Ce tip de driver-e folosiţi?

Post by **Bossman** » Mon Jan 26, 2004 12:29 am

Dacă am uitat vreun driver mai cunoscut, let me know ...

radio · Post by **radio** » Mon Jan 26, 2004 9:59 am

cred ca poll-ul ar trebui impartit ATI/Nvidia, ca sa aiba oarecum sens.

Post by **Bossman** » Mon Jan 26, 2004 2:41 pm

Păi este ... primele 3 tipuri de driver-e sunt ptr nVidia, celelalte 3 ptr ATi ... al 4-lea e generalizat ... 8)

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Mon Jan 26, 2004 4:17 pm

ideea e ca cel mai bine e sa experimentezi cu propria placa... eu unul am ajuns la concluzia ca cel mai bine iau driverul de la producator si ma joc cu tweaker-ul dupa aceea. asa am control deplin asupra a ceea ce vreau sa am si sa nu am...

radio · Post by **radio** » Mon Jan 26, 2004 9:59 pm

Bossman wrote:Păi este ... primele 3 tipuri de driver-e sunt ptr nVidia, celelalte 3 ptr ATi ... al 4-lea e generalizat ...

asa este, scuze. am gripa si vad cam in ceata lumea.

cart00n · Post by **cart00n** » Mon Jan 26, 2004 10:07 pm

Alt tip care nu apare. StarStorm drivers care au la baza detonatorul, si mai nou forceware. Calitate mai buna si viteza net superioara.

Post by **Bossman** » Mon Jan 26, 2004 10:09 pm

cart00n wrote:Alt tip care nu apare. StarStorm drivers care au la baza detonatorul, si mai nou forceware. Calitate mai buna si viteza net superioara.

My bad, scrisesem StarForce din greseala

... am corectat ...

X5 · Post by X5 » Mon Jan 26, 2004 11:41 pm

Folosesc Driver-ele producatorului + tweaker cred ca sunt cele mai indicate

hyperyon · Post by **hyperyon** » Tue Jan 27, 2004 12:01 am

Imi spune si mie cineva ce e StarStormu'? ca nu am auizt de el..e cumva penrtru nvidia? daca ca de unde pot lua pentru placa mea:
ASUS GeForceFX5600 ? :0X:

Post by **Allex** » Tue Jan 27, 2004 12:09 am

hyperyon wrote:Imi spune si mie cineva ce e StarStormu'? ca nu am auizt de el..e cumva penrtru nvidia? daca ca de unde pot lua pentru placa mea:
ASUS GeForceFX5600 ? :0X:

Forceware StarStorm 53.03B for W2K/XP
Forceware StarStorm 53.03XQ for W2K/XP

Accesează fiecare link şi vezi ce face fiecare din variante.

P.S. Ca un sfat, încearcă şi schimbă-ţi modul de terminare a unui reply (mă refer la :0X: ). Arată un pic de respect faţă de noi.

hyperyon · Post by **hyperyon** » Tue Jan 27, 2004 12:35 am

Mersi mult de tot... o sa le incerc....
Sorry dar pana sa imi zici faza cu finalul....sincer nu eram atent ce inseamna acest emoticon si nu ma uitam la degetele lui.... mi se parea o imagine interesanta...la fel de interesanta ca :evilbat: ... so..Allex.sorry again..si nu a fost cu intentie...

PS: Pana la urma care e diferenta dintre un forceware si un StarStrom si care ar fi mai bun si de ce?

Post by **Allex** » Tue Jan 27, 2004 12:53 am

hyperyon wrote:..PS: Pana la urma care e diferenta dintre un forceware si un StarStrom si care ar fi mai bun si de ce?

Iti raspund tot cu un quote

The StarStorm 53.03 Forceware based off the official Nvidia 53.03 Forceware have been Released. Starstorm drivers are HACKED ForceWare drivers to enhance Image Quality and Performance. Likely nothing more then a changce in Level of Detail or even Disabled Mipmapping. For more info on these drivers please visit the support forum. These drivers are not supported by NVIDIA and should be treated as BETA. These driver are also not altered by Guru3D.com, we just function as host.

Mai multe iti pot spune cei ce le-au testat..

hyperyon · Post by **hyperyon** » Tue Jan 27, 2004 2:17 am

So mersi Allex ... deci atunci dintre cei care le-au votat...imi spune cineva si mie niste exemple de diferente.exact ce au observat unde si cum?
Mersic

Cizix · Post by **Cizix** » Sat Jan 31, 2004 1:55 pm

pana alaltaieri foloseam catalysturile....dar acuma sunt pe omega... :onfire:

cart00n · Post by **cart00n** » Sat Jan 31, 2004 5:38 pm

Allex wrote:Mai multe iti pot spune cei ce le-au testat..

Calitatea imaginii mult mai buna, mai ales la filme dar si in jocuri, iar performante ceva peste detonator/forceware. Cu detonator in aquamark aveam un scor de 19-20000 iar cu StarStorm 44.67q am un scor de 22-23000. In 3dMark cam 500 pct in plus.

Testele a fost facut pe un gf4ti4200 gainward 250/513 cu 64ram, 1600+ si 2x256pc2700 pe un kt400 (ga7-va).

hyperyon · Post by **hyperyon** » Sat Jan 31, 2004 6:28 pm

Mersi
Si ce versiune de StarStrom ai folosit?
adică ai incercat astea 53.03? ca vreau sa stiu ce e cu ele..sica re sa o instalez

Yoshi · Post by **Yoshi** » Sat Jan 31, 2004 6:59 pm

Omega

cart00n · Post by **cart00n** » Sun Feb 01, 2004 4:47 pm

hyperyon wrote:Mersi
Si ce versiune de StarStrom ai folosit?
adică ai incercat astea 53.03? ca vreau sa stiu ce e cu ele..sica re sa o instalez

Pai am incercat toate versiunile si am ramas la 44.67q. Cu 53.03 coolerul de la gpu se invarte mai rapid, nu stiu cu cat exact dar se auzea ca a rescut nr de rpm.

53.03xq are performante mai mari decat 53.03x, iar 53.03b este doar pt teste, calitatea imaginii este super jalnica.

STR8_ · Post by **STR8_** » Sun Feb 01, 2004 8:57 pm

Am testat si eu 53.03B si nu le recomand nici duamanilor mei>)
Au o calitate f proasta, probabil este setat mipmap detail la high performance.
Momentan folosesc 44.67Q pe un ti4200,,si sunt f multumit

cart00n · Post by **cart00n** » Mon Feb 02, 2004 2:40 am

str8 daca ai fi citit atent ce am zis eu sau readme care vine cu driveri sau ce zice pe site-ul de unde ai luat driveri ai fii vazut ca 53.03b sunt doar pt teste.

hyperyon · Post by **hyperyon** » Mon Feb 02, 2004 1:50 pm

Si versiunea 53.03xq oare imi imbnunatateste si performantele fata de un firewire 53.03? :roll:

cart00n · Post by **cart00n** » Mon Feb 02, 2004 8:47 pm

firewire sau forceware?? Si cred ca o sa ai performanta ceva mai mare cu 53.03xq.

Bobylly · Post by **Bobylly** » Thu Feb 12, 2004 3:39 pm

mia placut faza cu firewire... as vrea sa am si la MB forceware...

tare ... asta e chiar tare....scuze dar nu am putut sa ma abtin...

GC9825APMW · Post by **GC9825APMW** » Thu Feb 19, 2004 10:21 pm

Ce sunt driverele DNA ptr ca habar nu stiu chiar nimic de ele, desii am mai auzit .

Post by **Bossman** » Thu Feb 19, 2004 10:25 pm

GC9825APMW wrote:Ce sunt driverele DNA ptr ca habar nu stiu chiar nimic de ele, desii am mai auzit .

Driver-e tweak-uite bazate pe ATi Catalyst ...

More info here: http://www.dna-drivers.nl/

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Thu Feb 19, 2004 10:29 pm

Bossman wrote:
GC9825APMW wrote:Ce sunt driverele DNA ptr ca habar nu stiu chiar nimic de ele, desii am mai auzit .
Driver-e tweak-uite bazate pe ATi Catalyst ...

More info here: http://www.dna-drivers.nl/

as putea sa adaug ca in unele cazuri sunt mai performante, DAR calitatea imaginii are de suferit GRAV!! parerea multora este: ca nu sunt de recomandat.

DaLiu · Post by **DaLiu** » Thu Feb 19, 2004 11:33 pm

ATI Catalyst

novi · Post by **novi** » Fri Feb 20, 2004 7:21 am

OMEGA DRIVER 2.5.22!

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Fri Feb 20, 2004 8:41 am

novi o comparatie intre Catalyst 4.2 si Omega 2.5.2.2 ai incercat?

novi · Post by **novi** » Fri Feb 20, 2004 8:46 am

OFFTOPIC:Nu!:D

Am folosit numai drivere OMEGA pana acum si au mers excelent!Sunt foarte multumit de performanta lor!Calitatea imaginii este excelenta!

x3m_dimension · Post by **x3m_dimension** » Fri Feb 20, 2004 9:33 am

Detonator 44.03

, tot ce am folosit dupa a adus scaderi de performanta , cu pana la 800 de puncte in 3dmark 2001 se , in cazul forceware
placa video ti4200

draqushor · Post by **draqushor** » Sun Feb 22, 2004 3:05 pm

ATi Catalyst v3.10. Sunt multumit de ele.

P.S. Eu stiu ca Forceware sunt pt nVidia FX, iar Detonator pentru nVidia simplu asa ca nu ma mir ca ai avut performante mai slabe cu Forceware decat Detonator

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Mon Mar 08, 2004 9:04 pm

Eu folosesc Catalyst 4.2 si pot sa zic sa sunt cat de cat multumit de ele.Bafta

seraphx · Post by **seraphx** » Sun Mar 14, 2004 5:39 pm

Eu am Forceware 53.03 dar totusi la Gforce-ul 4 Mx440 DdR64 al meu nu prea vad intotdeauna cresterea performnatelor decat uneori o crestere de stabilitate

szokrika · Post by **szokrika** » Thu Mar 18, 2004 2:53 pm

Am incercat Catalist 3.9, 3.10, 4.1, 4.2, dar:
Cu 3.9, 3.10 am obtinut in QuakeIII fara AA/AF in 1280*1024 totul setat la maxim 195 fps.
Cu 4.1, 4.2 am obtinut 79,6 fps
Cu Omega 4.2 am obtinut 130 fps

Ce se intimpla cu driverele de la ATI. Si ce sa inteleg din afirmatia ca ATI nu recomanda instalarea driverelor mai noi, numai daca ai probleme cu driverul curent???

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Thu Mar 18, 2004 3:09 pm

szokrika wrote:Am incercat Catalist 3.9, 3.10, 4.1, 4.2, dar:
Cu 3.9, 3.10 am obtinut in QuakeIII fara AA/AF in 1280*1024 totul setat la maxim 195 fps.
Cu 4.1, 4.2 am obtinut 79,6 fps
Cu Omega 4.2 am obtinut 130 fps

Ce se intimpla cu driverele de la ATI. Si ce sa inteleg din afirmatia ca ATI nu recomanda instalarea driverelor mai noi, numai daca ai probleme cu driverul curent???

Vezi că probabil ai greşit ceva la setări...nu cumva ai uitat V-Sync On?

szokrika · Post by **szokrika** » Thu Mar 18, 2004 5:48 pm

Pentru Ogre:
Nu m-am uitat, poate am lăsat V-Sync on.
Tot am lăsat la Default. Si în cazul driverelor Catalyst 3.9 şi 3.10.
Am deselectat numai AA si AF.
I'll give it a chance. Când ajung acasă mai încerc odată.

Mersi pentru idee!

szokrika · Post by **szokrika** » Fri Mar 19, 2004 12:21 pm

Ogre*|NsaN3 wrote:Vezi că probabil ai greşit ceva la setări...nu cumva ai uitat V-Sync On?

Ai avut dreptate! V-Sync On debifat:
Qake III: Catalyst 4.2 = 193,2 fps
Qake III: Omega 2522 (4.2 Catalyst) = 192 fps.

Tot cu versiunea 3.9 merge mai bine. O sa încerc şi cu Omega 3.9.

P.S.: Ce funcţie are V-Sync?

Corpse · Post by **Corpse** » Sat Mar 27, 2004 6:42 pm

Catalyst 4.3

STR8_ · Post by **STR8_** » Sun Mar 28, 2004 12:13 am

EU folosesc 4.3 dar si 4.2 este foarte bun.
Diferenta este mica de performanta intre ele.
UT2004 parca merge ceva mai bine cu 4.2