Intel vs. AMD - the topic ... the poll

Post by **2hacku** » Fri Mar 04, 2005 2:13 am

Ca sa mai animam putin spiritele, iata un link mai vechi pe care l-am descoperit accidental. In aceasta situatie, atitudinea Intel nu mi se pare deloc fair-play. Este vorba de rezultatele din Sysmark 2001 si 2002.

"To gain credibility for its covertly developed marketing tools, Intel created BAPCo as a front organization to distribute SysMark as an independently derived benchmark suite. However, Intel itself produced the tests, while safely shielding itself from suspicion (other than ours) behind BAPCo."

Iata cateva poze edificatoare:

Post by **2hacku** » Fri Mar 04, 2005 2:15 am

Continuare:

"As we have reported recently, a group of Pentium 4 owners has lodged a class action lawsuit against Intel. This group of disgruntled Intel customers charge the chipmaker with misrepresenting the true performance of the Pentium 4 in comparison with the Pentium III and Athlon processors. "

"AMD's evidence shows clearly that after setting up BAPCo Intel then went far, far out of the way to skew SysMark -- perhaps the most widely used benchmark suite today -- to favor the Pentium 4 over competing CPU architectures."

Articolul este din 2002. Intel a scapat oarecum cu fata curata, insa probabil mai recurge si azi la astfel de trucuri.

Link:

http://www.vanshardware.com/reviews/200 ... XP2600.htm

Post by **2hacku** » Sun Mar 06, 2005 4:23 pm

Inca o chestie.

"A JAPANESE WEB reports that Intel will be found to have violated antimonopoly laws after it gave favourable prices to customers as long as they didn't use AMD processors.

According to the Yomiuri Shimbun, the Japanese Fair Trade Commission (FTC) will tel Intel to halt the practice and will ask the chip giant how it intends to remedy the practice.

Large OEMs, according to the report, were given discounts if they agreed not to use processors from other manufacturers. While AMD is the largest of these competitors, it is possible that other makers such as Transmeta and Via were included in the scope of the investigation, which led to officials raiding Intel offices last year."

Link:

http://www.theinquirer.net/?article=21602

Vagabond · Post by **Vagabond** » Tue Mar 08, 2005 10:13 am

am gasit niste screenshot'uri cu un A64 4200+ probabil San Diego core

Post by **2hacku** » Tue Mar 08, 2005 12:03 pm

Banuiesc ca 2200+ e o greseala.

Vagabond · Post by **Vagabond** » Tue Mar 08, 2005 2:54 pm

iti dai seama ca CPU-Z inca nu are cunostintele in cauza pt a detecta corespunzator procesoru, doar se vede ca ruleaza la 2,6, si are instrunctiuni SSE3

poe · Post by **poe** » Tue Mar 08, 2005 4:12 pm

hey now... sa fie asta mult asteptata revizie E0? $\:D/$
Dar ciudata lansarea: cine ii ameninta intr-atat incat sa scoata 4200+ -ul?

Post by **2hacku** » Tue Mar 08, 2005 8:16 pm

E mai mult ca sigur revizia E0. Cat despre treaba cu 4200+, o fi o strategie de marketing. Una peste alta, daca e sa o luam sistematic, acest 4200+ este superior unui FX55(aceeasi cantitate de cache L2, aceeasi frecventa reala, insa pe 90nm, cu controller de memorie imbunatatit - cel putin teoretic - si cu prezenta instructiunilor SSE3). Insa in acest caz, sunt sigur ca, tot din motive de marketing, acest procesor va fi cel putin lafel de scump ca si un FX55. Pe de alta parte, cred ca va fi lansat oficial alaturi de FX57 la 2.8Ghz.

nic · Post by **nic** » Tue Mar 08, 2005 9:50 pm

savantu wrote:Un laptop cu o placa video inferioara modelului de desktop tine pasul in jocuri cu , fara indoiala , unul din cele mai puternice sisteme dektop pentru gaming.Sa-ti mai amintesc ca acel Dothan ruleaza la 2.13Ghz fata de 2.4Ghz ai A64 ??

Ori nu vezi bine ori esti ignorant.Tu alegi...

io lucrez pe un dothan de 1,7ghz - 2mbL2 si pe un a64 la 1,8ghz 1mbL2 (dtr), si feelingul meu e ca a64-le se misca mai bine.

problema e ca dothanu costa dublu ...

poe · Post by **poe** » Tue Mar 08, 2005 9:56 pm

nic, ambele sunt in notebook-uri? (ma refer la dtr - e intr-un notebook sau intr-o placa desktop).
Spune te rog si configuratiile exacte ale celor doua sisteme sau/si modele lor.
Sunt curios.

Thank you.

nic · Post by **nic** » Tue Mar 08, 2005 10:25 pm

da, ambele sunt in notebook-uri, si au 512mb ram, 15"displayul, combo, etc. (doar placile video sunt diferite -> pe dothan e extrem graphics de la intel si pe a64 e 9600 de la ati - dar nu le-am comparat pe 3D, caci aici clar ATI isi arata muschii...).

vroiam sa zic ca la configuratii sensibil apropiate, mi se pare ca a64le se misca putin mai bine (parca are un timp de reactie mai mic).

Iar faptul ca dothan costa dublu, nu mi se pare o afacere extraordinara, mai ales prin prisma acestei comparatii.

si in plus, azi am luat un blue screen pe dothan:(

parca pe un barton 2500@3200 accept mai usor un blue screen, dar pe dothan...no comment.
noroc ca dothanu e platit de angajator - eu sincer n-as baga atatia bani in el:)

poe · Post by **poe** » Wed Mar 09, 2005 12:56 pm

Noul cpu de la AMD pentru produse embedded (Geode) a fost testat impotriva reprezentantului Via (Nehemiah) si ... nu se prea descurca... si totusi era doar un rocesor Via... pacat ca AMD a preluat iamginea vechiului Cyrix...mai multe aici

RoyaL · Post by **RoyaL** » Mon Mar 14, 2005 12:53 pm

"PROBLEMS APPEAR to be affecting Athlon 64 revision E chips on some Nforce 3 and Nforce 4 motherboards. Symptoms include motherboard shut down and failure to boot, according to reports here from CeBIT.

Revision E chips from AMD are just released and brings stuff like SSE3 support inside a 90 nanometre die. AMD on the other hand didn't make a big noise about its announcement.

We learned that if you have this Athlon and already have Nforce 3 or Nforce 4 board that there is a big chance that you may encounter problems. We are told that AMD changed its thermal regulation protection and that's what makes it incompatible with at least some of the Nforce 3 and Nforce 4 boards out there.

In order to solve these problems, new motherboards might be necessary and there doesn't appear to be an instant fix. We are attempting to gather more details here in Hannover. µ"

http://www.theinquirer.net/?article=21780

aka..aruncati placile de baza la gunoi daca vreti E0!

ce ar fi daca AMD s-ar duce la cules ciuperci?! incredibil.. pur si simplu de necrezut

Corbu' · Post by **Corbu'** » Mon Mar 14, 2005 1:49 pm

Nu cred ca problema va persista, in mod sigur se va gasi o solutie. Daca ar fi cu adevarat si problema ar imposibil de rezolvat cu placile actuale, e ca si cum ti-ai taia singur craca de sub picioare (booom). Nu tot ce scrie pe Inquirer e 100% adevarat, uneori reprezinta doar jumatate de adevar.

The first announcement stated that the current D0 revision will be replaced with the new E3 revision for the following CPUs:
Athlon 64 3000+ (ADA3000BIBOX) -> Athlon 64 3000+ (ADA3000BPBOX)
Athlon 64 3200+ (ADA3200BIBOX) -> Athlon 64 3200+ (ADA3200BPBOX)
Athlon 64 3500+ (ADA3500BIBOX) -> Athlon 64 3500+ (ADA3500BPBOX)
Here I would like to stress that this core stepping used to be called “E0” by many sources, although AMD decided to stay with “E3” index. The idea of this core stepping remains the same independent of the name: new CPUs on Venice core with 512MB L2 cache will acquire SSE3 support and enhanced memory controller, and the most important thing will be much higher frequency potential.
AMD claims that the CPUID of these processors will also be changed from 00010FF0h to 00020FF0h. The new CPUs will be compatible with the existing Socket 939 mainboards. Although you will have to reflash the new BIOS before installing the CPU.
The second announcement tells about the mysterious transformation of the Athlon 64 3800+ processor on 0.13micron Newcastle core (ADA3800AWBOX) into Athlon 64 3800+ on the 0.09micron Venice core (ADA3800BPBOX). Well, this is how this CPU managed to easily skip the entire Winchester evolution stage (D0 core stepping). In fact, it should make most overclockers happy: they will not be facing the choice between two 0.09micron processor versions.

The third document is devoted to transition of Athlon 64 4000+ with CG stepping of the ClawHammer core to E4 stepping of the San Diego core (ADA4000BNBOX). This new stepping exists for both: Opteron and Athlon 64 processors with 1MB cache memory. The CPUID will change as follows: 00000F7Ah -> 00020F71h. Athlon 64 4200+ processor will have similar features and marking, however, its shipping schedule hasn’t been finalized yet.

On the other hand, the shipping dates for 0.09micron processors with up to 4000+ performance ratings have already been revealed:
> Venice 3000+, Venice 3200+, Venice 3500+ and Venice 3800+ should start shipping on April 4, 2005;
> San Diego 4000+ should start shipping on April 15, 2005.

Sursa X-bit labs.

Corbu' · Post by **Corbu'** » Tue Mar 15, 2005 7:05 pm

Raspuns OFFICIAL DFI referitor la placile actuale si Revizia E.

Dear All,

There’s rumor, should be the truth, that there might be compatibility issue on some nF4 platforms. If customer asked, please request them update the BIOS to the normal version dated 2005/03/10 on normal download site. We had tested Revision E CPU with no problems on motherboard only that CPU-Z can not detect it well. Samuel will post this message on FAQ with the evidence of correct detection and running.

At present, sample of revision E runs well on nF4 platforms with BIOS dated 2005/03/10 on normal download site. We got sample of 3000+.

Best,
Technical Support

DFI Inc. - TW

Concluzia >>> mare agitatie pentru nimic !

Sursa Forumul Oficial DFI.

RoyaL · Post by **RoyaL** » Wed Mar 16, 2005 10:07 am

pt nimic??
doar DFI face placi de baza pt AMD? ma bucur pt cei care au cumparat o astfel de mainboard dar cu siguranta raspunsul celor de la DFi nu poate fi universal valabil.
evident ca doresc la toti sa aiba aceasi soarta..

poe · Post by **poe** » Wed Mar 16, 2005 10:15 am

Daca DFI a putut rezolva "problema", sunt foarte mari sansele ca si ceilalti producatori sa o rezoilve in acelasi mod, ca doar n-or fi inginerii de la DFI inzestrati cu puteri paranormale.

Orice producator care si-a dotat placa din fabricatie cu circuite cat de cat performante ca s a acopere o gama variate de voltaje and stuff nu va avea mari probleme cu aceasta revizie; daca ai scos pe piata o placa de baza pe socket 939 care costa 60 de euro numai ca sa vinzi mii de astfel de placi la cei ce doresc rapid si iefti un upgrade si te mai cheama Mercury sau alt firma d-asta fantoma, s-ar putea sa ai neplaceri

Post by **2hacku** » Wed Mar 16, 2005 1:31 pm

Veste excelenta:

Intel to cut Pentium M CPU prices to compete with AMD Turion 64

"Intel plans to cut the prices of its 700-series Pentium M processors on July 24, to take on Advanced Micro Devices(AMD) newly launched Turion 64 mobile CPUs, according to sources at Taiwan notebook makers."

Multumita concurentei(AMD Turion 64), un Pentium M 760(2Ghz, FSB533), procesor care acum poate fi achizitionat la ~423$ va costa din luna Iulie a acestui an ~294$. Asta inseamna o reducere a pretului cu ~43%!!! Pentru a n-a oara se dovedeste faptul ca presiunea exercitata de AMD prin lansarea unor procesoare competitive este benefica pentru clientii ambelor companii(asta pentru cei care jubileaza la orice cadere financiara sau la orice problema legata de AMD - se stiu ei care

).

Presimt ca Pentium M 760 va fi extrem de vanat, mai ales datorita posibilitatii integrarii acestuia intr-un sistem desktop. $\:D/$

Lista completa cu viitoarele preturi o gasiti aici

rob_debruce · Post by **rob_debruce** » Wed Mar 16, 2005 11:12 pm

Am stat si am citit intreg topicul.Mda... Ficare are argumente pro si contra. Am avut un sistem, cu Barton 2800+ si Asus-E-deLux, care mergea brici. De 4 luni am intel 2,8C northwood cu abit AI7, care merge la fel de bine. Concluzia: s-a meritat oare cele 4mil diferenta de la AMD la Intel.Cu siguranta NU! Asa ca ma enervez cand aud pe necunoscatori cu replica de genul " intelul e intel". Dar ce este mai important , este faptul ca intotdeauna concurenta este benefica si stimulanta, chiar daca pe noi ne distruge cu atatea schimbari(la buzunar). Mai este inca o problema si mi se pare ca este de fapt cea mai importanta. Avem nevoie de atata performanta? Avem nevoie de 64 biti, dual core, etc? Nu mai merge Windows-ul ca pana acum? Nu mai merg jocurile?Ar trebui sa existe un echilibru intre aplicatii si hardware, cat de cat, dar sa recunoastem ca hardwarele a luat-o de mult inainte.Sa auzim de bine.

RoyaL · Post by **RoyaL** » Thu Mar 17, 2005 11:40 am

2hacku stai cam prost cu matematica ,ehh?

citisem stirea respectiva.. de cand asus a prezentat minunea aia de conector nu mai reusesc sa dorm

http://www.theregister.co.uk/2005/03/15 ... ion_bench/

interesting..

Post by **2hacku** » Thu Mar 17, 2005 12:38 pm

RoyaL wrote:2hacku stai cam prost cu matematica ,ehh?

Dupa 3 ani de faculta se pare ca m-am prostit de cap.

My Bad! Am corectat! Era vorba de ~43% si nu ~69%. Facusem calculul fara hartie si nu stiu cum mi-a dat acea valoare. Oricum, pretul va scadea enorm si multi isi vor permite acele procesoare. Sa vezi atunci overclocking.

FATHER · Post by **FATHER** » Thu Mar 17, 2005 1:04 pm

Domnule 2hacku , daca pot, sa trec pe FX55 + Abit fatal1ty (de exemplu)?

Post by **2hacku** » Thu Mar 17, 2005 2:32 pm

Daca banii nu reprezinta o problema, e o alegere excelenta. Insa si procesorul pe care il ai tu acum face fata cu succes cerintelor generale actuale.

FATHER · Post by **FATHER** » Thu Mar 17, 2005 7:02 pm

Nu ma pricep la AMD, dar daca , de exemplu ar aparea 4200+ ( winchester?) ai mai alege FX55?

Post by **2hacku** » Thu Mar 17, 2005 8:55 pm

FX are tot ceea ce iti doresti: controller dual chanel(S939), 1Mb L2 cache si multiplicatorul deblocat(mai putin SSE3). Doar procesul de fabricatie este pe 130nm, ceea ce, teoretic il limiteaza la frecventa comparativ cu cele pe 90nm. Daca un A64 4200+(tactat la 2600Mhz - revizia E3) ar atinge cu siguranta 3200Mhz sau mai mult pe aer, l-as putea alege eventual peste un FX55. Insa cand va aparea FX57, nu vor mai exista dubii.

Corbu' · Post by **Corbu'** » Thu Mar 17, 2005 9:14 pm

4200+ va fi mai mult ca sigur la aceeasi frecventa ca FX55 (adica 2,6Ghz) si nu va aparea inaintea lui FX57 sub nici o forma. Variantele noi (aka 4200+ si FX57) prezinta avantajul SSE3 si posibilitati de OC mai mari. In principiu core-ul Winchester mai are de trait foarte putin.

FATHER · Post by **FATHER** » Thu Mar 17, 2005 9:31 pm

M-am mai lamurit. Multumesc frumos. Stiti cand apare FX57?

Corbu' · Post by **Corbu'** » Thu Mar 17, 2005 9:43 pm

Maxim la sfarsitul lunii aprilie. Pretul va fi undeva in jurul sumei de 1000 Euro.

FATHER · Post by **FATHER** » Thu Mar 17, 2005 9:53 pm

Cred ca urmatorul meu topic va fi la "vanzari".

Am un link bun cu specificatiile AMD, dar nu stiu daca am voie sa-l pun aici. E de pe un forum german.

zme-ul · Post by **zme-ul** » Fri Mar 18, 2005 1:01 am

Au aparut in .ro Intel P4 seria 600
Am luat unul acasa in teste ...
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=7275

Post by **2hacku** » Fri Mar 18, 2005 1:04 am

zme-ul wrote:Au aparut in .ro Intel P4 seria 600
Am luat unul acasa in teste ...
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=7275

Asteptam rezultate! SuperPi, RenderTest, 3dmark, etc. =D>

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Fri Mar 18, 2005 4:32 am

Dap, avand in vedere ca urmeaza sa fac un sistem cu un astfel de procesor, chiar te rog sa arunci niste rezultate

RoyaL · Post by **RoyaL** » Fri Mar 18, 2005 9:50 am

Corbu' wrote:Maxim la sfarsitul lunii aprilie. Pretul va fi undeva in jurul sumei de 1000 Euro.

pe 4 aprilie va fi lansat venice..zilele winchesterului sunt numarate
si seria FX va rece pe 0,09micron ..daca cineva vrea sa faca o astfel de nebunie..eu zic ca trebuie asteptat 57

eu unul as trece direct pe dual-core..

zme-ul · Post by **zme-ul** » Fri Mar 18, 2005 11:12 am

Vreau sa le fac pe win64, deseara ma apus sa le fac.
P.S.: Testele le fac pe 865PE LGA775 (Giga-Byte 8IPE-775G) asa ca, fata de 915 si 925 for fi mai mici.

Corbu' · Post by **Corbu'** » Fri Mar 18, 2005 11:30 am

Pai corect, pe 4 aprilie va apare Venice aka revizia E3 cu 512KB L2 + SSE3, iar pe 17 aprilie (parca) va apare San Diego aka revizia E4 cu 1MB L2 + SSE3. In categoria San Diego se afla 4000+, 4200+ si FX57. Am eu impresia ca poti lua un 4000+ linistit si sa il OC-ezi mult peste FX57

. Ca fapt divers AMD a declarat ca lansarea FX57 este iminenta, deci nu e gresit pronosticul meu cu sfarsitul lui aprilie. Referitor la dual core....seria FX va ramane single core pentru ceva vreme. Motivul: un gamer are mai mult de castigat cu un single core la frecventa mai mare, decat 2 nuclee subtactate (si aici sunt de acord). Odata cu aparitia jocurilor optimizate multicore (deocamdata nici unul), sunt convins ca lucrurile se vor schimba.

P.S. Daca San Diego va merge OC-at la fel ca Venice nu vor fi decat motive de bucurie (Venice @ 3Ghz 1.55V).

Post by **2hacku** » Fri Mar 18, 2005 12:12 pm

Inseamna ca San Diego 4000+ va inlocui actualul 4000+. Daca se va intampla asa, vom avea:
San Diego:

4000+ - 2.4Ghz 1Mb L2 Cache S939 90nm
4200+ - 2.6Ghz 1Mb L2 Cache S939 90nm
FX57 - 2.8Ghz 1Mb L2 Cache S939 90nm(multiplicator deblocat)

Totusi, e ceva ciudat aici: in cazul Winchester, 200Mhz in plus la frecventa reala insemna un plus de 300 la PR, iar acum s-a revenit la 200Mhz-200 in plus la PR. Sper ca nu vom avea surpriza neplacuta sa constatam ca AMD va introduce San Diego 4000+ la o frecventa reala de 2.2Ghz, bazandu-se pe imbunatatirile aduse controller-ului de memorie si pe instructiunile SSE3. Au mai gresit in acest sens in cazul Barton-ului, acel 3200+ spre exemplu nemeritandu-si PR-ul(cache-ul a fost supraevaluat).

poe · Post by **poe** » Fri Mar 18, 2005 12:18 pm

Ideea e ca pot face San Diego 4000+ la orice frecventa, atat timp cat e mai rapid decat un Prescott la 3,8Ghz, neavand concurent direct pentru 4000/4200+; dar tinand cont de cat de bine se pare ca scaleaza core-urile San Diego, e de asteptat totusi ceva mai mult decat 2,2 Ghz, tinand cont ca au de scos procesoare si la PR-uri mai mici decat 4000+.

Darth Vader · Post by **Darth Vader** » Thu Mar 24, 2005 11:47 pm

Am doua calculatoare : Prescott 3.0 si un Barton Mobile oc @ 2.5 Ghz pe un ASSUS Nforce Deluxe. Pot sa spun ca BARTON-ul rupe PRESCOTT-ul cu vreo 2500 de puncte in SANDRA 2005 la arithmetic. Sunt extra multmit de acest AMD. Pe sistemul pe care am BARTON-ul am dat cu 50 % mai putin decat pe Prescott. Am inceput sa cred ca am irosit banii degeaba pe Prescott-ul ala. Dupa cateva luni am inceput sa observ la BARTON ca e peste 55 de grade. Am bagat 4 ventilatoare zalman in el 1 pe processor si 3 in carcasa. Am schimbat si placa de BAZA pentru ca facea figuri sensorul de temperatura :arata uneori 100 de grade:. Ca sa fie totul si mai bine mi s-a ars si sursa. M-am dus si am dat 150 de euro pe un ENERMAX ultimul racnet. Sursa asta este super silentioasa cu doua ventilatoare. De la ceva vreme nu mai booteaza la 2.5 din cauza RAM-ilor. Am coborat FSB-ul si reusesc sa bootez cu el 2.31 GHz.
Acum trebuie sa cumpar alti RAMI corsair si aia nu sunt pe gratis.

In concluzie :
1. ca sa scot alea 2500 de puncte in plus am un AMD care suna ca o TURBINA de AVION.
2. trebuie sa monitorizez tot timpul temperatura ca nu cumva sa se buleasca ceva
3. La suma pe care am investit-o in reparatii ma apropii de PRESCOT.

Dau drumul la PRESCOTT care are un tunnel foarte misto de racire cu 2 cooler-e zalman, si 2 coolermaster in carcasa si se aude 1/3 din sunetul BARTONU-lui.

Pentru fazele astea eu nu aleg AMD doar daca sunt nevoit. Recunosc pe deplin performantele dar nu sunt stabile.

Prin astea vad de ce am dat DUBLU pe INTEL. De 1 and jumate e acolo nici nu l-am deschis si nu depaseste 45 de grade.

Opinima mea, un home user.

savantu · Post by **savantu** » Fri Mar 25, 2005 8:33 am

Hai sa animan atmosfera.

Intel se descurca excelent cu procesul pe 65nm , se pare ca viitorul Cedar Mill ( sg core ) care ii asteptat sa atinga peste 4.4Ghz va consuma 65w.Avand in vedere ca placile de baza actuale suporta 130w+ , nu m-ar mira ca Intel sa sparga bariera de 5Ghz cu Cedar Mill.

Chestia 2 se numeste Presler.Presler va consuma pana la 130w ceea ce pare foarte ciudat.Inseamna doar un lucru : dual core va avea acceasi viteza cu single core. ( 2x65=130)

Chestia 3 , Intel a anuntat ca procesul pe 65nm merge excelent si exista posibilitatea sa lanseze mai devreme ( in toamna ) procesoarele pe 65nm fata de primavare 2k6.

Ca sa fiu rau , majoritatea productiei AMD este inca pe 130nm, abia la inceputul verii 90nm va incepe sa devina dominanta.( La Intel acest lucru s-a intamplat cu 1 an in urma ) Rezultatul va fi AMD pe 90nm vs. Intel pe 65nm.Ceea ce suna foarte prost pt. AMD avand in vedere ca Intel a reusit sa micsoreze leakege'ul in mod semnificativ.

War_Angel · Post by **War_Angel** » Fri Mar 25, 2005 9:53 am

Crezi ca cache-ul ala de 512 da un mega boost , iti spun ca nu e asa mare diferenta pe cat crezi, daca overclockezi Celeronul la 2.4 si il duce la 3.2 sau poate mai mult ia sa vezi ce surpriza placuta ai sa ai

), si ca tot ai dat-o in Barton 2500+ te anunt ca nu mai este Barton 2500+ de la 2600+ in sus daca vrei ceva.
Pe unde ai fost cand sa lansat gama Sempron, atunci sau facut modifcari in gama de oferte.
A si daca chiar vrei sa afli un lucru si mai tare e ca chiar si celeronul ala de care tot zici ca e slab beneficiaza de SS2 si neclockat scoate scoate mai mult la partea cu SS2, gama de pe socket A nu are decat SS1 si pe socket 478 se foloseste si SS3, DUDE, Intel bate socket A de mama focului, si posibilitatea de oveclock este mai mare pe un amarat de Celeron asa cum il iei tu decat pe un Barton 2500+, ai nevoi de niste memori bune si o racire adecvata. $\:D/$

XPC Forum

Intel vs. AMD - the topic ... the poll

Alegeţi procesorul preferat:

Prescott Vs Barton MOBILE