Sincron sau asincron?

mark`` · Post by **mark``** » Thu Jun 09, 2005 10:17 am

Momentan am memoriile in mod asincron cu fsb-ul procului. Adica Fsb ram 333, iar la proc 266. Am citit mai multe articole si acolo se spune ca ar fi mai bine sa punem memoriile sa lucreze in mod sincron cu procesorul, pt. ca AMD-urile lucreaza cel mai in mod sincron cu memoriile. Insa reducand fsbul ramului nu scad si din viteza ei? Ce sa fac?

florinel · Post by **florinel** » Thu Jun 09, 2005 10:31 am

Pai pune-o sincron cu procesorul si baga-i niste latente mai agresive.

Racer · Post by **Racer** » Thu Jun 09, 2005 10:46 am

Pai daca BIOS-ul tau e default atunci automat se formeaza raportul de 1:1.Adica memoriile vor functiona la 266MHz.

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Thu Jun 09, 2005 11:51 am

reducand fsb-ul scazi si frecventa memoriei, dar vei obtine performante mai bune...pt ca intr-adevar... e mai bine sincron. poate reusesti si niste latentze 2-2-2-5..... si atunci chiar o sa mearga mai bine.
bafta

mark`` · Post by **mark``** » Thu Jun 09, 2005 4:23 pm

Ramii sunt ceva PQI, deci nu-s cine stie ce, si sunt maxim 333 Mhz, acum sunt pusi la 333 Mhz si setari la viteza default, daca ii pun la 266 ar trebui sa mearga mai rapid, cu setari mai agresive?

Racer · Post by **Racer** » Thu Jun 09, 2005 6:07 pm

Pai chiar daca memoriile sunt setate pe 333MHz ele vor astepta procesorul care ruleaza cu FSB de 266MHz.Deci nu iesi in castig cu nimic daca pui precventa memoriilor mai mare ca cea a procesorului.Si dupa cum spunea V0rt3x daca scazi frecventa memoriilor la 266MHz atunci vei putea pune niste latente mai agresive si vei obtine un spor de performanta.

Weeman · Post by **Weeman** » Thu Jun 09, 2005 9:21 pm

Eu am si procesoru si ramu puse la fsb 400. Si nu ca as avea vreo scula de procesor: Sempron 2300+, care prin fsb400 a ajuns de la 1577 la 1900mhz fara sa umblu la voltaj. Ramu e vai de el; am avut intai 256ddr400 Elixir care mergeau cu 3-2-2-7, dar cand am mai luat 256ddr400 nu stiu ce marca, nu mergea decat la 3-3-3-8.

mark`` · Post by **mark``** » Thu Jun 09, 2005 11:08 pm

Am pus memoriile pe 266 si am pus pe cas 2. Fain, alta viata, thanx mates.

cimi · Post by **cimi** » Fri Jun 10, 2005 11:24 pm

Cum adica "alta viata", ai simtit un spor vizibil de performanta sau ce.
Nu ai zis nimic de chipul placi tale de baza. (banuiesc ca ai socket A) Pt chipurile nforce/2 este recomandat sa mearga sincron pt performanta maxima, pt VIA pui ramul lat cat merge el maxim, chiar si asincron.

mark`` · Post by **mark``** » Wed Jun 15, 2005 8:45 am

Ma da nici nu stiti cat va contraziceti. Chipsetul e ceva de la SIS 748, bunicel, soket A. Merge momentan ramu la 266 in tandem cu procesorul si cu latenta la 2. Aici merge, putin cei drept, dar merge mai repede per total. Eu nu cred ca merge mai repede sistemu` daca ii dai banda mai mare de lucru la ram de la 266 la 333, daca viteza e aceeasi sau chiar mai mica (adica CAS 2.5 sau 2).

rob_debruce · Post by **rob_debruce** » Wed Jun 15, 2005 10:26 am

Fa un test de memorie cu sandra.Acolo vei afla daca este o treaba sau nu.In general latentele agresive asigura un transfer mai mare decat marirea frecventei.Cu alte cuvinte ori ca maresti frecventa ori ca scazi latentele atunci cand folosesti o frecventa mai joasa este cam acelasi lucru.Daca adaugi si mersul sincron cu procu' atunci este net in avantaj.Si memoriile PQI nu sunt niste memorii chiar atat de slabe pe cat le crezi tu.

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Wed Jun 15, 2005 11:43 am

Latimea de banda pentru transferul de date dintre procesor si memoria ram depinde NUMAI de fsb-ul procesorului. Si eu am avut aceeasi dilema. Aveam un XP2200+ cu fsb 266 si 256DDR333 PQI, puse p un Gigabyte 7VAX cu chipset VIA KT400. Am pus la inceput memoriile la 333MHz cu latentele 2.5-3-3-7-2T. In SiSoft Sandra 2004 am scos pe setarile astea 1830MB/s. Dupa o vreme am pus memoria la 266MHz cu latentele 2.5-3-3-6-2T. Cu setarile astea am scos in acelasi program 1954MB/s.

Concluzia e ca setarile astea chiar conteaza si diferentele de performanta chiar se simt (mie, dupa ce am facut setarile noi, a inceput sa mi se miste NFS Hot Pursuit 2 fluent la 800x600/AA4x/noAF pe o placa Abit FX5200 128MB/128bits).

PS: La Intel, in schimb, conteaza mai mult latimea de banda (si implicit frecventa) decat latentele.

rob_debruce · Post by **rob_debruce** » Wed Jun 15, 2005 12:05 pm

In did, scorpion_amd13.Well done.

mark`` · Post by **mark``** » Thu Jun 16, 2005 9:05 pm

Thanx very much for your wise explinations, am sa trag concluziile necesare si incerc mai multe solutii. Cred totusi ca daca las pe cas 2 merge mai bine.

pyngi · Post by **pyngi** » Sat Jun 25, 2005 1:32 pm

Sa va povestesc si eu cum e cu latentele. Am avut 256 Mb PQI 3200 care rulau la 2.5-4-4-8 default. Am scazut frecventa la 266 sa fie sincron cu FSB si am scazut latentele la 2-2-2-6. Rezultatul: scoate mai putine puncte in Everest si Sandra decat la 400/ 2.5-4-4-8. Eu m-am lamurit. Va rog sa va abtineti cu comentarii de genul: placa de baza e jaf si memoriile la fel.

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Mon Jun 27, 2005 3:28 pm

pyngi wrote:Sa va povestesc si eu cum e cu latentele. Am avut 256 Mb PQI 3200 care rulau la 2.5-4-4-8 default. Am scazut frecventa la 266 sa fie sincron cu FSB si am scazut latentele la 2-2-2-6. Rezultatul: scoate mai putine puncte in Everest si Sandra decat la 400/ 2.5-4-4-8. Eu m-am lamurit. Va rog sa va abtineti cu comentarii de genul: placa de baza e jaf si memoriile la fel.

Da, ne-ai lamurit, habar nu ai de latentele potrivite pentru PQI

. Te cred si eu ca au mers ca dreaq la 2-2-2-6, mai ales daca le-ai pus si la 1T. PQI nu sunt memorii care sa obtina performante deosebite. Uita-te la post-ul meu de mai sus si o sa vezi care-i ideea. Si sa stii ca e si de la placa de baza. Mai ales ca e Gigabyte si mai e si din seria RZ (adica alea 'value'). Chiar daca memoriile tale sunt certificate DDR400, nu te astepta sa mearga la latentele alea, chiar si la fsb266.

cimi · Post by **cimi** » Mon Jun 27, 2005 8:58 pm

scorpion_amd13 wrote:Te cred si eu ca au mers ca dreaq la 2-2-2-6

Niste memorii (oricare ar fi ele) daca merg stabil nu au cum sa mearga ca "dreaq" cu CL2 in loc de 2.5.

scorpion_amd13 wrote:Si sa stii ca e si de la placa de baza. Mai ales ca e Gigabyte si mai e si din seria RZ (adica alea 'value').

Aiurea. In cazul de fata (sincron sau asincron), chipul placii de baza conteaza.

scorpion_amd13 wrote:Chiar daca memoriile tale sunt certificate DDR400, nu te astepta sa mearga la latentele alea, chiar si la fsb266.

Ba da. Niste memorii certificate CL2.5@DDR400 merg CL2@DDR266.

scorpion_amd13 wrote:Da, ne-ai lamurit

Si tu pe noi.

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Tue Jun 28, 2005 6:36 pm

scorpion_amd13 wrote:Chiar daca memoriile tale sunt certificate DDR400, nu te astepta sa mearga la latentele alea, chiar si la fsb266.
Ba da. Niste memorii certificate CL2.5@DDR400 merg CL2@DDR266.

Nu sunt de acord, am intalnit memorii PQI care nu fac fatza. Ca ar trebui sa mearga sunt de acord, dar sa mearga de-adevaratelea, mai exista si unele care nu fac fata.

scorpion_amd13 wrote:
Si sa stii ca e si de la placa de baza. Mai ales ca e Gigabyte si mai e si din seria RZ (adica alea 'value').

Aiurea. In cazul de fata (sincron sau asincron), chipul placii de baza conteaza.

De fapt conteaza si implementarea, care in cazul lui GA-7VT600 RZ nu e una tocmai fericita.

stabil nu au cum sa mearga ca "dreaq"

Era o metafora.

Si tu pe noi.

Poate ca nu.

cimi · Post by **cimi** » Wed Jun 29, 2005 5:51 am

scorpion_amd13 wrote:De fapt conteaza si implementarea, care in cazul lui GA-7VT600 RZ nu e una tocmai fericita.

Nu este adevarat. Inca o data. Vinovat de a merge mai bine sincron sau asincron este in exclusivitate chipul, nu are legatura cu implemetarea, nforce2 de ex merge mai bine sincron decat asincron indiferent ca placa de baza este facuta de PC Chips sau Abit.

cielo · Post by **cielo** » Wed Jun 29, 2005 6:58 am

Folosirea unei frecvente asincrone a memoriilor fata de cpu nu aduce nici un fel de performanta. Cum la AMD nu se pune problema unei latimi de banda insuficiente (cazul intel) atunci in mod evident ca este de preferata o frecventa a memoriilor sincrona (in cazul de faza 266MHz) cu latente mai mici.

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Wed Jun 29, 2005 4:28 pm

cimi wrote:
scorpion_amd13 wrote:De fapt conteaza si implementarea, care in cazul lui GA-7VT600 RZ nu e una tocmai fericita.
Nu este adevarat. Inca o data. Vinovat de a merge mai bine sincron sau asincron este in exclusivitate chipul, nu are legatura cu implemetarea, nforce2 de ex merge mai bine sincron decat asincron indiferent ca placa de baza este facuta de PC Chips sau Abit.

Chestia ca merge mai bine sincron decat asincron cred ca a inteles-o toata planeta pana acum (metaforic vorbind). In toate post-urile mele am sustinut aceasta idee, nu am contestat-o. Indiferent de producator. Ideea e ca placa aia Gigabyte e ('no offence whatsoever' celor care o au) un gunoi nenorocit produs din piese (aici nu ma refer la chipset) majoritatea net inferioare (chiar si in comparatie cu cele de pe ECS, Jetway, etc), dar care beneficiaza de renumele Gigabyte, asta din dorinta de a contracara vanzarea placilor de baza foarte ieftine produse de companii care se dedica acestui scop (ECS, AS Rock, Jetway, PC Chips, etc.). Si din pacate faza merge, am un prieten care a avut proasta inspiratie sa achizitioneze o asemenea placa si se intreba de ce i se misca totul ca dreaq (a se citi mai incet decat pe placa pe care inca o mai aveam atunci, anume GA-7VAX cu KT400). A aflat dupa ce a luat un ASUS A7V600-X, pe care a luat-o dupa ce a avut norocul sa mai stranga niste bani si sa scape de placa Gigabyte. Deci pot sa vrea (si chiar sa poata cu putin noroc) memoriile PQI sa ruleze la 2-2-2-6, ca pe GA-7VT600 RZ au sanse foarte mici sa reuseasca. Daca era o placa macar decenta si un dram de noroc ii mergea memoria la latentele alea.

Din pacate, 'traim in Romania si asta ne mananca tot timpul' (Mircea Badea - sper ca nu am gresit vreun cuvant din citat).