Moderator: Moderatori
Cam aşa începe plângerea celor de la AMD la adresa Intel, plângere ce se întinde pe vreo 48 de pagini.ADVANCED MICRO DEVICES, INC., a
Delaware corporation, and AMD
INTERNATIONAL SALES & SERVICE,
LTD., a Delaware corporation,
Plaintiffs,
vs.
INTEL CORPORATION, a Delaware
corporation, and INTEL KABUSHIKI
KAISHA, a Japanese corporation,
Defendants.
![[smilie=maniac.gif]](./images/smilies/maniac.gif "maniac"){kind=small}
deeJayOg wrote:Presupunem că decizia nu au luat-o de dimineaţă când s-au trezit din somn. După cum se vede şi în acel PDF, ei au pus o bază solidă, şi probabil au şi oarecare atu-uri pe care presa nu trebuie să le ştie încă.
E-mail-ul strikes back.. ca dovada in justitie..Advanced Micro Devices will subpoena thousands of e-mail messages, including ones from its key partners if needed, to help prove its antitrust case against rival Intel, a lawyer for the chipmaker said.
Charles Diamond, a lawyer at O'Melveny & Myers and AMD's lead outside counsel, told CNET News.com on Tuesday that the computer makers, executives, retailers and other parties mentioned in the lawsuit may also find themselves in court and their documents subpoenaed.
"There is going to be a lot of 'he said, she said' in this case," Diamond said, noting that AMD's legal team is asking its potential witnesses to begin securing e-mail and other correspondence.
[off-topic]creAtor wrote:hm... dupa ce am citit pdf-ul asta de 48 de pagini, mi-am intarit parerea despre intel. nu sunt genul de om care e fan(atic) al unei anumite firme... intotdeauna am incercat sa fiu obiectiv. pana acum nu am reusit sa decat sa dau dreptate AMD-ului. savantu' eu zic sa deschizi ochii putin mai larg... nu se stie da' s-ar putea sa vezi mai multe de prin jurul tau!
Se anunţă ploaie cu "warning-uri".. creAtor wrote:hm... dupa ce am citit pdf-ul asta de 48 de pagini, mi-am intarit parerea despre intel. nu sunt genul de om care e fan(atic) al unei anumite firme... intotdeauna am incercat sa fiu obiectiv. pana acum nu am reusit sa decat sa dau dreptate AMD-ului. savantu' eu zic sa deschizi ochii putin mai larg... nu se stie da' s-ar putea sa vezi mai multe de prin jurul tau!
![[smilie=Nice-try.gif]](./images/smilies/Nice-try.gif "Nice-try"){kind=small}
Si inculpatulRick Whittington, a Caris & Co. analyst wrote: "The timing of this suit, in our view, is Sales and Marketing 101," said a market analyst. "Get the attention of the customer as market demand heats up and you have sizable supply coming down the pike. Put the competitor, to whatever extent possible, on the ropes and force them to adopt less aggressive sales tactics, if even marginal."
Intel wrote: In a statement, Intel said: "We strongly disagree with AMD's complaints about the business practices of Intel and Intel's customers. Intel believes in competing fairly and believes consumers are benefiting from this vigorous competition. AMD has chosen yet again, to complain to a court about Intel's success, with a legal case full of excuses and speculation. Intel will vigorously contest AMD's latest complaints and is committed to winning this case in court."
![[smilie=Victory.gif]](./images/smilies/Victory.gif "Victory"){kind=small}
Nu Intel ajuta AMD sa obtina locul intai in Spec_INT si Spec_FP, ci faptul ca acel FX-57 este un procesor mult mai bun decat competitorii sai... Cand un procesor AMD este mai rapid decat un procesor Intel intr-un test optimizat pentru Intel inseamna ca acel procesor AMD este mai rapid decat procesorul Intel cu mai mult decat diferenta din acel test. E vorba de logica aici...savantu wrote:Toate scorurile postate de AMD sunt obtinute cu compilatoare Intel.Care nu fac absolut nimic sa degradeze performanta procesoarelor AMD.Le considera pur si simplu similare unui P3/Pentium M.
Ca exemplu Athlon FX57 pentru benchmarkrile SPEC a folosit Intel C++ 8.0 build 20040714Z.
Ticalosii de la Intel ajuta AMD sa obtina locul intai in Spec_INT si Spec_FP
Chestia asta mi se pare pur si simplu ipocrizie de cel mai inalt nivel.Sa critici o firma care cheltuie miliarde de $ cu dezvoltarea unor compilatoare ultramoderne pentru faptul ca te ajuta sa obtii locul 1.
De ce nu-si face AMD compilatorul propriu ??
Cine sa comenteze? Norvegia? Sa fim seriosi... Guvernul Statelor Unite ale Americii a avut probleme cu Microsoft si sa se puna Norvegia cu ei? Cum sa castige guvernul Statelor procesul impotriva Microsoft cand Microsoft isi permite avocati mai buni? Microsoft e deja stat in stat... Singurii care il pot desfiinta sunt clientii, dar Windows-ul a devenit deja o necesitate pentru un PC... Ce procent din piata utilizatorilor de PC folosesc Linux(sau orice altceva in afara de Windows) si NUMAI Linux(sau orice altceva in afara de Windows)?Wishmaker wrote:Un exemplu de acest caz a fost tratativul lui Bill GATES cu guvernul NORVEGIEI, care a vrut sa opteze pentru LINUX in domeniul serverelor. Bill Gates a facut urmatorul lucru :"You either use Microsoft, or we wont ship any Microsoft products in your country". Unde e plangerea impotriva Microsoft???Hai acum sa le dam in cap la Microsoft ca au monopol asupra pietei software. Nimeni nu a avut de comentat .
Chiar daca ar castiga Amd nu vad ce s`ar schimba, Intel are destula putere financiara sa mearga si pe cai "legale". Totusi nu sunt de acord cu competitia asta neloiala intre parteneriatele cu firmele de oem, parca imi maginez ca vine amd la un brand pt a`i ruga sa integreze procesoare in sistemele lor, iar in timpul de gandire al respectivei firme sa dea telefon intel sa`i zica "eu iti dau comision atat... reducere la chipseturi ... etc atat... ia`ti gandu de la amd".
Ar trebui sa fie o competitie doar in inovatii aduse produselor, performanta si pretu` lor.
Pana una alta,ei sunt parintii capitalismului 'multilateral dezvoltat'.Pentru cei care nu stiu,Microsoft a pierdut procesul cu guvernul american.Dupa proces,Microsoft a fost obligat sa renunte la o serie de practici monopoliste.Adevarat Microsoft nu a pierdut prea mult financiar sau ca imagine pentru ca aceasta posibilitate este exclusa la un gigant industrial de talia Microsoft ce domina piata de soft cu autoritate.In cazul AMD lucrurile sunt de o cu totul alta natura.AMD nu doreste decat o piata concurentiala corecta in care cel mai bun sa vanda,sau macar ambii producatori sa aiba sanse egale.Daca actiunea lor este intemeiata,cu siguranta vor castiga procesul.In USA legile concurentei sunt foarte stricte si exista posibilitatea ca ele sa fi fost incalcate de Intel.Aici nu este vorba despre fanii uneia sau alteia dintre companii,renuntati la discutiile in contradictoriu fara o motivatie concreta,adesea subiectiva.Fanii Intel nu uitati ca fara AMD,nu ati fi stiut ca procesoarele Intel sunt cele mai bune;fanii AMD nu uitati ca fara Intel,nu ati fi stiut ca procesoarele AMD sunt cele mai bune. Apoi amintitiva cel mai important aspect,daca nu exista un mediu concurential apare posibilitatea stagnarii acestui domeniu,atat de drag noua. Ex: daca nu ar fi existat capitalismul de unde dreac am fi stiut noi cat de rau este comunismul.Lipsa alternativei este limitativa si prefigureaza un viitor ingust. Intr-o privinta sunt de acord cu tine;cine mai crede in ziua de astazi in 'povestile cu zane' ,este un 'mic mioritic'.'Economia chineza este pe locul 1',sper ca informatia provine dintr-o sursa demne de incredere 'Pro Sport', 'Star' (revista de barfitze),etc.... AMD atacă pe toate fronturile..Inquirer.net wrote:
AMD piles on pressure by suing Intel Japan
Wants $50 million damages
CHIP FIRM AMD said it has filed claims for damages against Intel KK in a Tokyo high court and district court.
That follows on from its announcement on Tuesday that it was suing Intel in the USA.
AMD said it filed two claims and wants $50 million in damages, following an investigation by the Japanese Fair Trade Commission.
That, AMD alleges, meant Intel KK interfered in AMD Japan's business activities by funding big OEMs NEC, Fujitsu, Toshiba, Sony and Hitachi on the condition they didn't buy the smaller firm's chips.
Intel takes a completely different point of view from AMD's view of events in Japan, as we reported in a separate story yesterday.
An additional law suit in the district court at Tokyo is demanding millions of dollars in damages for what AMD claims is interference in its business activities in the country.
The European Union is investigating Intel for alleged anticompetitive actions in Europe. Intel denies all these allegations.
Dap atata vreme cat ne pastram in subiect si cat suntem onesti in pareri fara a ne lua de gat doar si numai ptr ca avem o idee preconceputa s-au ne-am nascut cu avatarul tatuat pe dos al unui producator sau altul ... in rest free your minddeeJayOg wrote:[OFFTOPIC]ice01 uiţi un lucru... de aceea suntem pe forum, să ne dăm cu părerea...[/OFFTOPIC]
pt Intel ca s-a pastrat in frunte pana acum si pentru AMD ca nu s-au lasat mai prejos.economia care o inveti tu acum,eu am uitat-o de multa vreme ,am prea putin respect pentru americani ca sa le mai si studiez legile. se stie ff bine cum functioneaza o economie capitalista.. asta fara a intra prea mult in detalii, capitalismul il simt pe pielea mea,nu trebuie sa il studiez la facultate(desi am facut si prostia asta).van helsing wrote:Probabil tu esti certaretz de felul tau...,sau poate ca nu intelegi ce inseamna off topic.Studiaza putina economie(la misto),afla cate ceva despre legile ce guverneaza economia americana(legea anti monopol) si incearca sa-ti dezvolti limbajul
RoyaL wrote:economia care o inveti tu acum,eu am uitat-o de multa vreme ,am prea putin respect pentru americani ca sa le mai si studiez legile. se stie ff bine cum functioneaza o economie capitalista.. asta fara a intra prea mult in detalii, capitalismul il simt pe pielea mea,nu trebuie sa il studiez la facultate(desi am facut si prostia asta).van helsing wrote:Probabil tu esti certaretz de felul tau...,sau poate ca nu intelegi ce inseamna off topic.Studiaza putina economie(la misto),afla cate ceva despre legile ce guverneaza economia americana(legea anti monopol) si incearca sa-ti dezvolti limbajul
un mic exemplu:saptamana trecuta X ne-a intrebat daca putem sa ii furnizam o anumita serie de produse, Y un client mult mai important(pt noi) decat X ne-a telefonat comuncandu-ne ca inceteaza imediat afacerile cu noi daca facem asa ceva.
amd ar face mai bine sa schime personanele ce se ocupa de marketing decat sa frece banii prin tribunale
LMAO Serios ?? Fugi inapoi si ia manualul de microeconomie si vezi avantajele si dezavantajele monopolului.scorpion_amd13 wrote:RoyaL & Wishmaker:Oamenilor (sper), voi stiti ce inseamna MONOPOL? Daca vi se pare ca da, mai cititi odata topicul acesta, eventual un dictionar si mai tarziu cautati pe net efectele respectivei tactici. Monopolul, cum s-a mai spus, duce la stagnarea progresului in domeniul in care se manifesta.
Concluzia raportului facut de CFCJ era ca Intel K.K. a obstructionat activitatile AMD Japonia prin transferarea de fonduri substantiale in conturile a 5 producatori japonezi de sisteme (NEC, Fujitsu, Toshiba, Sony, si Hitachi). Conditia ca aceste fonduri sa fie transferate era ca firmele japoneze sa refuze sa achizitioneze procesoare AMD.
Rezultatul acestor acte ilegale a fost ca AMD Japonia a pierdut sume considerabile de bani, vanzarile catre Toshiba, Sony, si Hitachi fiind sistate, iar cele catre NEC si Fujitsu urmand aceasi cale.
Ramane sa vedem acum cum se va finaliza acest razboi pe meleaguri nipone, si cum vor reactiona in continuare firmele mama ...Intel K.K. a acceptat raportul comisiei, ceea ce s-ar traduce printr-o recunoastere tacita a descoperirilor.
avem motive intemeiate ca sa ni se rupa de "competitie"Wishmaker wrote:RoyaL wrote: economia care o inveti tu acum,eu am uitat-o de multa vreme ,am prea putin respect pentru americani ca sa le mai si studiez legile. se stie ff bine cum functioneaza o economie capitalista.. asta fara a intra prea mult in detalii, capitalismul il simt pe pielea mea,nu trebuie sa il studiez la facultate(desi am facut si prostia asta).
un mic exemplu:saptamana trecuta X ne-a intrebat daca putem sa ii furnizam o anumita serie de produse, Y un client mult mai important(pt noi) decat X ne-a telefonat comuncandu-ne ca inceteaza imediat afacerile cu noi daca facem asa ceva.
amd ar face mai bine sa schime personanele ce se ocupa de marketing decat sa frece banii prin tribunale
Si nu te-ai razvratit la telefon spunand ca nu ti se pare corect fata de competitie????
RoyaL, te cred si eu ca ii doare, au cheltuit foarte mult ptr cercetare, si cand vezi ca asa companii importante cum sunt NEC, Fujitsu, Toshiba, Sony, sau Hitachi, nu iti cumpara procesoare ptr ca au semnat cu acord mai mult sau mai putin legal, te cam iei cu mainile de cap.RoyaL wrote: culmea este ca tot ei sunt aia care plang..saracii,nu le cumpara nimeni procesoarele..
... 
