sistem nou

jedrus · Post by **jedrus** » Sat Aug 20, 2005 9:48 am

As vrea sa fac un sistem cu urmatoarea configuratie, si as vrea sa va rog sa va spuneti opiniile cu privire la ceea ce credeti ca ar trebui schimbat (si cu ce) ?

CPU Intel Pentium 4 660 3600 MHz
MB Msi P4N Diamond, P4 NForce4 Intel Edition
DIMM 1Gb DDR2 PC-5400 667MHz Corsair TWIN2X1024-5400C4 CL4 (4-4-4-12) ( Kit 2 x 512MB )
HDD WDIGITAL 74 GB 10000rpm – 2 buc raid 0+1

Componente deja existente:
Placa video Gigabyte cu Radeon X700 pro
HDD WDIGITAL 74 GB 10000rpm – 2 buc
DIMM 1Gb DDR2 PC-5400 667MHz Corsair TWIN2X1024-5400C4 CL4 (4-4-4-12) ( Kit 2 x 512MB )
Sursa Enermax Noisetaker 600W
Carcasa Antec P160 +3 ventilatoare Enermax de 120 mm

gallardo · Post by **gallardo** » Sat Aug 20, 2005 3:07 pm

La ce il folosesti?
Eu personal nu as recomanda Prescott nici dusmanilor mei (chiar daca lucreaza in Photoshop, 3Ds max, etc...).

Me_high · Post by **Me_high** » Sat Aug 20, 2005 3:22 pm

Nici eu prescoturile sunt naspa adica intelu

dr.raducu · Post by **dr.raducu** » Sat Aug 20, 2005 6:12 pm

In general e un sistem bun, dar nu vrei sa faci trecerea la un pc pe 64 de biti?

Adica un athlon 64, s-ar putea dovedi mai rapid pe programele pe 32 de biti decat pentium 4 la 3600, si in plus, acusi apare windows pe 64 de biti.

poe · Post by **poe** » Sat Aug 20, 2005 6:18 pm

Cred ca doreste Pentium 4 SI pentru acest motiv:

Componente deja existente:
DIMM 1Gb DDR2 PC-5400 667MHz Corsair TWIN2X1024-5400C4 CL4 (4-4-4-12) ( Kit 2 x 512MB )

gallardo · Post by **gallardo** » Sat Aug 20, 2005 7:26 pm

Nu e greu sa le vanda si sa-si ia DDR. La cat il costa Prescott-ul ala la 3,6GHz...

poe · Post by **poe** » Sat Aug 20, 2005 7:35 pm

Decat sa na dam cu presupusul si sa-i recomandam omului ce ne place noua, mai bine am astepta sa vedem ce doreste el de la sistem... dar dupa cele 2 hdd-uri raptor, banuiesc ca sunt aplicatii mai pretentioase (mai multe in paralel), care ar beneficia de HT mai degraba decat de un A64

dr.raducu, poate de asemenea opta pentru un P4 cu 64 de biti.

gallardo · Post by **gallardo** » Sat Aug 20, 2005 7:59 pm

Asa... si in cazul in care vrea multitasking cel mai bine e RAID 0 de HDD-uri care stiu de NCQ si dual core... De care? HINT: sa nu aiba nici unul din nuclee Prescott!

jedrus · Post by **jedrus** » Sat Aug 20, 2005 8:41 pm

Adevarul este ca ma cam bate gandul sa trec pe AMD 64 eventual FX 55,mai ales daca reusesc sa vand mobo, cpu si memoria pe care le am la un pret rezonabil, dar habar nu am ce placa de baza ar fi cea mai potrivita pentru AMD dintre:

MB Msi K8N Diamond
MB Asus A8N-SLI-Dlx
MB Abit AN8SLI Fatal1ty
Nu tin neaparat sa fie SLI deoarece as prefera o placa video mai degraba cu aptitudini pentru programe de grafica decat pentru jocuri. Apropo...ceva recomandari ?
La fel si pentru memorii. Aveti vreo sugestie pentru niste memorii care sa ruleze bine la timing-uri stranse fara a le supratacta ?

gallardo · Post by **gallardo** » Sat Aug 20, 2005 11:02 pm

Nu recomand FX-55! Mult prea scump si chiar nu se justifica fata de un dual core...
Incearca sa iei X2 4400+ (se gasesc mai greu momentan). Ca placa de baza, ia MSI-ul! Memorii cu timing-uri stranse...Corsair in general...
Daca-l folosesti in desktop/office nu conteaza procesorul...performantele vor fi super bune in orice caz.
Daca-l folosesti in jocuri, FX-55 e cel mai rapid, dar iarasi nu vei simti diferenta fata de X2 4400+ sau acel Prescott.
Daca-l folosesti in aplicatii profesionale, randare, codare, multitasking, etc... Prescott-ul este poate un pic mai rapid decat FX-55, dar amandoua sunt departe de X2 4400+.
De departe cea mai bun alegere este X2-ul! Si... e si destul de rece (un prieten de-ai mei are unul si sta pe la 38-40 grade in idle, coolerul box este foarte bun... il auzi doar cand pui procesorul la treaba serios si chiar si atunci nu este deranjant... E deranjant doar cand trece de la silentios la mai putin silentios...

).
Sunt sigur ca nu se gaseste nimeni sa ma contrazica la ce am zis...

van helsing · Post by **van helsing** » Sun Aug 21, 2005 2:55 am

Din cate stiu eu Intel a redus preturile la procesoarele pe 64,mai exact la 660 cu vreo 200 de dolari(pretul aproximativ 390$).Prin comparatie un X2-4400 este 540$,asta inseamna 150 $ in plus.Important este si ce vrei sa faci cu sistemul?Adevarat X2-4400 este peste 660,dar diferentele nu sunt atat de evidente incat sa merite 150$ in plus.Noile preturi Intel,inca nu sunt actualizate si in Romania din cauza stocurilor,dar cu siguranta in 2-3 saptamani se va intampla si acest lucru.Apoi trebuie sa faci ceva si cu memoriile pe care le ai,au latente prea mari.La ITDirect gasesti unele Corsair 5400 ultra 3-2-2-8,mult mai bune.Alegerea mea ar fi AMD x2-4400.

Ithanium · Post by **Ithanium** » Mon Aug 22, 2005 1:12 pm

De ce X2-4400? Te enerveaza banii? Eu cred ca un X2-3800 este arhisuficient. Cel mult X2-4200 care este aproximativ cat un A64 4000+

Post by **2hacku** » Mon Aug 22, 2005 3:24 pm

Jedrus nu a precizat inca spre ce domenii este orientat viitorul PC(gaming, editare video, etc.). In functie de acest aspect putem sa ii recomandam solutia mai convenabila.

jedrus · Post by **jedrus** » Mon Aug 22, 2005 4:31 pm

Nu tin neaparat sa fie SLI deoarece as prefera o placa video mai degraba cu aptitudini pentru programe de grafica decat pentru jocuri.