Intel vs. AMD - the topic ... the poll #2

[2hacku]

Referitor la chestia cu sistemele:

Am fost azi la Real respectiv Selgros pentru a cumpara un sistem complet pentru cineva care vrea neaparat "Pentium 4". Spre marea mea surpriza, 70% din sistemele "de-a gata" erau cu procesoare AMD(de la Sempron la X2).

Creditul este al ambilor concurenti. Daca AMD nu avea succes cu K7 respectiv K8, Intel ar fi ramas o buna bucata de vreme pe Netburst. Daca Intel nu ar fi inregistrat un succes cu Conroe, poate nu vedeam K8L vreodata, samd.

[moonwalker]

Eu unul nu pot intelege genul asta de tactica. Inteleg ca acum sunt regii incontestabili in performanta, dar cota de piata AMD continua sa creasca.

Pai si-au reconstruit imaginea in segmentele unde AMD au dominat. Au atacat piata foarte agresiv, au socat lumea cu produsele si performantele lor, iar acum isi largesc gama promovand procesoarele pe imaginea creata de AMD Killer-ul Core Duo si bazandu-se pe "competitive edge". Simple as that . AMD scoate DUAL pe 65nm, INTEL scoate QUAD, AMD scoate una, INTEL scoate alta mai avansata. Baietii au schimbat strategistii si au biciuit inginerii .

Astept si eu largirea gamei de produse, mai exact Core Solo.

Chiar crezi ca strategia prin care au socat lumea le permite sa creasca si vanzarile? Peste tot citesc ca vanzarile Core 2 Duo nu sunt nici pe departe la nivelul asteptat de strategistii de Intel.

Cat despre biciuit inginerii, nu era nici pe departe nevoie. Inginerii oferisera de mult arhitectura de care Intel avea nevoie, anume Pentium M, dar a durat ceva pana vreun strateg Inteligent a descoperit Cenusareasa

Poate ne poate spune cineva care are acces la info de vanzari ale unei firme de IT cat la suta din volumul de vanzari il reprezinta sistemele bazate pe AMD 64 single core, si cat reprezinta vanzarile de Core2 Duo.

[AndreiD]

Chiar crezi ca strategia prin care au socat lumea le permite sa creasca si vanzarile? Peste tot citesc ca vanzarile Core 2 Duo nu sunt nici pe departe la nivelul asteptat de strategistii de Intel.

Unde ai citit asta? Cel putin in afara se vinde C2D pe banda rulanta, practic "fara numar"

[Sir Gurney]

Salut,
mi-au spus niste specialisti adica ingineri it ca sistemele amd 64bit nu se "impaca" bine cu win xp adica nu sunt stabile. Si ca ei ar alege intel, si ca sa imi arate ca sunt obiectivi pc lor personale sunt amd cu athlon xp.
deci eu votez pt Intel.

[Morgoth]

Sunt nou pe acest forum............
Dupa cate am observat topicul face referire la performante,tehnologii si alte de asemenea , mi se pare mie sau nu vad bine
dar majoritatea care au postat sunt cei care: ori ruleaza 3 programe mari si late (Winamp,BS Player & Yahoo) ori cei care cauta solutii de buget.
Eu am votat pentru Intel datorita nu a faptului ca sunt fan Intel ci pentru faptul ca Intel este cap de clasament cand este vorba de Performante ,Tehnologii Solutii ETC
A fi fan AMD sau Intel mi se pare o prostie.
Referitor la Ceea ce sa postat pro sau contra Dual sau Quad core eu sunt de parere ca un dual core ar fi bine venit si daca se folosesc aplicatiile de baza ex(combinatia fatala pentru un single core este oDC-ul + Bit comet sau alte aplicatii de asemenea) eu simt greutatea pe umerii procesorului meu al acestor 2 aplicatii pentru ca pe langa ele nu prea mai pot face nimic si cat de cat este un :

Procesor Pentium D 640 3,2Ghz 2DDR2 667Mhz HDDraptor 36GB Sata placa de baza P4N Diamond

Daca as vrea sa rulez un film cam imposibil -ingheata imaginea la fiecare 20-30 secunde
de un joc nici nu mai vorbesc nici macar Counter Striche 1.6

Deci sunt pro dual core si chiar quadro chiar daca windowsul nu prea stie sa le gestioneze

[moonwalker]

Salut,
mi-au spus niste specialisti adica ingineri it ca sistemele amd 64bit nu se "impaca" bine cu win xp adica nu sunt stabile. Si ca ei ar alege intel, si ca sa imi arate ca sunt obiectivi pc lor personale sunt amd cu athlon xp.
deci eu votez pt Intel.

eu sunt designer si iti garantez ca-ti vine bine culoarea roz. ca sa iti arat ca sunt obiectiv, personal port mult haine de culoare verde.

acum, ce-i drept, am auzit tampenii de genul asta si de la un coleg de la facultatea de electronica... nu ma mir ca unii "ingineri" au ajuns la concluzia ca win xp se impaca bine doar cu athlon xp... si probabil amd 64bit ar merge bine doar pe win 64bit...

[Morgoth]

Rectific configuratia :
Pentium D 640 3,2 Ghz , 2*1GB DDR2 667Mhz Kingmax , Placa P4N Diamond , Placa Grafica ASUS 6600 Silence PCIE , 1*WD Raptor 36GB SATA,1*WD 120GB Sata ,1*WD 200GB Sata , Sursa 400W No Name si alte Briz briz-uri

[2K]

Not for the faint hearted

AMD Jeep






Si asa va arata generatia de procesoare FX 4x4

- FX (Altair): 2.7GHz~2.9GHz 65nm、Q2/Q3 2007

- FX-76: 3.2GHz, 1MBx2, 90nm, TDP=125W, S1207, Q2 2007
- FX-74: 3.0GHz, 1MBx2, 90nm, TDP=125W, S1207
- FX-72: 2.8GHz, 1MBx2, 90nm, TDP=125W, S1207
- FX-70: 2.6GHz, 1MBx2, 90nm, TDP=125W, S1207

[savantu]

Chiar crezi ca strategia prin care au socat lumea le permite sa creasca si vanzarile? Peste tot citesc ca vanzarile Core 2 Duo nu sunt nici pe departe la nivelul asteptat de strategistii de Intel.

..

Asta-i buna...Unde ai citit-o ?

[Conrad_QS]

Probabil aici
Realitatea pare sa fie in ce scrie aici: "Intel Corp. said it had shipped five million Intel Core 2 Duo microprocessors to date in just about two months since the introduction, which is significantly ahead of the goal to ship 1 million chips in 10 weeks, as the company expected initially."
SURSA

[moonwalker]

Chiar crezi ca strategia prin care au socat lumea le permite sa creasca si vanzarile? Peste tot citesc ca vanzarile Core 2 Duo nu sunt nici pe departe la nivelul asteptat de strategistii de Intel.

Unde ai citit asta? Cel putin in afara se vinde C2D pe banda rulanta, practic "fara numar"

Asta-i buna...Unde ai citit-o ?

Cota de piata AMD.

Dell si.... iar Dell.

For about two years AMD has built processors that are faster and/or more energy-efficient than Intel's in several categories. AMD's list prices were lower too, but until May, Dell alone among major PC makers refused to sell them.

Now Michael Dell says with emphasis, "We overestimated Intel and underestimated AMD in prior periods." He suggests that Dell's use of AMD chips will go much further than the two types of servers and one desktop line it has already announced. Dell, he says, is an "equal-opportunity processor user." - Sursa

[rob_debruce]

mi-au spus niste specialisti adica ingineri it ca sistemele amd 64bit nu se "impaca" bine cu win xp adica nu sunt stabile. Si ca ei ar alege intel, si ca sa imi arate ca sunt obiectivi pc lor personale sunt amd cu athlon xp.

asa tampenie mai rar auzi. .in ce sunt totusi ''specialisti''? ca in IT cu siguranta nu ..vezi ca si mama Omida este specialista la fel si Hancu de a zis ca vine cutremurul al mare si tot il asteptam de 5 ani ..

ci pentru faptul ca Intel este cap de clasament cand este vorba de Performante ,Tehnologii Solutii ETC

sa nu exageram..de vreo 3 ani incoace a cam fost pe locul 2 la performanta, solutii, tehnologie.....dar marketing'ul lucreaza.

eu simt greutatea pe umerii procesorului meu al acestor 2 aplicatii pentru ca pe langa ele nu prea mai pot face nimic

exact ce-ti spuneam mai sus....

[Morgoth]

[quote]
ci pentru faptul ca Intel este cap de clasament cand este vorba de Performante ,Tehnologii Solutii ETC

sa nu exageram..de vreo 3 ani incoace a cam fost pe locul 2 la performanta, solutii, tehnologie.....dar marketing'ul lucreaza.


[b]


Pai AMD sa grabit sa micsoreze ciclurile pipeline-ului la 13 cicli fata de 26 cati au fost inaintea primului Athlon,Intel a crescut frecventa deci a avansat tehnologic si am mers pe 26 de cicli ai pipeline-ului acum ca si intel a micsorat pipelineul la 13 cicli AMD ce va mai face de la ce va mai reduce numarul de cicluri sa mai paseasca putin in fata?

[/b][/quote]
eu simt greutatea pe umerii procesorului meu al acestor 2 aplicatii pentru ca pe langa ele nu prea mai pot face nimic
exact ce-ti spuneam mai sus....[b]


Pai am stat si pe un AMD un Barton nu mai stiu dar acum vreo un an era ultimul racnet si adevarat al unui prieten Ia incerca sa scrii un DVD la 2X si incerca sa mai faci si alt-ceva eu am incercat si a scris cu intreruperi

E cu D640 care il am scriu cu 2X si mai fac si altceva pe langa el abia la 4X incepe sa se goleasca Buffer Underrun il mai las putin de se umple

Iar de platforma AM2 unde este inovatia pentru AMD ca obtii cam aceleasi scoruri

Testele pe care le-am facut acasa Pe Pentium D640 a reesit ca Procesoru sta dupa memorii adica daca pui memorii DDR2 667 si apoi DDR2 800Mhz vezi crestere de performanta pe cand la AMD nu se vede cine stie ce

concluzia me este ca Intel este tras in jos si de partea Hardware dinprejur pe cand la AMD Limitarea este de la procesor si sa stiti ca nus Pro AMD sau Intel ci sunt Pro ceea ce poate face procesorul[/b]

[Morgoth]

Nu a iesit ce credeam ca vaiesi dar hai

Si faza cu DVD-ul mam referit la aplicatii Multi si limitarea FSB+Controller RAM

[moonwalker]

Testele pe care le-am facut acasa Pe Pentium D640 a reiesit ca Procesoru sta dupa memorii adica daca pui memorii DDR2 667 si apoi DDR2 800Mhz vezi crestere de performanta pe cand la AMD nu se vede cine stie ce

concluzia me este ca Intel este tras in jos si de partea Hardware dinprejur pe cand la AMD Limitarea este de la procesor si sa stiti ca nu sunt Pro AMD sau Intel ci sunt Pro ceea ce poate face procesorul

Pai normal ca procesorul tau sta dupa memorii. Ai uitat ca nu ai controller-ul de memorie integrat in procesor si ca peste latentele memoriilor se mai adauga si latentele specifice procesarii cererilor prin Northbridge? Asta oare a cui vina este?!

Ia incerca sa scrii un DVD la 2X si incerca sa mai faci si altceva eu am incercat si a scris cu intreruperi...

In cazul in care nu l-a luminat nimeni pana acum pe prietenul tau, problema lui este legata de unitatea DVD (unele unitati DVD ocupa mai mult din procesor decat altele), de felul in care a fost instalata (ce alte unitati mai sunt pe aceeasi panglica), sau de configurarile software, nicidecum de procesor.

concluzia mea este ca Intel este tras in jos si de partea Hardware dimprejur pe cand la AMD Limitarea este de la procesor si sa stiti ca nus Pro AMD sau Intel ci sunt Pro ceea ce poate face procesorul

O arhitectura bine conceputa si eficienta este aceea in care limitarea sistemului este data de procesor. Asta inseamna ca toate celelalte componente servesc procesorul cu o viteza destul de mare astfel incat acesta sa lucreze la intreaga sa capacitate de calcul.

[savantu]

Unde ai citit asta? Cel putin in afara se vinde C2D pe banda rulanta, practic "fara numar"

Asta-i buna...Unde ai citit-o ?

Cota de piata AMD.

Dell si.... iar Dell.

For about two years AMD has built processors that are faster and/or more energy-efficient than Intel's in several categories. AMD's list prices were lower too, but until May, Dell alone among major PC makers refused to sell them.

Now Michael Dell says with emphasis, "We overestimated Intel and underestimated AMD in prior periods." He suggests that Dell's use of AMD chips will go much further than the two types of servers and one desktop line it has already announced. Dell, he says, is an "equal-opportunity processor user." - Sursa

Bun , si de unde reiese din ce ai postat tu cum Conroe are vanzari mai slabe decat se asteptau ?
Dupa cum a mai zis cineva , singura problema este ca nu pot fabrica cate doresc inca.Oricum in Q1 2007 , Netburst dispare complet si AMD mai are inca 2 trimestre pana va aparea K8L ( pt servere initial , pt desktop nu am vazut nici o indicatie , cele vechi indicau Q1/Q2 2008 )

De pe link-ul tau :

In the third quarter of the year Intel’s market share increased to 76.1% from 73% in the prior quarter, whereas AMD commanded 23.3% of all x86 microprocessor shipments

Cred ca impactul Conroe si Woodcrest este deja evident ( Merom fiind lansat in august nu a impactat vanzarile in Q3 in mod tangibil sau mai bine zis deloc ).

Intel a recastigat cota de piata in servere , ceea ce reprezinta cash-cowul AMD.Faptul ca a pierdut in notebookuri dupa ce in Q2 a crescut ( AMD was not able to make any progress in the notebook universe, however. Intel’s share increased from 86.3% in Q1 to 86.7% in Q2. AMD unit share declined to 13.3% from 13.6% sequentially. ) se datoreaza efectului de anticipatie privind Merom.

Per ansamblu un lucru ii clar : Intel recastiga cota de piata , si acest lucru va deveni evident in Q4.

[moonwalker]

De pe link-ul tau :

In the third quarter of the year Intel’s market share increased to 76.1% from 73% in the prior quarter, whereas AMD commanded 23.3% of all x86 microprocessor shipments

Cred ca impactul Conroe si Woodcrest este deja evident...

Hai sa ne intoarcem in context:

At the same time, market shares of companies like Transmeta Corp. and Via Technologies have tumbled.

In the third quarter of the year Intel’s market share increased to 76.1% from 73% in the prior quarter, whereas AMD commanded 23.3% of all x86 microprocessor shipments, up 1.3% from the prior quarter and the highest market share for Austin, Texas-based chipmaker ever, according to figures released by Mercury Research. Transmeta Corp. and Via Technologies only commanded 0.6% of the microprocessor market.

Atat Intel cat si AMD au crescut in cota de piata, ceea ce inseamna ca momentan au furat din cota Via si Transmeta.

Eu am spus ca "vanzarile Core 2 Duo nu sunt nici pe departe la nivelul asteptat de strategistii de Intel.", nicidecum ca Core 2 nu se vinde. Mai multe cititi aici.

In fine, discutia poate continua la nesfarsit atat timp cat ne bazam pe date ce trebuiesc interpretate de fiecare. Opinia mea este alta decat a ta, dar iti respect punctul de vedere. Cum spuneai si tu, vanzarile din Q4 vor aduce mai multa lumina asupra situatiei.

[Morgoth]

Morgoth wrote:
Testele pe care le-am facut acasa Pe Pentium D640 a reiesit ca Procesoru sta dupa memorii adica daca pui memorii DDR2 667 si apoi DDR2 800Mhz vezi crestere de performanta pe cand la AMD nu se vede cine stie ce

concluzia me este ca Intel este tras in jos si de partea Hardware dinprejur pe cand la AMD Limitarea este de la procesor si sa stiti ca nu sunt Pro AMD sau Intel ci sunt Pro ceea ce poate face procesorul

Pai normal ca procesorul tau sta dupa memorii. Ai uitat ca nu ai controller-ul de memorie integrat in procesor si ca peste latentele memoriilor se mai adauga si latentele specifice procesarii cererilor prin Northbridge? Asta oare a cui vina este?!

Quote:
Ia incerca sa scrii un DVD la 2X si incerca sa mai faci si altceva eu am incercat si a scris cu intreruperi...

In cazul in care nu l-a luminat nimeni pana acum pe prietenul tau, problema lui este legata de unitatea DVD (unele unitati DVD ocupa mai mult din procesor decat altele), de felul in care a fost instalata (ce alte unitati mai sunt pe aceeasi panglica), sau de configurarile software, nicidecum de procesor.

Quote:
concluzia mea este ca Intel este tras in jos si de partea Hardware dimprejur pe cand la AMD Limitarea este de la procesor si sa stiti ca nus Pro AMD sau Intel ci sunt Pro ceea ce poate face procesorul

O arhitectura bine conceputa si eficienta este aceea in care limitarea sistemului este data de procesor. Asta inseamna ca toate celelalte componente servesc procesorul cu o viteza destul de mare astfel incat acesta sa lucreze la intreaga sa capacitate de calcul.

_________________________________________________________________________


La primul capitol daca stai mai bine si te uiti Puterea de procesare este influentata de frecventa de functionare al ramurilor nici de cum de tipul chipsetului deci nu are de aface cu latentele din chipset ca am modificat doar ramurile nu si chipsetul sa stii



La al doilea punct sa iti clarifica ca unitatea DVD RW a fost in amandoua cazuri Un asus adica aceeasi unitate care am testat si pe pentium si aceeasi unitate care o am si acum si isi face treaba cum trebuie si intotdeauna am legat Unitatea optica pe controller diferit de HDD diferenta este ca pe atunci pentru AMD nu existau SATA sau abia aparuse si cei cu AMD-urile nu prea isi luau,si hddul era pe ATA iar la Pentium HDD-ul este pe SATA



Pai sunt de acord cu tine la al treilea punct numai ca cecea ce ai spus tu se trage concluzia ca AMD a re procesoare care au ajuns la limita sau se sincronizeaza cu oferta de componente de pe piata pe cand la procesoarele Intel sunt mai puternice decat pot oferi ram-urile si alte componente,daca pui componente mai rapide poate da mai mult iar diferenta pana sa apara C2D era in favoarea AMD cu cat cu 15-20 de procente dar procesoarele AMD sunt la limita lor de procesare pe cand Procesoarele Intel mai au de unde sa dea daca pui componente mai rapide ,si daca le alegi componente rapideori sunt la egal ori Intel depaseste,dar problema celor de la intel a fost cu pipeline-ul de 26 de cicli acum cu core duo nu mai este si observi diferenta,dar tot de componentele exterioare este tras in spare si ma refer la MultiTask nu in jocuri




Iar referitor la controllerul de ram stai sa vezi atunci cand va integra si intel controllerul de ram in procesor ce a lasat AMD in spate aducand PIPELINE-ul la 13 cicli cu C2D adica la cat are acum Procesoarele AMD dar sa vezi atunci

[moonwalker]

Iar referitor la controllerul de ram stai sa vezi atunci cand va integra si intel controllerul de ram in procesor ce a lasat AMD in spate aducand PIPELINE-ul la 13 cicli cu C2D adica la cat are acum Procesoarele AMD dar sa vezi atunci

stau.

[Morgoth]

Referitor la tehnologie Intel cred ca are vreo 4 ani in fata lui AMD pentru ca Intel a prezentat de ja Un Vafe cu pastile cu 80 de coreuri pe fiecare si nu la orice frecventa ci la peste 3 Gh de la cei de la AMD am auzit ca scot capsula cu 4 coreuri deci nu mai sunt capabili sa mai scoata performanta din capsula cu 2 coreuri pe cand cu C2D intel sa dus rau in sus si la frecvente mai joase ca AMD

[savantu]

..

Eu am spus ca "vanzarile Core 2 Duo nu sunt nici pe departe la nivelul asteptat de strategistii de Intel.", nicidecum ca Core 2 nu se vinde. ...

Asta ii o bazaconie , productia de Core 2 nu face fata cererii.Ideea este urmatoarea :
Core este in momentul de fata cam 30% din productia Intel , 45% la sfarsitul anului si va atinge 70% la finele Q1 2007.

In Q3 Intel a castigat 3.1% cota de piata , AMD 1.3%.

[rob_debruce]

Referitor la tehnologie Intel cred ca are vreo 4 ani in fata lui AMD pentru ca Intel a prezentat de ja Un Vafe cu pastile cu 80 de coreuri pe fiecare si nu la orice frecventa ci la peste 3 Gh de la cei de la AMD am auzit ca scot capsula cu 4 coreuri deci nu mai sunt capabili sa mai scoata performanta din capsula cu 2 coreuri pe cand cu C2D intel sa dus rau in sus si la frecvente mai joase ca AMD

din ciclul ''continuarea aberatilor''....in primul rand se numeste wafer..vafe este inghetata restul sunt povesti nemuritoare cu doza de puerilism...

[Morgoth]

Da intradevar Wafer am lasat special aceasta greseala sa vad daca se baga in seama detaliile sau intregul
Citat din Parazitii'Nu exista idoli lasati muzica sa vorbeasca'
Acelasi lucru se aplica si cu fanii AMD sau Intel,In cazul AMD au fost cred ca vreo 4 ani la guvernare ,intradevar dar acum raportul pret performanta este de partea Intel,noi romanii inca nu am reusit sa facem diferenta intre pret si calitate eventual pret si performanta si am ramas cu acea conceptie precum calul vedem unul si pe ala mergem nu ne abatem ca de parca ne-ar fi rusine fata de unul sau de altul sa ne reprofilam

deci luand cam asa
Intel Core 2Duo E6400=7215 puncte in 3DMark05 CPU Pret 929 RON

http://www.compari.ro/procesor-c3139/in ... 06922.html

AMD Athlon 64 FX-62 =7211 puncte in 3DMark05 CPU Pret 2835 RON

http://www.emag.ro/procesoare/amd/sort-pricedesc

Astea le-am luat pentru ca cu ceva mai puternic de la AMD nu am avut

asa da pret performanta sau sa le luam pe cele mai slabe:

Intel Core2Duo E6300 = 6669 puncte in 3DMark05 CPU,ca mai slab nu am mai gasit
700Ron

http://www.mega-byte.ro/index.php?main_ ... ts_id=1960

AMD Athlon 64 x2 3800+ = 5613 puncte in 3DMark05 CPU Pret 615 RON

http://www.price.ro/preturi_amd_athlon_ ... _14550.htm

Intradevar aici gasim rapoarte pret performante la fel
Dar la Intel este cel mai slab din gama Core2Duo
la AMD se afla putin sub media Dual Coreurilor

Ca sa luam si la Intel,pretul varfului de gama nu a fost disponibil dar am gasit pretul lui Intel Core2Duo E6700 = 9507 puncte 3DMark05 CPU Pret 1975 RON este si mai ieftin cu 1000 Ron si mai puternic cu 2300 de puncte? Sau mi se pare mie


Acum sa o iau pe cealalta parte AMD cand a vazut ca are procesoare mai puternice ca Intel atunci a afisat niste preturi mai mare bucuria
Cum a cazut pe locul 2 a facut scaderi de preturi adica a adus preturile la cele reala ale valorii procesarelor AMD
Mie mi se pare politica tipic firmelor romanesti:daca am ceva cu 1 la suta mai bun ca altul atunci il vand dublu la pret si unflu buzunarul cat pot pana ma ia concurenta e cam asa a facut AMD cu procesoarele lor

Iar multi acum vorbesc de solutii de buget
ca AMD are familii pentru toate buzunarele dar Intel abia a scos noua familie si ar trebui sa avem rabdare sa acoata si echivalentele Celeronurilor pe Core2 Duo

AMD parca vorbeste ca vrea sa se apuce de lansarea capsulei cu 4 coreuri dar........
nu stiu ce scces va avea pentru ca intel ii va taia fata lansand inainte Quad core

Eu acum mai spun o data nu-s fan Intel sau AMD ci ma iau dupa scorurile Pret Performanta Actuale si cele de viitor

Daca AMD scoate acum ceva mai bun ca Intel cu un raport pret performanta decent si arata si ca procesoarele lor vor fi mai bune decat cele de la intel timp de 3-4-5 ani adica media de folosire al unui calculator atunci imi iau un AMD

Nu mam profilat pe AMD pentru ca dupa parerea mea Intel intentionat a lasat AMD sa-si faca de cap lasand pipelineul la 26 de cicli pesemne ca avea alte treburi tehnologice de rezolvat si acum uitati ce sa intamplat cand lau bagat pe 13 cicli
A si preturile sunt luate la data cand am postat

[Neon Biker]

Morgoth, mai lasa ciclii ăia în pace, ca nu prea puşcă cu realitatea.

[Darth Vader]

Morgoth, mai lasa ciclii ăia în pace, ca nu prea puşcă cu realitatea.

Indeed, unde e mult laudatul K8L ?

[Morgoth]

Eu inteleg Cumpararea Ati de catre AMD ca si cum AMD a intrat in colaps de idei si vrea sa se apuce de Chipuri grafice si de acum in colo sa ofere o alternativa mai ieftina a procesoarelor AMD si de o performanta inferioara fata de Intel
Altfel nu insista asa de mult sa scoata un K8L (4 core-uri) sa bata C2D (2 Core-uri)
Si culmea K8L va fi lansat mai tarziu decat quad core
Daca vreeau cei de la AMD sa arate intradevar ca procesoarele lor sunt mai bune de ce nu sau pus sa scoata un Dual core mai bun ca C2D si nu un Quad cum vor sa faca

[XSamSung]

Spre surpriza unora Quad Core va intra pe piata si pentru systeme Desktop (nu doar pentru servere) - vor inlocui actualele solutii High-End, au facut o prezentare la digitlife pe un system Quad Core de la AMD si lumea a fost destul de entuziastmata sa vada 2 jocuri recent lansate ruland in paralel pe acelasi system fara nici un glich + o aplicatie multimedia + o compresare/arhivare.

Chiar daca-i un moft, unii isi permit si cauta asemenea mofturi - la fel cum sunt atcualele X6800 de la intel sau FX-urile de la AMD - cica dau bine in benchuri, poate pe unii intriga pe altii ii enerveaza dar multe persoane care detin procesoare High-End ( gen X6800) folosesc sistemul doar pentru office si multimedia, mai baga un joc pe yahoo dar nicidecum jocurile actuale care pot beneficia de asemenea solutii ( alea-s jucate pe systeme mainstream, chinuite mai bine zis), De ce? - pentru ca-s scumpe si dau bine in 3D Mark (benchuri) si asta conteaza cel mai mult .

PS.La fel cum sunt cumparate si masinile sport de putere mare (Ferrari,Lamborghini,etc) de bosorogi si pusti filfizoni, turate cu 40 Km/h prin centru iar adevarti pasionati de viteaza o dau in Opel si Volvo (masini de femei) si le mai tuneaza putin, altceva nu-si permit. - You gotta love life, so fun and full of love, sunshine & beautiful surprises!

[Ares]

Xsamsung m-ai convins, o sa iau un Quad Core dar vreau o placa de baza Dual Quad Core si Quad SLI astfel o sa pot juca 8 jocuri deodata de preferinta shootere, sa vorbesc pe YM, video pe Skype, sa capturez si sa comprim ultimele ispravi ale fiului meu de pe miniDV, sa o urmaresc pe tipa mea preferata de pe joyyourself,, sa tin gestiunea la firma, sa fac devizele de lucrari, balanta contabila, declaratiile ...a si sa urmaresc ultimul episod din Desperate HouseWives.

" Nu esti ruda cu Bonaparte ? nu iti face griji, Quad Core te ajuta "

[Darth Vader]

Xsamsung m-ai convins, o sa iau un Quad Core dar vreau o placa de baza Dual Quad Core si Quad SLI astfel o sa pot juca 8 jocuri deodata de preferinta shootere, sa vorbesc pe YM, video pe Skype, sa capturez si sa comprim ultimele ispravi ale fiului meu de pe miniDV, sa o urmaresc pe tipa mea preferata de pe joyyourself,, sa tin gestiunea la firma, sa fac devizele de lucrari, balanta contabila, declaratiile ...a si sa urmaresc ultimul episod din Desperate HouseWives.

" Nu esti ruda cu Bonaparte ? nu iti face griji, Quad Core te ajuta "

Ares,ar trebui sa pui in postul tau si un copiat de poze facut cu SE K750i in macromode pe strada in timp ce suna muzica pe speaker si deranjezi pe toata lumea.

[savantu]

4x4 nu ii Quad Core...ii un sistem 2P.

n core ii folosit in terminologie pentru a desemna nr. de nuclee continute de un procesor.

[IL Dotore]

4x4 nu ii Quad Core...ii un sistem 2P.

n core ii folosit in terminologie pentru a desemna nr. de nuclee continute de un procesor.

Pai nici Quadcore-ul de la Intel nu il poti numi cu adevarat quad pt ca reprezinta tot doua procesoare distincte puse unul langa altul, doar ca is la o distanta mai mica .
Sunt multe discutii pe tema asta si ambele tabere au dreptate, depinde cum privesti lucrurile (tabere <> fani).

[2hacku]

Eu inteleg Cumpararea Ati de catre AMD ca si cum AMD a intrat in colaps de idei si vrea sa se apuce de Chipuri grafice si de acum in colo sa ofere o alternativa mai ieftina a procesoarelor AMD si de o performanta inferioara fata de Intel
Altfel nu insista asa de mult sa scoata un K8L (4 core-uri) sa bata C2D (2 Core-uri)
Si culmea K8L va fi lansat mai tarziu decat quad core
Daca vreeau cei de la AMD sa arate intradevar ca procesoarele lor sunt mai bune de ce nu sau pus sa scoata un Dual core mai bun ca C2D si nu un Quad cum vor sa faca

Morgoth, aberezi. K8L in varianta Quad-Core va concura cu Intel Quad-Core. Vor exista si procesoare Dual-Core bazate pe arhitectura K8L. Documenteaza-te inainte sa postezi.

[XSamSung]

Eu am generalizat nu stiu fiecare ce a inteles din postul respectiv in
fine, daca partea respectiva nu a fost prea mult, s-a decis intel sa
puna capac cu un system cu suport de pana 10 quad-core - asta scriu ei,
acuma stiu ca o sa vina Savantu sa ma contrazica - asa ca va citez ce
au zis respectivii, aruncati in ei cu bolovani:

Tyan brings 250 gigaflops to the desktop, commercial shipments to
start in 1Q 2007

Tyan Computer today officially introduced the Typhoon T-600 series, a new incarnation of the company's "personal supercomputer" concept.
With support of up to 10 quad-core Intel Xeon 5300 processors
(previously known as Clovertown), Typhoon machines will be able to
deliver a peak performance of over 250 GFLOPS ("gigaflops," or billions
of floating-point operations per second), according to the company.

The company said it will produce up to 10 Typhoon T-600 samples this
year, mainly to be used for testing, certification and demonstration
purposes. Tyan aims to begin commercial shipments of Typhoon T-600
systems in January 2007, with prices estimated to start below
US$15,000, the company pointed out. Typhoon T-600 systems, in the
initial stage, will be all manufactured in Taiwan by an unnamed
partner, the company noted.

Positioned as a personal workstation with supercomputing capabilities,
Typhoon solutions consist of clustered systems, with current support
reaching five nodes containing two quad-core CPUs each. The solution
can run Linux or Microsoft Windows Compute Cluster Server (CCS) 2003.
For its cluster interconnect technology, new Typhoon machines can use
Gigabit Ethernet (through a built-in dual layer-two Gigabit Ethernet
network switch fabric) or InfiniBand (through an optional InfiniBand
switch), according to Tyan.

Other key features of the Typhoon T-600 series include an integrated
KVM (keyboard, video and mouse) switch, three 600W power supplies
supplied by Taiwan-based Zippy Technology, up to seven SATA HDDs (three
associated with the head node, which provides optional RAID support,
and one for each of the remaining nodes), with Hitachi and Seagate the
primary HDD suppliers, and up to 60GB of DDR2 memory in the form of
fully-buffered DIMMs (FB-DIMMs).

This week, Tyan is showcasing the Typhoon T-600 series at the SC2006
conference in Tampa, Florida.



PS.Savantu lasa bolovanu jos, lasa-l jos, prinde-ma...

[CANARIS]

PS.La fel cum sunt cumparate si masinile sport de putere mare (Ferrari,Lamborghini,etc) de bosorogi si pusti filfizoni, turate cu 40 Km/h prin centru iar adevarti pasionati de viteaza o dau in Opel si Volvo (masini de femei) si le mai tuneaza putin, altceva nu-si permit

[OFF-TOPIC]
Asta-i un forum IT. Sa nu comentam lucruri pe care nu le cunoastem. Ca o mica paranteza, Opel ar putea intra in categoria «mainstream», in termeni IT (petardele coreene gen Kia intra la “low-end”) iar Volvo apartine clasei “premium” (“high-end”, daca vrei). In plus, exista modele destinate femeilor. Nu marci. Cel putin nu in lumea auto.
[/OFF-TOPIC]

[XSamSung]

Off-Topic: Corect CANARIS e un forum IT dar nu pentru profesionisti, deci poate sa-si expuna oricine parerea, daca greste este corectat si asa invata si el ceva ca doar asta-i rostul forumurilor publice, referitor la masini - asa arata ele in vizunea mea . (comparatiile ajuta in general- nu toti cunosc specificatiile tehnice astfel comparate cu alte lucruri pe care le inteleg isi pot face si ei o idee).

On-Topic: Va sperie 2007 pe baza VS-urilor dintre Intel si AMD sau va incanta pentru unele bonusuri (preturi mai mici la solutiile prezente)?

- deja se stie ca partea software a fost depasita de cea hardware in solutii pentru desktop, dar din pacate cand incearca sa ajunga partea hardware din urma nu o face treptat (asta ca sa tinem si noi pasul) ci brusc de-ti vine sa dai cu systemul de pamant cand te gandesti la alti bani necesari pentru un Upgrade Util

[Morgoth]

Vad la intel pe site ca a inceput deja cu reclame pentru acell Xeon 2+2 coreuri la AMD nici o miscare
Singura miscare care am observato este ca acum in stanga este sigla AMD in dereapta sigla ATI

[savantu]

Primul review al 4x4 de la AMD. Concluzia : it stinks

link

[2hacku]

Te asteptai la mai mult? Sa nu imi spui ca te asteptai sa il intreaca pe Conroe...

P.S.: Si testele sunt alese "pe spranceana". Suita Futuremark, Sysmark, Doom3 si Sandra....

[CANARIS]

Primul review al 4x4 de la AMD. Concluzia: it stinks

“4x4” nu e altceva decât o soluţie de avarie a AMD pentru piaţa high-end. Totuşi, să nu ne grăbim cu trasul clopotelor de înmormântare: platforma “4x4” se bazează pe procesoare din actuala generaţie K8, deci nu putea să apară nici un avans spectaculos al performanţelor…

Poate că, aşa cum Intel a reuşit să treacă de la eşecul numit “NetBurst” la succesul arhitecturii “Core/Core2”, tot aşa va reuşi şi AMD să depăşească greutăţile actuale. La urma urmei, arhitectura K8 şi-a trăit traiul şi şi-a mâncat mălaiul cu succes. Nu e nevoie decât ca AMD să reuşească încă o dată.

PS – sper ca pe viitor ambele tabere să aibă în ofertă soluţii performante, să nu se mai ajungă iar ca una dintre companii să poată practica preţuri prea mari, aşa cum a făcut-o AMD în vremea în care Intel se chinuia cu “NetBurst”.

[Darth Vader]

Te asteptai la mai mult? Sa nu imi spui ca te asteptai sa il intreaca pe Conroe...

P.S.: Si testele sunt alese "pe spranceana". Suita Futuremark, Sysmark, Doom3 si Sandra....

Eu care nu sunt fan AMD ma asteptam la mai mult. Unde e mana cereasca care o sa readuca AMD in fata? 2hacku, la inceput, cand Conroe a bautut FX-urile de la AMD ai spus ca benchurile nu sunt corecte, acum la fel? Care ar fi fost un bench corect pentru acest Egypt?