Discuţii 3DMark 03

Post by **Bossman** » Tue Feb 11, 2003 10:56 pm

Iata ca a aparut si noua versiune de 3DMark si am zis ca ar fi frumos sa inaugurez un nou topic care probabil va tine capul de afis pe forum in urmatoarele zile

... asa ca fara alte abureli, scorul raportat ptr sistemul meu de catre noul benchmark minune este:

1276 puncte

Bineinteles ca acesta este rezultatul versiunii ,,free", iar testul ,,semi" DX9 nu l-am putut rula, insa o sa revin cu un nou scor dupa ce voi ,,cumpara"

si varianta PRO ... btw, in afara de primul bench, care a rulat pe la vreo 60-70 frame-uri, in restul bench-urilor n-am trecut pragul de 15FPS :o

Sistemul meu de test:
P4 2.53Ghz
512 DDR 333 CL2.5 Kingston
mobo Albatron PX845PE PRO II
GeForce4Ti4200 Turbo 128Ram 3.3ns fara o/c (250/550Mhz)
HDD Seagate Barracuda ATAIV 80GB 7200RPM ATA133
Windows XP + SP1

Daedalus · Post by **Daedalus** » Wed Feb 12, 2003 3:35 pm

Sigur obtin pana in 200 de puncte..
Dar 2003-ul asta n'are optimizari pt anumite placi video ca si 2001?? Ca ziceai tu ca scorul in 3dmark nu prea este realist..
Oricum ma bucur ca obtin in 3dmark 2001 mai mult decat tine in 2003.

Post by **Bossman** » Wed Feb 12, 2003 3:50 pm

Se pare ca nu numai FX-ul a fost o mare dezamagire pe piata acceleratoarelor video, ci si noul 3dmark 2003 ... daca vreti sa stiti dc, vizitati HardOCP-ul : http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4 , ca sa vedeti ce parere au ei despre noul benchmark ... cel putin dezamagitor :-? ... si drept dovada, nici macar nu or sa-l foloseasca in testele lor ...

Sir_KnupSkull · Post by **Sir_KnupSkull** » Wed Feb 12, 2003 10:34 pm

cam puţin ai scos bossman... :-?

Post by **Hubert** » Thu Feb 13, 2003 9:01 am

Ce se intampla ?
Download-ul meu s-aintrerupt la 37% ... cica fisierul nu mai este prezent pe server ... :o

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Thu Feb 13, 2003 9:16 am

Probabil din cauza ca genera trafic prea mare si a fost mutat. Incearca sa il iei de pe un server din Finlanda, eu de acolo l-am luat.
Scorul meu: 807.
Sistemul meu
PIII@733
Gigabyte Radeon 9000 PRO
256 mega SDRAM
Voi pune si scorul pe care il voi obtine cu un Pentium IV (cand o sa il am).

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Feb 13, 2003 12:13 pm

SCOR: 889 3DMARKS :roll:
Se pare ca tre' sa imi fac upgrade macar la un 9500 PRO daca vreau sa scot mai mult de 3-5 fps la testul nr.2 (asemanator cu DOOM III) si nr.3.
In rest e un benchmark cool (cam mare totusi, app. 500 mb instalat!).
Si sa nu uit: ATHOLN XP 1700+, 384 MB RAM, GF 3 TI200/128 MB bla bla bla...

dorin · Post by **dorin** » Thu Feb 13, 2003 12:20 pm

1041 de puncte cu T-bird la 950, 256 MB SDRAM si cu Albatron Ti4200 turbo cu 64m :oops:

happyliviu · Post by **happyliviu** » Thu Feb 13, 2003 2:24 pm

4090 la prima rulare fara alte optimizari
radeon 9700

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Feb 13, 2003 2:58 pm

1230

Athlon XP 2200+(1800 MHz), 384 MB DDRAM (143MHz, CL2), GeForce 3 Ti 200 (O.C. la 265/530 - core/memory), HDD Seagate Barracuda IV 40 GB - 7200rpm...restul nu prea mai conteaza

[img][/img]

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Feb 13, 2003 2:59 pm

Liviu Marica wrote:4090 la prima rulare fara alte optimizari
radeon 9700

Spune-ne si noua astora mai putin "dotati" cate frame-uri scoti in testele 2 si 3

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Feb 13, 2003 3:02 pm

zoRRo wrote:1230

Athlon XP 2200+(1800 MHz), 384 MB DDRAM (143MHz, CL2), GeForce 3 Ti 200 (O.C. la 265/530 - core/memory), HDD Seagate Barracuda IV 40 GB - 7200rpm...restul nu prea mai conteaza

[img][/img]

O sa imi o.c. si eu gf3-ul sa vad cat imi da...........

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Feb 13, 2003 3:08 pm

cum atasez o imagine?

Post by **Bossman** » Thu Feb 13, 2003 8:23 pm

Sir_KnupSkull wrote:cam puţin ai scos bossman... :-?

Asta cam asa e ... insa se stie ce parere am eu despre ideea de 3dmark in general, so ...

n_vidia · Post by **n_vidia** » Fri Feb 14, 2003 11:40 am

Xp1700+ AIUGA @ 2000+(10*166)+GF3 TI200 64 DDR(200/460)=1100

still tweakin'...da tot degeaba

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Feb 14, 2003 2:28 pm

Sistemul meu(cred ca cel mai slab de pe aicilea):
-MB GA-6BX7 intel440BX
-celeron 600mhz
-250 sdram
-Ati Radeo 9000
Cu dx9 si catalyst 3.1 am facut.....605 puncte!!!
E bine sau e prost?Parerea voastra...

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Feb 14, 2003 10:00 pm

SMEN_AL...iei de pe net rivatuner si ai acolo niste slidere din care cresti clocku la core si memorie...joaca de copii nu alta...da tre' multa rabdare pina gasesti frecventele maxime la care iti merge stabil

PS...iti recomand sa dai enable low level oc...

Daedalus · Post by **Daedalus** » Sat Feb 15, 2003 12:28 am

kye04 wrote:Sistemul meu(cred ca cel mai slab de pe aicilea):
-MB GA-6BX7 intel440BX
-celeron 600mhz
-250 sdram
-Ati Radeo 9000
Cu dx9 si catalyst 3.1 am facut.....605 puncte!!!
E bine sau e prost?Parerea voastra...

Eu zic sa mai bagi niste memorie ram si o sa obtii mai mult :roll:

Abia astept numaru din martie a lu xtrempc sa vad cat scot si eu cu jafu meu.

Guest · Post by **Guest** » Sat Feb 15, 2003 1:14 am

4890 cu 9500/128 at 350c/300m, t-bred 1700+ at 2600+, nforsache2

REDMAN · Post by **REDMAN** » Sat Feb 15, 2003 10:00 am

gigabyte 7zxe kt 133a
2 X 256 mb sdram pc 133 infineon
xp 1600+
gf3 ti200 128 mb ram 200/460 sau 220/480 ... nu mai stiu la cit e acuma

quantum as 40 gb 7200
winblowz xp pro sp1

putin sub 1000m de punct...

kk mk

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Feb 15, 2003 10:31 am

zoRRo wrote:SMEN_AL...iei de pe net rivatuner si ai acolo niste slidere din care cresti clocku la core si memorie...joaca de copii nu alta...da tre' multa rabdare pina gasesti frecventele maxime la care iti merge stabil

PS...iti recomand sa dai enable low level oc...

Am facut oc si cu riva tuner, am dus-o la 210/460 mhz (mai mult diferenta e de 1% dar merge) si a dat 1160 3dmarks.
Dar aseara am testat tot pe sistemul meu o HERCULES 3DPROPHET 9700 cu driverele CATALYST 3.1 si mi-a dat 3898 3DMARKS.(cool!!!)

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Feb 15, 2003 10:34 am

P.S.: DOOM3 ALPHA 1024x768 exec. highquality.cfg tot cu PROPHET ARE 40-60 FPS si se vede de iti bati copii!!!

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Feb 15, 2003 1:07 pm

Mha deci atat a dat unui prieten pe un p4 la 2ghz 512 ddr si ati 9500 pro ... mie pe d 1300 256 ddr si ati 8500 mia dat 890...

Karan · Post by **Karan** » Sat Feb 15, 2003 7:27 pm

Bah! Am stat cateva ore sa download-ez 3DMark03-ul, doar ca sa aflu ca nu merge pe GeForce2 MX400-ul meu (merge doar primul test, restul fiind 'unsupported'). Oi fi io ignorant, dar nicaieri in readme (sau pe site) nu zicea nimic de GF2MX. Asta ca sa nu mai vorbim ca varianta 'inregistrata' imi tot da tot felul de erori absconse la testele de procesor si sunet (Am Athlon XP 1700+ si SB Live!).

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sun Feb 16, 2003 3:04 am

pai esti cam ignorant...peste tot se zice f clar ca testul cuprinde 1 joc dx7, 2 jocuri dx 8.1 si un joc dx9...poate stii si tu ca api-ul maxim suportat (full hardware) de un gf2mx400 e dx7...concluzia?

Post by **Bossman** » Sun Feb 16, 2003 8:55 am

Mother Nature-ul nu e Full DX9 ... :-?

Karan · Post by **Karan** » Sun Feb 16, 2003 9:09 am

zoRRo wrote:pai esti cam ignorant...

Ignorance is bliss...

zoRRo wrote:poate stii si tu ca api-ul maxim suportat (full hardware) de un gf2mx400 e dx7

Nu, nu stiam. Ceea ce e evident, altfel nu as fi ridicat problema. Deci concluzia ar fi care? Ce placa video e minim necesara pentru a putea rula toate testele (ma refer la cele 4 game demo-uri)?

novi · Post by **novi** » Sun Feb 16, 2003 10:43 am

Cred ca un radeon 9500 (pro) sau radeon 9700 (pro) ruleaza toate testele

Sau ge force fx !

Post by **KodiaK** » Tue Feb 18, 2003 10:26 pm

1269

XP1800+(1540Mhz)
Gigabyte Ga 7VTXE+
256 Pc2100 cl2.5
Gainward Ti4200 64mb (250/513)
SBLive!
WinME, det41.09

Sunt curios cat o sa scot pe XP, ca deocamdata e cam belit si a trebuit sa-l rulez pe ME.
La testele 2-3 d-abia trecea de 10fps

. Ce ma oftica cel mai tare e ca IAR nu mere natura (ca la 2001) decat pe ultimu' ragnet de placa video :evil:

Post by **Bossman** » Tue Feb 18, 2003 10:31 pm

KodiaK wrote:Ce ma oftica cel mai tare e ca IAR nu mere natura (ca la 2001) decat pe ultimu' ragnet de placa video :evil:

E, trebuiau cumva sa te ,,incurajeze" sa-ti faci un upgrade, nu? :lol:

Post by **KodiaK** » Wed Feb 19, 2003 11:33 pm

Da mah, da puteau sa bage si ei macar in demo ceva (ca in 2001).
Btw demoul sux, adică sunt exact testele, mai puţin faza de la inceput si prabusirea avionului, in rest de tot rahatu, si se mai vad si ca draq, adică texturile f sterse, blurite...

Post by **Bossman** » Wed Feb 19, 2003 11:36 pm

Nu stiu despre voi, dar eu unu sunt foarte dezamagit de 3dmark 2003 ... or fi testele independente de procesor, o fi nature-ul super-frumos, insa nu il vad ca pe un benchmark relevant ptr jocurile actuale, sau cele care urmeaza sa apara :-?

cart00n · Post by **cart00n** » Fri Feb 21, 2003 5:51 pm

ga-7vtxe (kt266a)
xp palomino 1600+@1800+(1522, fsb 145)
256 pc2100 occz cl2, 256 pc2100 corsair cl2
60gxp 60 gb, fireball lct 15 gb
sb live 5.1 digital
gf2 ti 32 250/400@ 295/465

230 pct

Post by **Allex** » Sat Feb 22, 2003 12:00 pm

Sistem : P4 @ 1,8GHz N-wood cu 512 RDRAM PC 800 :

1. Ti 4200 Leadtek My ViVo 128 MB -> 1409 puncte
2. Radeon 9500 BBA nemodat (Da, domnilor ! Mi-am cumparat un 9500 BBA care poate fi modat, din RivaTuner, la 9700 -memorii de 3,3 ns - :lol: nu credeam ca voi ajunge sa fac asta ) -> 2660 puncte.
3. Radeon 9500 BBA modat la 9700 -> 3826 puncte.

P.S. 1 Dupa o reinstalare completa a S.O-ului iata noul scor cu placa modata : 3970 puncte. Link : http://service.futuremark.com/servlet/I ... tId=283519

P.S. 2 Driverele de Ati au fost var. 3.1 si, fiind prima oara cand detin un Ati, singura modificare pe care am facut-o in Control Panel-ul Ati a fost sa dau OFF la Vertical Sync. La Nvidia am folosit singurele driverele Leadtek din seria 40.xx.

P.S. 3 Cu placa o/c-ata la 290/580 : 4155 pct - http://service.futuremark.com/compare?2k3=326096

Post by **fishbone** » Mon Feb 24, 2003 7:48 pm

Asus KT133
AMD Athlon 1.2 GHz
512 MB SDRAM
MSI nVidia geForce 4 Ti4200 o/c @ 300/530
WindowsXP
Scor: 1044 puncte

3DMark2001 mi se pare parca mai detaliat si relevant totusi decat 03 dupa cum spunea si Bossman, desi nu adreseaza tehnologiile DX9.

Alice · Post by **Alice** » Thu Feb 27, 2003 12:31 pm

sefu de macaz wrote:4890 cu 9500/128 at 350c/300m, t-bred 1700+ at 2600+, nforsache2

OMG... mai mult decat cu un 9700? sau e facuta 9700 (soft mod)?

Sergiuhifi · Post by **Sergiuhifi** » Fri Feb 28, 2003 11:26 am

Se pare ca baietii de la MADONION sunt "MAD"--si eu care ma fortam sa download-ez de vreo saptamana se pare ca nu are sens sa vad daca DX.9 este mai bun decat DX8.1

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Feb 28, 2003 8:22 pm

Gigabyte 7VAXP
Athlon XP 2000+
2x256 DDR 400 Kingmax (setata la 333, cu CL 2.0 si 1T)
Hercules 3D Prophet 9700 Pro (fara overclocking - 324/310)
Windows XP

Scor: 4531

Ce-i drept si mie mi se pare cam nereusit 2003-ul. Ca sa nu mai zic ca in 2001SE poti observa mai usor modificarile dupa un overcloking.

athos · Post by **athos** » Fri Feb 28, 2003 10:55 pm

sefu de macaz wrote:4890 cu 9500/128 at 350c/300m, t-bred 1700+ at 2600+, nforsache2

Asta seamana cu a zice ca pe un 486 ai obtinut 10000 puncte in 3dmark 2001se :lol: Mai lasa, nene, din puncte si POATE ca te vom si crede

:silly:

Guest · Post by **Guest** » Sat Mar 01, 2003 12:51 am

Athos,o onorabila revista a vazut acest eveniment, repetabil acum intr-o noua aroma, 5652 pct. Nu-i nevoie sa crezi, poti foarte simplu sa vezi!
Este adevarat ca se putea ceva mai mult, dar si asa este suficient pentru a demonstra virtuozitatea unui firme de chip-uri video aflata pe locul 2

PS. pentru vizite la locul faptei inscrierile se fac in avans, eventual citite cat de curand intr-un test de sisteme multimedia ce va apare in prima decada lunii martie.

XPC Forum

Discuţii 3DMark 03

Discuţii 3DMark 03

2346

Bah