pentru utilizatorii de radeon 9000

[Bobinator]

Se mai gaseste Radeon 8500 pe undeva in Bucuresti si la ce pret?

[gremlinsro]

îţi dau eu 8500le 66mb
pe xp 2200+,512mb da 9300 in 3dmark2001se .
mai are si garantzie pina in ian sau feb anu viitor.

[Sparkle]

mai ..sunt mai nou pe aici..dar am si eu o intrebare:
1.) Am un radeon 9000 pro 128 mb (powercolor) agp 4x. Mie-mi scoate 7900 puncte in 3dmark 2001 SE..dar cand incerc sa o overklockez (10 , 15 %)nu vrea sa scoata mai mult de 100 puncte in plus..banuiesc ca asta inseamna ca placa nu permite overclokul, nu (probabil banuiesc bine- dar vreau sa stiu si parerea voastra)?

2.) De ce nu pot seta in Smartgart(TM) -"fast write" pe on..teoretic ar trebui sa mearga nu?(si sa influenteze si calitatea imaginii) folosesc Ati catalyst 3.6

3.) am un proc Athlon xp 1700+ (tbret..rev b parka) il tin in 2200+ pe bas de 166) ..cand intru in win procul are intre 28-31 grade (depinde ) si candies dintr-o aplicatie(jocuri) procul este la temperatura de 42-43 grade..e normal?(vreau sa stiu sigur..ce ma asteapta pe viitor-ca nu prea am bani sa-mi cumpar altul daca face "poc"

4 .) am folosit niste drivere de la DNA (modificate-facute dupa catalyst 3.6)..si nu prea sunt multumit cu ele...la unele jocuri apar niste patratele verzi.... cine -mi poate recomanda niste drivere "destepte"?

5.) am o placa de baza ASUS A7N8X-X (sound nvidia)-si am o problema la un joc (..de fapt la mai multe)... in Tomb Rider Angel of Darknes- in meniu se aude kalumea..dar cand intru in joc "frumusetea aia de femeie" vorbeste repede...prea repede...am instalat eax-ul..si tot nu merge..ceva solutii aveti?

Scuze pt postarea intrebarilor..probabil nu le-am scris unde trebuie..daca aveti solutii va rog spuneti-mi

pace

[shatter]

1. Placa nu poate mai mult...cel putin in 3dmark.
2. Fastwrite nu afecteaza calitatea imaginii, si, in principiu, nici mare impact la performanta nu are; oricum, nu cum se lauda nVidia la lansare
3. Procu' foloseste un BUS, nu un bas, iar temperatura aia e perfect normala
4. http://www.omegacorner.com , http://www.atitech.ca
5. Nu stiu

[oqpls]

Sparkle: eu zic ce cred daca e adevarat sau nu ...... tu va trebui sa aflii
eu zic ca daca dezactivezi eax-ul totul ar merge ok si in joc sau daca nu fa niste teste direct X de sunet poate gasesti acolo problema si deazactivezi ce merge prost
Good Luck !

[balki]

Eu am un GB radeon 9200 vivo cu 128 ddr si scot in 3d Mark2001 6400 de puncte la 1024*768 cu un sistem PB AOpen Kt 400; AthlonXP 1700+ ; 256 Ddr 2700; Hdd 20 Gb 7200Rpm; Win98SE. Totul pe PC este setat standard, fara butonari. E bine sau nu?
Inca o chestie: Placa are 250Mhz engine clock si 400 memory clock. Asta stiu din manualul de utilizare ca altfel nu ai cum sa afli, nici cu aida32, nici cu power strip, nici chiar cu V-tuner care e inclus cu driverul. Sa nu mai vorbesc de overclock, care nu merge nici cu V-tuner care inafara de temperatura si fanspeed nu e bun la nimica. Si alea cine stie cat de reale pot fi? De ce in SplinterCell pe night vision face numai liniute si un ecran foarte luminat cand ma uit in becuri? Cand fac captura de la tv nu face decat sa-mi afiseze un ecran negru. GeForce-ul 2 MX400 nu facea fitele astea. In rest merge bine si sunt multumit chiar si cu fitele astea.
Concluzie: Cum pot sa-i fac overclock sau sa-mi afiseze macar frecventele la care functioneaza?

[Sir Ice]

Seria 9200 are bios-ul blocat pentru a nu permite overclocking-ul. IMHO motivul este faptul ca e o placa video care ar putea fi adusa usor la nivelul unui 9000 Pro.
Poti sa cauti pe net editoare de bios pentru radeon si sa iti faci tu un bios cu frecventele tale. Din cate stiu eu memoriile puse pe 9200 sunt la 4ns deci ar trebui sa mearga la 250 de mhz. Daca ai chef poti incerca sa iti pui niste radiatoare pe ele.

[balki]

Ati Radeon 9200 are memoria de 250MHz??????
Pai pe cartea tehnica scrie clock engine 250 si 400Mhz memory clock. Sau poate nu ma pricep eu. Memory clock nu se refera la frecventa memoriei inseamna mamoria?
daca nu stiu sa-mi fie cu iertare.

[Sparkle]

Thx baieti- e bine sa stiu ca ma pot baza pe cunostintele si experienta voastra.. mersi pt. sfaturi ....aaa si apropo..ATI RULLES.. pt toti fani de placi Ati (ca mine) . Si eu eram fan Nvidia intr-un timp-dar nu se compara gf-ul 3 ti 200(care l-am avut inainte) Cu Radeon 9000 pro (care-l am acum).
Atuurile pe care le are Ati (e doar parerea mea):
1. Calitate video mai buna in jocuri (culori mai aproape de realitate).
(ca criterii de comparatii : radeoane 8500LE , 9000 pro 9100 si 9200 VS Gf 4 mx, Gf 3 Ti ..si de ce nu Gf 4 ti 4200)..eu am testat cel putin cate o placa din cele mentionate mai sus.
2. Tv-out -exceptional
3. Drivere mult mai performante si mai stabile fata de nvidia.
4. Cu bani putini (aprox.) se poate achizitiona o placa suficient de performanta pt jocurile de azi...ceea ce ofera un avantaj celor de la ATI
----------------------------------------------------------------------------------
mai pot fi multe..dar nu am de gand sa va plictisesc prea mult.
Am vrut sa-mi expun si eu parerea aici -sper sa nu supar pe cineva "de sus"....daca totusi am suparat -scuze
Pace

[balki]

Cifra de la coada denumirii de radeon (9000, 9200; 9600; etc) nu exprima si ea performanta placii? Adica un radeon 9200 pote sa fie mai putin performant decat un radeon 9100? Presupun ca 9200 a fost facut dupa 9100 si teoretic ar trebui sa fie mai bun. Nu?
Ma refer la placile de aceeasi firma (sa zicem GigaByte). Am tot vazut pe forum ca unii ziceau ca ar fi mai bun un 9000 decat un 9200 sau altele. Ma refer la performante in general, nu doar la jocuri sau capturi etc. Ca aici probabil cafiecare are dezavantaje si avantaje.
Multam pt. o eventuala lamurire.


PS: Pt mine era NVidia a apus la GeF2 MX 400. Acum am radeon 9200 128Ddr cu VIVO de la Gigabyte.
Eu zic ca e buna, voi ce spuneti?

[Allex]

Cifra de la coada denumirii de radeon (9000, 9200; 9600; etc) nu exprima si ea performanta placii? Adica un radeon 9200 pote sa fie mai putin performant decat un radeon 9100? Presupun ca 9200 a fost facut dupa 9100 si teoretic ar trebui sa fie mai bun. Nu?
Ma refer la placile de aceeasi firma (sa zicem GigaByte). Am tot vazut pe forum ca unii ziceau ca ar fi mai bun un 9000 decat un 9200 sau altele. Ma refer la performante in general, nu doar la jocuri sau capturi etc. Ca aici probabil cafiecare are dezavantaje si avantaje.
Multam pt. o eventuala lamurire.


PS: Pt mine era NVidia a apus la GeF2 MX 400. Acum am radeon 9200 128Ddr cu VIVO de la Gigabyte.
Eu zic ca e buna, voi ce spuneti?

Din ratiuni mai mult sau mai putin cunoscute (ce tin in principal de marketing) ATi a dorit sa redenumeasca "vechiul" chip 9000 in 9200 odata cu introducerea suportului pentru AGP 8x. Inainte ierarhia era indicata de denumire : 9000 > 9000 PRO > 9100 > 9500 > 9700 > 9800. 9200 este doar un 9000 cu AGP 8x iar rezultatele lui sunt mai slabe decat ale unei placi cu chip 9100.
Aceeasi poveste este valabila si pentru 9500 / 9600. Desi denumirea spune ceva, in realitate chip-ul 9500 (si mai ales varianta PRO) a fost mai rapid decat actualul 9600/PRO.

In opinia mea, situatia actuala arata cam asa: 9200 SE < 9200 ~ 9000 < 9000 PRO ~ 9200 PRO < 9100 < 9600 < 9500 < 9600 PRO < 9500 PRO < 9700/PRO < 9800/PRO - in conditiile in care vorbim de specificatii standard pentru memorii si GPU si nu versiuni si mai "light" cu memorii pe 64 biti.