XPC Forum

Posted: **Tue May 08, 2007 12:15 am**

Model ID SAMSUNG HD321KJ

Posted: **Tue May 08, 2007 12:36 am**

Seagate ST96812A 60Gb .. binişor pentru un 2,5" P-ATA (~3500pct.)

<edited> Tastasem 3 in loc de 2... defapt este hdd de laptop, deci un 2,5"

Posted: **Tue May 08, 2007 12:52 am**

Seagate 160Gb SATA 2 ...8100 aprox...binisor zic eu...

Posted: **Tue May 08, 2007 6:00 pm**

WD 1600JS, 8MB buffer, 7200rpm.... 6601

Posted: **Tue May 08, 2007 7:43 pm**

2 x HDD 250G SEAGATE 16Mb SATA II RAID0
[img][/img]

Posted: **Tue May 08, 2007 8:46 pm**

SoboLAN, fă testul pe Physical 0, e cam puţin ce ai tu acolo. Vezi că pe pagina anterioară am şi eu un test cu WD1600AAJS, ceva cu 9100+.

Posted: **Sat May 19, 2007 10:26 am**

Intrebarera mea este cam ce rata de transfer[Mb\s]
ar trebui sa am cand copiez de ex. o imagine de la un joc de pe un hdd pe sata2 pe o matrice raid 0 (2x250g seagate sata2 16Mb)???
eu am cam 70 - 75 Mb\s (asa imi apare in Total Commander)
Vreau sa stiu daca e bine sau e prea putin ???

Posted: **Sat May 19, 2007 3:29 pm**

E ok, stai linistit.

Posted: **Sat May 19, 2007 6:04 pm**

HDD folosit: Seagate 160 GB SATA

Linear Read:

-Mb's Read - 355.6875
-Elapsed Time - 5.001
-Speed - 71.1278

Random Read:

-Mb's Read - 16.4375
-Elapsed Time - 5.008
-Speed - 3.2824

Access Time:

-Accesses - 587
-Elapsed Time - 5.002
-Access Time - 8.52

Overall Score: - 8465

E luat de curand HDD , vad ca e binisior

Posted: **Sun Jun 03, 2007 3:51 am**

Primul HDD este Samsung 160 GB Sata II 8 MB cache - pe el e sistemul de operare.
Al doilea este WD 250 KS.
Imi pare rau ca n-am stiut de testul asta cand aveam vechiul sistem : Barton + Asus A7N8X- E-Deluxe. Cred ca as fi scos scoruri mai bune decat pe aceasta platforma intel.

Posted: **Tue Jun 05, 2007 5:50 pm**

2xWDC WD2500KS Raid 0:

Posted: **Tue Jun 05, 2007 6:31 pm**

Am 2 x Western Digital RE (2500YS) in RAID0 pe ICH9R, e4300, Gigabyte GA-P35-DS4, 2GB RAM

Posted: **Wed Jun 06, 2007 3:45 pm**

Ai driver nasol. Cu 2xYS trebuia sa scoti peste 2xKS.

Posted: **Wed Jun 06, 2007 5:50 pm**

Dimpotrivă mi se pare foarte bun scorul comparativ cu ce scot eu cu al meu WD 250GB JD.

Posted: **Thu Jun 07, 2007 2:22 pm**

Pai tu n-ai RAID.

Posted: **Fri Jun 22, 2007 9:56 pm**

uite si un rezultat de-al meu...

Posted: **Fri Jun 22, 2007 10:01 pm**

Ăla e RAID-u' de Raptoare din câte îmi dau seama, nu? Well ... impressive =D>

Posted: **Fri Jun 22, 2007 10:03 pm**

da... poate pe viitor , mai "plantez" un raptor in raid...
Mai postez inca un atasament facut pe a doua partitie a raidului...

Posted: **Fri Jun 22, 2007 10:35 pm**

Dacă nu cer prea mult, repetă testul pe Physical 0.

Posted: **Fri Jun 22, 2007 10:37 pm**

Nu inteleg, repet testul dar care?

Posted: **Fri Jun 22, 2007 10:56 pm**

La drop-down list ăla unde selectezi partiţia te duci jos de tot şi o să vezi Physical 0, pe care îl selectezi după care porneşti testul.

Posted: **Fri Jun 22, 2007 11:02 pm**

Acum am inteles , scuze:
Obs: la mine raidu e pe physical 2...

Posted: **Fri Jun 22, 2007 11:31 pm**

Hai să mai pun şi eu unul. Physical 1 este al doilea HDD, WD1600AAJS, iar Logical G este prima partiţie de pe acel HDD.
La o primă vedere e aşa cum mă aşteptam să fie, adică la jumătate faţă de un RAID potent.

Posted: **Fri Jun 22, 2007 11:52 pm**

E mare diferenta daca ai raid0 ...uite mai pun 2 atasamente sa vezi dif intre un raptor si apoi doua in raid 0...

Posted: **Mon Jun 25, 2007 7:54 pm**

2 x SAMSUNG HD321KJ RAID0 VISTA x64

Posted: **Mon Jun 25, 2007 9:52 pm**

Pt. Napster...la Everest, la Buffered Read nu prea imi vine a crede cat apare acolo...

Posted: **Mon Jun 25, 2007 10:40 pm**

am 200+ la buffered read pt ca am activata optiunea write-back caching din intel matrix storage manager...fara aceasta optiune scot scorul din screen-ul de mai jos...stai linistit nu umblu cu photoshoape:)...vad ca esti pe nforce 680i...cauta si u in driverele tale optiunea asta sau activeaz-o din device manager si baga si tu niste rezultate cu raptorurile alea

am mai obs ceva acum...cu w-b caching activat la buffered read imi ocupa 23% din proc...si fara w-b caching doar 6%:)

Posted: **Tue Jun 26, 2007 9:56 pm**

In Device manager mi-s activate si mie optiunile alea...

Posted: **Mon Jan 14, 2008 4:09 pm**

Primu ii WD 3200AAJS de 320GB Sata si al doilea ii Maxtor Slim de 40GB(ATA evident)

Posted: **Sun Jan 27, 2008 9:32 pm**

2 x WD 320 AAKS RAID0

Overall score: 19654

Posted: **Mon Jan 28, 2008 12:23 am**

WD-500AAKS..offtopic.are ceva daca la healh status a scauzt la 86%?in rest mere super.

Posted: **Mon Jan 28, 2008 10:14 am**

: HDD Seagate 7200.9 SATA II 160Gb 8mb; test HDD2.JPG (25.76 KiB) Viewed 1189 times

: HDD Seagate 7200.11 SATA II 500Gb 32mb; test HDD.JPG (25 KiB) Viewed 1190 times

Posted: **Sat Feb 02, 2008 10:22 pm**

un WD4000AAKS cumparat azi!

: are vreo 5 ore de functionare.; picture027.jpg (64.02 KiB) Viewed 1146 times

Posted: **Sat Feb 02, 2008 10:31 pm**

WD4000AAKS vs WD5000AAKS ...

Posted: **Wed Feb 06, 2008 3:02 am**

doru_bm wrote:WD4000AAKS vs WD5000AAKS ...

se poate si mai bine...

: dupa ce am oprit utorentu'....

: dupa ce am oprit utorentu'....

Posted: **Wed Feb 06, 2008 9:00 am**

Sunt bune ambele

Posted: **Fri Feb 08, 2008 12:39 am**

No comment...

Posted: **Fri Feb 08, 2008 1:35 am**

Seagate Barracuda ST3320620AS :

Posted: **Fri Feb 08, 2008 1:32 pm**

Aylan wrote:No comment...

Frumos

Mai ales Raidu 0...

E sistemul tau personal...sau doar de test?

Posted: **Fri Feb 08, 2008 1:55 pm**

doru_bm wrote:
Aylan wrote:No comment...
Frumos
Mai ales Raidu 0...
E sistemul tau personal...sau doar de test?

Sistemul meu personal. Ma gandeam sa-mi iau 2 Raptoare, dar cred ca am ales mai bine.

XPC Forum

-= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-

Re: -= HDD SPEED TEST =-