XPC Forum

bine mestere, unde e scorul...

E culmea cum tot incerc sa mai agat ceva cu compu asta din batrana garda, Fara artefacte, latest drivres, overheating sau reset involuntar.





Later Edit: Hai sa zicem, GT sau GS, sunt placi de treaba, dar ma uit la alte proace, si A64 scot 866 sau mai putin ca Bartonu asta. Imi explica si mie ce este in neregula aici pls?

Pentru cei care se pricep ....cam cit ar trebui sa scot cu un 6600 gt 610@1200 si cpu barton +2600@2350 ..1gb geil value 2,5-3-3-5 ?

A64 scot 866 sau mai putin ca Bartonu asta

asta de la cine citire ??? A64 inseamna procesoare de la 3 Ghz la 4 Ghz.......si crede-ma ca e dif mare intre ele.....de ex al meu a facut 967 de puncte......

Mack wrote:asta de la cine citire ??? A64 inseamna procesoare de la 3 Ghz la 4 Ghz.......si crede-ma ca e dif mare intre ele.....de ex al meu a facut 967 de puncte......

ahh? eu spun ca inseamna de la 2GHz la 3 GHz

Long live Man Utd !!!!
eu unul nu am vazut A64 de 2 Ghz....cel mai mic e 2,8.

alea sunt 2800+ 3000+ 3200+ 3500+ 3700+ dar frecventa lor reala incepe de la 1800MHz si duce pana la 2800MHz(FX57), de exemplu 3200+ al tau are 2000MHz reali

Ok, dar am vazut platforme pe A64, care iau mai putin la cpu test (e drept, cu 10 pcte) decat am luat eu, de ex.
De ce trateaza 3d markul platformele asa? Nu am jucat p o platforma k lumea A64, da, ceva imi spune ca e mult ma bine decat pa Barton.., si marku zice ca ar fi la fel (eh, oricum nu m-am bazat pe mad onion vreodat..)


Later Edit: AMd nu are proc de vanzare de la 3 la 4 ghz

MrMarcusDeLaTzara wrote:De ce trateaza 3d markul platformele asa? Nu am jucat p o platforma k lumea A64, da, ceva imi spune ca e mult ma bine decat pa Barton.., si marku zice ca ar fi la fel (eh, oricum nu m-am bazat pe mad onion vreodat..)

nimeni nu stie... ma rog se zice ca se vrea ca procesorul sa influenteze cat mai putin posobil scorul.. d-aia scoti maxim 2fps la testele de CPU

eu unul nu am vazut A64 de 2 Ghz....cel mai mic e 2,8.

OMG...Nu pot sa cred ca mai sunt oameni pe forumul asta care confunda PR-ul cu frecventa reala

MrMarcus, eu de exemplu, pe un venice 2400Mhz iau peste 900 pcte la CPU test. Probabil ca CPU testul tine cont numai de frecventa si cache (care la tine sunt la fel ca la mine). Oricum 3dmark-ul asta e destul de pe linga problema Rezultatele astea sunt mai mult de forma, nu reflecta in nici un fel performanta in jocuri a unui sistem
PS: nu mai e mad onion de mult, acum futuremark

2644 3D Marks

XFX 6800 Ultra Default + Opty 146@2.8Ghz (FX 57) > doar 1105 la procesor

Deci, cate dovezi ne mai trebuie ca sa fim toti de acord ca, indif de platforma, proc, sau video, ceapa nebuna aka futuremarkul , ESTE NUMAI PT EYE-CANDY si sa te joci cu ceasurile compului sperand sa mai tragi de puncte, ca sa avem c e posta in Sticky. Nu ar fi logic sa iti inspiri cumparaturile si performantele in jocuri dupa 3d mark. Da, it's kinda fun.

se poate mai mult cu sistemul meu sau e normal? cine imi zice cum fac oc la proc , ca mai mult de 2.2gz nu am putut sai dau are core venice revizia noua ,la sfirsitul codului se termina cu BW . multumesc anticipat !!

dupa un mic oc

Testul făcut pe rezoluţia de 1024*768 de data asta, creşterea este de 400marks ... BenchMark

un nou scor si gata nu mai dau ca nu mai are rost zic eu scor bun la procesor am observat

clepsa narcis wrote:un nou scor si gata nu mai dau ca nu mai are rost zic eu scor bun la procesor am observat

Atata timp cat nu se vede rezolutia la care ai rulat testul nu ne putem da seama daca este un scor bun sau nu

scuze !! am uitat sa precizez rezolutia e facuta la 1024/768

clepsa narcis wrote:scuze !! am uitat sa precizez rezolutia e facuta la 1024/768

Ai uitat sa precizezi ce era mai important , scuzele au fost acceptate

si scorul la rezolutia de care tot spunea kosmocos 1280/1024

niz wrote:dupa un mic oc

Niz, ce fel de temparaturi sunt alea?
Cum e posibil ca la 600/1300, placa video sa aiba 23 de grade, iar procul, urcat de la 2000 MHz la 2600 MHz sa aiba 13 grade?
Il tii in frigider, sau cum?

Vreau sa spun ca e un rahat banch-ul asta, atata tot!
N-au mai avut kef nici sa faca niste scene noi! LAME!!! E un rahat!

scot 2260 pe GF6800 GT Gainward, 2600+, 512DDR.

TheCube wrote:

niz wrote:dupa un mic oc

Niz, ce fel de temparaturi sunt alea?
Cum e posibil ca la 600/1300, placa video sa aiba 23 de grade, iar procul, urcat de la 2000 MHz la 2600 MHz sa aiba 13 grade?
Il tii in frigider, sau cum?

nu-l tin in frigider am transformat camera in frigider: geamuri deschise in jur de 3-4 ore

am facut si eu testul, 1200*1024, neoverclocat nimic mi-a scos 1599 de marks... nu am net akas sa pun screenshot

un scor destul de apropiat de al lui diabolix,totul este default placa 470/1300 din fabrica dar cred ca ma tin in loc memoriile care merg in 2T la 3-4-4-8,voi lua masuri,am gasit G Skill la 2.5-3-3-6 cu 1T

3dmark 2006 default ..sistemul din semnatura 1619 puncte...putin....dar nu mi se pare relevant oricum

am scos 1865 pct. cu procesorul overclocat de la 3000+ la 3800+ ( 1.8 - 2.4 )

clepsa narcis wrote:si scorul la rezolutia de care tot spunea kosmocos 1280/1024

uau...Narcis dar cum ai reusit sa scoti asa ceva pe sistemul tau.Excelent.Am vz GTX-uri care nu trec de 4000!!!
da si tu niste detalii....ce drivere ai avut la placa in momentul ala si le ce frecvente se afla placa?Stiu ca e de la Asus...
Mersi!

Sistem:

AMD Opteron 170 @ 2.4Ghz
2x256Mb DDR400 PQI(2-3-3-8)
Geforce6200 TC INNO

Scor: 298 marks

De remarcat scorul bun obtinut cu procesorul: 1853

Cred ca ma trage in jos placa video.

LOL,... crezi?

Acum serios, tocmai mi-am dat seama ca testul de procesor nu face 2 bani la calcularea scorului total. Cu sistemul de mai jos, am obtinut tot 136 pct la SM2.0 si in ciuda celor 657 pct la CPU (fata de 1853), totalul este de 293, cu numai 5 puncte mai mic.

Radeon 9550 @default 250/392 MHz
Barton2500+ @default 1,83 GHz
2x256 MB DDR @333 2-3-3-7-1T



P.S. GeForce 6200 nu trebuia sa ruleze si SM3.0 ?

Neon Biker wrote:P.S. GeForce 6200 nu trebuia sa ruleze si SM3.0 ?

Nu l-am lasat eu sa faca si respectivele teste. Ma interesa mai mult CPU score.

EpoX 8RDA3+, nForce2
Athlon XP barton @2.17 GHz (fsb 173)
2x256 MB Corsair TwinX C2PT în dual channel + 512 MB Corsair XMS C2PT latente default
Leadtek GF 6800 GT @400/1000

3DMark06 default: 2482

De ce nu te bagi la un overclock mai mare la proc? Am si eu o intrebare: Cam cat ocupa 3D Mark-ul instalat? ca am vazut ca setup-ul e destul de consistent. As vrea si eu sa-l downloadez sa ma uimesc de performantele placii mele. Cine stie poate scot si eu 500 PCT.

Nu am încercat că nu am răcire ca lumea şi nu vreau să-mi stresez procul cu voltaj mai mare.
Oricum testul de CPU din benchmark e o aberaţie prin faptul că un procesor actual scoate sub 1 fps în test, iar sub aspect vizual e nul.

Spaţiul ocupat pe HDD de aplicaţie este de 1.23 GB.

1.23 Gb dar ce face sa ocupe atat? Se pare ca deocamdata nu-l voi instala ca si asa nu voi sparge bariera celor 500 pct. In martie va promit niste screenshoturi cu noua placa. Ms Dacus pt informatie.

Am facur testul de ceva timp asa ca nu am nici un nici un screenshot. 3DMark Score 1067 3DMarks
SM2.0 Score 430
HDR/SM3.0 Score 372
CPU Score 673
Am salvat insa in excel. Leadtek 6600DDR2(300/715), AMD64 2800+@1800. Am folosit driverul 81.98. Nu am schimbat nici o freventa.

Asus 6600 GT pe AGP 8x, Pentium 4 la 3,2 GHz, 2 GB memorie ram => rezulta 2000 de puncte in 3DMark 06, pe rezolutie de 1024x768

Cum se calculeaza scorul final adunand rezultatele placi video cu cel al procesorului?

Din cate am observat la scorurile celorlalti de pe forum scorul de la procesor este mai mult informativ, nu influenteaza foarte mult scorul final.

Marcel wrote:Cum se calculeaza scorul final adunand rezultatele placi video cu cel al procesorului?

daca aduni cele doua rezultate nu o sa-ti dea la fel cu finalul,asa ca eu cred ca se face o medie....