XPC Forum

se stie ca in cf si in sli scorurile din nfsc sunt apropae la jumate fata de single card, ea games nu l-au optimizat pt configuratiile duale.astea sunt rezultatele pe care le-au avut toate site-urile de specialitate, nu e nici o greseala, un cf de x1900 scoate jumate cat in single card.
@kodiak
http://img206.imageshack.us/img206/1430/ingameme0.jpg

Mai craezee tu nu esti atent deloc am impresia

Citeste cu atentie inca o data !!!

http://www.gamespot.com/features/6161267/p-3.html

1600x1200, 4xAA/16xAF/Transparency AA

X1950XTX - 30FPS
Crosfire - 16FPS


1600x1200, 8xAA/16xAF/Transparency AA

Crosfire - 26FPS

Deci este evident faptul ca este trecut gresit Daca la AA8X CF are 26Fps cu AA4X sa aibe 16 ! 16 are XTX single card CF are 30 . E trecut pe dos. La fel cum si GTX in SLI are avantaj vata de GTX single card. Deci nu e nici o problema de optimizare. Totul este asa cum trebuie sa fie.

nu nu nu,mai, tu nu intelegi, pt ca iti este greu sa dai un google search.poate te ajut eu. ia citeste cu atentie mai jos :
"It should be noted that we were also planning on including NVIDIA's dual-GPU GeForce 7950 GX2 in our analysis. However, using current drivers we couldn't get SLI working effectively in any of its available modes - SLR AND THE SECOND AFR MODE BOTH GET LESS PERFORMANCE THAN RUNNING A SINGLE BOARD, while the primary mode of AFR rendering accelerated performance as expected, but not without rather severe image quality issues which caused all of the cars to flicker horribly. Thus, we decided to leave it out of this analysis - I'm sure NVIDIA will add a profile for this game once it is released in its final form, and once the flickering bug we witnessed is sorted performance should scale as per most other titles using Alternate Frame Rendering in SLI."
mai multe detalii gasesti aici http://www.elitebastards.com/cms/index. ... &Itemid=29

EU ma refeream doar la testele de aici
http://www.gamespot.com/features/6161267/p-3.html
Unde vad ca SLI merge f bine in 1600x1200, 8xAA/16xAF/Transparency AA doua GTX uri au 17 si unu singur doar 10 . Si in citatul ala nu scrie nimic de CF de la ATI..

In fine ,draq sa le ia de 7900 ca sunt niste jafuri fata de X1950PRO ( asta din linkul tau)

mda...cam asa vad si eu,oricum cu versiunea asta de drivere a devenit jucabil carbon, am in jur de 25-35 cu tot cu motion blur.mai precis cu 93.71

alexwinfast wrote:Era destul de haios si penibil ca un 8800GTS sa fie macar egal cu X1950...insa pe mine un lucru ma ingrijoreaza...daca acel 8800 scoate uneori fps-uri mici in DX9.0c....voi aveti tupeu sa atacati cu el un joc DX10 cu totul la max?
Asta e problema pe care trebuie sa ne-o punem acum daca acel spor de perf in DX9 fata de X1900 isi justifica banii si un eventual ciclu de vanzare-cumparare in momentul in care vor aparea jocurile DX10...
Noroc!

Lol acum am citit asta =D> uiti conceptul fundamental din spatele noului API,si anume placile capabile DX10 vor rula jocurile DX10 mult mai rapid decat placile DX9 cel putin cu asta ne bat la cap developer-ii de ceva vreme (e legat de modul in care noul API acceseaza si foloseste resursele noii arhitecturi) deci diferenta actuala intre un 8800GTS si 7900GTX/X1950XTX va creste odata cu aparitia jocurilor DX10
Sper sa nu consideri asta ca un afront

2K, toti speram asta. Dar de 2 generatii incoace nVidia ne-a obisnuit cu performante mediocre in prima serie de placi cu supoort pt un nou DX.

STR8_, ai dreptate cu greseala de notare din NFS-C.
Insa pe mine ma mira FOARTE tare rezultatele din NFS-C. adică asta e mai pretentios ca Oblivion-ul. Si pe sistemele lor de test le merge cam la fel cum imi merge si mie....este extrem de dubioasa treaba asta.

Insa cu asta "GTS ul va fi 9-10 mil si va fi cumparat oricum:)" nu mai sunt de acord. Sunt destul de sigur ca 8800GTS nu va costa atat in 2007. Poate in 2008. Nu uita totusi ca este o placa cu o tehnologie revolutionara, si nVidia nu ii va scade pretul prea mult si prea curand.

craezee, mersi de poza. Dar eu ma refera la scene incarcate dpdv grafic. Nu 4 soldati si un tanc . Parca misiunea precedenta era aia in care trebuia sa aperi town hall-ul impotriva nemtilor care veneau pe 3 poduri si la un moment dat incepea sa dea cu artileria in town hall si te impingea sper o biserica. Aia misiune incarcata grafic in care explodeaza town hall-ul si ai peste tot praf si mozol si 15-20 soldati care misuna plus vreo 5 tancuri.

Uite ceva de genu asta

@kodiak,
1.nu am de gand sa ma apuc sa joc jocu asta iar doar ca sa dau de o scena incarcata sa fac screenshot sa-l pun aici sa ma creada lumea.
2.nu vad care e diferenta intre poza ta si a mea, tu tragi intr-o cladire si ai 2 tancuri si un camp gol, eu trag in niste soladatei si am 1 tanc,si niste ziduri si daramaturi .in conditiile in care ambele screenshoturi sunt facute in mom exploziei consider ca scena mea era mai incarcata, (mai multe umbre, mai multe poligoane datorate cladirilor).si iti promit eu ca la tine e ceva in neregula, si banuiesc ca e vorba de memoria ram a sistemului.cred ca iti dai si tu seama ca daca am 40 fps in mom unei explozii oricat de tare s-ar incarca ecranu cu unitati nu pot sa am sub 30.pe de alta parte 7900gt-u meu la frecventele la care e dus poate ca e mai puternic pe partea de texturare decat x1900xt-u tau.
ps:daca ti se misca asa de prost...da-l mai jos

craeze, am avut si eu 7900GT la 550/1800. Si nu cred ca 200Mhz in plus la proc si 100/100 in plus la pl video se traduc prin dublarea, poate chiar triplarea performantei, fata de cum mi se misca mie cu ala.
Am dat ca exemplu scena cu cladirea explodand pt ca este extrem de mancatoare de resurse. Nu poti afirma ca se compara cu o explozie seaca pe strada.

De curiozitate i-ai dat un performance test? Nu ca ar avea vreo relevata, dar sunt curios cat scoti acolo.

promit ca ii dau, dar acum ma lupt cu niste deficiente tehnice.oricum nu vad ce rost are toata tarasenia.nu contest ca placa ta e mai puternica ci doar ca 7900gt al meu la 650/1900 pe venice la 2.6 +2x1024 e serios mai performana decat 7900gt al tau la 550/1800 pe venice 2.4 +512+256+256.ai inteles?adica 200 mhz la cpu, cu 1 giga de ram cu 100 mhz la ramii video cu 100 mhz la gpu fac o diferenta.

Cand aveam 7900GT aveam 2x512Mb. Mhz aia in plus evident ca fac diferenta, dar ceva de genu 5, max 10%, nu 150-200%...nu crezi? Asta ma mira foarte tare.

Salut ba baietz!
Cand miam luat si eu calculatoru in vara asta(Core2Duo 2.4 Ghz, Asus p5b, X-Ultra 2x124 DDR2 4 4 4 12, WD320SK) am zis sa nu investesc multi bani intro placa video, mai ales ca vine dx10 in toamna ! Si astfel mi-am luat Un Geforce 6800XT 512DDR cu 8 pipeu-uri si 6 vertexuri, 256 bit si frecventze de gt 350/1000.
Am decis ca aceasta placa e suficienta pt nevoiele mele, mai ales ca sunt jucator cronic de World of Warcraft, pe carel il joc in 1600x1200 fara AA si AF si merge in vreo 40-50-60 pana la 90 de frame ca trage procesoru tare in sus si oricum jocu nu cere prea mult !

Iata ca toamna a venit si dx10 a aparut, iar eu in primavara planuiesc sami skimb placa video, nu de alta sa trec si io la dx10, plus ca mai obtin un spor de performantza !
In jocuri mai serioase, cum ar fi COJ sau Dark messiah, nu mai zic de oblivion, se vede ca placa o cam da naspa, in oblivion daca am tras toate liniile la maxim, in 1024 crapa, 3 frame, !
Chiar si in WOW, cand sunt vreo 40 de playeri pe ecran, framele se duc pe la vreo 30, si ma gandesc ca de la ram, procesor, hard, nare cum sa fie, ca oricum placa video a mea e veriga slaba !
Sper sa se mai ieftineasca un 8800gts, insa marea mea problema este daca va face fatza sursa!
Este un AKASA de 400W atx2.2 (are cineva habar ce inseamna atx 2.2 ??) are 2 linii de 12V, 16A si 18A!
Oricum cica placa a fost testata cu nush ce pentium dual core(nu mai tin minte exact modelu) 4 stickuri de ram, 2hdd si 2 unitati optice + x1900xtx si a mers fara probleme! aşa zic astia de la akasa !
Eu am 2 stikuri de ram, un hdd si un dvd-writer, da acuma nush cat consuma monstru de 8800gts!
Am observat ca cel ce sia luat 8800gts are un tagan de 580W, care clar e superioara sursei mele ! Sursa mea are si un conector pciexpres, pe carel nul folosesc ca placa video are alimentare alba clasica !
Oricum am facut un calcul (e un program pe net care caluleaza cati W consuma sistemu) si mia iesit 205W! Sursa mea e de 400 ! Ma gandesc ca de la 205 la 400 este un loc de 8800gt, de gtx chiar sunt sigur ca nu se poate, mai ales ca are 2 conectori pciExpress.
Daca nu face fatza sursa, ma gandeam sa ma orientez spre un 8600gt cand o aparea, dar ideal ar fi un 8800gt, mai ales busul pe 320biti si 640mb memoria, mai ales ca WOW cere memorie la greu, mai ales cand se aglomereaza in raiduri, sau cand voi explora zone extrem de mari !

1. 8800GT inca nu se stie dacă si cand va aparea.
2. Sursa ta probabil va face fata unui 8800GTS. Unui 8800GTX insa ma indoiesc.
3. ATX2.2 reprezinta standardul sursei. adică are alimentare a pl de baza pe 24pini; are conector PCI-E, are mai putin de 20A/rail.

KodiaK wrote:1. 8800GT inca nu se stie dacă si cand va aparea.
2. Sursa ta probabil va face fata unui 8800GTS. Unui 8800GTX insa ma indoiesc.
3. ATX2.2 reprezinta standardul sursei. adică are alimentare a pl de baza pe 24pini; are conector PCI-E, are mai putin de 20A/rail.

Normal ca voiam sa zic GTS ! Ca doar despre 8800GTS e vorba in propozitie !
Mersi pt sfaturi !
Dar acel probabil ma face la cerebel !
Pai de 8800gtx ma indoiesc si io !
cand mi-am luat sursa, aveam optiunea sa dau 1 mil in plus sa-mi iau exact acelasi tip, da de 500W cu 2 conectori pciExpress ! Dar am zis ca SLI nam sa am niciodata, P5b nu este SLi, si nare rost sa dau banii in plus pe care nici nui mai aveam, pe o sursa care e facuta pt 2 placi video, dar uite ca gtx consuma cat doua !
Noi sa fim sanatosi, si oricum un 8800gts ma va satisface pe deplin ! Mai ales daca va face fatza sursa, PC-ul meu va fi complet cu aceasta placa video !

GTS-ul va merge fara nicio problema. Inclin sa cred ca si un GTX o sa mearga (cel putin in DX9 se pare ca trage cam 11-12A din 12V in full load), dar e posibil ca atunci cind va fi folosita la maxim in DX10 sa mai creasca un pic consumul (zic si io fara sa am nimic palpabil ca s-o dovedesc).
Oricum chiar daca merge GTX-ul, mai pui un pic de OC la procesor si cam aduci sursa spre maximul pe care-l poate da.

burebista, de unde stii cat consuma GTX-ul? La mine de exemplu in atitool la scan for artifacts imi arata 20+ A. Mi se pare cam putin 11-12 A pt un GTX

man>tu ti-ai luat placa direct de la ITDIREC sau ai facut comanda sau cum!??!ca mi-e nu imi raspunde tipa de la departamentul sales de nici o culoare!da niste detalii pls

2002angel.Nu am luat-o prin:http://www.rdc.ro/ .

Da 3d mark 2007 cand apare ? sa vedem si noi ceva DX10 in actiune

Eu am ramas traumatizat dupa ce am vazut testele de aici
http://www.elitebastards.com/cms/index. ... mitstart=3
Initial planuisem sa pastrez GSul pana trec pe DX10, acum sunt cam ingrijorat, daca nu o sa mai valoreze mai nimic?
Un X195OPRO e sub 8 mil sa fac trecerea acum..sau , sa merg direct pe DX peste cateva luni?
In restul jocurilor placa mea cu over este la nivelul X1950Pro, deci nu ar fi probleme.. da in Carbon ( .. si tocmai in Carbon

Cu siguranta mai bine astepti....nu ai nimic de pierdut(doar daca o schimbi acum ...cativa banisori )

STR8_ wrote:
Eu am ramas traumatizat dupa ce am vazut testele de aici
http://www.elitebastards.com/cms/index. ... mitstart=3

Eu nu sunt traumatizat sunt bucuros sa vad cum un X1800XT bate la pas un 7950GT si un pure speed si cu setari HQ...

STR8 mai bine mai stai putin sa vedem ce si cum cu alternativa Ati la 8800 si cand mai scad preturile putin poti lua o hotarare...eventual apare si un 8900 ceva...joaca si tu pe 7900GS nu te grabi deocamdata!

Eu as astepta doar ca acum diferenta de pret este de 1 mil intre placi, dar GS-ul sta prost in jocurile noi care folosesc intensiv Pixel Shader si diferenta de perf intre placi se tot mareste .. si nu as vrea peste 2-3 luni sa se vanda SH doar cu 3 Mil si X1950pro cu 6 . Deja perf in carbon e la jumatate, sper sa fie un caz izolat si eventual sa intervina nVidia cu niste drivere mai noi.
Daca ne uitam numai la specificatii
ATI 580Mhz *36 PS = 20.880
GS@ 560Mhz *20PS = 11.200
In concluzie ATI are o putere de procesare aproape dubla, si daca viitoarele jocuri vor pune accentul pe PS tot mai mult GS ul e mort si ingropat

Am pus ochii pe asta astept sa intre in stoc

lol, amaratilor, v-a speriat rau de tot carbon ha?:)) stati linistiti, nu e nimic grav, se repeta istoria cu seria fx

Bai frate, eu nu inteleg o chestie. De ce se pune asa mare accent pe NFS-C, care nu pot spune ca are o grafica exceptionala, si merge mult mai bine decat alte jocuri curente, cum ar fi Oblivion, GothicIII, NwN2, CoH.

KodiaK wrote:burebista, de unde stii cat consuma GTX-ul? La mine de exemplu in atitool la scan for artifacts imi arata 20+ A. Mi se pare cam putin 11-12 A pt un GTX

Păi am mai vorbit noi p'aici.
Necunoscuta mea rămâne cât consumă în DX10, că momentan în DX9 nu dă tot ce poate.

Pai acolo ai zis ca trebuie sursa cu 20A pe 12V, nu ai zis cat consuma GTS/GTX in DX9.
Oricum, nu ti se pare ciudat un consum cu 50% mai mic decat un X1900XT?

KodiaK, un X1900XTX stock consumă pe la 10A din +12V. Ceva mai mult dacă e OC din fabrică sau acasă.
XT-ul şi mai puţin: 9A.
Oricum 8800GTX consumă mai mult (dar nu cu mult) ca un X1900XTX, dar având în vedere performanţele consumul mi se pare cât se poate de uman.

Pai acolo ai zis ca trebuie sursa cu 20A pe 12V, nu ai zis cat consuma GTS/GTX in DX9.

Ia să mai citim odată ce-am spus:

...232W furnizaţi de sursă. Aproximăm cam 100W procesorul plus MB, MEM, HDD şi mai rămânem la 132W, un pic mai mult decât un X1900XTX.

STR8_ wrote: In concluzie ATI are o putere de procesare aproape dubla, si daca viitoarele jocuri vor pune accentul pe PS tot mai mult GS ul e mort si ingropat

Asta se poate generaliza la seria 7900(GT,GS...)...eu cand am scapat repede de 7800GT poate m-ati crezut nebun...dar fii sigur ca toate jocurile Ps 3.0 care vor aparea vor pune accentul pe puterea placilor video de lucru cu shaderele.....
Sfatul meu prietenesc...ia acum un X1900XT cu 256mb ca e ieftin, te tine inca vreme buna la nivel inalt si cand strangi tu mai multi bani iti iei ceva DX10 mai tare ca 8800...cand eventual vei avea si Vista+jocuri Dx10 pe care sa le rulezi...

subscriu la ce zice alexwinfast, dar mai daug o varianta, vinde acum placa video maimultsaumaiputin high end pe care o ai si ia un 8800gts ca ala sigur te tine mai bine decat x1900 de care o fi el.

alexwinfast totusi si X1800XT care are doar 16 pixel shaders e la nivelul unui 7950GT cu 24. Nvidia mereu o da in bara. Cumpar acum un 8800GTS ca sa aflu ca in DX10 defapt abia merge.. no way .. Pana nu vad cu ochii mei cum merge in jocuri dx 10 nu ma grabesc

STR8_ wrote:alexwinfast totusi si X1800XT care are doar 16 pixel shaders e la nivelul unui 7950GT cu 24. Nvidia mereu o da in bara. Cumpar acum un 8800GTS ca sa aflu ca in DX10 defapt abia merge.. no way .. Pana nu vad cu ochii mei cum merge in jocuri dx 10 nu ma grabesc

Corect! That's the SPIRIT!
Nu mai băgaţi bani în buzunarele Nvidia, cel puţin până nu vedem rezultatele seriei G80 în DX 10! Puţină răbdare măcar să se stabilizeze preţurile la cote mai apropiate de valoarea nominală - preţurile fiind umflate în primul trimestru de la apariţie.

burebista wrote:KodiaK, un X1900XTX stock consumă pe la 10A din +12V. Ceva mai mult dacă e OC din fabrică sau acasă.
XT-ul şi mai puţin: 9A.
Oricum 8800GTX consumă mai mult (dar nu cu mult) ca un X1900XTX, dar având în vedere performanţele consumul mi se pare cât se poate de uman.

Pai acolo ai zis ca trebuie sursa cu 20A pe 12V, nu ai zis cat consuma GTS/GTX in DX9.

Ia să mai citim odată ce-am spus:

...232W furnizaţi de sursă. Aproximăm cam 100W procesorul plus MB, MEM, HDD şi mai rămânem la 132W, un pic mai mult decât un X1900XTX.

Pai mie atunci de ce imi arata 19.1A in AtiTool? Si asta la frecventele de 2D. E drept ca dacă inchid 3D view-ul consumul scade la 5.5A, dar nu cred ca la consumul in desktop te refereai?

Eu ziceam de cati amperi consuma, nu cati wati. Si cati amperi nu ai zis acolo

Ei şi tu acu'. Compari o predicţie soft cu sculele de măsurat de la X-bit Labs?

STR8_ wrote:alexwinfast totusi si X1800XT care are doar 16 pixel shaders e la nivelul unui 7950GT cu 24

Da dar vezi ca la X1800XT puterea de procesare a shaderelor nu sta numai in acele 16"tevi"!
E vorba aici de intreaga arhitectura a placii si se mai tine cont de anumite criterii(nu stiu sa te lamuresc acum complet dar stiam ca detaliase cineva) astfel incat acele 16tevi isi fac treaba mai bine decat cele 24 de la nvidia....iar puterea de lucru cu shaderele 3.0 e mai mare la placa aia desi are doar 16 unitati ps...

PS:o singura completare...in NFS Carbon(si probabil si in alte jocuri PS3.0) X1800XT stock cam face instructie cu 7950GT...nu as zice ca sunt la acelasi nivel...

Una e pixel shader alta e pixel pipelines - aka "tevi"
Intamplator x1800XT are 16 PS si 16 pipe-uri. Deci nu e gresit ce a zis alexwinfast.
Ca fapt divers X1900XT/XTX are tot 16 pipe-uri, insa are 48 pixel shaders.
Deci nu conteaza numai numarul de tevi