Cine are overclockat procesorul sa posteze aici!!!

OC · Post by OC » Mon Sep 26, 2005 10:08 pm

inferno
1 rand spunene ce core are procul tau si iti voi spune io cat pot sa ii dai in gura
2 un mic exemplu : io am un 3200+ venice de la 2000 mhz cu 1.4v i am dat 2500 mhz cu 1.3v (lejer nu il tin mai mult k am cooler box max am incercat si a mers stabil la 2840 mhz sau ceva de genul )

novi · Post by **novi** » Mon Sep 26, 2005 10:11 pm

Inferno wrote:Placa de baza Abit AN 7 proc athlon 64 3000+ shi un 1gb ram Geil ddr 400 dual cu radiatoare . De la 1800 l-am dus la 2000 mhz cu cooleru de la amd (in jocuri e pe la 51-53 grade).Cam la ce frecventa as putea sa-l duc fara sa schimb cooleru shi sa aiba o temp de pana in 60 grade in full load????????Shi daca ar fi sa schimb cooleru ce mi-ati recomanda pt un oc de 2300-2500 mhz?????

Eu tin Winchesterul meu la 2200 de la 1800 si am 33C dar am cooler Thermaltake Sonic Tower!Iti recomand sa schimbi coolerul (ceva bun gasesti pe la un mil) si apoi sa te apuci de overclcoking!

PS:Cred ca vroiai sa spui AN8!:-k

Inferno · Post by **Inferno** » Tue Sep 27, 2005 8:36 am

Mda placa de baza e An8,scuze pt greseala

.Pai core-u e venice.Am mai incercat sa maresc FSB de la 222(1998mhz) la 240 dar se blocheaza (nu m-am atins de voltaj,le-am lasat pe default. Shi eu ma gandeam sa schimb cooleru dar vreau ceva bun asa ca o sa mai strang bani shi iau unu pe apa.Oricum mai dati-mi sugestii pt coolerein limita a 1.500.000 ca atat am pana acum.

novi · Post by **novi** » Tue Sep 27, 2005 8:43 am

Ar fi acest cooler sau acest cooler (pacat ca ultimul nu este pe stoc si cei de la Elsaco nu prea il mai aduc de 2 luni)!

Inferno · Post by **Inferno** » Tue Sep 27, 2005 8:55 am

Shi apropo carcasa e destul de ventilata-3 coolere pe sursa ,3 de sistem,1 pe hdd ,1 pe video,3 pe placa de baza.

gallardo · Post by **gallardo** » Tue Sep 27, 2005 3:26 pm

Daca tine un dual core, tine si un biet Venice...

novi · Post by **novi** » Tue Sep 27, 2005 3:33 pm

gallardo wrote:Daca tine un dual core, tine si un biet Venice...

Merita asta si are un pret decent!

zero3 · Post by **zero3** » Wed Oct 05, 2005 5:05 pm

T-Bred 1700+ @ 1903MHz (11 x 173)
Cooler : TITAN 3000rpm (aluminiu varsta 3 ani, nu stiu modelul exact)
Idle 40 ~ 42 | Full load 50 ~ 52
Boost-ul de performanta este evident vizibil fata de valorile default.. Exista o problema , lasand deoparte racirea care ar trebuii schimbata pt a mai scoate ceva din el, daca urc FSB 175 calc booteaza , toate aplicatiile sunt perfect stabile chiar si dupa 2 zile de uptime si jocuri.. problema apare la restart. Daca opresc calc cu valoarea setata 175 pt FSB la urmatoarea pornire biosul reseteaza FSB la 166.. Mentionez ca la FSB 174 acest lucru nu se intampla.. blocari nu exista cum am zis este perf stabil.. Ce sa inteleg eu din treaba asta ca dupa FSB 175 mai vrea voltaj? Sau care e explicatia? Atat poate proc sau sa fie de la memorii?

Stef666 · Post by **Stef666** » Wed Oct 05, 2005 5:20 pm

Pe mine cred ca ma cunoasteti deja, am un Athlon Throubred A 2000+ cu FSB de 450MHz, postez sa va anunt ca dupa 2 ani functioneaza si acum ireprosabil, contrar spuselor unora care ziceau ca o sa se strice f. repede.
PS: Nici macar nu am ventilator pe CPU, este racit pasiv

Dennis_BOX · Post by **Dennis_BOX** » Sun Oct 09, 2005 11:15 am

placa de baza Dfi lp Ultra-D
proc venice 3200+ lbbla
cooler box
ram geil ultra 2x256
sursa chieftech 420W 33A

marius76 · Post by **marius76** » Sun Oct 09, 2005 3:14 pm

Overclocking SUCKS!!!!!ce rost are sa faci overclock daca exista un proc mai puternic in fata .Ia-l p'ala!Si daca tot vrei sa faci overclock cumpara cel mai puternic proc si atunci experimenteaza ! Macar asa shtii daca potzi face mai mult , nu?????

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sun Oct 09, 2005 3:49 pm

marius76 wrote:Overclocking SUCKS!!!!!ce rost are sa faci overclock daca exista un proc mai puternic in fata .Ia-l p'ala!Si daca tot vrei sa faci overclock cumpara cel mai puternic proc si atunci experimenteaza ! Macar asa shtii daca potzi face mai mult , nu?????

Zi-se el si mai lua o gura din miera pacii! Primu post si prima prostie scoasa. Cel mai reusit overclock este cu procesorul cel mai mic din gama respectiva. Ti-as da explicatii dar nu meriti.

gallardo · Post by **gallardo** » Sun Oct 09, 2005 3:59 pm

Overclocking RULLLZ!

Ce rost are?
Uite aici rost: sa-ti iei un 1700+ cu 1,7 milioane lei vechi si sa faci din el 2600+ fara sa te atingi de voltaj...
Daca il mai pisti putin il duci la nivelul unui 3000+ (Athlon 64, nu Barton).
Acum intelegi rostul?
Intr-adevar, daca iti iei un P4 EE840 nu prea are rost sa dai in el ca nu se duce asa de bine (se incalzeste mult prea mult pentru racirile pe aer) sau un FX-57... pur si simplu nu se oc bine decat sub azot lichid... Dar pe un procesor low end... are efecte miraculoase!

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Mon Oct 10, 2005 2:51 pm

Raspuns la un mai vechi post

FSB189 pe VIA KT600??? Ai tupeu, omule! Cam cat vine frecventa la PCI? 80MHz???

Nu, nici gand.Cu CPU-Z imi arata frecventa PCI de DOAR 37mhz sau asa ceva la FSB 199.
Finally:
Am gasit Arctic Silver 5.Mi-am luat un vent care sa puna aer rece direct pe ventu` de la CPU care il duce pe radiator.
Am setat din jumperi FSB 200^9@1800Mhz(2600+).Nu mi se blocheaza la joc nici dupa 2 ore.Atunci atinge 46-47grade C.

Ce ziceti...sa incerc mai mult?

Apropo de asta.Mi-am deblocat multiplicatorul, dar il pot schimba numai din Windows.Stiti ceva programe pentru asa ceva?Ar fi CPUMSR, DAR cand il iau de pe site-ul oficial(sau asa ceva), imi arata la WinAce "bad zip file" si nu il pot decompresa.Mai zice ca imi trebuie LLA driver pentru el.De unde???

Ramsses · Post by **Ramsses** » Wed Oct 12, 2005 1:28 pm

M-am jucat si eu cu proc meu,un 530,si l-am oc la 3600.Tin sa mentionez ca proc era stabil la frecventa asta.Am incercat si mai mult 3750 mhz si nu a mai bootat,cred ca din cauza memoriilor.Sunt niste kingmax ddr 4000.Oc la 3600 l-am facut cu fsb 240.Cred ca tine si mai mult cu niste mem k lumea si cu racire adecvata

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Wed Oct 12, 2005 4:13 pm

Cred ca tine si mai mult cu niste mem k lumea si cu racire adecvata

Memorile sunt destul de bune, kingmax omule!Sunt destul de seriosi.
Spune-ne ce racire ai.Daca nu ia-ti cateva pe-acolo(vent-uri), mai pune ceva pasta termocondutoare.
Daca nu ai ia-ti niste cablurile rotunjite pt. un flux mai usor de aer.

ak37eu · Post by **ak37eu** » Wed Oct 12, 2005 5:27 pm

am avut demult un p 200mmx dus la 250;k6-2 500 dus la 650
acuma am un athlon 2200+ dus la 2800+
nu am decat fsb la 166.vcore a ramas la 1,6v
placa este ASUS A7N8X-E Deluxe cu update Bios 1013

DACA POATE SA MA AJUTE CAREVA AM O INTREBARE POSTATA PE FORUM.

epure! · Post by **epure!** » Thu Oct 13, 2005 9:34 am

am un Athlon 2000+ pe care la=am dus la 2700 stabil $\:D/$
fsb 133> 180 si ceva....

vedeti voi sistemul meu....
doar ca in loc de Geil aveam PQI un modul 512 tot PC3200.

Aveam latentele in 5=2=2=2.0

xwoodoo · Post by **xwoodoo** » Sun Oct 16, 2005 8:35 am

Ce rost are?
Uite aici rost: sa-ti iei un 1700+ cu 1,7 milioane lei vechi si sa faci din el 2600+ fara sa te atingi de voltaj...
Daca il mai pisti putin il duci la nivelul unui 3000+ (Athlon 64, nu Barton).

Cind iti reuseste experimentul asta chima-ma si pe mine . Mai am prin vitrina un XP 1800+ care a mers 2800Mhz reali .
Cu putin noroc poate-l transformam in FX 55

.
Lasind gluma deoparte, chestia asta cu Oc-ul are si n-are rost . Unii o fac din pasiune,altii doar de fantezie si altii ca pur si simplu mai au nevoie de ceva performanta .
Singura problema este ca multi cred ca daca ai ridicat frecventa Cpu cu 200Mhz gata ti-a crescut performanta sist cu 20%(poate la un Klamath 333Mhz) . Total eronat ... si ca sa vedeti ca am drept : de ce credeti ca Intel si Amd nu mai scot Cpu din 100Mhz in 100Mhz . Pt ca pur si simplu ar fi hotie pe fata Adica unPentium 4 3000 merge ~= 3100.

gallardo · Post by **gallardo** » Sun Oct 16, 2005 2:07 pm

Cum adica sa-mi mearga experimentul? Merge... in cam toate testele pe care le-am facut, al meu la 200x12@1,8V e ~ A64 3000+. Sunt din prima si ultima categorie... Daca as avea bani si sa nu stiu ce sa fac cu ei, as incerca si alte experimente, dar asa.... ma limitez la ce am fara sa-mi vand un rinichi pt componente, il duc la cat poate el maxim maxim si apoi il tin la cat am eu nevoie... Deocamdata nu am avut nevoie de mai mult de 200x10 ca sa justifice voltajul extra necesar sau rpm-urile in plus la ventilator... Sta baiatul meu rece si bine... Am avut ieri 24 grade la pornire si 36 grade dupa 2 ore de Underground 2... asta cu el oc la 200x10!!! Cred ca citea prost ca azi am 44 grade si nu e cu mult mai cald acum in camera (desi dupa degetometru e perfect echilateral de cald coolerul... la temperatura camerei!

)

Ma rog, mie mie se pare ca si 200MHz e o diferenta prea mica pentru o diferenta atat de mare de bani... La dual core sau la A64 se mai simte ceva ceva, dar la P4 200MHz aproape ca nu sunt...

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Sun Oct 16, 2005 9:01 pm

gallardo wrote:Ce rost are?
Uite aici rost: sa-ti iei un 1700+ cu 1,7 milioane lei vechi si sa faci din el 2600+ fara sa te atingi de voltaj...
Daca il mai pisti putin il duci la nivelul unui 3000+ (Athlon 64, nu Barton).

Trebuie sa recunosc ca e prea utopian acest o.c..Daca ai un circuit de apa, poate.Totusi e prea mult un XP1700+ pe nucleu Thoroughbred sa ajunga la un nivel cat de cat egal cu un 3000+, fie si pe un nucleu Newcastle?Venice

ice01 · Post by **ice01** » Sun Oct 16, 2005 9:41 pm

Manea Bogdi wrote:
gallardo wrote:Ce rost are?
Uite aici rost: sa-ti iei un 1700+ cu 1,7 milioane lei vechi si sa faci din el 2600+ fara sa te atingi de voltaj...
Daca il mai pisti putin il duci la nivelul unui 3000+ (Athlon 64, nu Barton).
Trebuie sa recunosc ca e prea utopian acest o.c..Daca ai un circuit de apa, poate.Totusi e prea mult un XP1700+ pe nucleu Thoroughbred sa ajunga la un nivel cat de cat egal cu un 3000+, fie si pe un nucleu Newcastle?Venice

Cateodata e greu de priceput frecventa si testele sintetice nu sunt indeajuns ptr a concura cu un procesor din segmentul superior, dar sa nu stricam bucuria si increderea omului, sa il lasam sa viseze la fel de frumos ...

gallardo · Post by **gallardo** » Sun Oct 16, 2005 9:50 pm

Da, intr-adevar, al meu nu are 64 biti... Si nici multe alte lucruri, dar spuneam ca atunci cand e nevoie, acei 2,4GHz sunt cam la acelasi nivel cu cei 1,8GHz ai unui A64... Altfel cand e mai bun un A64? In idle?

Nu spun ca al meu este mai bun... Normal ca un A64 poate fi si el oc la 2,4GHz si atunci spala pe jos in orice test si nu numai cu al meu, dar... Ziceam si eu asa... ca sa explic rostul overclocking-ului... Sa-mi tin parerile pentru mine de acum incolo?

poe · Post by **poe** » Sun Oct 16, 2005 10:58 pm

gallardo, A64 nu are de partea sa doar frecventa si cei 64 de biti, ci si o arhitectura mai rafinata si, cel mai important, controler de memorie integrat in procesor, de aceea un Athlon XP la 2400Mhz nu va fi mai rapid decat un A64 3000+ 939 (am luat exemplul dat de tine):

HL2 cpu comparaison

Doom 3 cpu comparaison

pagina asta si urmatoarele demonstreaza un avantaj clar al arhitecturii A64 fata de frecventa mai mare a unui AXP, cam in medie cu 10-15% in jocuri (3000+ 64 fata de 3200+XP). In alte aplicatii diferenta e mai mica, in altele imensa.

Inteleg unde bati cu ideea ta, overclocking-ul isi are avantajele sale in materie de ridicarea performantei, dar sa nu exageram si sa comparam avantajul in mod realstic, in functie de locul de unde am plecat in efectuarea lui, nu cu procesoare din cu totul alt segment de performanta.

De observat ca este testat doar un Barton 3200+, dar daca ii mai aduagi un 5-7% (pana la ~2400Mhz) si tot nu ajunge la performanta unui A64 la 2Ghz.

ice01 · Post by **ice01** » Mon Oct 17, 2005 8:20 am

poe wrote:gallardo, A64 nu are de partea sa doar frecventa si cei 64 de biti, ci si o arhitectura mai rafinata si, cel mai important, controler de memorie integrat in procesor, de aceea un Athlon XP la 2400Mhz nu va fi mai rapid decat un A64 3000+ 939 (am luat exemplul dat de tine):

Ca sa nu mai punem lipsa suportului SSE, doar cei 256Kb L2, bus la 133MHz, si platforma inbatranita pe care functioneaza. Si nu gallardo, acolo unde este nevoie de aceasi frecventa nu se comporta nici pe departe la fel, ptr ca tot acolo este nevoie de cache, de acel controler de memorie, si de instructiunile SSE, frecventa nu poate compensa toate astea, oricat de mare ar fi ea, dar cred ca tu stii toate astea dar te incapatanezi sa o ti pe a ta. In testele sintetice care mizeaza exclusiv pe frecventa este ok, dar atat, ai vedea si tu toate astea daca ai incerca sa lucrezi cu acel procesor in aplicatii brute. Recomand sa incerci o randare in 3DSTUDIO MAX, sau ceva in AUTOCAD, si mai vb dupa aia.

Necrosero · Post by **Necrosero** » Mon Oct 17, 2005 10:07 am

Totusi, Athlon 64 este noua generatie. Este normal sa fie mai bun decat "imbatranitul" XP. EU am un A64 la 3000+, cuplat cu o placa de baza DFI Lan Party (939), si m-am jucat putin prin BIOS, adica procul are frecventa default 1800 Mhz, cu FSB 200. I-am marit FSB-ul la 250, am setat memoriile la 3-3-3-6, si nu vroia nici de-al dreaq sa intre in Win.Dupa aia am lasat memoriile pe auto (ras to cas and stuff),1:1 frequency, busul tot 250 si acum merge. Deci, din ce am citit, am acum un AMD 64 la 3500+

Nu am probleme cu temperatura, nu a depaasit 45-50 de grade. O sa incerc sa-l duc mai sus... Cam care e recordul?

gallardo · Post by **gallardo** » Mon Oct 17, 2005 4:01 pm

Mai oameni buni... doar nu sunt nebun sa contest acum avantajele evidente ale unui A64 fata de un AXP... Spun doar ca al meu la 2,4GHz este per total (in testele de acum, in Win 32bit, deci in aplicatii facute practic pentru generatia AXP si P4) mai rapid. NU ma iau dupa jocuri ca sa vad ca un A64 3000+ e mai rapid decat al meu, deoarece tot in jocuri vad ca al meu e mai rapid decat un P4 la 3,4GHz. Cred ca sunteti de acord cu mine ca nu este adevarat!

Va sugerez sa va uitati atent de AICI incolo in teste si sa faceti o comparatie intre AXP 3200+ si A64 3000+. In majoritatea testelor A64 este cu foarte putin mai rapid (existand si diferente enorme... pe grafic!), in timp ce acolo unde conteaza frecventa, AXP preia conducerea (dintre cele doua, bineinteles). 3200+ are 2,2GHz in timp ce al meu are 2,4GHz... Think about it!

Apropo, ice01, pe al meu nu-l tin decat la FSB mai mare de 200.

Nu sunt nebun sa spun ca al meu e mai rapid decat un 3000+ (ca si ala poate fi oc, da-l dreaq!

). A64 are controller de memorie integrat (care conteaza, cel putin in cazul jocurilor, asa cum se vede si in test), tot chipset-ul pe care functioneaza este cu mult peste nForce2, plus 64 biti, SSE2 (sau 3 dupa caz), si multe, multe alte lucruri... Al meu are nevoie de 1,8V pentru 2,4GHz in timp ce cu un 3000+ mai bunicel scoti si 3GHz din 1,8V!

Ce vreau eu sa spun de fapt este ca uneori overclocking-ul poate avea beneficii foarte mari. Credeti ca puteam eu sa ma joc la Underground 2 in timp ce dezarhivam 3 imagini de CD-uri (compuse fiecare din fisiere mai mici) daca il tineam pe default? Sa fim seriosi...

capca1 · Post by **capca1** » Mon Oct 17, 2005 6:55 pm

galardo wrote:Ce vreau eu sa spun de fapt este ca uneori overclocking-ul poate avea beneficii foarte mari. Credeti ca puteam eu sa ma joc la Underground 2 in timp ce dezarhivam 3 imagini de CD-uri (compuse fiecare din fisiere mai mici) daca il tineam pe default? Sa fim seriosi...

Sunt curios cate fps aveai

Fara un p4 ht sau un dual core nu ai cine stie ce sanse sa joci in timp ce arhivezi

ice01 · Post by **ice01** » Mon Oct 17, 2005 7:15 pm

lotus wrote: Sunt curios cate fps aveai
Fara un p4 ht sau un dual core nu ai cine stie ce sanse sa joci in timp ce arhivezi

Si cu HT e destul de dificil, hdd-ul este foarte solicitat, ai mai avea nevoie si de un RAID ... dar ma rog, toate pot fi compensate cu un o.c. la procesor

gallardo · Post by **gallardo** » Mon Oct 17, 2005 7:54 pm

Uite ca jucam foarte bine... In caz ca nu stiati, nu procesorul si HDD-ul conteaza cel mai mult in jocuri... Acel oc pana la 2GHz a fost destul cat sa tina 20% pt arhivari si restul pentru joc... Cum draq era sa mi se sacadeze pe 6800Ultra?!?

Si am zis ca dezarhivam! Si daca ne luam dupa testele alea de pe xbitlabs un AXP e mai rapid decat un A64... Astept si alte comentarii pe care sa nu pot sa le combat!

ice01 · Post by **ice01** » Mon Oct 17, 2005 9:27 pm

gallardo wrote: Astept si alte comentarii pe care sa nu pot sa le combat!

Din start discutia asta este complet offtopic, iar comenatariile tale nu merita efortul de a fi combatute in vreun fel ... mai cresti putin ... de aici inainte eu ma retrag elegant din aceasta discutie care plictiseste.

gallardo · Post by **gallardo** » Mon Oct 17, 2005 9:49 pm

... ca orice om care nu mai are argumente...
Nu e deloc offtopic. Topicul spune: "Cine are overclockat procesorul sa posteze aici!!!" Eu am procesorul overclockat si am postat, deci nu sunt offtopic...

Mai are cineva argumente ca un 3000+ pe default e mai rapid ca un AXP la 2,4GHz?

Necrosero · Post by **Necrosero** » Tue Oct 18, 2005 9:22 am

Pai stai putin... Tu la ce folosesti calculatorul? Ma indoiesc totusi ca un AXP, fie el si la 2,4 e mai rapid ca un A64 3000+ la 2 Ghz... Depinde foarte mult si de retul de componente pe care le folosesti... Daca faci benchmarkuri mai recente, vei vedea ca al tau scump procesor nu va mai face fata... Cum am spus si mai devreme, e vechea generatie... In fine, revin cu intrebarea "Cat de sus ati urcat un A64 3000+, default 1,8?" Eu il am la 2,2 acum (FSB 145)...

gallardo · Post by **gallardo** » Tue Oct 18, 2005 3:10 pm

Tu in acelasi post spui ca un 3000+ are 1,8GHz si 2GHz... Vad ca esti cam confuz, asa ca te lamuresc eu:

3000+ pe 754 are 2GHz
3000+ pe 939 are 1,8GHz
Daca nu ma crezi intra pe http://www.amdcompare.com

Si la ce il folosesc? La... orice! De la jocuri, filme, internet, winamp (si acestea combinate) pana la autocad (foarte putin), programare si bench-uri.

Poate nu stiati, dar... procesorul nu mai conteaza chiar atat de tare (decat daca faci bench-uri de PI toata ziua). Punem pariu ca micutzu meu cu un Windows spotless face un 3000+ cu un windows mediocru? Am vazut deja diferenta dintre al meu la 200x10 cu windows-ul aranjat frumos si sistemul unui amic de-al meu, X2 4400+, 1GB VXPC4000, RAID 0 (cu si fara) si al meu booteaza mai repede si se misca mai bine in windows. Diferentele (care exista si sunt de necontestat... normal!) sunt in aplicatii care cer mai mult de 50% din procesor... sau mai multa memorie... sau HDD mai rapid... Dar in lucru normal al meu mi se pare mai "responsive"...

Si chiar NU sunt genul care sa spuna aiurea si tot timpul ca ce am eu e cel mai smecher... Realizez ca deocamdata nu am lucruri materiale cu care sa pot sa ma laud... intotdeauna se gaseste unu' mai smecher ca mine!

Coza · Post by **Coza** » Tue Oct 18, 2005 3:35 pm

Urmaresc cu interes discutia si tot ce am inteles din ea este ca al meu Barton(2300@11.5x200@1.65V) linistit poate sa se i-a la tranta cu un AMD 64 3GHz

@Don Quijote, am vrut sa zic Gallardo, fight for us !

gallardo · Post by **gallardo** » Tue Oct 18, 2005 4:44 pm

Nu stiu ce e ala "AMD 64 3000MH", dar cu un A64 3000+ normal te poti lua la tranta usor...

Daca va indoiti atata de importanta frecventei, atunci comparati un 3000+ cu un Prescott la 3,2GHz... tot arhitectura invechita, nu? In afara de atat de neimportantele jocuri (pentru comparatii intre CPU-uri), in ce e mai rapid 3000+? Frecventa nu conteaza, nu?

Dorio · Post by **Dorio** » Tue Oct 18, 2005 5:39 pm

Necrosero wrote:"Cat de sus ati urcat un A64 3000+, default 1,8?" Eu il am la 2,2 acum (FSB 145)...

Depinde si de core si de seria din care face parte procesorul.
Pot sa-ti spun despre Winchester ca poate fi destul de diferit in functie de seria din care face parte.
Procesorului meu i-am facut OC la 2.4GHz cu racire BOX si voltaj default. De fapt am stabilit manual voltajul din bios la 1.4V pentru ca am observat ca pe automat variaza totusi intre 1.4 si 1.55V. HTT era in acest caz la 267MHz cu memoriile puse pe DDR333 functionand la 445MHz cu latentele 2.5-3-2-5. Multiplicatorul HT la 4x si F=1072MHz.
Temperaturile sunt de 32-33 idle si max 40 full load la 25-26 grade in carcasa.
Un prieten tot cu un Wincester 3000+ nu a reusit sa ridice frecventa la 2.4GHz fara sa ridice si voltajul la 1.5V.
In cazul meu, cu ajutorul unor memorii bune as putea sa trec de 2,5GHz cu voltaj default. Am experimentat acest lucru cu memoriile mele puse pe DDR266 insa din cauza latimii de banda perdute la memorii performantele in jocuri sunt mai slabe decat la 2,4 GHz si nu am incercat mai mult. Am de facut niste cumparaturi inainte

.
Deci pentru un overclocking reusit sunt foarte importante si celelalte componente.

Necrosero · Post by **Necrosero** » Tue Oct 18, 2005 8:34 pm

Pai da, memoriile sunt foarte importante... La mine sunt sync, la 245 de Mhz busu' (3-3-3-6) Merge bine, nu cred ca ma mai joc la el...

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Tue Oct 18, 2005 10:00 pm

Da mai lasati-l in pace pe gallardo!!!
Cred ca deja a innebunit incercand sa explice sensul unui o.c. si nu cum un CPU pe 32 de biti poate bate unu pe 64 de biti.

Enough

marius76 · Post by **marius76** » Fri Oct 21, 2005 11:27 pm

DjDaLiu wrote:
marius76 wrote:Overclocking SUCKS!!!!!ce rost are sa faci overclock daca exista un proc mai puternic in fata .Ia-l p'ala!Si daca tot vrei sa faci overclock cumpara cel mai puternic proc si atunci experimenteaza ! Macar asa shtii daca potzi face mai mult , nu?????

Zi-se el si mai lua o gura din miera pacii! Primu post si prima prostie scoasa. Cel mai reusit overclock este cu procesorul cel mai mic din gama respectiva. Ti-as da explicatii dar nu meriti.

Sa inteleg ca ai firma de garantii acasa in caz de "ceva"???Sau se acorda pe forumuri prea mare atentie grandomaniei????