XPC Forum

Am avut dreptate...am avut dreptate. Cu ce? Cu totul despre noua generatie ATI

Desi sunt MULTUMIT de preturile de lansare a 8600 GTS-GT& 8500GT uite ca sa trezit si ASUS sa faca .....(number 2 ) praf

strikerr wrote:Desi sunt MULTUMIT de preturile de lansare a 8600 GTS-GT& 8500GT uite ca sa trezit si ASUS sa faca .....(number 2 ) praf

Nu stiu cum poti sa fi multumit atata timp cat poti cumpara placa mai rapida la bani mai putini, si Ass-us-u ala e chiar degeaba atata timp cat sunt deja si variante cu DDR3.

r600 dx10 demo!!
Take a see for powerful R600 dynamic light effect!!

http://www.hardspell.com/english/doc/sh ... pageid=580

Da frumos demo-ul ...asteptam X2900XT cu nerabdare...si sper sa nu ia bataie de la 8800GTS nici macar in doom3, ca se pare ca doritorii de X2900XTX trebuie sa mai stea pe bara...

Totul le-as ierta daca scot din acel XTX...cand o aparea...o placa capabila sa stearga pe jos cu orice altceva existent...pt asa ceva ar merita asteptarea...

KalKo wrote:

strikerr wrote:Desi sunt MULTUMIT de preturile de lansare a 8600 GTS-GT& 8500GT uite ca sa trezit si ASUS sa faca .....(number 2 ) praf

Nu stiu cum poti sa fi multumit atata timp cat poti cumpara placa mai rapida la bani mai putini, si Ass-us-u ala e chiar degeaba atata timp cat sunt deja si variante cu DDR3.

Ideea era ca Asus isi bate joc de noi cu placa asta la pret/performanta.

O comparatie interesanta intre cele 2 tehnologii implementate de ATI si NVidia in placile video.Daca cititi cu atentie se pare ca NVidia este avantajata...
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 3&Itemid=1

Daca la poligoanele alea conturate de "light efects" placa scoate doar 45/46 FPS, oare la un joc unde intra si alte elemente cum se descurca? - din ce vad mai in pozele alea umbrele o chinuie mai mult ca lumina.

Interesant dar nu prea (acel demo) pentru mine unu Ray tracing este unul din cele mai interesante lucruri in ceea ce priveste iluminarea etc...dacă se hotarasc marii industriei 3D adică ATi si Nvidia sa mearga pe aceasta idee ar fi misto,se pare ca Intel ce mai umbla prin zona asta ....
Cat despre SP-urile lui R600 am mai zis ca sunt diferente destul de mari in modurile cum privesc Nvidia si ATi aceste lucruri shaderele Nvidia fiind tactate la o viteza mult mai mare si cu o utilizare in real-life crescuta insa dacă ATi va gasi modul in care sa ia avantaj de cele 320 de unitati va fi interesant....

La cateva ore dupa articolul ce compara cele 2 tehnologii incluse de ATI si NVidia in noile(vechile) GPU domnul Fuad a mai publicat un update tehnologic in varianta ATI.Am senzatia ca amanuntele nu erau noi,dar ce nu face omul pentru cresterea numarului de click-uri ale site-ului.Informatia suna cam asea

Radeon HD 2000 supports superscalar
Not Vec4+1Scalar
Until today we believed that R600 is a Vec4+1 Scalar chip which sounded very inefficient to us. We had a chance to take a peak in some DAAMIT documents and learned that ATI wants to present R600 as a superscalar ship with 5 instructions per clock.
The previous ATI's hardware including Radeon 9600, 9700, 9800 and X series could handle two instructions per clock with 3+1 or 4+1 components.
Radeon HD 2000 series supports Superscalar marchitecture and it means that with Vec5 or Superscalar ATI can process 5 scalar instructions per clock. It has a 64 Unified Shaders and adding these two numbers you end up with amazing number of 320 Stream processors.
Nvidia G80 GTX can handle only Vec4 instruction on a scalable way or four independent instructions and it looks like ATI might have an advantage here. Nvidia can process 160 Stream processor instructions but at much higher clock, 1.35 GHz while R600 can do 320 Stream instructions per clock but at half of speed or 750 MHz clock.
In raw match G80 at GTX clocks can handle 216.000 Millions or instructions or Shaders if you like while R600 can handle 240.000 Millions or Shaders per clock.
This is why even with 320 Stream processors R600 is still about the same level or lover compared to G80 GTX and we are sure Ultra will run Shaders even faster.

wow ce tare e
e IMENSA diferenta, acum ma grabesc sa dau 830 $ pe ea

mai este si versiunea overclockata si GTX-ul nu era OC, daca il OC pe gtx.........

8800Ultra asta mi se pare un mare fssss. Testata in rezolutii mici nu prea e mare diferenta(si cum zice si Alien-base GTX-ul e fara OC) intre ea si sora mai mica, pe masura ce creste stresul exercitat asupra ei mai mult ca sigur nu va straluci. Oricum va fi lansata de ochii lumii asa ca...

Macar nu va costa 999$ 99 de centi,insa sunt sceptic ca o vor vinde la 830$ US anyway placa asta e useless pentru cei cu 8800GTX dar pentru cei ce au bani de cheltuit si vor si ceva OC merge,Nvidia foloseste din nou puterea marketing-ului pentru a promova produsele sale,e ceva in genul lui X1900XT 512 vs X1900XTX defapt e ceva mai buna ca ultimul model pentru ca intre placile alea era o diferenta infima la placa asta ai 360Mhz la memorii si ~40 la core insa pe langa diferentele acestea trebuie luat in considerare faptul ca se folosesc memorii de 0.8ns fata de 1ns si componente de calitate mai buna ce duc la un consum mai mic clock/clock fata de GTX + un cooler mai bun,dacă aceste lucruri merita sau nu va ramane de vazut,pentru mine nu dar pentru altii cine stie.... oricum Nvidia vrea sa scape de chip-urile ramase G80 si ce prilej mai bun decat asta

sa scape de cipurile g80 ramase?glumesti?pai tu crezi ca orice cip g80 amarat "ramas" face fata la frecventele de ultra?sa fim seriosi.nu orice 8800gtx tine 650 la core daily.asa ca alea in nici un caz nu sunt cipuri ramase.din contra, sunt testate la sange, iar placile se vor a fi foarte exclusiviste,(e ca si cum ti-ai lua bugatti veiron in loc de lamborghini murcielago),de aia costa o caruta de bani,aruncati aiurea din punctul meu de vedere,aici nu te contrazic.

nvidia isi bate joc de cumparatori sa fiu sincer.
ce idiot isi cumpara ultra cand poate sa ia un gtx la pret mai mic?
totusi e greu sa instalezi ati tool si sa arzi cativa Mhz in plus acolo.
Racirea face pretul? bleah, sunt variante de 8800gtx cu raciri pe apa care sunt mai ieftine...
pacat ca sunt doar 2 care se bat la placi video, daca ar mai fi si un al 3-lea concurent... ar fi fost altceva.
AMD-ul deja se scarpina si in dos sa faca rost de $$, ce sa mai, presimt ca si gama AMD de placi dx10 va fi o dezamagire ...... Sa speram ca ma insel amarnic si sa apara ceva mainstream de la ati bun sa rada pe jos cu prastiile pe care nvidia le propune a fii mainstream.

AndreiD wrote:ce idiot isi cumpara ultra cand poate sa ia un gtx la pret mai mic?

Idiotul care are bani si isi cumpara ce gaseste mai bun pe piata doar ca sa ii dea peste nas la vecinu'...desigur ar mai fi obsedatii de tehnologie care vor cu orice pret ce este mai bun.

Din cate am inteles nu vor fi facute prea multe, asa ca tot un GTX de la nVIDIA sau XTX de la ATI raman variantele care se vor gasi pe piata si care merita cumparate deca doresti high end.

craezee wrote:sa scape de cipurile g80 ramase?glumesti?pai tu crezi ca orice cip g80 amarat "ramas" face fata la frecventele de ultra?sa fim seriosi.nu orice 8800gtx tine 650 la core daily.asa ca alea in nici un caz nu sunt cipuri ramase.din contra, sunt testate la sange, iar placile se vor a fi foarte exclusiviste,(e ca si cum ti-ai lua bugatti veiron in loc de lamborghini murcielago),de aia costa o caruta de bani,aruncati aiurea din punctul meu de vedere,aici nu te contrazic.

De binning ai auzit?
Toate GPU-urile mai bune G80 ajung sub forma unor placi gen Balck Pearl sau cine stie ce alte forme dar aceste placi nu sunt foarte cerute de vendori datorita preturilor foarte mari asa ca mai raman chip-uri G80 high-bin ce ajung in placi normale,acum Nvidia va scoate si mai multi bani vanzand aceste GPU-uri sub numele de 8800ULTRA la un pret piperat astfel scoate destui bani si scapa si de o parte din GPU-uri G80,GPU-urile mai slabe ajung sub forma unui 8800GTS dacă ai observat eu nu am zis in postul meu ca GPU-urile low bin G80 vor ajunge sa fie folosite de ULTRA MEGA SUPER DUPER

Cat despre target-ul caruia i se adreseaza placa,oameni cu prea multi bani si intelect deficitar

Teste cu 8800 Ultra: http://www.xbitlabs.com/news/video/disp ... 43103.html

ASUS EN8800GTX AquaTank - the fastest graphics card in the world?

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8553

Elessar wrote:ASUS EN8800GTX AquaTank - the fastest graphics card in the world?

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8553

La cum arata, nu ma mir . Eu astept inca gama mid-end de la ATI sa fac o comparatie cu 8600GT, ca nu am ce face cu avioane gen 8800GTX.
La 8600GTS nu am cum sa ma gandesc pentru ca este un 8600GT cu frecvente ridicate + vreo 200 RON (aproximativ) si nu cred ca merită.

Nvidia m-a cam dezamagit la gama mid-end 8xxx : 128 bits

kristofer93 wrote:
Eu astept inca gama mid-end de la ATI.

Bafta .

kristofer93 wrote:

Elessar wrote:ASUS EN8800GTX AquaTank - the fastest graphics card in the world?

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8553

La cum arata, nu ma mir . Eu astept inca gama mid-end de la ATI sa fac o comparatie cu 8600GT, ca nu am ce face cu avioane gen 8800GTX.
La 8600GTS nu am cum sa ma gandesc pentru ca este un 8600GT cu frecvente ridicate + vreo 200 RON (aproximativ) si nu cred ca merită.

Nvidia m-a cam dezamagit la gama mid-end 8xxx : 128 bits

eu chiar nu inteleg genul asta de oameni...unde si cu ce te-a dezamagit gama mid-end? ca are 128 biti? Din moment ce ofera perormanta nu vad legatura...bine ca are x2900 512 biti si 320 sp si GDDR4...si la 3-4 mil cat ai de gand sa investesti tu in placa video..pt ca mai mult "nu merită" (a se citi nu-mi permit dar salivez)...nu inteleg de ce faceti atata gura...plus de asta... L-ai incercat???? ...plus...gama mid-end se discuta pe alt topic..

si uite ca a venit si 8800 ultra si AMD tot nu a sters pe jos cu mult hulita 8800 GTX...care merge tot mai bine datorita driver-elor care se lanseaza...si...aici din nou nu inteleg de ce se face atata caz ca e prea scumpa si ca e cu doar un 10 poate 15% mai buna decat un GTX...pai fratilor...astea nu sunt dedicate posesorilor de GTX...in fiecare zi isi fac alti si alti gameri upgrade...acum ei nu vor mai alege un GTX ci un Ultra...sau daca in perioada asta cineva se hotaraste sa intre in domeniul gaming-ului...clar va visa un Ultra in pc-ul lui la ora asta...iar in Dell XPS fiti sigur ca va fi Ultra SLI...

Mix Master ..dece nu te uiti si tu prima data in avatarul "omului" ..mai bine zis omuletului, nu are rost sa te enervezi la afirmatii absolut normale la varsta lui .. nu vreau sa jignesc pe nimeni doar sa dau un sfat prietenesc , ca am mai fost si eu in situatia asta si mi-a fost rusine dupa ce am vazut cu cine am inceput "to argue-ing". Peace.

pffff...14 ani...Satiru mi-ai deschis ochii

oricum...geezzz what a comment...

Inafara de "ca nu am ce face cu avioane gen 8800GTX" care il tradeza ..da no comment

Fiecare are dreptul la o opinie, ca doar e democratie. Cat e de buna, asta e partea a doua...zicea cineva: Mai bine sa taci si sa pari prost, decat sa vorbesti si sa inlaturi orice dubiu

Pana una-alta, si la un silicon cat mai performant.

Da sunt de acord oricine are dreptul la replica, de orice varsta , este dreptul oricui asa este ..era doar un sfat.

evident ca fiecare are dreptul la o opinie..de-asta exista forumul..si acest topic...dar o opinie..nu o aberatie..pt ca nu cred ca poate fi considerata o opinie o afirmatie spusa la intamplare...128 biti nu cred ca e motiv intemeiat...si in plus nu poate argumenta pt a sustine ce a scris..pana una alta 8600 GT si GTS sunt cele mai bune mid-end de pe piata la ora asta...

MixMaster wrote:evident ca fiecare are dreptul la o opinie..de-asta exista forumul..si acest topic...dar o opinie..nu o aberatie..pt ca nu cred ca poate fi considerata o opinie o afirmatie spusa la intamplare...128 biti nu cred ca e motiv intemeiat...si in plus nu poate argumenta pt a sustine ce a scris..pana una alta 8600 GT si GTS sunt cele mai bune mid-end de pe piata la ora asta...

si cele mai scumpe din pacate.cand o sa coste 86gts 5 mil atunci or sa se merite.pana atunci mai e.

MixMaster wrote: ca are 128 biti? Din moment ce ofera perormanta nu vad legatura...

MixMaster wrote:evident ca fiecare are dreptul la o opinie..de-asta exista forumul..si acest topic...dar o opinie..nu o aberatie..pana una alta 8600 GT si GTS sunt cele mai bune mid-end de pe piata la ora asta...

nu prea se impaca alea 2 fraze...si "acele" astea sunt in legatura

performanta se discuta in context...si context-ul potrivit pt prima ta afirmatie la expus craezee

Sincer nu vad de ce nu se impaca cele 2 fraze...si ce daca are doar 128 biti? sunt cele mai performante modele actuale din gama mid-range nu? Ca la 4-5 mil ar conveni tuturor sa fie e alta treaba..dar din cate stiu eu...la fel a fost si cu 6600 GT si cu 7600 GT...astea sunt preturile de lansare...cum si pt fiecare placa high end nVidia ne-a obisnuit cu un pret intre 22-24 mil cu fiecare generatie. Si la o adica mi se pare corect pretul de 7,5 mil pt un 8600 GTS . Are concurenta? Nu. Si cu toate astea nVidia a pastrat pretul generatiilor anterioare...nu e vina companiei ca Romania e o tara saraca...si plus de asta se practica adaos-uri foarte mari...


cat despre afirmatia ca performanta se discuta in context...mie sincer mi se pare relativ simplu...adica un 8600 GTS la un pret de 7,5 mil este reprezentantul gamei mid-range de la nVidia . Este capabil sa scoata "n" puncte in 3dmark06 , "n" in 05 , "n" fps in far cry, doom, hl2, fear. Asta inseamna un spor de +"nn" % fata de generatia precedenta mid-range care a fost lansata la acelasi pret si de -"nn"% de generatia urmatoare mid-range care va fi lansata cam la acelasi pret. Pt a se stabili acestea se fac teste care nu pot fi contestate. De asemenea este compatibila dx 10 bla bla bla. Poate contesta cineva performanta acestei placi??? Si am dat si ex concret mai sus...x2900 cu GDDR4 512 biti si 320 sp se impiedica din cate putem observa...asa ca revin 128 biti nu inseamna non-performanta....si 7,5 mil nu e o avere....sau daca e..exista intotdeauna 8500 ,x1600 , 7900gs, 7600, 7300....sau se poate merge in sus pana la 8800 Ultra...totul se rezuma la bani...cat e dispus sa dea fiecare...

@mixmaster nvidia a profitat din plin de lipsa concurentei cand a lansat g84/6.au mizat pe faptul ca oamenii nestiind ce performanta vor avea placile in dx10 vor inchide ochii la performantele scazute in dx9 si le vor cumpara.insa exista sanse bune sa nu fie decat o manevra de marketing,si placile sa fie praf in dx10.au 128 de biti,256mb ram, si un sfert din puterea de calcul a g80-urilor.sunt cel putin dubioase.mai exista sanse ca g80 de la cap la coada sa fie praf in dx 10.si mai exista sanse ca hd2900xtx sa se descurce mult mai bine in dx10.nimic nu e sigur.

si 7.5 mil e un pret de pornire prea MARE pentru niste placi care sunt mai slabe mult decat high end-ul anterior(un 8600gts nu are nici o sansa intr-un deathmatch cu x1950xtx).

cu generatiile anterioare a fost alta poveste.merită sa iti iei 6600gt la7,5mil pret de lansare, pentru ca placuta aia se lua la tranta fara rusine cu 9800xt,la fel si 7600gt,care se tine binisor in linie cu 6800ultra si x850xt.dar 8600gts abia daca face fata unui 7900gs stock.asta e ideea, intelegi?nvidia ne-a obisnuit cu o anumita valoare in mainstream, pe care aparent nu o mai are.

8600GTS nu are sanse cu 7900GS sau cu X1950Pro, ce sa mai zicem de 7950GT sau X1950XT.
nVidia

MixMaster wrote:pffff...14 ani...Satiru mi-ai deschis ochii

oricum...geezzz what a comment...

La 14 ani aveai vreo treaba cu Pc-ul macar cat-de-cat sa stii?
Sa stii ca nu sunt un tapan de ala care sta pe messenger si Fifa clar da?

Am zis ca mi se pare cam putin 128 bits pentru ca ma asteptam la mai mult , mai ales cand ma refer la DX10.
Si nu doar 3-4 mil am de gand sa bag. Ma gandesc la 5-6.
Conteaza chiar asa de mult ce varsta ai pe un asemenea forum?

Nu inteleg dc toata lumea se plange ca placa este pe 128bit,pentru setari demne de o serie mainstream si cei 256mb cu care vine echipata placa 128bit e OK,ce loveste foarte mult in performanta placii e faptul ca vine cu 32 de SP-uri (mai bune ca cele dupa 8800 clock/clock dar nu destul de bune pentru a motiva absenta lor numerica) dacă avea placa 64 era alta treaba,poate ca la 64 s-ar fi meritat ca placa sa fie echipata cu 256/256 sau 512/256 dar asa....
Oricumse pare ca de la ATi ne vom astepta cam de la acelasi lucru....

Graphics chip sales in Q1 slumped
Se pare ca Nvidia a inregistrat ce mai mare scadere in Q1 in ciuda avansului tehnologic (care intr-adevar a fost doar in gama high end).

PS. Radeon HD gets a right royal wibbling(ceva poze si sliduri din Tunisia).

E normal din moment ce desi s-au vandut in numar foarte mare GPU-urile G80 pentru piata la care se adreseaza, segmentele mainstream si mid-end sunt cele in care se fac banii,si in aceste segmente ATi a avut X1950PRO si X1950XT....

Radeon HD X2900 XT Presentation Slides

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=148492

@MixMaster: ti-a explicat craezee ce-i cu contextul...sunt mai slabe(cel mult egale) decat placi considerabil mai ieftine...

cat despre frazele tale...zici ca fiecare are dreptul la o opinie...dar nu o aberatie"...si apoi trantesti opinia nejustificata "ofera performanta,cele mai bune mid-end...."

nu cred ca era greu sa-ti dai seama ce vroiam sa-ti spun

tu-ti mai luai 8800GTX daca oferea performanta dar era mai slaba(dar mai scumpa) ca X1950XTX?