XPC Forum

De ce?
Pai, cat costa un Intel k lumea? Cat costa un AMD k lumea?
U.K. <> RO . 1 lira <> 1 leu....

Sa-ti spun eu de ce.
Tocmai vin de la cineva care are un Barton2500@3200+,abit nf7xxnu stiu exact 2x256DDr Samsung si spre surprinderea mea in timp ce rula o codare cu Dr.divx nu a fost capabil sa-mi arate decat cateva poze din nfs under2. Cum sa-l mai pot compara cu prescottul meu care pur si simplu se joaca cu aplicatiile de genul astora.Oare cele cateva Fps-uri in plus la jocuri arata ca este capabil sa se lupte cu un campion?Cine prefera la un asemenea sistem un procesor care nu e capabil in multi tasking sa arate decat poze.

Incearca sa copiezi ceva masiv si fragmentat pe aceeasi partitie sa vezi ca si Intelu moare la fel. Ce imi plac mie comparatiile astea cu "am vazut la cutare si nu se compara cu ce am eu" . Ca sa nu mai vorbim ca pt compresie video toata lumea recomanda Intel si cu toate astea tu alegi sa compari la aceasta categorie un AMD de 110$ cu un Intel de 200$. WTF? De ce nu il compari cu Celeron care e la acelasi pret?

Si uite asa o dam iar in flame...

Copierea este o "bagatela" pentru procesor,chiar am facut asta la sugestia ta si merge perfect.La copiere omori hardul nicidecum procesorul mai ales cu tehnologia HT activata.In afara de jocuri unde AMD este "rege" la nici un alt capitol nu se poate compara cu Intel.Eu acasa calculatorul nu-l folosesc doar pentru jocuri,mai fac si capturi pe care trebuie sa le convertesc si asa cum stie toata lumea convertirea este o operatie de durata iar AMD-ul pe durata asta este practic inutilizabil.Acele computere de care zicea Pretorianu' tocmai din cauza asta au procesoare Intel pentru ca se comporta mult mai bine in aplicatii.Sunt calculatoare multimedia deci nicidecum exclusiv jocurilor. I-am spus doar parerea mea de ce englezii nu vor AMD in sistemele lor,ei avand bani prefera calitatea inaintea pretului iar la calitate intel este imbatabil. Iar despre Athlon64 ce pot sa zic decat ca" o sa dea el piept cu uraganul" nu mai e mult.Astia de la Intel or fi ramas fara voce?

Mai vorbim cand imi vine A64(Winchester)...

PS: Nu cred ca-ti dai seama dar e suficient sa omori HDD-ul si deja sistemul e pe branci, abia mai poate swapa(si are nevoie chiar cu 1GB RAM). HT-ul e bun numai la aplicatii office, uita-te la bench-uri.

Si eu nu am spus asta?Poate nu m-am exprimat clar dar cred ca oricine isi da seama ca totul se invarte pe hard.Cand am zis ca AMD-ul ala nu putea sa ruleze decat poze in paralel cu Dr.divx cred ca nu se pune problema de hard,jocul era imposibil de jucat ori Prescottul o face de parca"ar fi cel mai bun prieten cu dr.divx".Aici depinde in mod clar de procesor si de HT,de capacitatea lui de a procesa in paralel iar Intel demonstreaza ca este inca de neegalat.Sper ca m-am facut inteles Amd-ul este un procesor pentru jocuri insa multi utilizatori pun accent si pe altceva in afara de jocuri.De EX:eu vreau sa rulez programe dure(codari,arhivari,etc) si sa vizionez in acelasi timp un film, sau sa joc un joc,sa navighez pe net in conditii decente sa scanez si cate altele nu se pot face.Puterea unui procesor nu consta doar in rularea unei singure aplicatii ca in cazul amd.

Solutia e clara: captura pe un hdd, OS+jocul pe altul

Aici e vorba de codare video.Captura e "praf in ochi" pe langa codare.Captura+Joc il duce si un jenant de Celeron sau Duron(le-am mentionat pe ambele sa nu jignesc).

Necunoscator? Fara OC ?
Barton 2500+

M-ati dat pe spate cu faza ca amd vinde mai mult.
Las-o dreacu ca numai Dell vinde mai multe calc cu intel decat toata productia lui amd.

Edit: Am raspuns la o intrebare din prima pagina ca asa mi-a aparut ca fiind ultima .. sorry .. face-ti odata forumul asta sa mearga calumea.

Mai exista Duron? Credeam ca acum concurentul Celeronului e Sempronul :p
Problema e ca nu pot trage nici o concluzie din comparatia ta Prescott-Barton, pentru ca nu stiu nimic despre cele 2 sisteme - iar tu afirmi sus si tare ca toate amedeurile sunt proaste la multitasking :p Sigur, P4 e mai bun la codarea Divx decat Athlon, fie el si A64... dar Dr Divx nu-i singura aplicatie de pe lumea asta.
HT e bun, eu as prefera totusi o implementare SMT completa. Dual core insa e si mai bine

Tty, STFU.

Las-o dreacu ca numai Dell vinde mai multe calc cu intel decat toata productia lui amd.

Ce imi este Celeron sau Sempron ori Duron nu sunt altceva decat niste imitatii dar daca tu insisti imi e totuna.Faceam referire strict la aplicatiile pe care le-am rulat eu, altele nu am chef sa-ti dau exemple pentru ca sunt foarte multe si ce-i drept ca si tu poti aduce alte exemple, asa ca nu are rost, e o chestie de gusturi si de buzunar. Parerea mea ca nu se poate compara un Prescott cu un Barton care are niste PR-uri de te ia capul numai realitatea nu o reflecta.PR de la 3000+ carui intel ii corespunde?(Prescottului sau Northwood care iar sunt de 2 feluri).Asta e poezie si mie nu-mi inspira incredere.Primul meu calculator a fost amd si de atunci am ramas cu un gust amar si de asta e posibil sa fiu subiectiv.

PR-urile de la Athlon sunt ramase in urma; daca vrei le poti compara cu Celeroanele. Daca vrei sa compari Prescott-ul cu ceva, compara-l cu un Athlon64/FX.

Ca sa mai reanimam discutia, iata ca si team-ul F1 Sauber Petronas va fi powered by AMD incepand cu noul sezon. Cei de la Ferrari sustin ca AMD a avut un aport semnificativ la performantele obtinute in ultimul timp. Sunt curios daca AMD va aduce puncte in F1 si celor de la Sauber.

Link:

http://www.amdzone.com/modules.php?op=m ... =0&thold=0

Am dat si eu un vot la Intel ca sunt fan Intel

Am dat si eu un vot la AMD ca IBM nu apare :p

nashu wrote: inca ceva in orice magazin de calc daca intru si zic ca vreau un sistem ma intreaba ce bani am si zice daca nu ai bani multi ia-ti un amd c e bun si ala..

OOOOOF OF.... imi este incredibil de greu sa postez aici... Zic ca imi este greu pt ca nu imi place cearta, flame-uri, dispute samd... dar cand vb de AMD vs INTEL numai de astea vei da.... inca nu am citit toate paginile acestui post am dat peste nashu care afirma ceva care ma priveste direct ca salesman...
Nashule nu a fost nimeni in magazinul din care vind PC-uri componente samd, care sa nu fi shtiut pe ce lume e shi sa nu-i fi explicat care e diferenta dintre AMD shi Intel. Shi care incerc sa le-o pun in termeni simpli gen... Intel face procesoare performante shi scumpe, AMD face procesoare aproape la fel de performante dar pe mai putzini bani. Bine... ceea ce le explic merge mult mai departe dupa care incep sa conduc clientul spre o configuratzie....
Acum nu ca ceea ce a m spus pana acum ar fi offtopic...
Eu fiind un AMD fan , subliniez fan, asta nu inseamna ca sunt orbit de indoctrinat ce sunt shi nu mai vad nimic decat AMD in sus shi in jos.
E shi greu sa spui prea multe lucruri partinitoare despre tabara in care te afli fara sa fii informat.
Totushi sa te bazezi pe afirmatii gen "Intel scoate in 2 sapt cat AMD in 6 luni" fara a tzine cont ca AMD are 2 Fab-uri pe cand intel are n-shpe sau sa zici ca sistemele bazate pe AMD sunt instabile e iarashi o prostie nefondata neavand in vedere ca un sistem alcatuit din componente decente nu cucuri de 2 bani [placi de baza mercury, memorii v-data etc], este unul stabil. Daca cei care fac sisteme Alienware ar face exclusiv sisteme INTEL ash cadea de acord cu afirmatia ca cpu-urile AMD au probleme dar cand faci un sistem din componente de elita ai un PC rock stable din orice punct de vedere mai puţin OS-ul....
Orice fan Intel sau AMD priveste la concurenta cu un gand ceva de genul "lasa ca o sa vada xxxx ce CPU XXX la XXXGhz cu XXXmegi de cache samd, si apoi o sa dea faliment XXXX shi YYYY" Atunci fanul cat de fan e el o sa ajunga sa urasca tabara lui pt ca XXXX a devenit un monopol shi nici fanul cat e de fan nu-shi va mai putea face un sistem cu CPU-ul minune care a eliminat concurentza.
AM ZIS
Ei iata unde m-am dus cu firea daca m-am apucat de postat

Este absurd sa urasti una din aceste companii si sa-i doresti falimentul... monopolul suxx (daca va mai amintiti cat costa un procesor cand Intel nu prea avea concurenta...); insa din pacate asa se intampla deseori.
Daca am calculat bine, procentul de piata rezultat in urma calculelor bazate pe "2 saptamani vs 6 luni" al AMD pe piata PC-urilor, facand abstractie de VIA, ar fi de ~8%. Ceea ce evident nu este cazul.

AMD pt ca raportul pret/performanta este excelent.Sincer atunci cand mi-am luat PCul am optat pt o platforma AMD tocmai din cauza acestui fapt.

batalia deocamdata pe frontul Desktop Workstation e inclinata favorabil spre AMD, dar o data cu lansarea la anul pe la sfarshit sau chiar la inceputul 2006 a CPU-urilor multicore, lupta va lua iarashi amploare. Daca AMD va tzine ritmul pe care l-a tzinut de la lansarea K8 mi-e greu sa ma pronuntz dar gandind doar prin prisma evenimentelor din ultima vreme(Intel scoate din roadmap lansarea p4 la 4Ghz~, AMD primeshte din ce in ce mai mult suport din partea MB makers, SDK developers şamd). Pot spune ca viitorul ii asigura o pozitzie mai elevata pt AMD.
Pana shi Dell poarta discutzii serioase in ceea ce priveste integrarea cpu-urilor AMD in sistemele lor... judecatzi singuri

Un alt articol interesant.

Link:
http://businessweek.com/technology/cont ... _tc024.htm

hmmm ...
nu stiu ce sa zic
am revista xtremPC in mana, numarul 60 (imprumutata de la un bun prieten; trebuia sa i-o dau demult, dar i-o dau abia maine:D, ca pe mine abia acum m-a prins mania XtremPC, datorita acelui prieten).
la pagina 50, sunt mai multe procesoare, detalii despre ele, si un VERDICT (al celor de la xtrem).
Intel PENTIUM 4 520 are 79.44 (de puncte), in timp ce AMD Athlon 64 3000+ are doar 68.69.
de asemenea, in testele celor de la xtrem, din acest numar al revistei, p4 520 este deasupra a64 3000+.
pretul pentiumului este de cca 6.000.000 lei, iar pretul amd-ului este de aproximativ 6.200.000 lei (preturi fara adaosuri comerciale, luate de la un distribuitor). cum explicati asta?
nu vreau sa o fac pe desteptul, cum au facut majoritatea de aici. pur si simplu vreau sa stiu. pretul este acelasi, calitatea este de partea intel-ului (amd-ul este chiar mai scump cu 200k). ash vrea parerea lui 2hacku, a lui Dr.LED, si a lui Bossman
de ce se zice ca amd-ul ofera solutii mai ieftine? mi se pare puţin cam ciudat cand incep sa fac configuratii si sa caut preturile :-?

Testele pe care le gasesti in orice revista sau pe orice site nu sunt si nu pot fi niciodata complete. Ideea este cat se poate de simpla. Nu se poate stabili clar un invingator. Dintr-o paleta de 100 de teste spre exemplu, poti alege usor zece care favorizeaza net AMD sau 10 care favorizeaza net Intel. Acestea sunt cazurile extreme, si nu le vei intalni decat foarte rar, si nici intr-un caz in Xpc. Insa tocmai selectia acestor teste este foarte dificila. De aceea, de obicei se face o selectie din capitolele principale: gaming, editare video, office, multimedia, etc. Si in acest caz, daca alegi patru teste de la gaming si doar unul de la editare video, AMD iese in fata. Daca procedezi invers, iese in fata Intel. De asemenea, multe din teste sunt facute cu sisteme de la diferite firme, si aici intervin alti factori: placa video mai puternica la unul din sisteme, mai mult RAM, samd.

Ca sa stabilim comparatia facuta de tine. P4 520 ruleaza la o frecventa de 2.8Ghz. Comparatia de care vorbesti este intre acesta si un A64 3000+. Per ansamblu, eu unul sunt de parere ca AMD e mai avantajat - performantele sunt foarte bune, consuma mai putin(temperaturi mai mici), e mai de viitor(fiind 64bit ready). Insa asta nu trebuie sa te determine neaparat sa cumperi acel AMD.

Daca te intereseaza in mod special editarea, compresia video sau aplicatiile de tip office si nu te dai in vant dupa maximul de FPS-uri in jocuri, poti merge linistit pe Intel(nu ca AMD ar fi sensibil mai slab la aceste capitole, dar nimeni nu iti sugereaza sa iti cumperi AMD doar de dragul de a-ti lua AMD).

Asa ca lucrul cel mai indicat este sa analizezi pentru ce iti trebuie procesorul, si in functie de asta sa iei o decizie.

topicul asta e CHIAR inutil. am avut o rabdare infinita sa citesc mai toate threadurile, si am ramas cu impresia ca mai bine imi taiam unghiile.. cata lipsa de ocupatie trebuie sa ai sa te certi total inutil pe marginea activitatii a 2 giganti in IT, de parca vine apocalipsa daca iese AMD in frunte sau daca pierde intel 2 procente de piata! astia 2 nu lasa concurentei nici macar frimiturile de la masa.

-->2hacku<-- Am inteles ideea ta, insa ultimele comentarii erau de prisos.

predaeduard wrote:topicul asta e CHIAR inutil. am avut o rabdare infinita sa citesc mai toate threadurile, si am ramas cu impresia ca mai bine imi taiam unghiile.. cata lipsa de ocupatie trebuie sa ai sa te certi total inutil pe marginea activitatii a 2 giganti in IT, de parca vine apocalipsa daca iese AMD in frunte sau daca pierde intel 2 procente de piata! astia 2 nu lasa concurentei nici macar frimiturile de la masa.

Ideea e urmatoarea. Fiecare are dreptul sa isi exprime parerea pe acest forum(este cea mai mare prostie sa interzici dreptul la exprimare pe un forum, atata timp cat se poarta un dialog civilizat). La aceste sectiuni, avem fani ai ambelor tabere. Lasam la o parte faptul ca unii exagereaza cu aceste preferinte. In aceste conditii, este foarte usor de pornit un flame. Si pentru ca un astfel de flame sa nu apara in orice topic referitor la AMD - Intel, s-a preferat ca topic-ul de fata sa fie unul dedicat oarecum flame-urilor(tot in limita bunului simt). Nu putine au fost cazurile in care venea persoana X, cerea o recomandare pentru un sistem in valoare de X milioane, venea persoana Y, recomanda AMD si imediat sareau altii care recomandau Intel. Si astfel incepeau sa se certe intre ei, iar cel care ceruse initial sfatul nu mai intelegea nimic.

Partea cea mai nasoala cu AMD este productia. Foarte greu gasesti procesoarele lor chiar si cele pe s754. E plin de sempron ce-i drept dar totusi lumea se indreapta catre ceva mai bun nu un procesor depasit de actuala tehnologie.
La fel sta treaba cu placile de baza pentru amd.
Cauta un amarat de 3500+ 90nm si o placa de baza pentru el si ti-ai facut de lucru.
Cele pe 754 abia sunt la noi in magazine cand afara deja sunt la lichidari.
Asta ca sa nu mai zic de cele de la 3500+ in sus.

tty wrote:Cauta un amarat de 3500+ 90nm si o placa de baza pentru el si ti-ai facut de lucru.
Cele pe 754 abia sunt la noi in magazine cand afara deja sunt la lichidari.
Asta ca sa nu mai zic de cele de la 3500+ in sus.

Nimeni nu te opreste sa-ti aduci proc+mobo din Ungaria, Austria samd.

Ia uitati!

Million Illegal AMD CPUs confiscated!

Cati si-or fi luat teapa?:-k

Un avantaj pt cei care si-au luat CPU boxed, e destul de sigur ca nu e fake...

Nu cred ca a pune un cooler langa un CPU este foarte dificil...

Oricum ii o problema serioasa...

wow cifra e astronomica 786 milioane dolari aaaaaaaaaa
din cate am inteles alea erau niste rebuturi
cat despre falsificarea unui box:
ea poate fi facut usor, dar din cauza ca diferenta dintre pretul tray si box e mica, nu cred ca un falsificator ar vrea sa investeasca mai mult pentru falsificarea unui box si sa aibe un castig mic...cred ca prefera sa falsifice tray...dar asta cred eu
Deci eu cred ca la in box putem avea PUTIN mai multa incredere.

In zona aia (china-taiwan) a falsifica o cutie si un cooler e floare la ureche.
Daca stau sa ma gandesc bine la cam cate a64 a bagat amd pe piata inseamna ca cel putin jumate sunt varza, asta in cazul in care acele 1 milion au ajuns pe piata sau cine stie cate ori mai fi inainte.
Nasoala faza
Acum ma gandesc de ce oare arunca atatea procesoare cei de la amd .. la ce productie de a64 au sa arunci 1 milion pe geam nu-i de colo. Poate de asta e si productia in galeata, o fi probleme seriose cu ele.

hmmmm o fi si nu o fi
totusi sa nu diversificam
deocamdata nu stim cate rebuturi o fi la intel si nici nu vreau o estimare
iar procurile alea nu stim sigur ca sunt numai rebuturi (poate ala care le extragea din fabrica...mai arunca si cate ceva care zicea el...uite asta nu e bun (asta daca era cineva de la testare)) dar nu se stie niciodata...iar A64 e o linie noua...orice tehnologie noua are buguri la inceput sa nu uitam ca nici intel nu e perfect dar (prescot la inceput)....sa ramanem aici
eu cred ca la orice firma s-ar intampla asa ceva (furt de asemenea amploare) duce la pagube mari...sa ne gandim ca unii ar putea sa nu mai cumpere de frica sa nimereasca unu bulit!

cosmin_shadow wrote:hmmmm o fi si nu o fi
totusi sa nu diversificam
deocamdata nu stim cate rebuturi o fi la intel si nici nu vreau o estimare
iar procurile alea nu stim sigur ca sunt numai rebuturi (poate ala care le extragea din fabrica...mai arunca si cate ceva care zicea el...uite asta nu e bun (asta daca era cineva de la testare)) dar nu se stie niciodata...iar A64 e o linie noua...orice tehnologie noua are buguri la inceput sa nu uitam ca nici intel nu e perfect dar (prescot la inceput)....sa ramanem aici
eu cred ca la orice firma s-ar intampla asa ceva (furt de asemenea amploare) duce la pagube mari...sa ne gandim ca unii ar putea sa nu mai cumpere de frica sa nimereasca unu bulit!

Daca taceai intelept ramaneai ...

scuza-ma am mai si glumit in post dar in principiu ma refeream ca peste tot exista rebuturi!
si deocamdata nu cred ca liniile de productie ale AMD64 sunt perfecte!

Omule lasa intel ca nu ma intereseaza cate rebuturi au, ce ma intereseaza este acea estimare de 1 milion care pt amd inseamna enorm, fie ca sunt rebuturi fie ca sunt bune si furate.
Ar putea justifica problema productiei (mica).

mda...you have a point!
p.s. in ultimu post nu am zis nimic de intel
dar ce sti despre productia mica de A64?
intreb daca ai citit ceva interesant da si tu un link?

Intel produce intr-o saptamana atatea Prescott cate A64 face AMD in 3 luni ... ....

pentru toti...dar eu am cerut un link daca a gasit cineva ceva pe tema asta....
Intradevar Intel e normal sa produca mai mult, au experienta mai mare si sunt mult mai "mari" decat AMD....dar sa vedem viitorul

Acele procesoare nu sunt neaparat defecte. Din ce am inteles eu, e vorba de rebranding. Adica spre exemplu, cumperi 1 milion de procesoare Barton 2500+, dezlipesti "eticheta", o inlocuiesti cu una "falsificata" pentru un Barton 3200+ si le vinzi ca atare(eventual cu instructiuni atasate care sa indice necesitatea unui voltaj peste 1.65). Insa nu inteleg cum fac ei cu A64, intrucat singura modalitate "care nu bate la ochi" ar fi din multiplicator. Ori acest lucru este posibil doar la Athlon FX. Sau poate au reusit sa afle cheia deblocarii multiplicatorului?

Eu aleg prima ta varianta cea cu rebrandu unui...
a doua ....nu cred....dar miracles happen!
Oricum articolul nu dadea foarte multe detalii cum s-a facut piratarea...