DiffMark Fractal test - comentarii/propuneri/critici

2002angel · Post by **2002angel** » Sun Apr 03, 2005 7:24 pm

of topic:ares>cand intri in posesia bijuteriei aleia sa bagi o serie de teste sa vedem si noi ce poate face intelu',k?
uhhhhhhhhh
abia astept!!!
PS:ce placa ai degand sa pui in sistem?si ce ram?

Post by **Zâna Măseluţă** » Sun Apr 03, 2005 7:47 pm

Shoimu a făcut testul cu versiunea care afişa aiurea scorul în DiffMarks dar timpul e ok.

Shoimu 104.91s aka 9532 DiffMarks
Ares 105.86s aka 9446 DiffMarks

Timpul se va lua în calcul, scorul în puncte este calculat după acest timp.
» mit78, ai postat de două ori dar nu văd nici un screenshot.
» 2002angel, spune-mi daca progrămelul ăla merge pe Prescott.

PasatoiuTD · Post by **PasatoiuTD** » Sun Apr 03, 2005 8:20 pm

9176 de puncte .... pe un Barton 2500+@ 2585 MHz@ 1.9V. Air cooled.
Si am reusit sa cobor sub 109 secunde, desi si 110 pareau intaingibile ieri.

Procesor: AMD Athlon(tm) @ 2556.6 MHz
SO: Windows 2000 5.0 build 2195 (Service Pack 4)

Rezultate DiffMark QB v2.3 :
JULIA: 3.20 sec
BARNSLEY JULIA 1 : 11.13 sec
BARNSLEY JULIA 2: 10.39 sec
BARNSLEY JULIA 3: 4.36 sec
MANDEL 3: 4.36 sec
MANDEL 4: 4.75 sec
MANDELRINGS: 4.17 sec
BARNSLEY MANDEL 1: 7.02 sec
BARNSLEY MANDEL 4: 3.86 sec
JULIA ZPOWER: 3.98 sec
SPIDER: 4.58 sec
MANDELBROT: 4.36 sec
MANDELZPOWER: 8.03 sec
BARNSLEYMANJUL: 9.19 sec
MANDEL LAMBDA : 17.27 sec
SIERPINSKI: 3.06 sec
NEWTON: 2.88 sec
NEWTONJULIANOVA : 2.41 sec
__________________________
Total Fractals Fractals: 108.98 sec
Diff Marks : 9,176

Frecventa CPU-ului e raportata un pic aiurea (2556 MHz in loc de 2586 MHz)

2002angel · Post by **2002angel** » Sun Apr 03, 2005 9:01 pm

tot nu imi mere
scorul e de 6235
timpul e de 160.39sec
si frecventa e afisata de "-2146.1"
nus
asta e!!!(ori nu am pus eu bine "patch-ul ala")

Post by **Zâna Măseluţă** » Sun Apr 03, 2005 9:29 pm

Încă o dată pentru cei cu procesoare Intel Pentium 4 Prescott sau pentru toţi cei cărora nu li se afişeaza corect tipul procesorului, frecvenţa sau sistemul de operare încercaţi bucata asta de program, dacă merge o voi integra în DiffMark2.4.

Dezarhivati, accesaţi cpu.bat apoi sysinfo.exe şi puneţi un screenshot. Mersi.

Corbu' · Post by **Corbu'** » Sun Apr 03, 2005 9:34 pm

Pentru detectarea procesorului recomand Panopsys Detection Engine (acelasi folosit si de CPU-Z).

2002angel · Post by **2002angel** » Sun Apr 03, 2005 9:37 pm

zana M>cand exexut sysinfo.exe imi da o eroare runtime error '11' division by zero

zme-ul · Post by **zme-ul** » Sun Apr 03, 2005 10:08 pm

same here

Post by **Zâna Măseluţă** » Sun Apr 03, 2005 10:09 pm

Am 3 confirmări, nu-l mai încercati.

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Sun Apr 03, 2005 10:13 pm

Intru si eu cam tarziu in test..
Tbred 1700+ @ 2394MHz (228*10.5) @ 2V

256DDR Adata Vitesta

Shoimu · Post by **Shoimu** » Mon Apr 04, 2005 2:41 am

Pana la la Intel-ul care o sa vina, tot pe primul loc sunt!

ice01 · Post by **ice01** » Mon Apr 04, 2005 8:07 am

Shoimu wrote:Pana la la Intel-ul care o sa vina, tot pe primul loc sunt!

Si chiar dupa ...

Ares · Post by **Ares** » Mon Apr 04, 2005 9:07 am

Oare chiar asa o sa fie ?

FIDO · Post by **FIDO** » Mon Apr 04, 2005 9:11 am

Procesorul este oc numai stiu cu ce multiplicator ca`l tin de cateva zile deschis.

FIDO · Post by **FIDO** » Mon Apr 04, 2005 9:32 am

Iar la O/c 193*10.5 2030mhz cu voltaj default mi`a dat 6756. So... la fregventa din fabrica da 6000 aprox. nu?

florinel · Post by **florinel** » Mon Apr 04, 2005 11:32 am

mit78 wrote:chiar asa de prost este prescott,ce va face sa credeti?8720 de puncte cu noul beckmark refacut de zana maseluta la 3750,eu zic ca nui asa de prost pe cat se spaune vine intel lga pe 64 si atunci vedem noi,cine ste mai tare,amd la chil sau intel true quality.nu mai criticati intel ca el a inventat procesoarele,asa ca fiecare cu ce are,nu vad nici un fx la teste,asa de sarci sunt romanii?,nu are nici unu un fx 53 sau 55?,sa vedem si asa ceva la teste,ca aleas tari nu cele normale.

Am facut din nou testul pe al meu 1700+@2600(2100mhz)...am obtinut 7205 diffmark cu ver 2.3.

tty · Post by **tty** » Mon Apr 04, 2005 11:42 am

mit78 wrote:chiar asa de prost este prescott,ce va face sa credeti?8720 de puncte cu noul beckmark refacut de zana maseluta la 3750,eu zic ca nui asa de prost pe cat se spaune vine intel lga pe 64 si atunci vedem noi,cine ste mai tare,amd la chil sau intel true quality.nu mai criticati intel ca el a inventat procesoarele,asa ca fiecare cu ce are,nu vad nici un fx la teste,asa de sarci sunt romanii?,nu are nici unu un fx 53 sau 55?,sa vedem si asa ceva la teste,ca aleas tari nu cele normale.

Nu zice nimeni ca e prost. Testul este de asa natura incat sa nu scoata in evidenta decat diferenta de MHz intre procesoare. NU este optimizat de nici un fel pentru intel sau amd.
Daca te uiti bine ai sa vezi ca difera numai MHz (la scor) indiferent de procesor.
Exemple:
Celeron Prescott vs P4 Prescott (scoruri aproape identice masurate la aceeasi frecventa)
AMD XP Barton vs A64 (aceeasi poveste)

Daca ar fi sa ma iau dupa scor celeronul meu la 3.5GHz ar fi in jurul unui A643200+. In realitate nu sta chiar asa treaba. In jocuri celeronul pica in jos (mai degraba il pot echivala cu un 3000+ 3200+ barton) iar in aplicatii multimedia e in jurul unui A64 2GHz. In programe de 3D (render) e cam ca un A64 la 2GHz.
Cu pentium 4 e alta poveste.Practic respecta ratingul amd (poate mai putin la mmedia). Un P4 3GHz = A64 3000+ in majoritatea aplicatiilor. Ca sa darami un A64 la 2.6GHz iti trebuie un P4 la vreo 4GHz+.

Shoimu · Post by **Shoimu** » Mon Apr 04, 2005 12:54 pm

Daca nu eu , poate 2Hacku

.

Post by **2hacku** » Mon Apr 04, 2005 2:01 pm

Shoimu wrote:Daca nu eu , poate 2Hacku .

Deocamdata procesorul meu este pe butuci.

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Mon Apr 04, 2005 2:01 pm

Zano.. de ce nu pui topicul asta sticky?

Post by **Zâna Măseluţă** » Mon Apr 04, 2005 2:10 pm

Nu e topic de interes general, e ceva experimental plus că este gayish să-mi fac un topic sticky.

Shoimu · Post by **Shoimu** » Mon Apr 04, 2005 6:53 pm

Ahaaaa, uitasem. Chiar ma miram cum de nu te-ai bagat! Atunci o sa lupt de unul singur!

Corbu' · Post by **Corbu'** » Mon Apr 04, 2005 7:15 pm

Mai dar "rai" sunteti, lasa ca recuperez eu zilele astea

.

TyzoKu · Post by **TyzoKu** » Mon Apr 04, 2005 10:34 pm

Test facut pe sistemul din semnatura:

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Mon Apr 04, 2005 11:39 pm

dupa inca un proces inchis si in ca 4 MHz storsi din proc rezultatul arata asa:

Tbred 1700+ @ 2398MHz (218x11) 2 volti 256MB adata vitesta 2-3-3-11
118.44 sec sau 8443 diff marks

X5 · Post by X5 » Tue Apr 05, 2005 12:51 am

Si scorul meu de 8495 obtinut cu sistemul din semnatura dar procesorul la 3.8 Ghz(dar cu frecventa default 3.2 Ghz am scos 8100)

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Tue Apr 05, 2005 8:03 am

NUUUUUUUUU!!1

singurul P4 peste mine. MOR!

Red Baron · Post by **Red Baron** » Tue Apr 05, 2005 9:46 pm

Revin cu alt test pe noul sistem.

Shoimu · Post by **Shoimu** » Tue Apr 05, 2005 9:49 pm

Poate mai mult sistemul tau !

Post by **Zâna Măseluţă** » Tue Apr 05, 2005 10:08 pm

Daca are cineva cu un Thoroughbred, Thorton, Barton, A64 754/939 şi e disponibil pentru nişte teste rog a se rula testul la frecvenţele:
2GHz
2.1GHz
2.2GHz
2.3GHz
2.4GHz
... sau cât se poate din ele.
Nu e nevoie de screenshoturi, mă interesează numai timpul scos. Mersi.

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Tue Apr 05, 2005 10:25 pm

zano...
am un prieten cu barton 3000+ @ 2.4GHz si a scos 8065 puncte.
eu cu tbred la aprox 2.4GHz am 8443.. nu inteleg cu m se poate..
mentionez ca el are si 2x256 dual channel ocz platinum edition

anyway.. am rulat testul la:
2.2GHz: rezultat 7766 diffmarks
2.3GHz: rezultat 8080 diffmarks
2.4GHz: rezultat 8443 diffmarks

cand am timp revin cu teste si la celelate frecvente

Post by **Zâna Măseluţă** » Tue Apr 05, 2005 10:35 pm

Scorul lui e un pic mai slab decât ar trebui sa fie, probabil are ceva programe în background, dar e ok, vezi scorurile lui PasatoiuTD de pe pagina precedentă. Scorul tău este peste medie.

Red Baron · Post by **Red Baron** » Tue Apr 05, 2005 10:53 pm

Shoimu wrote:Poate mai mult sistemul tau !

Te referi la al meu?
Daca da, faza e ca m-am facut un Winchester CBBID care din cate am inteles sta destul de prost la overclocking.
Oricum, mai incerc...

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Tue Apr 05, 2005 11:13 pm

Fac o promisiune:

X5's P4 is going down tonight!
vreau sa vad cat poate indura saracul meu procesor

X5 · Post by X5 » Tue Apr 05, 2005 11:38 pm

Am reusit sa mai urc putin fsb-ul la procesor si am obtinut un nou scor de 8515

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Tue Apr 05, 2005 11:40 pm

grrrr

nu mai e mult de asteptat

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Wed Apr 06, 2005 12:08 am

I'm back!

mai sadic decat azi nu am fost in viatza mea... si toata mania mi-am revarsat-o pe sarmanul procesor.
era urat un P4 deasupra mea in tabel.. asa ca m-am gandit sa mai "lucru" putin la proc

asa ca: am putut rula testul la fsb 222x11 = 2442MHz cu voltaj la procesor 2.1 VOLTI!!!
deja la fsb 223 cand am intrat in win tastatura si mouse-ul nu mai raspundeau, desi in abit Eq temperatura a scazut de la 37 la 30 grade... degeaba.. s-a intepenit..

asa ca.. rezultat final 8614 diffmarks

YEAH BABY

X5 · Post by X5 » Wed Apr 06, 2005 12:46 am

V0rt3x da esti tare ai reusit sa ma faci cu un Athlon 1700+

)
Congratulation

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Wed Apr 06, 2005 2:16 am

10x
pacat ca e o serie destul de neoverclockabila

dar poate pun mana pe unul mai groaznic

Post by **Zâna Măseluţă** » Thu Apr 07, 2005 2:06 pm

Toate rezultatele postate până aseară sunt salvate şi le voi reposta mai pe seară.

XPC Forum

DiffMark Fractal test - comentarii/propuneri/critici

Re: salut

Re: salut