XPC Forum

IL Dotore wrote:ATI 65nm RV630 is not ready yet
NU a putut fi rulat nici un benchmark complet, asa ca DAMIT mai are de lucru atat la drivere cat si la noua revizie a GPU-ului.

Nici la iarna nu vor fi gata! Deja e enervant.

moonwalker wrote:http://www.ewiz.com/detail.php?name=AT-2900XT

WHAT? ...da 'item not found'

He he, era un Sapphire 2900XT la $410. L-au observat iniţial cei de la Dailytech.

ATI o lungeste cam mult........sincer nu stiu ce mare descoperiri tehnonogice se ascund in seria HD de le ia atat amar de vreme sa o scoata.
Daca nVidia se grabeste putin , e posibil sa vedem G90 pe piata inainte ca driverele pt HD sa fie definitivate.
Inca de la lansarea x1xxx numai dezamagirea ma cuprinde vazand teste peste teste.
Ok...x19xx face exceptie.
ATI is not what it used to be.

detalii

Mda...pe un X6800 la 5.2 GHz

Ne-a lamurit complet acel test 3dmark, jocuri ceva?
citez din alt thread " personal nu ma trezesc in fiecare dimineata si ma rog la zeul Futuremark pentru inca 100 de puncte in plus. "

Da, cu siguranta scoate 30k in 3d05
Pe unele site-uri apare mai slaba ca un GTS, pe altele scoate 30k puncte in 05.. what else?!

LE: acum vad ca are oc de 1ghz la core.. si totusi...

Vom vedea cu siguranta luni primele teste serioase la X2900XT pe anandtech sau pe hardwarezone.

KAKAROT wrote:ATI o lungeste cam mult........sincer nu stiu ce mare descoperiri tehnonogice se ascund in seria HD de le ia atat amar de vreme sa o scoata.
Daca nVidia se grabeste putin , e posibil sa vedem G90 pe piata inainte ca driverele pt HD sa fie definitivate.
Inca de la lansarea x1xxx numai dezamagirea ma cuprinde vazand teste peste teste.
Ok...x19xx face exceptie.
ATI is not what it used to be.

Hai s-o mai lasam si cu reprosurile astea consacrate, deja cred ca e la moda sa spui ca ATI intarzie, lanseaza pe hartie etc. acuma AMD ii ia locul. Sa fim seriosi, nu este nevoie presanta ACUM de R600 cum nu era nici de G80 pentru ca piata de gaming mai are mult pana sa coaca un joc capabil in DX10, lansarea rapida conteaza numai pentru vanzarile lor si pentru ca trebuie sa echilibreze balanta cu Nvidia, daca ar aparea placile si in toamna ar fi totuna pentru gameri .
Sa fiu sincer nici nu ma mira performata slaba in jocuri raportat la arhitectura DX10 poate fi ceva perfect justificat, poate G80 este mai orientat pe DX9, nu ar fi exclus, Nvidia intotdeauna se uita intai inapoi si pe urma arunca si o ocheada inainte, astept un test in ceva DX10 ca sa ma pronunt daca e sau nu o "duda"

corect, nvidia vrea sa fie nr1 daca se poate in momentul lansarii placilor,viitorul lasandu-l in seama placilor viitoare, lasa ca au fraierii bani sa-si cumpere iar.
dar, acum situatia s-ar putea sa fie diferita.intr-adevar, nu exista jocuri dx10,insa eu consider ca totusi ati a facut o greseala enorma cu intarzierea.cum zicea cineva pe un alt forum, producatorii de jocuri aveau nevoie de un sdk si un hardware puternic pe care sa creeze jocurile dx 10, iar nvidia a venit cu ambele, asa ca eu nu am sa ma mir daca g80 vor fi performeri cel putin la fel de buni ca r600 in dx 10.oricum, vom trai si vom vedea.

am postat acel screen doar pt ca e un nou record mondial

Da, cu siguranta scoate 30k in 3d05
Pe unele site-uri apare mai slaba ca un GTS, pe altele scoate 30k puncte in 05.. what else?!

LE: acum vad ca are oc de 1ghz la core.. si totusi...

eu zic mai bine sa taci din gura si sa te uiti bine inaite sa postezi. 90% din siturile alea vizitate de tine si de altii ar face orice pt inca u click dat pe ele. de aici si informatiile gresite si testele tampite (cum poti frate sa faci comparatie intre 2 placi video, una ruland pe sistem conroe iar cealalta pe AMD??). plus ca maj testeaza pe drivere vechi. iar la X2900 conteaza enorm driverul.

Lucifer, ai grija cum vorbesti eu nu ti-am spus "sa taci din gura" ok? Eu nu am spus ca am incredere in site-urile alea, din contra am vrut sa subliniez faptul ca se promoveaza rezultate eronate.

ATI RADEOn X2900XT Review (@vr-zone)

din cauza fusului orar(ora articolului 3.55AM)...la ei posibil a expirat NDA-ul
insa imaginile din articol nu sunt disponibile,probabil a intervenit ATI[/url]

LE: ink unul
ATI Radeon HD 2900 XT – AMD's long awaited R600 DX10 GPU arrives (@TweakTown)

si merg si pozele de la vr-zone

ala de la it-review a mai fost pus si disputat...era inca sub NDA


in cazul in care paginile se incarca greu,aveti aici review-urile
tweaktown
vr-zone

OMG ce fata de maimuta are obsedatu asta

Fie cum o fi, dar multi il i nVIDIA za

X2900XT testat la sange la vr-zone: http://www.vr-zone.com/?i=4946
se pare ca testele care circulau pe net se apropiau de realitate, se vede cum x2900xt o da parte in parte cu 8800gts atat la pret cat si la performanta.Dar mai au mult de lucru la drivere:in lost coast si battlefield 2 e jale iar nwn2 il ingenuncheaza.Oricum cam multa a durat pana la aparitie iar rezultate cam lasa de dorit.

Da, GTS-ul reuseste sa-i tina piept. Totusi, banuiesc ca acele framerate-uri scazute din anumite jocuri vor fi rezolvate printr-un driver matur. In concluzie, fiind mai ieftin ca un GTS, 2900 va merita mai mult; dar probabil si nVIDIA va scadea preturile, deci amandoua sunt solutii bune de upgrade (asa cred eu)

Globul de cristal imi spune ca vom vedea X2900XT pe la 14-14.5 mil, iar GTS-ul va scadea pe la 10.5-11

am citit review urile, m-am uitat la poze cu atentie. din punctul meu de vedere nu reprezinta un upgrade de la 8800gts .
are urmatoarele puncte slabe :
- se incinge ca dracu
- consuma mult curent
- nu este silentioasa
- nu este mai performanta decat 8800gts cel putin cu driverele actuale, oricum nici nu cred ca o sa fie vreodata , un maxim de 5% fata de driverele actuale poate.
Daca si in directx10 se prezinta situatia precum in directx 9 nvidia are un castigator.
Oricum cipurile de la Ati pe 65nm se vor clocka mai mult, vor fi mai reci , consum mai mic si performante mai bune. Poate atunci va renta o placa rosie in calc meu . bafta

Ce se vede in testul de la Vr-zone/It-review e o placa pentru care am asteptat 8 luni ca sa dau ca idiotu o suma destul de mare de bani si care vine cu drivere la pamant si in multe teste unde e activat AA ia bataie rusinos de la un 8800GTS 640 care a ajuns pe la 349$ asa ca warewolf mie imi scapa partea in care X2900XT (~400-410$) bate ca pret 8800GTS 640 (349$)
Nush dc in ultima vreme numai dezamagiri am vazut,de la un 8600GT/GTS anemic ce are nevoie de 64 de SP-uri la o placa pe care am asteptat-o atata timp pentru ca sincer eu chiar speram sa bata 8800GTS 640...

OK, daca se comporta in modul asta si consuma si mai mult decit un GTX din partea mea poa' sa si-o bage de unde au scos-o cu tot cu OC cu tot.
Eu doar sper sa inceapa razboiul preturilor. nVidia in mod sigur isi permite.

Probabil ca isi permite Nvidia dar dacă ATi nu reprezinta o amenintare puternica ce rost are,asa dacă scoteau si ei ceva foarte bun venea Nvidia cu refresh-urile si aveam si noi parte in mainstream de ceva mai bun sau in mid-end sau poate mai scadea preturile la G80 dar asa....

Penibil raspunsul ATI, absolut penibil.
Sa analizam situatia :
X2900XT-ul se lupta cu un 8800GTS 320\640 MB
Cu ce e mai bun XT-ul ? hmmm...nimic?
Consuma mai mult decat un GTX, genereaza caldura ca dementa in carcasa, performante relativ.. slabe sa zicem, 8800GTS 320 MB OC o egaleaza si in unele teste chiar o intrece destul de usor.
Dupa pretul de pe vr-zone, la noi in tara va costa 1400 RON , iar un 8800GTS cu 320 de MB costa 900 de RON in acest moment....
Absolut penibil din partea ATI, prost sa fii sa iti iei o asemenea placa, iar faza cu driverii ca nu-s maturi, s-a vazut si la nvidia, driverii noi aduc sporul de performanta a lui peste.

Sincer sa fiu ma asteptam la ceva mai evoluat de la AMD, se pare ca the "Smarter Choice" este the idiot's choice. DAAMIT

alexwinfast nu iti cumperi sa faci un review autohton ? ma gandesc ca daca e bottleneck un quad core la 4ghz oare cum se comporta cu un 6320/6420/6600/6700 ? asa pe la 3+ ghz. oare execrabil ?

Nu exagerati. E un produs competitiv intrucat sunt sigur ca, avand driveri maturi, va sta in fata GTS-ului, luptandu-se direct cu GTX-ul (si costa nu mai mult de 400$). Vedeti ca pierde in unele teste in mod stupid, cu framerate-uri joase ce apar, dupa parerea mea din cauza driverilor inca imaturi. In unele jocuri aparent scoate frame-uri foarte frumoase, iar in altele abia se misca (vezi NWN2 etc.); voi nu credeti ca e vorba de driveri? Apoi, ati vazut ce scor avea in SM2.0 si 3.0 la 3dmark 2006? Asta spune totusi ceva.
Risc sa ma repet: placa este una competitiva, care in curand va arata tot ce stie; nu inteleg, v-ati fi asteptat sa fie de 2,3 ori mai buna ca un GTS?! s-ar fi creat un dezechilibru total intre produsele concurente.

LE: Adevarata batalie se va da pe taramurile directX-ului 10. Acolo e acolo.

Pai la ce consum are, cred ca un GTS OC pe 640 de mb renteaza mai bine in timp, si daca vrei sa faci oc la placa aia trebuie sa ai racire pe apa...
Sa vedem daca face ati o minune cu driverii dar tare ma indoiesc, si DA, ne asteptam la mai mult din partea DAAMIT unii dintre noi, 8 luni de amanari si vine cu centrala asta termica...

Aa... si PS se pare ca o sursa de 500 de W abia tine placa.

2k, daca erai putin mai atent observai ca la platforma de test folosita de cei de la vr-zone preturile pt x2900xt si ASUS EN8800GTS erau acelasi(399$)asa ca ati isi recunosc din start adversarul pt modelul lor.Si cum se spunea si in articol mai trebui lucrat la drivere dar parerea mea este ca vor mai reusi doar sa indrepte anomaliile de frame precum cele din lost coast sau battlefield2 .Stim cu totii ca numai din drivere nu se pot face minuni dar un 5-10% poate se mai stoarce(dupa cum se vad si diferentele dintre driverele 8.36 si 8.37-sunt pe ultima pagina a articolului la conclusion).Sincer speram ca x2900xt sa bata 8800gtx cu 1-2 procente, 8800 ultra sa fie cu cateva procente peste x2900xt iar cam la o luna ati sa revina cu xtx-ul si sa mai pastreze si ei putin coroana.Dar ata ete.Poate rezolva rusinea 2600.

Pantsless wrote:Nu exagerati. E un produs competitiv intrucat sunt sigur ca, avand driveri maturi, va sta in fata GTS-ului, luptandu-se direct cu GTX-ul (si costa nu mai mult de 400$). Vedeti ca pierde in unele teste in mod stupid, cu framerate-uri joase ce apar, dupa parerea mea din cauza driverilor inca imaturi. In unele jocuri aparent scoate frame-uri foarte frumoase, iar in altele abia se misca (vezi NWN2 etc.); voi nu credeti ca e vorba de driveri? Apoi, ati vazut ce scor avea in SM2.0 si 3.0 la 3dmark 2006? Asta spune totusi ceva.
Risc sa ma repet: placa este una competitiva, care in curand va arata tot ce stie; nu inteleg, v-ati fi asteptat sa fie de 2,3 ori mai buna ca un GTS?! s-ar fi creat un dezechilibru total intre produsele concurente.

LE: Adevarata batalie se va da pe taramurile directX-ului 10. Acolo e acolo.

Pantsless vezi ca la generatia asta (g8x vs R6xx) cele 2 firme sau indepartat si mai mult de la o arhitectura comuna. Daca pana acum se puteau face comparatii mai usor intre o placa ATI si una Nvidia de acum e aproape imposibil strict din pdvd hardware.Singura solutie e performanta in jocuri. Datorita arhitecturii chiar e posibila o diferenta asa mare de la un joc la altul...nu neaparat tine de driveri imaturi.Asta e valabil si pt placile Nvidia.Interesant e ca placile Nvidia desi in teorie mai slabe ele sunt mult mai flexibile...astfel au o performanta mai mare in general.Pe cand ATI are o arhitectura mult mai rigida..care da rezultate super bune in cazuri ideale si unele sub-critica in cele nefaste. Ideea e ca cine vrea o placa super tare in 15 jocuri si varza in restul..cand poate avea una buna per total.

werewolf3 wrote:2k, daca erai putin mai atent observai ca la platforma de test folosita de cei de la vr-zone preturile pt x2900xt si ASUS EN8800GTS erau acelasi(399$)asa ca ati isi recunosc din start adversarul pt modelul lor.Si cum se spunea si in articol mai trebui lucrat la drivere dar parerea mea este ca vor mai reusi doar sa indrepte anomaliile de frame precum cele din lost coast sau battlefield2 .Stim cu totii ca numai din drivere nu se pot face minuni dar un 5-10% poate se mai stoarce(dupa cum se vad si diferentele dintre driverele 8.36 si 8.37-sunt pe ultima pagina a articolului la conclusion).Sincer speram ca x2900xt sa bata 8800gtx cu 1-2 procente, 8800 ultra sa fie cu cateva procente peste x2900xt iar cam la o luna ati sa revina cu xtx-ul si sa mai pastreze si ei putin coroana.Dar ata ete.Poate rezolva rusinea 2600.

Pe mine nu ma intereseaza varianta Ass-us,ca si asa toate GTS-urile @stock sunt o apa si un pamant diferente fiind intre boundle maxim BIOS,eu am luat cea mai ieftina placa X2900XT ~400$ si cel mai ieftin 8800GTS 349$ ce vine de la o firma foarte respectabila zic eu....
Cat despre drivere am mai zis sunt la pamant ca si cei Nvidia de altfel pentru Vista,cat despre arhitecturi Ati mizeaza cu o arhitectura superscalara,Nvidia a incercat asta pentru seria 6 si acum vine cu una scalara,ATi da frumos la nea' noob cu 320 de unitati ALU si special function ALU pe cand Nvidia la 8800GTX numara doar 128 de unitati ALu standad desi mai are inca 128 sepcial function pe care nu le numeroteaza,dupa vine cel mai important lucru desi ATi are inca mai multe Nvidia vine cu aceste unitati tactate la o viteza mult mai mare decat cele ATi ~82% pt GTX si 62% GTS.
O alta problema la ATi e ca structura e realizata per total din 64 vec5D unitati dar pentru o performanta maxima driverul trebuia sa utilizeze toate cele 5 unitati mereu ceea ce nu e asa de simplu fata de metoda Nvidia in care driverul utilizeaza 2 intructiuni per/clock si mai sunt alte lucruri dar devine plictisitor....

P.S Uite dacă vrei pot sa gasesc si mai ieftina la 329$ tot de la un vendor respectabil.

Dennis_BOX wrote:alexwinfast nu iti cumperi sa faci un review autohton ?

Nu doctore nu imi iau pt ca ti-am mai zis ca nu ma coafeaza nicidecum un 8800 sau vreun X2900XT...as fi jenibil sa trec de la ce am acum la prima chestie dx10 care imi iese in cale...lasa ca pot sa joc si acum absolut orice nu ma plang...

Eu voi face upgrade in momentul in care vine o placa serioasa din partea celor 2......si bineinteles cand voi simti nevoia...si crede-ma ca nu conteaza de la cine vine...din partea mea pot sa faca si ciuma cei de la Ati atata timp cat nvifia imi vine cu un produs care imi satisface pretentiile...

A...daca aveam cum un Gf2 mx da ziceam ca merită sa imi iau X2900XT-ul sau vreun gts...da asa...pt ce...ca sa am 10-15 fps-uri in plus tot in dx9?

Nu taticu...asteptam cu cap si rupem Crysis si Assasins Creed in 14 cand apar, pe un hardware cu adevarat potent...un XTX un 8900 ceva

HIS RADEON HD2900 XT review @ Hexus.net :

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8687&page=6

V-am dat pagina de la System setup direct :

@alexwinfast : eu sper sa ma descurc in Assassin's Creed si cu un 2600PRO/XT macar la 1280 x 1024.

[H]Enthusiast.

STALKER

Min/Max/Avg framerates for the ATI Radeon HD 2900 XT were 4/40/21.3. The GeForce 8800 GTS 640 MB had 24/82/38.9 framerates in this game.

OBLIVION

ATI HD 2900 XT is clocking in with 16/54/27.7 min/max/avg framerates. The GeForce 8800 GTS 640 MB clocks in with 20/59/32 min/max/avg framerates.

World of Warcraft – High Settings

The game is simply unplayable at 1920x1200 8X Q ADAA on the ATI Radeon HD 2900 XT, but it IS playable at 8X TR SSAA at 1920x1200 on the GeForce 8800 GTS 640 MB.

Power consumption

The Radeon HD 2900 XT is an inefficient power hog. Using the 2900 XT card will cost you more power than a GeForce 8800 GTX while delivering to you sub-8800 GTS performance. That is not a small difference in terms of performance per watt.

The Bottom Line

The Radeon HD 2900 XT is late to the party and unfortunately is bringing with it performance that cannot compete. The GeForce 8800 GTS 640 MB is $50 cheaper, performs better, and draws a lot less power than the 2900 XT.

Of course we do not know about DX10 games yet, and there is no way to make any predictions how that comparison will turn out. As it stands right now the Radeon HD 2900 XT, in our opinion, is a flop.

Of. Macar sa mai scada preturile la nVidia 8800GTS , dar vorba lui 2K daca nu e amenintata de ce ar face-o?

nu prea cred ca vor mai scadea preturile, nvidia nu are nici un motiv, 8800gts 320 costa 9 mil si cu un mic oc ofera performante enthusiast(si fara oc le ofera, dar merita mentionat ), mai bine de atat nu cred ca se poate.

8800GTS cu 320 MB cu putin OC intrece 2900XT-ul si consuma mult mai putin curent.
Defapt, daca iti iei 8800GTS inloc sa iti iei 2900XT, faci economie la curent si ai bani de GTX la urmatorul upgrade
frumos scrie FX pe acest 2900XT, hurai ATI ! You suck again !

Din ce am citit eu din testul de pe theinquirer, 2900XT il depaseste pe 8800GTS. Sunt de acord cu consumul insa placa nu se incalzeste asa tare.
Un lucru e cert. Se putea mult mai bine la cata reclama a avut. De fapt ar fi fost de dorit mult mai mult insa la pretul la care vine e f posibil sa fie f vanduta.
Astept mainstreamu sa vad ce poate comparativ cu 8600GT/GTS si la cati $ vine. Una peste alta, nu e rau dar nu e nici roz.