Moderator: Moderatori
..oare de ce ?![[smilie=Eek.gif]](./images/smilies/Eek.gif "Eek"){kind=small}
![[smilie=Victory.gif]](./images/smilies/Victory.gif "Victory"){kind=small}
P4 nu a fost deloc un esec.k7 snopea un P3 ramas fara aer si P4 a ingenunchiat K7 si la propriu si la figurat.2hacku wrote:...
O mentiune.....puterea financiara nu are legatura cu performanta. Este trist faptul ca au avut n echipe care au lucrat la o gramada de proiecte.....cele promitatoare au fost anulate din varii motive, iar proiectele promovate nu s-au ridicat la nivelul asteptarilor(vezi P4 - accentuat dupa Prescott).
).![[smilie=Nice-try.gif]](./images/smilies/Nice-try.gif "Nice-try"){kind=small}
oksavantu wrote:Vad ca nimeni nu zice nimic de rezultatele financiare ale AMD.
Pe scurt au avut pierderi colosale la divizia flash , atat de mari incat au eclipsat profitul de la procesoare si au provocat o pierdere neta de 30mil $ in Q4.
Nici Q1 2k5 nu se anunta mai bun , vanzarile de procesoare fiind relativ slabe statistic.
Inutile de dire, dans ces circonstances, aucun des autres benchmarks fournis par AMD ne vaut une cacahouète.
AMDDeloc.Dar prea des am auzit ce "rapid" este un A64 fata de un Intel in 64bit si cat de mult ajuta 64bit....2hacku wrote:Savantule, tu "te hranesti" cu astfel de observatii/stiri anti-AMD. Daca ar fi fost un truc practicat numai de AMD as fi inteles, insa si Intel are astfel de antecedente(vezi trucurile din SpecPerf).
... Or would it rather just lap up the hack-generated cream like a contented fat cat, not realising that there's a hyena lurking just outside the door and it wants blood?
Sa inteleg ca Intel a terminat numele "cool" si a trecut la nume cretine... Tukwilla si Dimona really do it for mesavantu wrote:Smithfield,Presler,Montecito,Millington,Montvale,Tukwilla,Dimona,Whitefield,Yonah si Tulsa.Ehh..le stim pe toate
![[smilie=maniac.gif]](./images/smilies/maniac.gif "maniac"){kind=small}
Nu prea cred.Alea ce ajung la gunoi nu lestim nici macar numele de cod.WarlordBA wrote:Sa inteleg ca Intel a terminat numele "cool" si a trecut la nume cretine... Tukwilla si Dimona really do it for mesavantu wrote:Smithfield,Presler,Montecito,Millington,Montvale,Tukwilla,Dimona,Whitefield,Yonah si Tulsa.Ehh..le stim pe toate
Ca sa nu fiu complet offtopic: statistic vorbind, conform cu istoria Intel, jumate din proiectele astea vor ajunge la gunoi.
Faza hazlie ii ca mai sunt unii care zic ca procesul Intel pe 90nm sucks... si a reusit sa obtina reproiectarea lui.Or would it rather just lap up the hack-generated cream like a contented fat cat, not realising that there's a hyena lurking just outside the door and it wants blood?
2hacku wrote:Savantule, au ajuns la gunoi si proiecte al caror nume era cunoscut. In ceea ce priveste Yonah, nu are rost sa te grabesti cu aprecierile; pe piata mobile, Intel domina oricum, in mare parte datorita consumului redus al procesoarelor Pentium M(combinat cu performanta excelenta) si al unei promovari de succes. Deocamdata AMD rivalizeaza (prin procesoare released) cu Pentium M doar la capitolul performanta. Yonah arata foarte bine, dar eu nu l-as proclama invingator la capitolul performanta pana cand nu as vedea un test comparativ cu AMD Dual Core.
Un AMD dual core nu este altceva decat 2 procesoare lipite impreuna care folosesc acelasi controller de memorie , celalalt fiind dezactivat.2.8Ghz ?? AMD are problema sa obtina yielduri bune la frecvente mai mari de 2.2Ghz si tu vb de 2.8Ghz ??Ca si cum tu scoti 9s la 50m si luand ceva Red Bull vrei sa scoti 7s ...ca sa atinga 2.8Ghz este nevoie de o groaza de tweaking a traselor critice => alt stepping poate , actualul in nici un caz.In ceea ce priveste piata server Presler promite multe, iar Whitefield arata si mai promitator. Smithfield nu ma incanta deloc si sper sa nu apara o mare surpriza constand in anularea celorlalte doua(adica Presler si Whitefield) si promovarea exclusiv a variantei Smithfield. In dual-core, Xeon ar pierde teren prin "folosirea" core-urilor Prescott daca nu reuseste sa ridice frecventele peste 4Ghz(insa apare problema temperaturii - chiar si pe 65nm nu se va putea urca mult mai mult de ~4.5Ghz, iar Opteron va atinge usor 2.8Ghz cu noul procedeu Strained Silicon + SOI dezvoltat impreuna cu IBM - si temperatura ridicata este un lucru care la servere nu este acceptat).
Aaa...compari mere cu pere.
In ceea ce priveste Montecito, este considerat cel mai tare procesor mai mult prin specificatiile sale. Daca ar fi sa ne luam dupa specificatii, P4 nu ar avea rival.
Procesul de fabricatie pe 90nm de la Intel este departe de a fi perfect. ...
Procesul care a avut cea mai rapida adoptare si care a permis obtinerea unei reduceri de 40% a puterii consumate/tranzistor ??????? Netburst este o arhitectura cu adevarat geniala care permite obtinerea unor performane superbe folosind un minim de unitati de executie si tu imi spui ca'i preistorie ???RoyaL wrote:"Daca ar fi sa ne luam dupa specificatii, P4 nu ar avea rival.
Procesul de fabricatie pe 90nm de la Intel este departe de a fi perfect. "
cand zici 0,90 micron asta nu inseamna neaparat p4. problema prescott'ului nu e procesul productiv ..ci arhitectura sa..Netburst e preistorie..a aparut acum cativa ani cu scopul de a arunca praf in ochi la oameni.. + mhz=+ putere de calcul..ceea ce nu e deloc adevarat.intel si-a dat cu sapa peste picioare, nu degeaba a schimbat numele.. acum se merge pe serii , a invatat de la BMW
Dothan e vax la FP si in multimedia nu se atinge de P4.
daca stam si ne gandit .. dothan e tot ceea ce nu e prescott si e 0,90 micron ..nu mi se pare un procesor prost.. dinpotriva..
Madison are din noiembrie 2004 9MB L3 ruland la 1.6Ghz insa se va opri acolo.Ca sa obtii performanta buna la frecventa mica => ai nevoie sa extragi o groaza de ILP.Insa x86 este prost proiectata pt. asa ceva => ai nevoie de o groaza de unitati de executie.P4 e singurul procesor din gama Intel care are la baza MHZ.. nu degeaba e vandut pe desktop unde 90% dintre cumparatori sunt afoni.
madison va avea 9mb de L2@1600 mhz mai incolo va aprarea si vers 1.7ghz apoi se trece la dualcore(montecito)
oare de ce doar in segmentul desktop vedem cpu cu frecvente absurde? nu va puneti deloc astfel de intrebari?
X5 wrote:2hacku vad ca iei mult apararea celor de la AMD(inteleg ca esti fan AMD)...dar trebuie sa recunosti ca Intel e mult peste AMD si va fi si mai mult cand vor aparea noile procesoare Intel cu cache mult marit si FSB la peste 1000 Mhz.
) am ales sa raman la northwood.. il consider superb si privesc cu incredere catre dothan&yonahMult peste AMD...? Ca performanta? Ca raport pret/performanta pentru produsele lor? Din punct de vedere financiar? Din toate punctele de vedere?X5 wrote:2hacku vad ca iei mult apararea celor de la AMD(inteleg ca esti fan AMD)...dar trebuie sa recunosti ca Intel e mult peste AMD si va fi si mai mult cand vor aparea noile procesoare Intel cu cache mult marit si FSB la peste 1000 Mhz.
It is a different story with Pentium 4 processors supporting EM64T technology. When Intel engineers developed NetBurst architecture, they didn’t think about the potential advancement of this architecture for 64-bit modes. That is why they had to slightly revise the NetBurst architecture for Prescott core when they decided to introduce EM64T support. By the way, this is exactly why Prescott based Pentium 4 processors sometimes turn out slower than their Northwood based counterparts in 32-bit applications. But this is not all yet. Some instructions, such as integer multiplication or shift are performed much slower in 64-bit mode than their 32-bit analogs because of the NetBurst architectural peculiarities. Therefore, porting programs with integer arithmetic for EM64T may sometimes cause their slowing down, even though there are more general-purpose registers involved and the register width is higher.
Mandelbrot benchmark and PovRay 3.6 are exactly the tasks of the kind: both these applications work actively with integers and use multiplication a lot. That is why the results you saw above are absolutely natural.
asta e valabil si pt AMD ..este evident. vad ca toata lumea e de acord..unica strada ramane multi-thread'ul..
