XPC Forum

Oameni buni ce atata palavrageala si certuri .Mai mult va afundati in ceatza naivitatii si necunoasterii decat sa explicati inexplicabilul.Daca gaseste careva modul in care a fost creat universul s-au sa zicem cine l-a creat sa ma sune ca-l propun ca preshedinte.Multe din pareri sunt argumentate dar nu atat de bine incat sa se considere o certitudine ceea ce se vrea demo nstrat.Eu spun cine vrea sa creada sa creada cine nu sa faca ce-l duce capu mai bine.Sa stiti voi ca nici o carte din lume nu va explica pe de-antregu ce shi cum s-a intamplat sau se va intampla ,caci vor exista intotdeauna intrebari asupra faptelor.Intr-adevar daca Dumnezeu sau oricare alta zeitate s-ar face simtita la propri shi chiar fizic cred ca ati avea un raspuns la toate problemele ridicate de razboiul religiilor.dar pana atunci mai bine v-ati distra shi v-ati trai viata sau cel putin cat a mai ramas din ea.

Este clar. Mos Cracila nu are tangente cu religia. De fapt data de 25 decembrie nu ar trebui sa aiba tangente cu religia!!!

djclausz wrote:Este clar. Mos Cracila nu are tangente cu religia. De fapt data de 25 decembrie nu ar trebui sa aiba tangente cu religia!!!

Corect este 25 decembrie n-are nimic de-aface cu ''Mos Cracila''
ROFLBa baieti, am ras la ce s-a scris aici cum n-am mai ras de ceva vreme.Sunt unele poante de nota10(faza cu negroteii se trag di maimute :lol: )
Biblia nu este ''originala''.A fost modificata, schimbata,tradusa din limba in limba.Letopisetul tarii Moldove/Grigore Ureche/Simion DaSCALUL :evil: ring any bells?Si in plus, cum s-a mai zis, nu este completa.
Dumnezeu este real.Nu stiu daca cuvantul real este potrivit.Dumnezeu este realitatea.Tu(ca identitate) esti real?
Care-i faza cu poll-ul?Cam multi pagani pe forumul asta

djclausz wrote:Este clar. Mos Cracila nu are tangente cu religia. De fapt data de 25 decembrie nu ar trebui sa aiba tangente cu religia!!!

Din mesajul meu de mai sus , reiese ca traditia de Mos Craciun provine din traditia de Mos Nicolae care este de fapt Sfantul Nicolae . Chiar daca Mos Craciun , a intrat in unele colinde , care se canta in biserica de Craciun , mosul aduce cadourile acasa nu la biserica . Cred ca orice om , ortodox sau nu isi poate petrece Craciunul cum ii place , cu Mos Craciun sau fara , care pana la urma e o traditie populara , nu religioasa .

Dar la data de 25 decembrie se sarbatoreste Nasterea lui Iisus Hristos . Crezi ca asta n-are legatura cu religia crestina ? Daca Nasterea Domnului n-are legatura cu crestinismul , atunci cine mai are lagatura ?

arus wrote:

djclausz wrote:Este clar. Mos Cracila nu are tangente cu religia. De fapt data de 25 decembrie nu ar trebui sa aiba tangente cu religia!!!

Din mesajul meu de mai sus , reiese ca traditia de Mos Craciun provine din traditia de Mos Nicolae care este de fapt Sfantul Nicolae . Chiar daca Mos Craciun , a intrat in unele colinde , care se canta in biserica de Craciun , mosul aduce cadourile acasa nu la biserica . Cred ca orice om , ortodox sau nu isi poate petrece Craciunul cum ii place , cu Mos Craciun sau fara , care pana la urma e o traditie populara , nu religioasa .

Dar la data de 25 decembrie se sarbatoreste Nasterea lui Iisus Hristos . Crezi ca asta n-are legatura cu religia crestina ? Daca Nasterea Domnului n-are legatura cu crestinismul , atunci cine mai are lagatura ?

Sunt de acord cu tine. Nasterea Lui Isus Hristos ar trebui sarbatorita, dar nu pe data de 25 decembrie, pentru ca nu atunci s-a nascut. Daca o sa cercetezi putin istoria o sa aflii multe lucruri interesante. O sa vezi ca de fapt Isus s-a nascut cam in luna septembrie. Nu scrie nicaieri data cand s-a nascut Isus Hristos. Nici macar in Biblie, sau traditia Ortodoxa. Putem afla aproximativ, daca urmarim detaliile.

djclausz wrote:Sunt de acord cu tine. Nasterea Lui Isus Hristos ar trebui sarbatorita, dar nu pe data de 25 decembrie, pentru ca nu atunci s-a nascut. Daca o sa cercetezi putin istoria o sa aflii multe lucruri interesante. O sa vezi ca de fapt Isus s-a nascut cam in luna septembrie. Nu scrie nicaieri data cand s-a nascut Isus Hristos. Nici macar in Biblie, sau traditia Ortodoxa. Putem afla aproximativ, daca urmarim detaliile.

Nu, si normal ca nu s-a nascut pe 25 decembrie.Trebuie sa stiti ca Biserica a facut diferite shmecherii pe parcursul istoriei.Una dintre acestea fiind suprapunerea Nasterii Domnului cu o mare sarbatoare pagana, practic inlocuind-o!

djclausz wrote:Nici macar in Biblie, sau traditia Ortodoxa

Si ce vrei sa zici prin asta? :-?

Dumnezeu este iubire. Dumnezeu este creatorul tuturor lucrurilor, cel ce a creat si ingerii si omul, vrand sa faca din om cununa creatiei lui. Satan a.k.a. Lucifer a fost un inger inalt, aflat in slujba lui Dumnezeu, menit sa-l laude, care s-a razvratit si odata cu el a luat o treime din ingeri. Dorind sa-l raneasca pe Dumnezeu si neputand sa-l loveasca direct, el a lovit in bunul de pret al lui Dumnezeu : omul. De la caderea in pacat a omului, cand intre Dumnezeu si om s-a ridicat o bariera de netrecut, adica pacatul, Satan incearca sa distruga pe toti oameni, deoarece el este un hot si un ucigas. Dumnezeu, in iubirea lui cea mare, a gasit modul de rascumparare a omului, pentru ca acesta sa iasa din pacat. El l-a trimis pe Fiul lui, Isus Hristos, sa moara pentru pacatele tuturor, pentru ca oricine crede in El si in jertfa Lui, sa nu piara ci sa aiba viata vesnica. Isus a avut o nastere divina (si nu pe cale sexuala) pentru ca in natura lui sa nu existe pacat si pentru ca EL sa se poata jertfi pentru pacatele omenirii. Daca crezi in aceasta jertfa si crezi in Dumnezeu, tot ce trebuie sa faci este sa marturisesti acest lucru cu gura si sa crezi in inima, si vei ajunge cu siguranta sa-l cunosti cu adevarat pe Dumnezeu,
si vei ajunge sa cunosti ceea ce astazi eu de-abia pot descrie in cuvinte care nu imi sunt de ajuns. DUMNEZEU E VIU!!!!! si Biblia este Cuvantul lui cel Sfant. Duhul Sfant lucreaza in lume, e Mangaietorul trimis de Dumnezeu.

Shark wrote:...Lucifer a fost un inger inalt, aflat in slujba lui Dumnezeu, menit sa-l laude, care s-a razvratit si odata cu el a luat o treime din ingeri...

Nu sunt sigur ca era menit sa-l laude...
Unde scrie ca a luat 1/3 din ingeri?Eu unul n-am vazut asa ceva in Scripturi...In biblie e scris ca imparatia cerurilor e nemarginita...se subintelege ca shi nr ingerilor

Shark wrote:caderea in pacat a omului, cand intre Dumnezeu si om s-a ridicat o bariera de netrecut, adica pacatul, Satan incearca sa distruga pe toti oameni, deoarece el este un hot si un ucigas

Nu este vorba de o bariera...doar de o distaniere:
Dumnezeu-om
Barbat-femeie
Om-natura
Nu shtiu in ce masura Satanica' era hot...sau ucigas.Intentiile sale sunt deasupra ratiunii umane.Eh,suntem limitati...we never get to see the big picure!

I.R. wrote: Care-i faza cu poll-ul?Cam multi pagani pe forumul asta

haha,eu nu stiu ce vrei tu sa zici,desi pana acu ai postat bine ...
vrei sa votez cu gnosa maniheana?
sau mai pe intelesul crestinilor,ereziile obosite ale lu gigel ala??

si ce-i asa rau la paganism??in esenta paganismul slaveste eroii nu martirii!!diferenta e ca un erou a facut ceva!!un martir nu a reusit sa faca...
caci din pacate isus nimic n-a realizat...
stefan chiar spunea "dumnezeu nu salasluieste in temple facute de mana omeneasca" iar prozelitismul excesiv au dus la trivializarea liturghiei si a moralitatii...isus s-ar intoarce(conform proorocirilor pentru a 2-a oara) dar si-a dat probabil seama ca sub masca a atatea milioane de asa zisi crestini se afla doar cativa (numarabili) cu adevarat....nu-si mai bate capul cu noi,ne-a lasat de mult in voia "Fortunei" ....

cross wrote:culmea... am ajuns in cateva mii de ani la celulare si Internet. suntem singura specie cu o dezvoltare atat de rapida si ba mai mult avem si transformari mai rapide si asa e... ne tragem din maimuta. nu cred asta nici daca ma bati!

o alta provocare? pariez ca in inca 1000 de ani sau poate 2 vom fi si pe alte planete si vom arata chiar un pic altfel... si sunt convins ca cimpanzeul nu se va transforma in timpul asta in altceva...
daca i-ar trebui cimpanzeului inca mult mii de ani, sute de mii, milioane ca sa fie altceva atunci ce vom fi noi pt cimpanzeu?

De fapt nu suntem chiar asa de grozavi... sau poate suntem mai grozavi de atat! depinde din ce pdv privesti lucrurile. Nu am ajuns la celulare si internet in mii de ani ci doar intr-o suta. Ia gandeste-te tu la evolutia societatii intre, sa zicem, anul 100 si anul 1100. Au trecut 1000 de ani si oamenii se bateau tot cu sabii, sageti etc. Mare diferenta nu e!
In al doilea rand, evolutia se refera la un proces biologic, care exista indiferent dece vrem noi. Tentatia de a ne numi "fii ai lui Dumnezeu" e foarte mare, de aceea respingem teoriile evolutioniste. Acelasi lucru s-a intamplat si la descoperirea ca Pamantul e rotund, ca nu-i in centru, etc.
Mai devreme sau mai tarziu si evolutia va fi un fapt de necontestat. Faptul ca omul a evoluat ata de rapid se datoreaza conditiilor create dinainte. Au fost necesari zeci, sute de mii de ani pentru a ne pregati pentru ultima suta de ani. Iar peste 1000 de ani omul nu va arata mult schimbat, biologic vorbind, dar cu siguranta tehnologia va fi mult avansata, si asta nu pt ca ne-a creat D-zeu.
In al treilea rand omul nu a evoluat din nici o maimuta care exista astazi, evolutia presupune transformare in timp indelungat. Aviz filosofilor care-si pun celebra intrebare "daca omul a evoluat din maimuta, de ce mai exista maimute?". Prin urmare "maimuta" respectiva nu mai exista!
faptul cu "demnitatea omului" invocata de clerici (stiu bine asta fiindca am facut scoala catolica) pica din start, fiindca EU sunt EU indiferent de parinti. Daca descopar azi ca de fapt taica-meu e un rus care a violat-o pe mama, eu sunt aceeasi una dobitoc persoana :fadein: . Daca omul se trage din maimuta sau prepelita, tot om e, chit ca-i creat de D-zeu sau de dracul. Nu trebuie sa fiu creat de cineva anume pt a avea demnitate.
Ma consider totusi o persoana religioasa, cred ca D-zeu exista (ca altfel cine naiba a provocat Big Bang-ul?), ca el este creatorul omului (al sufletului in orice caz) dar ca l-a creat prin EVOLUTIE, nu din chirpici facandu-i respiratie gura-la-gura.
A, si inca ceva, Homo Sapiens Sapiens va mai exista inca vreo 6000 de ani. Unele cercetari in domeniu...

haha,faptul ca avem celulare si internet nu ni se datoreaza noua ca specie! ci catorva minti geniale...
iar daca acu 2000 de ani aia se bateau cu sabiile si noi doar atat luam in calcul este cat se poate de trist....
au fost oameni acu 2500 de ani care erau de 5 ori mai destepti ca oricare dintre noi astia de pe forum...
eu nu cred ca ultima suta de ani este cea mai semnificativa din punctul de vedere al progresului...chiar ma mira ca sunt unii oameni care fura laurii catorva genii si-i pun pe capul unui substantiv colectiv - "omenirea"

omenirea a ajuns unde a ajuns datorita unor oameni!!
si din pacate suntem suficient de ignoranti incat nici macar nu le dam credit pentru asta!!....

Colegu wrote: un erou a facut ceva!!un martir nu a reusit sa faca...

asta e cel mai trist adevar! curios dar Andreea Marin e mai cunoscuta decat cel care a murit in '89 cu un glont in cap langa statia de metrou de la universitate. si Andreea Marin nu e o eroina... e doar o vedeta!

Colegu wrote:si ce-i asa rau la paganism??

Bine ai (re)venit Colegule . Pacat ca ti-ai abandonat vechiul nick tocmai cand ti-ai pus avatarul ala ... interesant ( care nici nu stiu ce inseamna . Dar black_adormen ce inseamna ? ).

1) Ce e rau in paganism ? In primul rand ca e o minciuna . Tu crezi ca exista acele zeitati la care se inchina( inchinau ) paganii : Neptun , Zeus , Atena , Afrodita , Shiva etc. ? In Biblie scrie cam asa : "nu va inchinati voi la idoli , caci idolii sunt demoni" , referindu-se le religiile idolatre .
Daca mai adaugi si faptul ca multe religii pagane aduceau jertfe umane , tot ti se pare ca nu e nimic rau ? Si dacii aduceau jertfe umane pentru zeul lor Zamolxis . O data la cativa ani un om era aruncat in suliti ca sa mearga la Zamolxis cu cererile lor . La gali se construiau niste papusi uriase din paie in care se bagau hoti si criminali si li se dadea foc ca jertfa pentru zeii lor . Daca nu erau hoti si criminali prin preajma se puneau si oameni nevinovati .
Alte popoare din America de Sud ( nu mai stiu care , incasi sau azteci sau maiasi ) se inchinau la Soare si ii jertfeau dusmanii luati prizonieri in lupta , prin scoaterea inimii pe viu . La unele ceremonii au fost jertfiti chiar mii de oameni in cateva zile . Le era teama ca daca nu aduc aceste jertfe le cade soarele in cap sau nu mai lumineaza . Tot ti se pare ca nu e nimic rau ?
In templele pagane din India ai sa vezi pozitii de Kamasutra si sex in grup sculptate iar in interior adorarea unui simbol falic . Se adorau zeitati prin sex , asa cum face yoghinul nostru bautor de urina Gregorian Bivolaru ( stiai ca tipul asta se crede mesia ? ) . Daca vrei putem sa vorbim si de scolile de yoga din Bucuresti , pentru ca yoga inseamna neopaganism . Putem sa vorbim si de francmasoni care sunt adoratori ai lui Lucifer , si care-si organizeaza festivitatile lor caraghioase chiar in Palatul Parlamentului .

Colegule , tu ne vorbesti de paganism , dar de fapt te referi la satanism . Am vazut scren-shoot-urile tale de pe linux360 , care se numeau parca "intunecare" si in audio player aveai "Negura Bunget" . Satanismul mi se pare cea mai agresiva forma de paganism . M-am uitat si pe site-ul formatiei "Negura Bunget" ( oare ce inseamna ? Negura inseamna intuneric ? ) a carei muzica mi se pare ca o asculti cu placere . Site-ul ala mi-a lasat asa o tulburare sufleteasca incat mi-a parut rau ca m-am uitat pe el . Bine ca n-am reusit sa fac download la niste mp3 de-ale lor . Uite ce am citit despre satanism de la un roman din SUA pe forumul de la Ziua : http://www.ziua.net/f.php?year=2003&thr ... 5&id=87153 .
Ai grija de tine , ca altfel intr-o zi o sa ne intrebi ce e rau in a face sex cu o capra de Halloween .

2) La ortodocsi nu exista prozelitism . Poate vorbesti de neoprotestanti care vin din usa in usa sa-ti predice . Cred ca aici ai vrut sa spui o mica rautate .
Chestia asta cu trivializarea Sf. Liturghi n-am prea inteles-o . Poate vrei sa spui ca politcienii romani , in goana dupa procente , se folosesc de Biserica , facandu-si cruci largi , numai in fata camerelor de luat vederi , pe la mormintele stramosilor , numai in campania electorala . Nu cred ca asta inseamna trivializeaza Sf. Liturgie ci doar ne arata tuturor ce politcieni mici la minte si suflet avem , precum si ce mici la minte sunt cei care-i voteaza .


Pt. I.R.
O data cu Lucifer a cazut a treia parte dintre ingerii din Cer . Este un verset in Apocalipsa in care se spune ca la cadere "a tarat cu coada lui a treia parte din stelele cerului" .


Pt. djclausz
Dupa marturia biblica , in vremea nasterii lui Iisus Hristos s-a facut un recensamant organizat de Cezarul August pe cand stapanea in Siria Quirinus iar in vremea aceea codicii obstesti se pastrau la Roma . Pentru crestinii din primele secole era simplu sa-si dea seama de data nasterii lui Iisus pentru era suficient sa caute in arhiva de la Roma , data in care s-a facut acel recensamant . Mai sunt si alte dovezi .

test

arus wrote:Satanismul mi se pare cea mai agresiva forma de paganism

Satanismul e legat de crestinism si nu de paganism unde Lucifer nu exista.

arus wrote: Daca vrei putem sa vorbim si de scolile de yoga din Bucuresti , pentru ca yoga inseamna neopaganism.

Total fals - yoga s-a dezvoltat din hinduism care are citeva mii de ani de existenta deci nu are cum sa fie neopaganism.

Tirada ta nu face altceva decit sa dovedeasca ignoranta,ipocrizie(te faci ca uiti citi oameni au fost omoriti in numele crestinismului) si intoleranta.Iar afirmatiile de genul "asculti un anumit gen de muzica deci esti satanist" sint chiar hilare.

arus>>sunt foarte multe religii pagane,si nu le poti baga pe toate in aceeasi oala ...
intradevar,nici eu nu sunt adeptul sacrificiilor umane,ba chiar sunt importiva lor..
si desi nu pare,sunt importiva satanismului,de fapt sunt importiva misticismului exagerat si in consecinta si a satanismului...
satanismul este infect pentru ca ii place sa-si faca o imagine proasta prin crestinism,cu alte cuvinte isi fac reclama cu aparitiile diavolului din biblie...cea mai mare prostie..

apoi,nu confunda religia cu preferintele muzicale..nu au nici cea mai mica legatura...
revenind la paganism si crestinism,hai sa ne referim putin la ceea ce reprezinta sfantul gheorghe - omoratorul de balauri...nu cumva este acesta un pagan??
ca fie ca-i spunem zeu sau sfant tot aia este...
sfintii crestinismului au fost oameni,zeii paganismului au fost si ei tot oameni,ca le spunem zei sau sfinti tot aia e...
in religia nordica sunt 3 mari zei wotan(odin) donnar(thor) loki as putea face o oarecare paralela intre acesti zei si zeii similari ai crestinatatii
odin este echivalentul sfantului duh,donnar este echivalentul dumnezeului iar loki oarecum echivalentul diavolului...
comparatiile sunt putin exagerate insa nu cu mult...
paganismul romanilor este iarasi interesant..

eu nu ma inchin la nici un idol,dar o groaza de ortodocsi se inchina la icoane...la difersi sfinti,la diverse moaste la diversi preoti,icoane care plang,biserici "facatoare de minuni" ...
eu nu zic ca nu-mi place crestinismul,este chiar foarte interesant si sunt foarte multe aspecte care imi plac...
unul dintre aspectele aceste este ca oricat de ratacit,de pacatos de netrebnic ai fi,daca te intorci si cauti sprijinul bisericii,biserica nu-ti va
intoarce spatele!
asta cel putin teoretic,caci practic din pacate nu se mai poarta...

si inca ceva,civilizatile cele mai marete au avut credinta oarecum pagana(grecii,romanii,egiptenii,oarcum aztecii etc..)

si daca paganii omorau "pe fata" cel putin crestinii s-au omorat intre ei...
aaa,eu nu ma refer la prozelitismul actual,ci la cel ce a avut loc in perioada ~50 - ~~500 d.c

Pentru I.R.In Apocalipsa se vorbeste despre Satan si despre ingerii lui.

Apocalipsa capitolul 12
3. În cer s-a mai arătat un alt semn: iată, s-a văzut un mare balaur
roşu, cu şapte capete, zece coarne, şi şapte cununi împărăteşti pe
capete.
4 Cu coada trăgea după el a treia parte din stelele cerului, şi
le arunca pe pământ.
...
7 Şi în cer s-a făcut un război. Mihail şi îngerii lui s-au luptat
cu balaurul. Şi balaurul cu îngerii lui s-au luptat şi ei,
8 dar n-au putut birui; şi locul lor nu li s-a mai găsit în cer.
9 Şi balaurul cel mare, şarpele cel vechi, numit Diavolul şi Satana,
acela care înşeală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; şi
împreună cu el au fost aruncaţi şi îngerii lui.

Cat despre faptul ca Satan a fost un inger menit sa-l laude
pe Dumnezeu, in Ezechiel capitolul 28 se face o paralela intre
imparatul Tirului si Lucifer :

Ezechiel 28:12 „Fiul omului, fă un cântec de jale asupra împăratului
Tirului, şi spune-i: „Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: ajunsesei la cea
mai înaltă desăvârşire, erai plin de înţelepciune, şi desăvârşit în
frumuseţă.
13 Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu, şi erai acoperit cu tot
felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu hrisolit
, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smarald, şi cu aur;
timpanele şi flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când
ai fost făcut.
14 Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe
muntele cel Sfânt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor
scânteietoare.
15 Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua, când ai fost făcut,
până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine.
16 Prin mărimea negoţului tău te-ai umplut de silnicie, şi ai
păcătuit; de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu, şi te
nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare.
17 Ţi s-a îngîmfat inima din pricina frumuseţii tale, ţi-ai stricat
înţelepciunea cu strălucirea ta. De aceea, te arunc la pământ, te dau
privelişte împăraţilor.
Si pentru Arus. Singurii care isi zic "crestini" si merg din usa in
usa sunt martorii lui Iehova, deoarece ei sunt convinsi ca prin acest
fapt isi asigura mantuirea. Ei practica un fel de mantuire prin fapte,
frecvent intalnita si la ortodocsi si la catolici, or daca mantuirea
ar fi prin fapte, care ar mai fi fost rolul jertfei lui Isus Hristos? Jertfa lui Isus Hristos aduce in viata omului neprihanirea si viata vesnica (daca el crede in jertfa lui si in Isus Hristos si isi marturiseste pacatele in fata lui Dumnezeu), iar apoi omul duce o viata schimbata, in care realizeaza ce e bine si ce e rau, iar acel zel pentru Hristos si faptul ca El locuieste in inima lui il determina sa faca fapte bune. Bineinteles ca greseli mai apar pe parcurs, dar jertfa lui Isus ramane acolo. Cand pacatuiesti, Biblia spune ca daca iti ceri iertare in numele lui Isus Hristos pentru pacatele tale, Dumnezeu te va ierta. Unul din scopurile pentru care Isus si-a parasit stralucirea cereasca si a venit pe pamant a fost ca sa
experimenteze viata umana, pentru ca sa ne poata intelege. El mijloceste la dreapta Tatalui pentru noi. Insa doar Isus Hristos mijloceste pentru noi, nu si Maria sau alti sfinti. Biblia spune ca doar Isus Hristos este calea prin care putem ajunge la Dumnezeu. Rugaciuni catre Maria sau alti sfinti, sunt deja practici idolatre, deoarece si ei au fost doar oameni, supusi greselilor ca si noi. Desi au trait o viata demna si placuta in fata
lui Dumnezeu, calea unica spre Tatal este Isus Hristos.

Biblia,la cat de sacra e,a fost tradusa...in fine.Faza cu 1/3...hehe,n-am fost aten,am trecut peste ea.In versiunea bibliei pe care o am eu nu reiesea lucrul asta prea clar...
Si acum o intrebare:toti cei ce au zis ca-s pagani in poll...sunt oare pagani?

Colegu wrote:si ce-i asa rau la paganism??in esenta paganismul slaveste eroii nu martirii!!diferenta e ca un erou a facut ceva!!un martir nu a reusit sa faca...

Ce-i asa de rau cu paganismul?Nu shtiu...oare o eternitate in cazanu' cu ciorba a lu' al' Mititel'?
Pagani sunt cei ce se inchina in fata unui non-Dumnezeu(in fine...cred ca intelegeti ).Fie el erou,fie...hanimal,fie stalpul pe pe coltu' strazii.
Martirii n-au facut nimic?Da' atunci de ce sunt martiri?

chiron wrote:Au fost necesari zeci, sute de mii de ani pentru a ne pregati pentru ultima suta de ani. Iar peste 1000 de ani omul nu va arata mult schimbat, biologic vorbind, dar cu siguranta tehnologia va fi mult avansata, si asta nu pt ca ne-a creat D-zeu.

Omul...pai asta are milioane de ani pe activ
DACA prindem inca 1000 de ani,o sa fie o schimbare.Gandeste-te:in ultimii 100 de ani s-au facut ATATEA SI ATATEA.In 1000 de ani? :o

Colegu wrote:au fost oameni acu 2500 de ani care erau de 5 ori mai destepti ca oricare dintre noi astia de pe forum...

Si normal!!!De exemplu:egiptenii 8)
Pai daca aveau acelasi creier ca al nostru...evolutia nu prea a schimbat lucrul asta in ultimele milenii.Conteaza fiecare individ in parte...cum este ''dotat''

cross wrote:asta e cel mai trist adevar! curios dar Andreea Marin e mai cunoscuta decat cel care a murit in '89 cu un glont in cap langa statia de metrou de la universitate. si Andreea Marin nu e o eroina... e doar o vedeta!

Ha!Pai asta-i pentru ca societatea a degenerat.

Bogdan Bridinel wrote:test

Aaaa....cum adica?

arus wrote:Alte popoare din America de Sud ( nu mai stiu care , incasi sau azteci sau maiasi ) se inchinau la Soare si ii jertfeau dusmanii luati prizonieri in lupta , prin scoaterea inimii pe viu . La unele ceremonii au fost jertfiti chiar mii de oameni in cateva zile . Le era teama ca daca nu aduc aceste jertfe le cade soarele in cap sau nu mai lumineaza . Tot ti se pare ca nu e nimic rau ?
In templele pagane din India ai sa vezi pozitii de Kamasutra si sex in grup sculptate iar in interior adorarea unui simbol falic . Se adorau zeitati prin sex , asa cum face yoghinul nostru bautor de urina Gregorian Bivolaru ( stiai ca tipul asta se crede mesia ? ) . Daca vrei putem sa vorbim si de scolile de yoga din Bucuresti , pentru ca yoga inseamna neopaganism . Putem sa vorbim si de francmasoni care sunt adoratori ai lui Lucifer , si care-si organizeaza festivitatile lor caraghioase chiar in Palatul Parlamentului .

Curgea sangele shiroaie pe treptele teplelor
TRAIASCA KAMASUTRA!!!Aaaa...TRAIASCA grupu' :oops:
Bah,francmasonii....o fi Bill Gates francmason ?:D

Shark wrote:Cat despre faptul ca Satan a fost un inger menit sa-l laude
pe Dumnezeu, in Ezechiel capitolul 28 se face o paralela intre
imparatul Tirului si Lucifer :

Ezechiel 28:12 „Fiul omului, fă un cântec de jale asupra împăratului
Tirului, şi spune-i: „Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: ajunsesei la cea
mai înaltă desăvârşire, erai plin de înţelepciune, şi desăvârşit în
frumuseţă.
13 Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu, şi erai acoperit cu tot
felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu hrisolit
, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smarald, şi cu aur;
timpanele şi flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când
ai fost făcut.
14 Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe
muntele cel Sfânt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor
scânteietoare.
15 Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua, când ai fost făcut,
până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine.
16 Prin mărimea negoţului tău te-ai umplut de silnicie, şi ai
păcătuit; de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu, şi te
nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare.
17 Ţi s-a îngîmfat inima din pricina frumuseţii tale, ţi-ai stricat
înţelepciunea cu strălucirea ta. De aceea, te arunc la pământ, te dau
privelişte împăraţilor.

Si de unde reiese ca Lucy era menit sa-l laude pe Dumnezeu?Adica Dumnezeu era laudaros?Asta contrazice insusi fundatiile a o groaza de religii
PS:eu ma **** **** *****&***** and **** in conexiunea mea de net de ra*at.Suczati greselile,daca este,n-am timp de corectat

I.R. wrote:

cross wrote:asta e cel mai trist adevar! curios dar Andreea Marin e mai cunoscuta decat cel care a murit in '89 cu un glont in cap langa statia de metrou de la universitate. si Andreea Marin nu e o eroina... e doar o vedeta!

Ha!Pai asta-i pentru ca societatea a degenerat.

Adevarat! Si asta ridica multe semne de intrebare... Efectul degenerarii continue si fara "regenerari" duce la disparitia speciei.
Asta o spun evolutionistii! Daca e adevarat, atunci e cam nasol... daca nu, atunci cine sau ce va schimba asta? Putem fi noi, poate fi Altceva?

Dumnezeu nu este laudaros. El a creat ingerii ca sa fie duhuri slujitoare si sa-l laude (adica sa-l slaveasca, sa cante despre maretia Lui). Acelasi lucru il asteapta si de la om, ca acesta sa-l recunoasca drept Dumnezeu si sa-i slaveasca numele( adica sa cante cantece de adorare inspre Dumnezeu). Daca vei citi Biblia, vei vedea ca Dumnezeu asteapta acest lucru, si insasi natura, cu muntii cu dealurile ei si toata creatia il slaveste pe Dumnezeu pentru ceea ce este. Lui Dumnezeu nu i se poate aplica conceptul de modest sau de laudaros. El este creatorul atotputernic, care a creat tot ce este si tot ceea ce se vede. El este mai maret decat oricine si stiind ca ai fost creat de Dumnezeu, ii vei aduce multumirile tale si vei slavi maretia Lui.

Daca observi pasajul in care se zice despre Lucifer ca timpanele si flautele erau in slujba lui, pregatite pentru ziua in care a fost facut; asta
inseamna ca el a avut rolul de conducator de lauda in cer. (cantece). Daca vei citi in Luca, vei observa un pasaj in care ingerii il lauda pe Dumnezeu :

9 Şi iată că un înger al Domnului s-a înfăţişat înaintea lor, şi slava Domnului a strălucit împrejurul lor. Ei s-au înfricoşat foarte tare.
10 Dar îngerul le-a zis: „Nu vă temeţi: căci vă aduc o veste bună, care va fi o mare bucurie pentru tot norodul:
11 astăzi în cetatea lui David, vi s-a născut un mântuitor, care este Hristos, Domnul.
12 Iată semnul, după care-L veţi cunoaşte: veţi găsi un prunc înfăşat în scutece şi culcat într-o iesle.”
13 Şi deodată, împreună cu îngerul s-a unit o mulţime de oaste cerească, lăudînd pe Dumnezeu, şi zicând:
14 „Slavă lui Dumnezeu în locurile prea înalte, şi pace pe pământ între oamenii plăcuţi Lui.”
15 După ce au plecat îngerii de la ei, ca să se întoarcă în cer, păstorii au zis unii către alţii: „Haide să mergem până la Betleem, şi să vedem ce ni s-a spus şi ce ne-a făcut cunoscut Domnul.”

hahahaa
numai aspectul referitor la "cui ma inchin" e important??
mai degraba m-as referi la conduita de viata,la moralitate si la alte aspecte...e putin important cui ma inchin
nu conteaza ca eu ii spun dumnezeu sau thorr atata timp cat respectivele zeitati au aceleasi abilitati si reprezinta

in mare aceeasi persoana...
dar eu nu ma inchin..nu consider ritualurile ca fiind esentiale...
decat sa ma inchin la o icoana,crezand ca icoana insasi imi cauzeaza "binele" prefer sa nu ma inchin deloc...
sunt o groaza de asa zisi crestini care sunt convinsi de puterile tamaduitoare ale unor diverse moaste "sfinte"...sau

de puterile icoanelor care plang sau cate si mai cate...aceste credinte mistice n-au nici cea mai mica treaba cu

crestinismul...dar divaghez..
dar alaturi de sanctificarea oamenilor "de rand" aceste influente pagane in crestinism se vad cu ochiul liber.
de fapt influentele acestea sunt datorate contopirii celor doua conceptii,si nicedcum impunerea crestinismului in

detrimentul paganismului...
in zilele noastre nu avem un crestinism si nici un paganism pur,ci o contopire a celor doua ideologii...
intreaga europa fiind oarecum pagana in perioada precrestina,rezultatul crestinarii acesteia nu a dus la disparitia

paganismului.
pentru a nu propovadui idee religioasa cu sabia s-a ajuns la un soi de compromis care in scurt timp a fost

canonizat...
noi,fara sa ne dam seama saptamana de saptamana sarbatorim soarele,luna dar si pe wuotan,donnar sau

freya(sonntag,montag,wuotanestag-wuonstag,donnerstag,freitag)
cruciulitele "sfintite" purtate pe post de amuleta sau pentru alungarea spiritelor malefice etc..sunt iarasi

influente pagane..
nu-i nimic rau in asta,raul provine din intoleranta,din extremism...eu cred in aproximativ acelasi dumnezeu numai

ca-i spun altfel.
de ce atatia oameni incearca sa te converteasca??de ce acest prozelitism exagerat?
poate oi ca ma insel eu,si dreptatea este numai de partea crestinismului si oarecum a iudaismului,dar nu cred ca
e tocmai bine sa incep un "razboi" religios..
"lasati copii sa vina la mine" dar nu-i aduceti cu forta...sau dragoste cu sila nu se face...
lingusitorii numai scopuri nobile nu au...
si apoi,in eventualitatea unei judecati drepte orice pagan care a trait dupa o conduita dreapta si morala are

propriile atuuri in fata unui judecator!!daca ar fi sa il cred pe dante,limbo-ul ar fi infernul in care acesti oamnei

v-or ajunge....

de ce exista martiri?grea intrebare,si nici nu pot sa raspund...
nu eu comand oamenii si fiecare face ceea ce crede el de cuviinta..
martirii sunt razvratiti,persecutati si in cele din urma mor pentru idealurile lor...
si totusi este o diferenta mare intre martir si erou!
martirul moare pentru ca nu a reusit sa-si impuna ideile si convingerile,si spera ca prin martiriul lui sa isi atinga

telul!!
eroul lupta pentru a-si apara convingerile si ideile deja dobandite prin vitejie si curaj!!
au fost o groaza de eroi si martiri cau au militat pentru cauze gresite si eronate,nu vreau sa dau exemple totusi

ce legatura are ca andrea marin e mai cunoscuta???
este total irelevant...adrian copchilu minune cu a lui "oooof viata mea" e mai cunoscut de 1000 de ori decat

porumbescu cu a lui "zana dunarii" ....
este un fapt,regretabil totusi care nu face decat sa traga niste semne de alarma...

bineinteles ca importanta este "dotarea" indivizilor,dar este musai ca acei indivizi dotati sa iasa in frunte!!

si din nou spun,ce conteaza daca in ultima suta de ani s-au facut atatea??al cui e meritul?al societatii??
nu.atunci de ce isi atribuie societatea acest merit??sunt cativa oameni care au avut idei marete pe care le-au pus in

practica...si de cele mai multe ori inventatorii si oamenii de stiinta au avut un trai mult mai prost decat

bancherii(sau camatarii,cum vreti sa le spuneti,fac acelasi lucru si in consecinta biserica ii condamna)??
cu cateva exceptii desigur.
in economia de piata calea cea mai sigura spre succes este sa profiti de prostia dominanta a maselor!!
reteta succesului numai morala nu este...dar divagam

gigel yoghinul care-si bea urina...haha...cine i-a zis lui yoghin??
si-a zis singur,la fel cum isi spune si mesia...mda comportamet de om cu deficit de circumvolutiuni...asta nu

inseamna ca tre sa-l iau in serios,la fel cum radeti de el ca-si zice mesia,ar trebui sa radeti si ca-si zice

yoghin..
dar asa e,intolerantii nu vad decat cat vor sa vada,si nu judeca dupa aceleasi criterii diferite aspecte...
stai fara grija,de ar veni a doua oara isus pe pamant(dupa cum este proorocit) n-ar avea alta soarta...tot martirizat

ar ajunge...
sau tot batjocorit in ideea "daca esti isus arunca-te de pe bloc ca sa te credem toti"...
cum puteti vorbi de credinta cand sunteti manati de indoiala permanenta?

mda..

"se adorau zeitati prin sex"

sunt o groaza de ideologii cu privire la sex,si acest subiect e foarte discputat...
eu unul nu am nimic importiva sexului normal(nu anal,nu oral) facut pentru satisfacerea carnala a unor atractii

spirituale.este un contact firesc,intalnit la animale frecvent!nu are nimic pervers si este chiar sfant...
atunci cand e vorba de orice deviatie de la normal sex-ul ia o conotatie perversa,care s-a cam incetatenit in ultima

vreme...atunci cant te gandesti la sex nu mai te gandesti la contactul firesc dintre doi parteneri de sex opus,ci te

gandesti la orgii,relatii homosexuale,perversiuni sau alte prostii(mass media incurajaza chiar aceste deviatii)
de fapt termenul "sex" este propriu zis denaturat...
bineinteles ca eu unul sunt importiva acestor desfraie,ilustrate biblic prin "sodoma si gomora",semn ca omul a avut o

latura perversa din vechi timpuri,lucru demonstrat si de ideea de cea mai veche meserie - prostitutia!

invariabil ajungem si la politica:prohibitia a dat un mare chix in sua,lupta importiva drogurilor este mai mult

vorba..state europene legalizeaza homosexualitatea,tutunul si alcoolul se vand nerestrictionat prin magazine,s-au

scos si accizele de la produsele alcoolice,prostitutia e in curs de legalizare(ba chiar legalizata in unele state)
avort,crima,viol,razboi sunt cuvinte auzite exagerat in zilele noastre,coruptia e in floare,saracia mizeria apar

chiar si in preajma luxului si a bogatiei,foametea este o problema cu care se mai confrunta inca 1/6 din populatia

acestei lumi,"siguranta zilei de maine" a ajuns o utopie...
as fi tampit sa cred in creatia acestei lumi de catre forte morale si bune!!si nici nu concep cum un TATA poate

permite pervertirea propriilor fii de catre forte obscure care-i stau la degetul mic!
un oarecare sentiment de liniste transpare din gnosa....dar de la sentiment pana la certitudine e cale lunga...

sanatate si numai bine!!

Cine a fost Isus? - propunere de subiect nou.

Zâna Măseluţă™ wrote:Cine a fost Isus?

Aaaa...tamplar?Am ghicit?Am ajuns la pragul de zece milioane?
In ce sens''Cine a fost Iisus''?
Presupun ca raspunsul cel mai evident ar fi ''fiul Lui Dumnezeu''
Dar cred ca merge si:
Fiul Mariei si a lui Iosif
Un evreu
Salvatorul omenirii
Mantuitorul
Mesia
A doua persoana a Sfintei Treimi
etc...

Un om destept, unul dintre cei mai buni filosofi, intemeietor al unui ideologii filosofice dintre cele mai bune (ca ideologie), ganditor. Din pacate a incercat sa aplice ideologia lui asupra unei credinte deja existente (cel putin asa se spune, dar nu se poate sti cu exactitate daca nu cumva evreii au incercat sa impuna crestinismul ca religie, bazandu-se pe faptele si o parte din cuvintele lui Iisus). Bun psiholog de asemenea, a stiut cum sa impresioneze masele, pastrandu-si in acelasi timp demnitatea si respectandu-si ideile si credintele. A putut sa se sacrifice pentru un ideal, pentru o utopie. A avut mare incredere (probabil veti intreba in cine, sau in ce, dar nu e necesar un complement aici, e de ajuns sa ai incredere, fara sa fie un obiect al acestei increderi). Cu aceasta incredere a stiut sa faca minuni. Budistii de asemenea fac minuni, daca e sa o luam asa. Dar asta deja intra in paranormal, metafizica, alchimie, filosofie.

Personaj real? Da.
Fiul lui Dumnezeu? Daca e vorba de mosu' ala cu barba din icoane, nu. Si in rest, nu mai mult decat suntem cu totii fiii unui Dumnezeu.
A resurectat? Cred ca da.

Voi stiati ca Darwin inainte sa moara a rupt lucrarea sa despre evolutionism spunand ca este cea mai mare greseala a vietii lui.

nu mai spune ?..esti tu sigur de asta...ai fost prezent acolo sau stii pe cineva...
HINT : nu mai dat drept reale niste faze citite pe nu stiu unde fara sa verificati si opozitia.

1. din ce am citit:
<si am citit o groaza despre asta>

Teoria acceptata de aprox 40% din religii este ca Iisus a fost un om sfant situat pe aceeasi treapta de evolutie cu Buddha, Mohamed, Boddhidharma, Lao Tze etc.
Adica era un initiat. Ce inteleg eu prin asta? Nu minuni, vindecari si alte prostii. Ci faptul ca aflandu-te in prezenta unuia din acesti oameni incepeai sa iti pui intrebari destul de importante gen cine sunt de unde vin, ce rol am eu in acest loc etc, si te gandeai ca poate nu ar fi bine sa continui sa iti irosesti in continuare viata alergand dupa una/alta ( cele lumesti, cum scrie in Biblie ).

2. din experienta personala:
nu stiu, nu l-am cunoscut.

s|lent wrote:1. din ce am citit:
<si am citit o groaza despre asta>

Teoria acceptata de aprox 40% din religii este ca Iisus a fost un om sfant situat pe aceeasi treapta de evolutie cu Buddha, Mohamed, Boddhidharma, Lao Tze etc.
Adica era un initiat...

Asemenea invataturi sunt gresite.La fel ca religiile ce le suporta.Iisus este Dumnezeu, nu un profest sau cine stie ce...
btw: Sa vorbim putin de evrei.Eu pur si simplu nu pot sa-i inteleg.Din punct de vedere al religiei crestine, evreii sunt un paradox.Ei il venereaza pe Dumnezeu dar il refuza pe Iisus.E ca si cum am spune ca-L venereaza pe Dumnezeu si in acelasi timp il resping... :o Ce mai religie e si asta?

Pai ei respecta inca vechiul testament, in care Dumnezeu e Unul. Trecerea de la VT la NT e brusca, diferentele de concepte si ideologii sunt foarte mari. In vechiul testament Dumnezeu era un zeu razbunator, care cerea sacrificii, autoritar, strict; chiar din cele 10 porunci, multe se refera la venerare, si nu la reguli de conduita.
In Noul Testament, Dumnezeu e un zeu al iubirii, al intelegerii, al iertarii. Dintr-o data nu mai e Unul, ci Trei. Doar cei ce nu gandesc singuri pot crede ca e vorba de acelasi Dumnezeu, aceeasi religie.

Daca D. e atotputernic, atotcunoscator, atotblabla, de ce isi pierde tmpul cu noi, niste paduchei mici pe o planeta micuta dintr-un colt de galaxie? Si nu cred ca se poate schimba asa de tare in cateva mii de ani, care in timpul cosmic nici nu se baga de seama...

Intr-adevar in Biblie se spune ca Iisus este Dumnezeu, o parte din Treime, dar asta nu inseamna ca asa si este. Este improbabil, extrem de improbabil sa fie vorba de acel Dumnezeu care a omorat aproape toti in potop, care a omorat toti primii nascuti ai egiptenilor, care cerea mereu jertfe in sange (saracii miei...), atat de crud si razbunator. Sa nu uitam ca El a facut un sacrificiu imens pentru bunatatea omenirii.

Bla.

Da,dar evreii stiau de venirea Mesiei...Eu nu inteleg de ce fraierii de evrei nu L-au recunoscut pe Iisus ca fiind Mesia.Practic,evreii inca-l mai astept pe Mesia.Oho,pana la Apocalipsa,pot astepta muuuuult si bine.

SG wrote:. Doar cei ce nu gandesc singuri pot crede ca e vorba de acelasi Dumnezeu, aceeasi religie

Huh?
Dumnezeu...ma indoiesc ca este asa de razbunator cum zici tu.Depinde de perspectiva .Misterioase sunt caile Domnului...

I.R. wrote:Da,dar evreii stiau de venirea Mesiei...Eu nu inteleg de ce fraierii de evrei nu L-au recunoscut pe Iisus ca fiind Mesia.

de fapt nu e asa de greu de inteles, in vremea aceea isi imparteau invataturile o multime de falsi profeti. autoritatilor religioase de atunci le era greu sa faca diferenta intre toti pretendentii la titlul de Mesia.

Cat despre atitudinea razbunatoare a lui Dumnezeu din VT, nu trebuie sa te indoiesti, citeste doar VT si o sa intelegi. Oricum pentru severitatea lui, Dumnezeu nu trebuie in nici un caz criticat. Era inceputul lumii, oamenii erau pur si simplu prosti si nestiutori, usor abatandu-se pe o cale gresita.
Indrumarea trebuia facuta cu o mana de fier.

jollyfellow wrote:... in vremea aceea isi imparteau invataturile o multime de falsi profeti. autoritatilor religioase de atunci le era greu sa faca diferenta intre toti pretendentii la titlul de Mesia...

Adevarul e ca pt evreul de rand era greu sa-si dea seama de diferenta intre Iisus si falsii profeti...Iisus vindeca un lepros, f.profet sta pe un picior/Iisus mai invie un mort, f.profet scoate o carte de joc din maneca...evreii erau chiori, nu gluma.Sa-l aiba pe Iisus in '' the back garden'' si sa nu-si dea seama.
Zau ca daca as fi fost evreu(cu religia de rigoare) m-as converti!
Intrebare:Ce-ar fi mai rau?Sa-L cunosti pe Dumnezeu si sa-L pierzi,sau sa nu-L fi cunoscut deloc?
<A>Suna un prieten
<B>50 Cent
<C>Intreaba retard-publicul
<D>Da cu capu' de perete
<E>Toate variantele de mai sus
<F>Becks

Mda, mai greu ca aia nu prea aveau ziare si stirile de la ora 5 (sau la cat mai sunt acum). Cand Isus vindeca un lepros, erau cativa care vedeau, si cand se duceau sa le impartaseasca vestea, erau intampinati cu ceva de genu "Fugi ba de aici, iar ai baut formol?"

SG wrote:Pai ei respecta inca vechiul testament, in care Dumnezeu e Unul. Trecerea de la VT la NT e brusca, diferentele de concepte si ideologii sunt foarte mari. In vechiul testament Dumnezeu era un zeu razbunator, care cerea sacrificii, autoritar, strict; chiar din cele 10 porunci, multe se refera la venerare, si nu la reguli de conduita.
In Noul Testament, Dumnezeu e un zeu al iubirii, al intelegerii, al iertarii. Dintr-o data nu mai e Unul, ci Trei. Doar cei ce nu gandesc singuri pot crede ca e vorba de acelasi Dumnezeu, aceeasi religie.

Daca D. e atotputernic, atotcunoscator, atotblabla, de ce isi pierde tmpul cu noi, niste paduchei mici pe o planeta micuta dintr-un colt de galaxie? Si nu cred ca se poate schimba asa de tare in cateva mii de ani, care in timpul cosmic nici nu se baga de seama...

Intr-adevar in Biblie se spune ca Iisus este Dumnezeu, o parte din Treime, dar asta nu inseamna ca asa si este. Este improbabil, extrem de improbabil sa fie vorba de acel Dumnezeu care a omorat aproape toti in potop, care a omorat toti primii nascuti ai egiptenilor, care cerea mereu jertfe in sange (saracii miei...), atat de crud si razbunator. Sa nu uitam ca El a facut un sacrificiu imens pentru bunatatea omenirii.

Bla.

Si cand te gandesti ca toate astea le-a facut si pentru tine....?

I.R wrote:...evreii erau chiori, nu gluma.Sa-l aiba pe Iisus in '' the back garden'' si sa nu-si dea seama.
Zau ca daca as fi fost evreu(cu religia de rigoare) m-as converti!

Ba ce naiba aveti ma cu evreii?


nu e nimic in neregula cu religia lor, singura lor greseala a fost ca au ratat venirea lui Isus, chiar si asta a fost mai mult o problema de circumstante.
Nu uitati ca daca nu erau evreii nu era nici Biblia, nici Crestinismul, nici lumea cum o stim astazi!
Iar credinta lor impartaseste o multime de principii cu crestinismul

jollyfellow wrote:Ba ce naiba aveti ma cu evreii?

Intrebarea este:
Ba ce naiba au evreii cu Iisus?

jollyfellow wrote:...nu e nimic in neregula cu religia lor, singura lor greseala a fost ca au ratat venirea lui Isus, chiar si asta a fost mai mult o problema de circumstante.
Nu uitati ca daca nu erau evreii nu era nici Biblia, nici Crestinismul, nici lumea cum o stim astazi!
Iar credinta lor impartaseste o multime de principii cu crestinismul

Gandeste-te din perspectiva crestinismului:din Dumnezeul evreilor lipseste o treime
Daca nu existau evreii ca natiune sau religie?Esti tu sigur? :-?
Nu cred eu ca vointa lui Dumnezeu este influentata de un simplu popor

Ok...
nu Dumnezeu a scris biblia.
evreii au scris biblia.
Eu personal nu ma pot gandi cum ar fi fost astazi lumea fara invataturile si ideile din ea, idei care, pt vremea la care au fost concepute, trebuie recunoscute ca fiind de geniu

I.R wrote:Gandeste-te din perspectiva crestinismului:din Dumnezeul evreilor lipseste o treime
Daca nu existau evreii ca natiune sau religie?Esti tu sigur? :-?
Nu cred eu ca vointa lui Dumnezeu este influentata de un simplu popor

si sa nu uitam: evreii SUNT poporul lui Dumnezeu, sa ma contraziceti aici inseamna sa contraziceti bibia

si daca eu contrazic biblia ce se intampla? ceva gen "final destination"? imi pica o scara in cap?
de ce anume iti e tie frica nu inteleg. te iei de mana cu userul arus cred.

s|lent wrote: de ce anume iti e tie frica nu inteleg.

Fie ca ai ceva de contrazis din ce am spus, fie ca mi-ai facut o caracterizare, nu prea inteleg ce vrei sa spui

accept argumente bucuros dar te rog, fi mai specific

Pana una alta poate Zâna Măseluţă sau altcineva propune o schimbare de subiect ceva?...
vad ca subiectul actual pare sa fie epuizat