Procesoare Intel

poe · Post by **poe** » Thu Apr 01, 2004 1:10 am

O poveste interesantă, care ar putea explica delay-ul pe care se pare că platformele de socket T îl vor avea. Se pare că după o serie de instalări-scoateri ale procesorului pe noul socket (care, după cum se ştie, are pinii în socket nu în procesor), pinii se îndoaie sau chiar se rup.
Nu există confirmări oficiale, dar mai multe site-uri au aflat pe căi alternative de comunicare.

baronul · Post by **baronul** » Fri Apr 02, 2004 11:45 am

- pentru integrarea procesoarelor Prescott este necesara utilizarea unei carcase recomandate Intel care sa aiba specificatia "Thermally Advantaged Chassis" - TAC
- in momentul achizitionarii unui procesor Prescott sunt 2 cerinte :
1. TAC - Thermally Advantage Chassis (aceste carcase micsoreaza temperatura ambientala din carcasa);
2. FMB 1.5 (set de instructiuni ale placii de baza).
achizitionare placuta la Prescott

gicu · Post by **gicu** » Fri Apr 02, 2004 11:29 pm

Sa inteleg ca Prescottu nu o sa aibe nici un succes pe piata !! De fapt, chiar nu are , nu am auzit pe nimeni sa-si ia asa ceva !!! Mai ales ca acum, un potential cumparator cu putina cunostinta de cauza, mai asteapta pt un proc bazat pe 64 bit , cel putin eu asa as fi facut !!

nic · Post by **nic** » Fri Apr 02, 2004 11:45 pm

Io nu prea sunt in cunostinta de cauza, dar am o intrebare: daca-mi iau un procesor care stie 64bit, in cat timp o sa am toate aplicatiile software care le folosesc acum, migrate pe 64bit, ca sa utilizez la parametrii optimi procesorul?!?

gicu · Post by **gicu** » Sat Apr 03, 2004 12:03 am

Dupa aprecierea mea cred ca in 6-12 luni maxim o sa avem destule aplicatii care sa solicite procesorul astfel incat sa mearga in parametrii optimi !!
Dupa cum ai vazut , marii producatori s-au apucat deja sa scoata software pe 64bit , asta numai prezentei AMD-ului cu proc de 64bit [asta nu de servere ] !!
Oricum, asta ar fi cea mai buna investitie a urmatorului an !! [si un DVD-RW

]

baronul · Post by **baronul** » Sat Apr 03, 2004 9:03 am

dupa parerea mea momentan Prescott`ul nu are nici un folos ... prea puternic ... dar se si incalzeste fff usor ... cred ca ati vazut mai sus ce mai trebuie cumparat pe langa un Prescott ...

gicu · Post by **gicu** » Sat Apr 03, 2004 12:12 pm

Prea puternic, nu prea cred. Am vazut mai multe teste, sunt si la topicul asta dar cu o pagina in urma, ca un NORTHWOOD il ia la mai multe pe asa numitul PRESCOTT !! Asta inseamna ca nu are nici un rost trecerea de la un N. la un Pres. !!!

baronul · Post by **baronul** » Mon Apr 05, 2004 4:38 pm

gicu wrote:Prea puternic, nu prea cred. Am vazut mai multe teste, sunt si la topicul asta dar cu o pagina in urma, ca un NORTHWOOD il ia la mai multe pe asa numitul PRESCOTT !! Asta inseamna ca nu are nici un rost trecerea de la un N. la un Pres. !!!

acum depinde si ce teste ai vazut U .... eu unul l-am vazut la lucru si crede-ma ca este mai puternic .... dar momentan nu merită deoarece costurile sunt prea mari .... daca arunci o privire mai sus o sa vezi si ce anume tr sa cumperi ca sa ti PRESCOTTu la temperaturi normale

gicu · Post by **gicu** » Fri Apr 09, 2004 11:55 pm

Pentru o clarificare a situatie cititi XPC nr 53 !!

In concluzie cand Prescottu va aunge la frecvente de 4-5GHZ o sa fie foarte bun..pana atunci, mai asteptam !!

eddy · Post by **eddy** » Fri Apr 16, 2004 1:08 am

Patrerea mea i ca Amd-ul Intrece Intelul

baronul · Post by **baronul** » Fri Apr 16, 2004 9:05 am

eddy wrote:Patrerea mea i ca Amd-ul Intrece Intelul

parerea ta este cam proasta si nefondata ... ne-ai putea da cateva explicatii ??? intradevar AMD este mai ieftin si mai la indemana omului insa AMD este foarte bun si pt gameri ... insa cand vine vorba de grafica, prelucrare..etc atunci Intel isi face simtita prezenta.

gicu · Post by **gicu** » Sat Apr 17, 2004 12:19 am

Cred ca nu are rost discutia arhicunoscuta sub numele de INTEL vs. AMD !! este un thread despre INTEL PRESCOTT ..in alta parte pentru asa ceva!!

eddy parerea ta nu cred ca ar avea ce cauta aici, la un THREAD despre numitul PENTIUM 5 [...pacat ca nu au vrut sa il numeasca asa!!]

Post by **2hacku** » Sat May 22, 2004 11:02 am

Cei de la THG au facut o comparatie intre un P4 Northwood@4.1 Ghz si un Prescott@4.1 ghz. Din ce am vazut in acele teste, din punct de vedere al performantei, Prescott nu reprezinta un prea mare progres. Poate doar din punct de vedere al sclalabilitatii(adica pe masura ce frecventa de lucru a procesorului este mai ridicata, diferenta dintre cele doua pare sa bata spre Prescott). Insa nu trebuie uitat faptul ca acest procesor este mai "HOT" decat Northwood. Sunt teste in care Prescott iese invingator, si sunt deopotriva alte teste in care situatia sta taman pe dos. Concluzia este una singura si ea e pusa in evidenta de cei care au realizat articolul: Prescott nu e nici pe departe ceea ce Intel anunta in urma cu ceva vreme.

"Therefore it will scale better, but it cannot deliver the added performance that Intel touts."
Link-ul aici:
http://www.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html

luci19m · Post by **luci19m** » Sat May 29, 2004 12:45 pm

din tot threadu`asta am inteles ca am facut o alegere buna ca nu mi-am luat 2,8 Prescott, ci 2,8 Northwood, thx

luci19m · Post by **luci19m** » Sat Jun 05, 2004 2:55 pm

luci19m wrote:din tot threadu`asta am inteles ca am facut o alegere buna ca nu mi-am luat 2,8 Prescott, ci 2,8 Northwood, thx

hehe, mi-a facut probleme northwwod-u` asa ca i-am dat o sansa prescott-ului...

e acum impresii personale:
placa il suporta, carcasa nu e aerisita extraordinar si cu toate astea sta pe la 50 grade.. eu zic ca e totusi bine.
diferente: in 3d mark 03 mi-a dat cu 30 mark-uri mai mult decat northwood, cu toate ca stiam ca in 3dmark03 se testeaza exclusiv placa video... in fine, in aquamark mi-a dat scorul final cu 200 puncte mai putin...

asta e tot ce am facut... sincer imi place ideea ca e prescott

Overmind · Post by **Overmind** » Mon Jun 14, 2004 2:03 pm

Am un singur lucru de spus despre prescott: A,A,AAAAAAAAAAA IT BURNS, AAAAAA AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAA!!!

Overmind · Post by **Overmind** » Mon Jun 14, 2004 11:16 pm

Noroc tot cu AMD:

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=763027&page=1

LOL

Overmind · Post by **Overmind** » Tue Jun 15, 2004 4:20 pm

Si daca aia nu-i ok ca-i de la AMd, hre's another:
http://versusall.50megs.com/xCooling.JPG
LOL

y0py · Post by **y0py** » Tue Jun 15, 2004 4:44 pm

Overmind.. pe langa faptul ca ai trei posturi consecutive de ne doare capul, mai deschizi si flame pe forum... ACESTA NU ESTE THREAD INTEL VS AMD !. Pe langa acest fapt mai ai si un avatar care deranjeaza cel putin jumatate din forumisti. (cu ocazia aceasta rog si moderatorii sa se sesizeze). Sut de acord cu 'jos cenzura' dar aici intra in vigoare proasta crestere.
asa ca hai... posteaza si tu lucruri mai destepte.

ONTOPIC: Prescott este bazat pe o arhitectura ce isi va face simtita valoarea pe undeva pe la 4, 4.5 GHz.
luci.. e normal sa fie influentat si de restul componentelor de sistem (nu este total autonom doar). Am increderea a se va dezlantui in benchmark-uri cu ocazia atingerii frecventelor de tact mentionate mai devreme.
Numai bine !

luci19m · Post by **luci19m** » Tue Jun 15, 2004 4:56 pm

oricum sunt relative rau benchmark-urile astea, zilele trecut am mai facut inca o data aquamark si mi-a dat 26.200

... oricum e de bine, e mai mult ca northwoodu`...

in fine...
off topic: si pe mine ma deranjaza avatarul, no offense

Overmind · Post by **Overmind** » Thu Jun 17, 2004 5:51 pm

Io de obicai n-am incredere in alte benchmarkuri decat cele facute de mine sau in prezenta mea.
S-ar putea chiar saptamana viitoare sa testez un Prescott la firma. Atunci o sa vad exact ce poate. Ma intereseaza performanta. Chestia cu temperatuar f. mare se poate resolva intr-un fel sau altul.

SamuS · Post by **SamuS** » Wed Jun 23, 2004 7:34 pm

mie cel putin nu-mi arde asa rau 37 grade constant asa ca is f multumit de presscot

e f rapid si nici nu cred ca o sa am probleme cu el.
daca ai cooler bun pe el atunci rupe tot (presscotu se incalzeste mai tare ca Northwood dar e si mai rapid)

Sir_KnupSkull · Post by **Sir_KnupSkull** » Thu Jun 24, 2004 2:55 pm

si eu am Prescott(0,7 microni) la 3,4ghz si temperatura maxima e de 32 grade in full load

Post by **Bossman** » Fri Jun 25, 2004 10:56 am

Numerous bugs reported in Intel Prescott Pentium 4 ...

Sir_KnupSkull wrote:si eu am Prescott(0,7 microni)

Probabil vroiai să zici 0.90 ...

luci19m · Post by **luci19m** » Fri Jun 25, 2004 11:18 am

Sir_KnupSkull wrote:si eu am Prescott(0,7 microni) la 3,4ghz si temperatura maxima e de 32 grade in full load

tu ce cooler ai?

am vazut in xtrempc ca cel mai ieftin cooler bun e un thermaltake spark 7, cred c-o sa-l iau p-ala, da` spune ce ai oricum

SamuS · Post by **SamuS** » Fri Jun 25, 2004 11:18 am

ai dreptate ma miram si eu de ce a spus 0.7 microni

Sir_KnupSkull · Post by **Sir_KnupSkull** » Fri Jun 25, 2004 2:07 pm

Bossman wrote:Numerous bugs reported in Intel Prescott Pentium 4 ...

Sir_KnupSkull wrote:si eu am Prescott(0,7 microni)
Probabil vroiai să zici 0.90 ...

da,adevarat. Scuze nu ma pricep la intel

cooleru e cel cu care a venit procesoru plus 2 de sistem

luci19m · Post by **luci19m** » Fri Jun 25, 2004 2:18 pm

ala cu care a venit al meu e terminat... are 2500rpm... proc ajunge si la 60grade..., sigur o sa-mi iau un thermaltake si 2 de sistem, nu se mai poate asa

Best{ROC} · Post by **Best{ROC}** » Sat Aug 14, 2004 10:46 pm

Din experienta proprie pot sa zic ca sa prescott-ul se incinge ff tare chiar azi am fost la o firma pentru a schimba cooler-ul original INTEL ( despre care poti spune orice doar ca e prost nu ) de pe procesoare Prescott la 3.2, pentru ca nu facea fata in conditiile de utilizare normala ( pentru ei : adica randari la greu de imagini 3D).

Deci mare atentie pe langa achizitionarea unui prescot recomand achizitionarea unei carcase de buna calitate care sa poata sustine minim 2 ventilatoare suplimentare care sa scoata aerul cald din carcasa, si a unui cooler de calitate cu care sa poti face si un mic overclock

ca deh se stie ca northwood e super la faza asta.

Eu am refuzat sa achizitionez un prescott la 2.8 in favoarea versiunii vechi de northwood 2.8 care se overclock ff usor si care merge in 3.2 fara voltaj si chiar si cu cooler original.

Drake · Post by **Drake** » Tue Aug 24, 2004 8:50 pm

http://207.44.153.198/infommercial.html

Post by **2hacku** » Tue Aug 24, 2004 9:10 pm

Frumos lucrata. Ironizeaza intr-un mod dragut o problema reala a procesoarelor prescott, bineinteles, cu exagerarile de rigoare. Mersi pentru link, m-a inveselit azi.

KILL3R · Post by **KILL3R** » Wed Sep 01, 2004 5:04 pm

poe wrote:O poveste interesantă, care ar putea explica delay-ul pe care se pare că platformele de socket T îl vor avea. Se pare că după o serie de instalări-scoateri ale procesorului pe noul socket (care, după cum se ştie, are pinii în socket nu în procesor), pinii se îndoaie sau chiar se rup.
Nu există confirmări oficiale, dar mai multe site-uri au aflat pe căi alternative de comunicare.

Eu sunt de alta parere!
Din cate am vazut eu pe un site reiese altceva. Am observat ca proc. se monteaza\demonteaza foarte usor deci nu are cum sa se rupa pinii din socket. Nu trebuie sa impingi in el, intra foarte usor. Detalii ... aici
Apropo...se pare ca a aparut si pe la noi procesoare Prescot LGA775 si placi de baza (la Best Computers).
...si mai discutati si voi ca vad ca ignorati total acest topic.

Post by **2hacku** » Fri Sep 03, 2004 12:43 am

Offtopic: nu prea mai avem ce discuta pentru moment la aceasta sectiune. S-a stins si flame-ul...daca Intel nu aduce in ultimul timp inovatii concrete....

Iubitel · Post by **Iubitel** » Sun Sep 26, 2004 3:08 pm

Ba am putea discuta despre reviziile Prescottului de exemplu,e0,d0,c0 :oops:

Post by **2hacku** » Fri Oct 15, 2004 3:23 am

Intel kills plans for 4Ghz Pentium

"Intel is dumping plans to release a Pentium 4 processor that runs at 4GHz, saying it will boost performance on next year's chips using other means than clock speed."

Prin "other means" Intel se refera la dublarea Cache-ului L2 de la 1Mb in cazul Prescott la 2Mb in cazul viitoarelor procesoare precum si la o eventuala marire a FSB-ului.

Link-ul:

http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5409 ... d.newsfeed

Iubitel · Post by **Iubitel** » Fri Oct 15, 2004 8:46 pm

)Probabil revizia e0 care apare numai pt socket 775 din pacate... :roll:

RAYNOR · Post by **RAYNOR** » Sat Oct 23, 2004 10:13 am

Ce revizie imi recomandati pt prescott, ast in cazul in care gasesc ?

Post by **2hacku** » Mon Nov 01, 2004 2:32 pm

In alta ordine de idei, a aparut P4XE 3.46Ghz, cu FSB1066Mhz. Un review gasiti accesand link-ul de mai jos:

http://www.techreport.com/reviews/2004q ... dex.x?pg=1

Post by **Bossman** » Mon Nov 01, 2004 7:13 pm

Tot din aceeaşi serie:

Intel's 3.46EE with 1066 FSB and 925XE @ Hardocp

Post by **2hacku** » Tue Nov 02, 2004 4:37 pm

Alte review-uri:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... e-346.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=2261
http://www.gamers-depot.com/hardware/cp ... 46/001.htm

Se poate trage o concluzie. Inovatia principala este FSB-ul de 1066(4x266)Mhz, insa acesta nu aduce imbunatatiri semnificative. Saltul de la FSB400 la FSB533 a adus imbunatatiri majore, mai ales in gaming. Saltul de la FSB533 la FSB800 a adus de asemenea imbunatatiri, dar mai mici decat in primul caz. In acest ultim caz, si anume saltul de la 800 la 1066, sporul de performanta este de multe ori inexistent sau foarte mic. Deci pe masura ce creste FSB-ul, avem din ce in ce mai putin de castigat in termeni de performanta. Oricum, pretul este destul de mare(999$) si nu se justifica comparativ cu Athlon FX55 spre exemplu.

XPC Forum

Procesoare Intel

Re: Intel Prescott

Re: Intel Prescott