XPC Forum

Iubitel wrote:Iar eu as zice ca procesorul nu conteaza foarte mult daca este in limitele rezonabil(minim 1.5 ghz)!Ca daca pui placa pe un pentium 3 la 700 mhz o sa vezi ca nu o sa-ti placa scorul deloc! :roll:

Pe la începuturile 3DMark-ului 03 a fost şi un mic scandal apărut într-un articol al celor de la Inquirer.net în care se demonstra cam cât de apropiate erau scorurile înregistrate de aceeaşi placă video instalată pe sisteme total diferite, de categorii low până la high end. Totul a pornit de la acest test efectuat de cei de la Ace's Hardware : dacă în Game Test 1 situaţia (să zicem) e normală, celelalte 3 Game Tests indică ceea ce discutam anterior.

Cu alte cuvinte procesorul nu prea are influenta asupra scorului eventual diferenta fiind foarte mica. Totusi nu mi se pare logica faza asta.Daca ai un PC cu CPU echivalent lamborghini si un altul echivalent trabant amandoua cu un FX 5200 U; ambele ar trebui sa dea scoruri asemanatoare in 3dmark? Poate ca nu stiu eu multe dar sistemul cred ca are o influenta destul de importanta in scorul placii.

3D markul a fost un test doar de curiozitate pentru ca eu nu ma incred deloc in benchmark-ul asta.Am vazut performanta reala in jocuri si poate destul de multe.Pai cand dau la Far Cry sa-mi gaseasca singurel setarile optime imi baga 1024/768/32 cu totul pe medium.Eu zic ca e destul de bine.Si in Splinter Cell 2 la fel, tot 1024 cu medium, si se misca impecabil.Deci pana la urma(ca ne cam indepartam de discutia originala) pentru a-mi creste performantele in jocuri ce imi trebuie procesor sau dual channel 2x256 DDR 400?

Racer wrote:... pentru a-mi creste performantele in jocuri ce imi trebuie procesor sau dual channel 2x256 DDR 400?

In acest caz dual channel nu are un rol foarte mare , un rol mult mai important il are procesorul ! Diferentele intre dual channle si single in jocuri sunt foarte modeste , in schimb intre un procesor si unul din clasa superioara diferentele sunt deja foarte vizibile !

Pai am observat ca procesorul depinde destul de mult de tipul memoriei.Am vazut un test cu procesorul meu actual TB 1,33G in care conta destul de mult la performante daca memoria era SDRAM sau DDRAM.Chiar in concluzia finala spunea "pentru a avea maxim de performante la acest procesor va trebuie memorie DDR"

Racer stii ce? Eu unul zic sa te haladesti la memorie DDR.( dar nu te haladi la pret cand o cumperi ).Procesorul tau e inca in carti pentru jocurile din zilele noastre asa ca in discutie ramane memoria ram.Sau eventual poti sa-ti cumperi o placa de baza noua in caz ca nu ai facut deja lucrul asta, eventual cu dual CPU ca sa fii bazat.Oricum alegerea este a ta.

Ender wrote:Procesorul tau e inca in carti pentru jocurile din zilele noastre asa ca in discutie ramane memoria ram.

Imi pare deosebit de rau , insa in ce priveste aceasta parere pot trage doar 2 concluzi :
1. Nu ai fost atent ce procesor are , si aici este vorba de un Athlon 1,1GHz
2. Esti putin in necunostiinta de cauza ...
Nu stiu care este versiunea reala , insa afirmatia ca acel procesor este "inca in carti" ptr jocurile actula este fortata ! Poate este clasat la minimul recomandat , insa din pacate in multe dintre jocuri nici macar acolo , si asta daca ne luam strict dupa recomandarile producatorilor care de cele mai multe ori sunt facute la minim-ul necesar ptr a porni jocul in cauza , insa nu ptr a putea juca decent ! Procesorul respectiv nu a fost unul rau , nici acum nu este , insa in nici un caz nu mai poate fii considerat ideal ptr jocurile la ora actuala !
Referitor la memorie , este drept , nu strica niciodata , insa dupa parerea mea , acel procesor nu mai poate fi ajutat foarte mult nici de 3Gb de ram ptr ca poate fii considerat cea mai lenta componenta din acea configuratie . Deci eu unul , merg in continuare pe un upg la procesor si apoi memorie !

ice01 wrote:Nu ai fost atent ce procesor are , si aici este vorba de un Athlon 1,1GHz

Nici tu nu prea ai fost atent, este vorba de un Athlon la 1,33GHz
OK, daca ziceti de procesor, care ar fi frecventa ideala necesara jocurilor de azi?(dar va rog sa nu-mi ziceti Barton 2500+ deoarece momentan nu am acesti bani)

Sorry de confuzie !
Deci poti merge linistit pe un Athlon XP ideal peste 2000+ dar nu este rau nici un 1800+ - 1900+ asta ptr ca ai pus problema banilor . Din pacate nu ai specificat o suma in care sa te incadrezi .
In principu deci sa fie un Athlon XP cu plecare de la 1700+ Bafta !

Chestia mai nashpa este ca placa mea de baza nu duce mai mult de 1800+

Daca MB stie FSB266, teoretic ar trebui sa suporte pana la 2400+(FSB266), poate nu din start dar cu un update de bios.
Despre ce placa de baza vorbim?

Racer wrote:Chestia mai nashpa este ca placa mea de baza nu duce mai mult de 1800+

Daca ai citit asta in carte este de inteles , cand a fost facuta placa de baza probabil ala era maximul atins
Cum a spus si WarlordBA , daca este ( si este ) FSB266 merge teoretic pana la 2400+ , insa este posibil ptr o recunoastere corecta a procesorului de un eventual UPD de bios desi nu este neaparat nevoie , este posibil sa il vada "unknown type procesor" si sa iti arate frecventa reala , si aia nu este o problema , desi eu sunt sigur ca il va vedea corect ! Deci linistit poti lua un 2000+ , bafta !

Cam in aceeasi situatie sunt si eu numai ca placa mea de baza este Jetway v266b (kt 266A) iar in manual scrie max 2400+. Insa pe net am citit review-uri controversate. Unii ziceau ca merge perfect altii ca nu au reusit sa puna procesor mai mare de 1800+. Acum mie mi-e si frica sa iau la 2400 sa il montez eu ca poate nu merge si cei de la magazin mai mult ca sigur ca nu il vor schimba...

VDtot wrote:Cam in aceeasi situatie sunt si eu numai ca placa mea de baza este Jetway v266b (kt 266A) iar in manual scrie max 2400+. Insa pe net am citit review-uri controversate. Unii ziceau ca merge perfect altii ca nu au reusit sa puna procesor mai mare de 1800+. Acum mie mi-e si frica sa iau la 2400 sa il montez eu ca poate nu merge si cei de la magazin mai mult ca sigur ca nu il vor schimba...

Deci eu sunt convins ca va merge cu un UPD de BIOS . Intra pe pagina producatorului placi tale de baza , si vezi care e cea mai noua imbunatatire ptr BIOS -ul placi tale de baza , si daca este specificat acolo ceva legat de procesorele mai noi . Eventual trimite un mail in care sa ceri lamuriri suplimentare .

Pai am ultima versiune de BIOS la placa de baza si de aceea imi duce 1800+ .Am "flashuit-o" de 4 ori pana acuma.Am un K7T Turbo versiunea 3.

XP1800+ este pe acelasi tensiuni+fsb ca si 2400+ , diferente pot fii doar ce CORE , dar asta nu conteaza foarte mult . Deci in mod teoretic si cat se poate de logic , merge si peste 1800+ !

Racer wrote:Pai am ultima versiune de BIOS la placa de baza si de aceea imi duce 1800+ .Am "flashuit-o" de 4 ori pana acuma.Am un K7T Turbo versiunea 3.

Cu parere de rau, dar placa ta suporta maxim Palomino 1800+:
http://www.msi.com.tw/program/products/ ... 100&kind=1

Oricum nu era rezonabil sa pui un 2400+ pe un KT133A, eu credeam ca ai macar un KT266.

Sa inteleg ca merita sa pun un 2400+ pe kt266 A??:D

Merita, nu vad de ce nu, numai sa nu dai un rinichi pt el. Daca ai si niste memorie PC2700 sau mai buna poti folosi niste timinguri agresive la 266MHz si va merge f bine.
Verifica revizia totusi inainte de a lua alt CPU:
http://www.jetway.com.tw/evisn/product/ ... 266B30.htm
inclusiv in dr sus a tabelului BOM Version