Page 2 of 4
Posted: Sun Dec 26, 2004 8:19 pm
by meph
Posted: Sun Dec 26, 2004 8:35 pm
by 2002angel
uite o poza
Posted: Sun Dec 26, 2004 8:54 pm
by Hobbit
Mda,eu vazusem altceva pe un site ....Ma rog....My fault...oricum mai mult de 1200 mhz nu cred ca se pot duce din cauza pcbului!
Posted: Sun Dec 26, 2004 10:38 pm
by BMG
Eu nu inţeleg de ce 6600 GT care e mai slab ca 6800 are memorii mai rapide, adică de 1.6 ns pe cand 6800-ele are de 2.8 standard !
Cumva din cauză ca bus-ul la 6600GT e pe 128 biţi şi e nevoie de frecvenţă mai mare la memorie care se poate obţine cu o memorie cu timp de latenţă mai mic ?
Cumva am dreptate sau nu ?
Posted: Mon Dec 27, 2004 2:53 am
by OCboy
Salve eu am placa asta de la sparkle si imi scoate 8257 in 03 si 3248 in 05.Frecventele sunt la 542 si 973 la memorii merge mai sus gpu dk il cresc apar niste chestii verzi pe ecran din cand in cand.Nu imi arata temperatura dar se incinge destul bridgul placa e ok in rest.Ma joc ut04,far cry,doom 3 si hl2 si cs source pe max fara probleme la 1024.Am 1g de ram syncron, A64 pe asus k78n deluxe dus la 2.3 giga a mers si la 2.5 da cooleru nu facea fata ca treb sai dau voltaj sa mearagok.Revin cu alte rezultate dupa ce-mi iau cooler si alte memorii.Oricum placa merita zic eu si nu prea conteaza firma ca e ok oricum.
Posted: Mon Dec 27, 2004 8:41 am
by novi
BMG wrote:Eu nu inţeleg de ce 6600 GT care e mai slab ca 6800 are memorii mai rapide, adică de 1.6 ns pe cand 6800-ele are de 2.8 standard !
Cumva din cauză ca bus-ul la 6600GT e pe 128 biţi şi e nevoie de frecvenţă mai mare la memorie care se poate obţine cu o memorie cu timp de latenţă mai mic ?
Cumva am dreptate sau nu ?
Cam ai dreptate in felul tau!
Oricum pe un AMD Barton @2300 mhz, 1GB DDR, 2xHDD 80 GB RAID, Leadtek 6800 SIMPLU 128 DDR in 3dmark 2003 scot 9200 default si in 3dmark 2005 scot 3800!Deci e diferenta fata de un 6800!Si oricum are si mai putine pipe-uri 6600 GT!:thumbleft:
PS:La overclocking maxim in 2003 scot 11032 iar in 2005 4560!Deci trageti si voi concluziile care este mai buna!:P
Posted: Mon Dec 27, 2004 12:35 pm
by Guest
Am si eu o intrebare la ceilalti care mai au 6600Gt....
Azi mo enervat rau de tot un prieten ca placa mea ii slaba ca eu i-am zis ca joc NFSu2 in 1024 cu totul la maxim ca sa imi mearga bine(mai ales in STREET-X si URL ca acolo cere mult grafica) si el imi zice ca ii naspa placa ca el are ATI 9500 simplu(fosta mea placa) pe care eu nu puteam sa joc de nici o culoare pe 1024 cu totul la maxim(jucam pe 1280 fara AA ,fara blur ,fara light trail,fara enhaced contrast,fara overbright...) si ca el joaca fara probleme pe 1024 cu blur si light trails,da fara AA si ca placa mea e de kkt ca nu mere pe 1280 cu totul la maxim bine si ca el isi ia 9500PRO si ca pe ala o sa mearga! ori is eu prost ori ii el prost,ori e compu meu naspa si al lui(care este mai slab ca al meu,ABIT NF7-S,Sempron2400+,256Ram,cam asta are) e super tare.....
Va rog lamuriti-ma si pe mine....
Eu joc HL2,NFSu2,PoPWW in 1024 cu totul la maxim ca sa mearga smooth(folosesc si FRAPS sa vad exact cat de bine mere,cate fps am....),DOOM 3 il joc pe 1024-High Details-16xAA
Va rog lamuriti-ma cum jucati voi,deci ii naspa compu meu sau ii el prost?
Posted: Mon Dec 27, 2004 2:03 pm
by meph
Acuma serios am jucat NFSu 2 cu 256 RAM si mergea in ultimul hal la 1024 , din 6 in 6 secunde facea swap de pe hard , cat de 9500 ii buna placa dar nu depaseste 6600gt la nimic(nu ajunge nici la jumatea performantelor unui 6600gt) .
Aseara am facut si eu o proba la NFSu 2 in 1024 cu tot la max si mergea super.
Poate daca reinstalezi windowsu o sa-ti mearga mai bine(poate).
Oricum cel mai bine ar fi sa mergi tu la el sa vezi cum joaca DOOM 3 in 1024 cu AA si daca merge bine inseamna ca foloseste ceva tehnologie extraterestra ca alta explicatie nu ii.

Posted: Mon Dec 27, 2004 2:14 pm
by RAYNOR
Eu cu vechea placa Hercules 9500 PRO, jucam NFS U2 in 1024 cu totu pe high si se misca impecabil, si pe deasupra mai aveam si 256 rami la sistem. Catalist 4.11.

Posted: Tue Dec 28, 2004 12:18 am
by Guest
Atunci ceva nu ii in regula....teoretic placa asta ar trebui sa pata mau mult scoate 7500 default in 2003,cat scoate 9500PRO? ceva nu pusca.....adica dc bag 1280 is la limita cu FPS
Posted: Tue Dec 28, 2004 12:30 pm
by WarlordBA
h0m3b0y wrote:ceva nu pusca.....adica dc bag 1280 is la limita cu FPS
Cu AA si AF?
Posted: Tue Dec 28, 2004 1:38 pm
by Guest
@WarlordBA
Da cu AA si AF, defapt setarile din joc la maxim,din drivere nu am umblat...
In 1280 in oras se miska ok sa zic asa,dar la limita 25fps,dar sunt sigur ca daca intru intr-un Street-X sau URL o sa se cracaneze rau de tot in 1280,am obs ca dc tin procu pe 2500+ imi scad FPS,ca sa imi mearga ok in 1024 tre sa tin procu in 3200+......
E la mine problema sau ......
Later edit:
am jucat acum HL2 pe 1280x1024 cu totul la maxim din optiunile jocului si se misca super bine! numa ca face swap din cauza ramului(512)......
Acum am alta problema,dc tin procul oc la 3200+ imi da erori la executabilele jocurilor si iese din joc dupa un anumit timp,dc nu il tin oc totul e ok,acum ideea e ca eu vreau sa il tin oc ca merg mai bine jocurile,dc nu il tin oc scade ceva fps......
Posted: Tue Dec 28, 2004 5:27 pm
by .dia
Nu ştiţi cum pot să dau de tipul de la 100giga? Mi-am vândut placa astăzi (9800) şi vreau un 6600GT. Nu răspunde la telefon, la mail şi nici pe messenger. Acum mă chinui cu un 5200 şi aş vrea să am placa nouă pâna la anu'.
Posted: Tue Dec 28, 2004 6:01 pm
by Guest
Sa nu fie in vacanta....eu am luat placa inainte de Craciun...incerca numarul de Orange!
Posted: Tue Dec 28, 2004 6:14 pm
by .dia
sorry, tripple post.
Posted: Tue Dec 28, 2004 9:10 pm
by 2002angel
h0m3b0y>iarta-mi presupunerea dar tu joci cumva cu v-Sync activat?
daca da,da-l jos
Posted: Tue Dec 28, 2004 9:24 pm
by Guest
nu joc cu v-Sync activat.....
Posted: Tue Dec 28, 2004 11:10 pm
by meph
@ Dia_dogg: incearca si pe
http://www.100lei.tk este acelasi lucru fiind vorba tot de un tip din oradea care le cumpara de la acelasi depozit . 6600gt parca era si un pic mai ieftin la el ultima oara cand am verificat.
Posted: Tue Dec 28, 2004 11:15 pm
by .dia
Mulţumesc de link. Oricum am vb. seara asta cu el pe messenger şi rămâne să-l sun mâine. A fost plecat astăzi.
Posted: Wed Dec 29, 2004 12:48 am
by laoedi
in cat timp onoreaza comanda?
Posted: Wed Dec 29, 2004 7:30 am
by Guest
DEpinde cum are placa,dc e pe stoc o trimite imediat ,asta depinde de unde esti,la mine o ajuns intro zi,dar am asteptat 2 saptamani sa aiba placa,acum sunt sigur ca nu se va mai astepta ata ptr ca de la anu o sa inceapa si mai multi sa aduca placa,cred ca el este aproape singurul care o adus placa asta acum in perioada asta....
Posted: Wed Dec 29, 2004 9:45 am
by MAKAVELY
2002angel wrote:uite o poza
Eu am vazut placa l-a un prieten care si-a cumparat-o ieri memoriile sint la 2.0ns nu 1.6 cum arata poza.
Posted: Wed Dec 29, 2004 9:48 am
by novi
MAKAVELY wrote:2002angel wrote:uite o poza
Eu am vazut placa l-a un prieten care si-a cumparat-o ieri memoriile sint la 2.0ns nu 1.6 cum arata poza.
Baga si o poza sa ii lamuresti pe toti!:P
Posted: Wed Dec 29, 2004 9:56 am
by MAKAVELY
NU pe bune are un radiator de Cu care acopera doar 1/2 din memorii iar partea care este lasata la vedere este cea cu specificatiile memoriilor GC 20,chipul este in partea inferioara a placi si este acoperit de un radiator negru,ce m-a frapat este ca radiatorul nu este acoperit de ventilator,efectiv aerul este impins peste radiatorul chipului.Posibil ca memoriile care sint la 1G sa vina direct overclockate si de aceea sistemul de racire este bazat mai mult pe memorii.Observ ca cei de la Inno incep sa dea soluti de racire din ce in ce mai inventive.
Posted: Wed Dec 29, 2004 12:51 pm
by Lukian
M-am uitat si eu mai atent si memoriile sunt de 2 ns .Asta inseamna o limita teoretica de 1GHz deci nu sunt overclockate. Am observat ca radiatorul nu face contact cu memoriile deci nu au parte de racire ci din contra. Ce ma deranjeaza mai tare este temperatura de 58c in idle, cand GPU-ul functioneaza doar la 300 MHZ. Dupa 1 ora de nfsu2 imi indca 76c, inseamna ca in timpul jocului ajunge la 80-85c. Si o chestie mai ciudata ; cu Forceware 66.81(cel cu care a venit placa) temperatura indicata este mai mica cu 6c decat cu versiunile mai noi.
Posted: Wed Dec 29, 2004 4:08 pm
by Pablos
Unde vezi temperatura in drivere?
Posted: Wed Dec 29, 2004 9:51 pm
by RAYNOR
Pablos wrote:Unde vezi temperatura in drivere?
Daca placa ta suporta monitorzare hardware atunci e simplu. In Temparature Settings ai sa vezi temp. placii tale.
Posted: Fri Dec 31, 2004 7:15 pm
by .dia
Mi-a ajuns şi mie astăzi placa. Acum vreo jumătate de oră am avut timp să o montez. Pare chiar Ok, am avut timp să o testez doar in 2003 şi sper să revin cu nişte rezultate după petrecerea de la noapte

.
Posted: Mon Jan 03, 2005 3:05 pm
by 2002angel
dia_dogg>fa niste teste pls ca vreau si yo sa imi cumpar o placa ca asta si vreau cat mai multe teste
imi poti comfirma daca memoriile au 2ns sau 1,6?PLS
Posted: Mon Jan 03, 2005 3:09 pm
by meph
Memoriile sunt din pacate de 2 ns, iar teste sunt pe prima pagina.
Posted: Mon Jan 03, 2005 5:42 pm
by .dia
Corect. Memoriile sunt la 2 ns, iar in teste fară oc la placa video am scos 7834 in 2003.
Posted: Mon Jan 03, 2005 9:45 pm
by Guest
@Dia_dogg
ce sistem ai?
Posted: Mon Jan 03, 2005 10:20 pm
by .dia
P4 2.4 la 3.0, 1 Giga DDR. Cu procesorul la 2.4 am scos 7335.
Posted: Tue Jan 04, 2005 2:00 pm
by Guest
ca eu cu Barthon2500+@3200+,512ram am scos 7500 si ma miram cum ai scos default 7800.......
Posted: Wed Jan 05, 2005 5:16 pm
by 2002angel
inca o intrebare poate oleaca mai off topic:
ce parere aveti despre Inno?
mie mi se pare o firma ce a evoluat mult in ultima vreme si a inceput niste colaborari interesante(cooler master)
nu intzeleg de ce de f multe ori lumea compara inno cu daytona!!
poate imi explica cineva
ms
Posted: Wed Jan 05, 2005 5:28 pm
by novi
Nu o compara cu inno numai ca daca iti doresti sa faci Overclocking vei vedea ca nu sta la fel de bine precum alte firme mari!Cam asta ar fi!Oricum si piesele (condensatorii...) de pe placa spun unii ca ar fi de calitate indoielnica!Unui user obisnuit nu ii trebuie mai mult!

Posted: Wed Jan 05, 2005 5:44 pm
by hix
Intr-un test de 6600GT pe internet Inno-ul avea o temperatura cu cam 5 grade mai mari decat Leadteku in full use si cica facea tone de zgomot. De-asta Leadtek este mai bun.
Posted: Wed Jan 05, 2005 7:10 pm
by 2002angel
hix asta parca vazusem si yo(faza cu temperaturile)
dar ma gandesc asa
inno foloseste tot memorii samsung ca si leadtek si le are la frecvente mai mari cu 100mhz!!
adika mi se par bune din pdvd al caracteristicilor
sunt curios cum e calitatea si claritatea imaginii pe inno si cum e pe leadtek(pe placa 6600gt agp8x)?oare difera?
Posted: Wed Jan 05, 2005 10:05 pm
by WarlordBA
Calitatea imaginii nu prea are cum sa difere, poate la Tv-out, dar pe monitor: No way!
Posted: Thu Jan 06, 2005 12:42 am
by 2002angel
deci eu am neplacuta experienta din trecut,in care am fost pur si simplu oripilat de diferenta de calitate si claritate a imaginii dintre un MSI si un Daytona(ambele fiined GF4MX440)
diferenta era in favoarea MSi-ului(desi nu cred ca mai trebuia spus)
palitu afisa un efect de blur pe centrul monitorului efect de care puteai sa te bucurii doar in cazul lui NFSU pentru ca aveai motion blur
![maniac [smilie=maniac.gif]](./images/smilies/maniac.gif)
(efect pe care chip-ul grafic obisnuit nu il suporta)
