Discutii 3DMark 06

poe · Post by **poe** » Thu Jan 19, 2006 5:13 pm

767
Barton@2300Mhz
9800PRO 420/350

IL Dotore · Post by **IL Dotore** » Thu Jan 19, 2006 6:04 pm

Zyklon ai obtinut fix cat am scos si eu...

asta-i prea de tot.

PS. E prea bun Bartonul meu

hardcore · Post by **hardcore** » Thu Jan 19, 2006 6:07 pm

Am sa-l aduc si eu bench-ul asta dar chiar e aiurea sa vad un 6600gt in fata unui x850xt, asta inseamna ca au optimizat atat de mult performantele in soft datorita lui ps3.0 incat o placa video care nu are suport pentru ps30 este mult mai lenta. se stie ca ps3.0 nu difera decat foarte putin ca si calitate a imaginii de ps2.0 dar ofera in cazul unei programari inteligente un spor de viteza deloc de neglijat vezi FARCRY cu patchul pentru suport ps3.0 care se misca mult mai bine daca ai asa ceva. Desi mie foarte greu sa vad o astfel de comparatie , 6600gt si 850xt , nu as pune 6800gsul cu occ impotriva unui 850xt in orice joc de acum.
Mai tarziu revin cu scoruri

ice01 · Post by **ice01** » Thu Jan 19, 2006 6:52 pm

O.S. - WinXP SP2, data instalari: 19.06.2005, in mizerie relativa
CPU: AMD Athlon64 NewCastle core 3200+(2200MHz) - default
Main Board: MSI K8N Neo Platinum nForce3 250
VGA: AGP 8X Gigabyte GF6600+HSI TurboEdition 128/128 on forceware 81.98 - default (400/500)
RAM: 768Mb DDR3200 KINGMAX SuperRam 2,5-3-3-6

Scor:

Comentariu:
Inca odata

ptr. Gb, o placa foarte buna cu cel mai bun raport pret/performanta din seria 6600, este o parere sincera si care dovedeste ca nu am facut aceasta recomandare de pomana tuturor celor de pe acest forum ...

Coza · Post by **Coza** » Thu Jan 19, 2006 8:44 pm

Sistemul este cel din semnatura cu precizarea ca procul il tin la 2600 sincron cu memoriile. O panarama de test. Ne auzim (citim) si peste 2 ani si o sa ma vedeti cu aceeasi placa in semnatura ! E aberant sa-mi schimb placa doar pentru un test cand ea in joace rupe tot. Numai bine !

zme-ul · Post by **zme-ul** » Thu Jan 19, 2006 8:46 pm

PentiumD 820
Gecube Radeon X800XL 256Mb

MrMarcusDeLaTzara · Post by **MrMarcusDeLaTzara** » Thu Jan 19, 2006 9:52 pm

Pai, 2300 in Default, cum tin compu, si , cu oc mi-a dat 2500. Cred ca o sa bage o gramada de patchuri, si ei si driverele de placi video, .. ca se vede ca nu e optimizat k lumea.
Sunt curios dacă dup defrag, reinstall ein, latest forceware n stuff, oc + patches p o perioada mai mare as trece de 3000. Mi-ar placea sa vad Barton u dand peste 3000 la 2006-ele asta. (ca la joace real-time a dat destul)

kegpr · Post by **kegpr** » Thu Jan 19, 2006 10:44 pm

Frati-miu si eu tot barton am ... si sa mor daca de 3 ani de cand il am m-a "facut" vreun joc la CPU ....

JoCk · Post by **JoCk** » Thu Jan 19, 2006 11:08 pm

....f slab

Decebalus · Post by **Decebalus** » Thu Jan 19, 2006 11:43 pm

Fara sa fortez si placa video am scos 2366 cu detonator 82.65 pe win xp 64 cu sistemul din semnatura.

MrMarcusDeLaTzara · Post by **MrMarcusDeLaTzara** » Thu Jan 19, 2006 11:52 pm

Stai un pic, ceva nu e ok aici. In semnatura zice ca ai 6600gt, da marku zice ca ai 6800gs. Ok, da ceva tot nu e ok. Cum naiba sa dea la fel la A64 cu 68gs in default cat a dat la un barton cu 68gt in default?! Ti-o fi scapat vreun AA/Af pornit din placa?

Decebalus · Post by **Decebalus** » Fri Jan 20, 2006 12:10 am

Am mai testat sistemul in 3dmark 2006 si cu placa video occ la 500\1300 si am obtinut un 2868.

PS:MrMarcusDeLaTzara ai dreptate ,acum am modificat si semnatura .... nu am mai intrat de ceva vreme ....

hardcore · Post by **hardcore** » Fri Jan 20, 2006 10:59 am

Hmm scor in 1024x768 ca sa pot cat de cat compara cu 2005 , totul in rest default,
Eu ma joc in 1024x768 , nu am nevoie de 1280x1024.

athlonul meu 3200+ a fost crucificat de benchmarkul asta.

Decebalus · Post by **Decebalus** » Fri Jan 20, 2006 1:58 pm

MrMarcusDeLaTzara mare diferenta intre 6800GS si GT nu e ... chiar daca Gt-ul tau e pe AGP ....
Uitate la diferenta care apare in test la CPU .... si ai sa vezi ca e diferenta intre platforme ...
Sunt curios la ce FSB tii tu procul .... pt ca dupa fsb 200 incepe si AGP-ul sa urce ...... si in testul asta cel mai mult conteaza placa video ... procesorul are un rol infim .....
Oricum se vede ca dupa ce am occ si eu placa video a crescut diferenta ....
Apropo eu am Win XP 64 ... care se stie ca in general are rezultate un pic mai slabe decat Win Xp SP2, probabil ca pe xp sp2 as fi trecut de 2900 ....

Oricum cred ca am sa trec cat de curand pe un 7800GT.

Bafta.

poe · Post by **poe** » Fri Jan 20, 2006 2:48 pm

Halal benchmark al gamerilor daca nici in 320*200, pe un Radeon 9800PRO. nu pot scoate mai mult de 6, respectiv 5 frame-uri; macar mi s-a dublat scorul fata de 1280

Lord Executron · Post by **Lord Executron** » Fri Jan 20, 2006 3:01 pm

Lol vine şi scorul meu acuma... Dar aparent 3dmark 2006 refuza sa-mi vada SLI-ul... adică numai o placa ruleaza testul... Pe cand daca rulez 2003 shi 2005 imi merg ambele... Ceva idei?

zaelu · Post by **zaelu** » Fri Jan 20, 2006 4:48 pm

2111

Sistemul din linku de system

Ah, si windowsul are aproape 2 ani... isi aduce aminte inca de Athlon Barton si 4200Ti...

Misto imaginile de iarna...

BTW... s-a inregistrat cineva si sa dea cu toate testele?

later edit... Ha! Hardcore check PM pls

danboc · Post by **danboc** » Fri Jan 20, 2006 5:07 pm

hardcore wrote:Am sa-l aduc si eu bench-ul asta dar chiar e aiurea sa vad un 6600gt in fata unui x850xt, asta inseamna ca au optimizat atat de mult performantele in soft datorita lui ps3.0 incat o placa video care nu are suport pentru ps2.0 este mult mai lenta. se stie ca ps3.0 nu difera decat foarte putin ca si calitate a imaginii de ps2.0 dar ofera in cazul unei programari inteligente un spor de viteza deloc de neglijat vezi FARCRY cu patchul pentru suport ps3.0 care se misca mult mai bine daca ai asa ceva. Desi mie foarte greu sa vad o astfel de comparatie , 6600gt si 850xt , nu as pune 6800gsul cu occ impotriva unui 850xt in orice joc de acum.
Mai tarziu revin cu scoruri

Unii inca nu au inteles ca placile fara suport SM3.0 nu ruleaza decat jumatate de benchmark si dau inainte cu optimizarile si cu vitezele

.

poe · Post by **poe** » Fri Jan 20, 2006 8:23 pm

Mi-am pus ultimul driver Ati (6.1) si mi-a mai crescut scorul cu cateva zeci de puncte, a crescut fps-ul mai ales la game1 (aproape 10%); a mai intalnit cineva cresteri de performanta de la ultimul driver?

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Fri Jan 20, 2006 8:42 pm

Momentan sunt in asteptarea placii video(XFX sau Leadtek Extreme inca nu stiu) si sunt curios cam cat voi scoate in 2006
Cand a aparut 2005 stiu ca "s-a votat" aici pe forum ca pragul de 4000 pct era "pragul fericirii"

acum in 2006 cam care ar fi acel prag? 3000-3500-4000?
Dupa voi asa

kosmocos · Post by **kosmocos** » Fri Jan 20, 2006 8:49 pm

Sa zicem ca am depasit un prag (pentru moment, caci pe viitor vor aparea alte scoruri).

6084 puncte

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Fri Jan 20, 2006 9:18 pm

Probabil pragul asta l-ai depasit doar tu in estul Europei si depasit de tine o sa ramana mult timp

Noi nu putea decat sa ramanem cu gura cascata si sa ne uitam lung la ceea ce ai tu in PC asa ca...eu intreb de un prag accesibil fara SLI pt single...asa cum era 4000 pt 2005 sa zicem...

kosmocos · Post by **kosmocos** » Fri Jan 20, 2006 9:25 pm

Cu un 7800GTX oc si un proc mai capabil (un X2) se obtin in jur de 4300 - 4500 puncte sau chiar mai bine.

ice01 · Post by **ice01** » Fri Jan 20, 2006 9:38 pm

O.S. - WinXP SP2, data instalari: 19.06.2005, in mizerie relativa
CPU: AMD Athlon64 NewCastle core 3200+(2200MHz) - default
Main Board: MSI K8N Neo Platinum nForce3 250
VGA: AGP 8X Gigabyte GF6600+HSI TurboEdition 128/128 on forceware 81.98 - default (400/500)
RAM: 768Mb DDR3200 KINGMAX SuperRam 2,5-3-3-6
Rezolutie test: 1024/768

Scor:

Comentariu:
Adica mai mult decat poate R9800PRO in 320/200, daca e sa ne referim la scorul general, si daca e sa fim onesti pana la capat comparabil la scorul PS 2.0, numai ca 6600 era in 1024/768

Acum sa ii vad pe cei care recomadau pe aici de mama focului R9800PRO in defavoarea lui 6600

Sa fi avut baciu ice01 dreptate ? Va las pe voi sa raspundeti, ca oricum le stiti pe toate mai bine ...

poe · Post by **poe** » Fri Jan 20, 2006 10:05 pm

Domnul ice doreste sa reface testul, de data asta fara a acvtiva testele de PS3.0 si de cpu?

doar SM2.0 si sa afiseze rezultatele detaliate? rezolutia o las la alegera lui (1024 sau 1280).. de curiozotate

a, si sa mute fereastra cu 3Dmark-ul mai spre stanga pe desktop

novi · Post by **novi** » Fri Jan 20, 2006 10:38 pm

Ma oftic ca am uitata cdul la Bucuresti!Sa vad pe unde il gasesc in Constanta ca la 30K nu prea imi vine sa il downloadez!:(

Decebalus · Post by **Decebalus** » Sat Jan 21, 2006 12:21 am

Pe sistemul din semnatura un 7800 GT occ la 450\1200 a scos 3885 cu driverul setat pe best performance si 3797 cu driverul setat pe quality.
Cu placa video pe default ... 3409 ...

hardcore · Post by **hardcore** » Sat Jan 21, 2006 1:36 am

danboc wrote:
hardcore wrote:Am sa-l aduc si eu bench-ul asta dar chiar e aiurea sa vad un 6600gt in fata unui x850xt, asta inseamna ca au optimizat atat de mult performantele in soft datorita lui ps3.0 incat o placa video care nu are suport pentru ps3.0 este mult mai lenta. se stie ca ps3.0 nu difera decat foarte putin ca si calitate a imaginii de ps2.0 dar ofera in cazul unei programari inteligente un spor de viteza deloc de neglijat vezi FARCRY cu patchul pentru suport ps3.0 care se misca mult mai bine daca ai asa ceva. Desi mie foarte greu sa vad o astfel de comparatie , 6600gt si 850xt , nu as pune 6800gsul cu occ impotriva unui 850xt in orice joc de acum.
Mai tarziu revin cu scoruri
Unii inca nu au inteles ca placile fara suport SM3.0 nu ruleaza decat jumatate de benchmark si dau inainte cu optimizarile si cu vitezele .

:_) nici macar nu ai citit ce am scris .. optimizarea aplicatiilor pentru PS3 se pare ca va aduce viteza nu atat calitate (vezi ultimul patch pentru Farcry care se misca mai bine pe placa mea ca inainte, referitor la asta este articolul de pe http://www.guru3d.com) iar cand vine vorba de o aplicatie care foloseste ps2 nu poti compara un X850xt cu un 6600gt. ... si nu ma refeream aici la benchul asta... care la momentul respectiv nici nu-l aveam.

darkgoro · Post by **darkgoro** » Sat Jan 21, 2006 1:55 am

Pe un sistem al unui prieten: setari driver quality, aa si af off:
asus 6600 simplu...hmm cam puţin as zice....

ice01 · Post by **ice01** » Sat Jan 21, 2006 8:37 am

poe wrote:Domnul ice doreste sa reface testul, de data asta fara a acvtiva testele de PS3.0 si de cpu? doar SM2.0 si sa afiseze rezultatele detaliate? rezolutia o las la alegera lui (1024 sau 1280).. de curiozotate

La cererea fanilor ...

Test executat default, aceeasi configuratie, diferenta este ca am facut doar testul PS 2.0 la rezolutia standard, oprit AV si firewall.

hardcore · Post by **hardcore** » Sat Jan 21, 2006 9:10 am

goro123 wrote:Pe un sistem al unui prieten: setari driver quality, aa si af off:
asus 6600 simplu...hmm cam puţin as zice....

Foarte bine s-a miscat procesorul prietenului tau... Felicitari

. ...este un post cu un Pentium EE 3.2 care a scos mult mai putin.

omul_maimutza · Post by **omul_maimutza** » Sat Jan 21, 2006 11:27 am

1595 3d marks default score

Benchmark

Skat · Post by **Skat** » Sat Jan 21, 2006 11:36 am

Am reushit si eu sa scot un scor amarat de 497......screenshot nu are rost pt k e credibil scoru

clepsa narcis · Post by **clepsa narcis** » Sat Jan 21, 2006 2:21 pm

si eu un scor "bunicel" zic eu .frumoase peisaje dar cam indoaie performanta placilor (a procesoarele nu mai zic 0fps

)
ice01 cum ai facut testul pe 1024/768

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Sat Jan 21, 2006 2:40 pm

Cred ca am doborat "recordul" la categoria Cel mai mic scor, si asta fara eforturi deosebite:
293 3DMarkuri

Radeon 9550 @default 250/392
Barton 2500+ @default 1,83 GHz
512 MB DDR 333 / 2-3-3-7-1T (Dual-Channel)
Catalyst 5.13
WinXP SP2 de vreo 2 luni.

Later Edit: Damn, acum am vazut pe pagina anterioara ca Marcel sustine ca a scos 250 cu un GF 5700

. Propun sa nu se ia in considerare pana nu vine cu dovezi.

darkgoro · Post by **darkgoro** » Sat Jan 21, 2006 3:37 pm

barton 2500+ @ stock
asus 6600gt
setari drv video: quality

Anggell · Post by **Anggell** » Sat Jan 21, 2006 3:41 pm

960 cu 6600 normal INNO

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Sat Jan 21, 2006 3:49 pm

Cum sa scoti 293 pe un 9550 cu frecvente default.

Cu putin overcloking poate se ajunge la 400

Nici nu-l mai downloadez. Decat sa vad scoruri din astea mai bine joc un solitaire

poe · Post by **poe** » Sat Jan 21, 2006 4:36 pm

OK, s-au atins 10.000 in noul 3DMark... next version please

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Sat Jan 21, 2006 5:07 pm

Doamne ajutor.

Cum sa scoti atat. Eu nici 400 cred ca nu scot si ala 100003. IT is a mad world.

XPC Forum

Discutii 3DMark 06

hmmm ciudat

2366 cu driver 82.65 pe win xp 64.

Sry pt cvadruple postul dinainte ......

hmm scor in 1024x768 ca sa pot cat de cat compara

Test de cacao .....

Re: hmmm ciudat

3800 pct

Re: hmmm ciudat