XPC Forum

Sa inteleg ca scorurile alea sunt la frecventze default? Nu. Sa fim seriosi ca nu stiu cati dintre care au postat aici au procesoare la 4,7 giga oc si sli-uri de 7900. De exemplu un comp normal cu placa 7600 cu care te chinui sa atingi 3000 pct nu justifica pci-x, despre asta era vb.

@shadowq4 tu ai dreptate in ce zici, trecerea la pci-ex a fost usor fortata, dar daca nu s-ar face anumite schimbari din cand in cand ar fi stagnare.si pana la urma sa fim seriosi, pci ex a aparut inca de pe vremea seriei fx/9xxx sa nu uitam gf 5750 pcx spre exemplu care era un fx 5700 cu hsi bridge.deci eu zic ca trecerea la pciex s-a facut suficient de lin pt ca toata lumea sa aiba timp de upgrade.toata seria 6 de la nv a fost pe agp, si acum au parut 7600gt/gs,x1600pro, 7800gs, deci la 2 ani de la aparitia pciex inca se mai fac placi performante pe agp pt cine simte ca sitemul lui nu e obsolet.nu inteleg,2 ani de zile, si inca mai apar placi performante, si lumea se plange ca sunt dati la o parte.poate ar fi mai bine sa treaca 10 ani pana sa dispara agp, ca sa aveti voi timp sa va faceti upgrade.exact aceeasi tevatura care se facea si pe vremea trecerii de la pci la agp.oamenii nu invata niciodata.daca ar fi sa ne luam dupa cei ca tine shadowq4 ar insemna sa avem si acum placi video pe pci.
iar depsre oblivion in 1024 totul la maxim si ti se misca perfect...te rog sa nu ne insulti, oblivion nu se misca perfect nici pe cf de x1950xtx.daca la tine 5 frame-uri inseamna perfect...nun suntem veniti cu pluta.intr-adevar ai o placa capabila in majoritatea jocurilor, si nu este timpul pt o schimbare, dar tu oblivion nu il joci la maxim orice ai spune. cheers

shadowq4 wrote:O singura obiectie. Aveam impresia ca Agp 8x bandwidth e de 2.1 g. Si asa e.

Aici-AMD

Oricum nici 2.1 g astia nu sunt folositi. Ce sa mai zic de pcix 16x. Cum zicea cineva, e ca si cum ai avea o singura masina pe o autostrada de 8 benzi.

Later edit: HalfHuman au aparut si 7800 GS si x1600 pe agp.
aici sau aici <---- cati dintre voi scoateti peste 3000 pct in 3d mark 06 pe pcix?

mea culpa! stiam mai mult raportul de viteze. si anume ca pciex 16x are de doua ori teava pe sens fata de cat are agp8x. este f posibil ca si agp4x sa fie suficient pt cat are nevoie o placa video dar in mod sigur agp8x e suficient.
eu as zice 8 benzi pe sens
cunosc faptul ca au aparut 7800gs si x1600pro pe agp. mai exista si x1300, 7600gt.

Mdea...se pare ca unii din voi aveti o gandirte extrem de limitata.
Cred ca e a 15 oara cand zic (si nu sunt singurul) ca o placa pe PCI-E nu se vrea mai rapida decat aceeasi placa pe AGP, cel putin nu inca. PCI-E a aparut din cauza unei chestii care se cheama evolutie/progres. Imi placa ca multi dintre voi inca mai raporteaza totul la romania cu fraze de genu "cati dintre voi au SLI". S-ar putea sa va mire dar cand s-a adoptat PCI-E nimeni nu a stat sa puna in balanta piata din .ro . In strainatate SLI-ul este mult mai folosit decat la noi.

PCI-E a fost introdus pt ca AGP are anumite limitari (latime de banda mai mica, putere mai mica, imposibilitatea SLI-ului). Tin minte ca 5900XT-ul meu pe AGP avea alimentare suplimentara. Pai dacă ala avea, cred ca dacă era sa apara X1900XTX pe AGP trebuie sa aiba 4-5 alimentari suplimentare, ceea ce era penibil. PCI-E s-a introdus cu cap, adică din timp, pt ca toti sa apuce sa treaca pe el pina la urma. Cu timpul o sa ajunga si AGP-ul la limita lui, dar nu cred ca v-ar fi convenit ca peste cativa ani, cand sa zicem ca ar fi ajuns AGP-ul la limita, sa facea trecerea brusc in cateva luni la PCI-E...normal ca nu dacă voi acum va plingeti ca nu mai gasiti placi pe AGP cand ati avut 2ani de zile la dispozitie sa treceti pe PCI-E.


crezee, total de acord cu ce zici tu acolo. Cat despre Oblivion, stai linistit ca sunt oameni care zic ca pe 9600XT merge perfect . Ce vrei, pt unii 15fps este perfect jucabil

craezee wrote:@shadowq4 tu ai dreptate in ce zici, trecerea la pci-ex a fost usor fortata, dar daca nu s-ar face anumite schimbari din cand in cand ar fi stagnare.si pana la urma sa fim seriosi, pci ex a aparut inca de pe vremea seriei fx/9xxx sa nu uitam gf 5750 pcx spre exemplu care era un fx 5700 cu hsi bridge.deci eu zic ca trecerea la pciex s-a facut suficient de lin pt ca toata lumea sa aiba timp de upgrade.toata seria 6 de la nv a fost pe agp, si acum au parut 7600gt/gs,x1600pro, 7800gs, deci la 2 ani de la aparitia pciex inca se mai fac placi performante pe agp pt cine simte ca sitemul lui nu e obsolet.nu inteleg,2 ani de zile, si inca mai apar placi performante, si lumea se plange ca sunt dati la o parte.poate ar fi mai bine sa treaca 10 ani pana sa dispara agp, ca sa aveti voi timp sa va faceti upgrade.exact aceeasi tevatura care se facea si pe vremea trecerii de la pci la agp.oamenii nu invata niciodata.daca ar fi sa ne luam dupa cei ca tine shadowq4 ar insemna sa avem si acum placi video pe pci.
iar depsre oblivion in 1024 totul la maxim si ti se misca perfect...te rog sa nu ne insulti, oblivion nu se misca perfect nici pe cf de x1950xtx.daca la tine 5 frame-uri inseamna perfect...nun suntem veniti cu pluta.intr-adevar ai o placa capabila in majoritatea jocurilor, si nu este timpul pt o schimbare, dar tu oblivion nu il joci la maxim orice ai spune. cheers

unii dintre noi e mai lenti la minte si nu isi da seama cand trebuie sa isi face upgrade...

exista placi video pe agp tocmai ca trecerea s-a facut brutal si fara prea mari baze pe performante diferente de performanta reala. agp a fost abandonat brutal de intel si doar de curand de amd si a fost tinut in viata tocmai pt ca inca era o solutie viabila si inca va mai fi o vreme. nu da nimeni pe nimeni la o parte din cauza de placi video sau consideri cumva ca esti mai viril daca ai placa video pe pci express? te asigur ca oblivion merge perfect pe x1950xtx in 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 si chiar mai mult. daca tu ai vreun fetish cu schimbatul platformei de cate ori le vine astora din it cate o idee duhnitoare a marketing atunci fa-o, dar te rog nu insulta oamenii aiurea. ai exact atitudinea pe care si-o doresc astia care tot inventeaza tot felul de vrajeli cu nume pompoase. poate daca zic astia la o placa pciex 17x sau "diamon ultra mega ko sari intr-un picior si te arunci pe geam" te duci primul si cumperi una. flamingo si ultra prost te asteapta cu bucurie.

ps: vezi ca exista si acum placi video pe pci (33mhz) cu memorie pe 32bits. dupa cum probabil ai ghicit nu sunt facute pt jocuri.

later edit: nici nu am terminat bine de atrs atentia unuia ca e badaran ca se trezeste altul. trecerea de la o platforma la alta nu se face in doua saptamani cum crezi tu. sli e folosit ca sunt destui fraieri cu bani ca sa il foloseasca. nu te agita matale prea tare cu alimentarile. x1900xtx ar fi avut nevoie tot de vreo doua alimentari si daca ai citi un revew cu x1950xtx vedeai ca are nevoie de si mai poutina energie. chiar nu inteleg de ce unii simt nevoia sa jigneasca pe altii ca sa isi exprime un punct de vedere!?!?

HalfHuman wrote: te asigur ca oblivion merge perfect pe x1950xtx in 1024x768, 1280x1024, 1600x1200

de ochi frumosi nu prea merge pe aici...arata-ne la tine ceea ce ne-ai asigurat


PS.uita-te la P965 ca sa vezi ce inseamna trecere "fortzata" pe alte meleeaguri...PCI-eX e de multa vreme

Si pana la urma si dupa atatea dezbateri, kegpr, daca ai banii necesari de upgrade si nu e o problema fa-l, e normal ca sa evoluam odata cu tehnologia... nu? Dar sincer eu as mai astepta si as trage de sistem pana cel putin la aparitia placilor DX10, si atunci m-as hotari daca bag carutza de bani in minunea noua pt care va trece ceva timp sa fie folosita la capacitatile sale, sa mai astept sa mai scada preturile si sa vad ce best buy mai apare, sau sa imi iau un x1900 sau un 7900 care atunci o sa fie la juma de pretz. End

Later edit: Crysis "Crysis will feature out-of-the-box 32-bit, 64-bit, DirectX 9, DirectX 10, and multithreading support" ... asa ca posesorii 7950 si x1950 vor trebui sa schimbe placile ca sa le mearga DX10, nu?

@halfhuman vezi ca nu stiu cine pe cine jigneste.
ai avut tu x1950xtx si iti mergea bine?.daca bagi 1600/1200 aa4x si toate sliderele la maxim eu sunt de acord cu tine te joci perfect, te joci un slideshow perfect .
in rest nu prea am ce sa comentez ca ai fost cam pe langa subiect, incercai un flame mic probabil .ideea era ca trecerea s-a facut lin, si daca cineva e gamer adevarat face tot posibilul si isi cumpara sculele aferente.daca nu-si permite se lasa de meserie, ca doar n -o sa stea industria in loc pt tine halhuman,ca ai tu ceva impotriva pciex.nu e vina mea ca s-a trecut trecerea asta, si pe mine m-a afectat, ca nici eu nu am avut calculator cu pciex din 2000.dar consider ca asta e progresu si ca intr-un fel sau altu lucrurile se schimba.

despre plcile pci...serios?nu sunt facute pt jocuri? ) am glumit
noi sa fim sanatosi

mascotzel wrote:

HalfHuman wrote: te asigur ca oblivion merge perfect pe x1950xtx in 1024x768, 1280x1024, 1600x1200

de ochi frumosi nu prea merge pe aici...arata-ne la tine ceea ce ne-ai asigurat


PS.uita-te la P965 ca sa vezi ce inseamna trecere "fortzata" pe alte meleeaguri...PCI-eX e de multa vreme

http://www.tomshardware.com/2006/08/23/ ... age11.html

de notata ca detaliile sunt pe max, fara soft shadows, fara hdr pt ca nvidia nu suporta hdr + aa16x.
oblivion este jucabil in 20fps pt ca nu este shooter.
acum nu stiu pe cati dintre voi ii intereseaza grass distance si alte setari extreme.
si in legatura cu aratatul la mine aceste rezultate nu sunt suficient de infantil ca sa cumpar asa ceva pe atatia bani si nici nu am timpul sa ma joc cum au unii dintre forumisti.

"gamer adevarat"? wtf is that?! oameni cu prea mult timp si fara ocupatie si prea multi bani? ma intreb cam cati dintre voi isi permit un display care sa suporte 1600x1200 sau mai mult nativ? that is insane!! eu nu vreau sa ma bag in hora asta puerila si marketingista. imi place sa ma joc din cand in cand dar nu voi da mai mult de 10 mil pe o placa video orice ar fi.

da?deci esti penibil, axeaza-te pe ranged combat in oblivion si incearca sa omori ceva care alearga in camp la 20 de m distanta, sa vedem daca nimeresti ceva la 20 fps. tinand cont ca tre sa arunci cate 5-6 sageti ca sa omori ceva.
si in afara de asta, fara soft shadows, fara hdr, deja e departe de maxim.eu zic asa, 1280/1024,4xaa,16xaf, toate sliderele la dreapta, cu soft shadows on si hdr on = slideshow pe x1950xtx.sa vedem daca ma contrazice cineva in afara de tine.

fara hdr pt ca nvidia nu suporta hdr + aa16x.

mai documenteaza-te


iar daca tu nu vrei sa dai atatia bani pt o placa video nu ii mai cronometra pe cei care o fac, care isi permit, le place si au timp liber.ok?si termina cu atitudinea de flamer lamer nu te mai lega de lume ca nu suntem "badaranii" tai si nici fortati sa fim de acord cu tine nu suntem.du-te si joaca-te solitaire.

craezee wrote:da?deci esti penibil, axeaza-te pe ranged combat in oblivion si incearca sa omori ceva care alearga in camp la 20 de m distanta, sa vedem daca nimeresti ceva la 20 fps. tinand cont ca tre sa arunci cate 5-6 sageti ca sa omori ceva.
si in afara de asta, fara soft shadows, fara hdr, deja e departe de maxim.eu zic asa, 1280/1024,4xaa,16xaf, toate sliderele la dreapta, cu soft shadows on si hdr on = slideshow pe x1950xtx.sa vedem daca ma contrazice cineva in afara de tine.

din nou nu inteleg de ce simti nevoia sa jignesti. mamaia ta e tigan?

la setarile pe care le-ai insirat nu pot sa te contrazic dar chiar crezi ca e nevoie sa fie totul pe max ca sa arate bine. de acord ca hdr conteaza. softshadows e un mare porc pe orice placa video si nu cred ca te uiti la umbre soft can tragi cu arcul dupa careva. poti cobori din detalii si sa arate f bine. daca vrei totul pe max la rezolutii de peste 1600x1200 e posibil sa nu te satisfaca decat un quad sli... so go and buy it si da-te rotund apoi. pt ce zici tu probabil ca vei fi multumit de un sli sau crossfire cu highenduri.

daca te oboseai sa citesti vedeai ca hdr a fost dezactivat pt ca pe nvidia nu merge iar ati trebuie patchuit. apoi softshadows dau buba.

craezee nu stiu daca isi au rost jignirile gen penibil si altele, credeam ca suntem oameni civilizati.... e valabil pt toata lumea.... deja e offtopic..

imi cer scuze, din cauza acelui 16, am crezut ca ai scris af16, dar de fapt era aa., si oricum nv nu suport nici un fel de aa concomitent cu hdr.

ne-am jignit RECIPROC, hai sa terminam.

ideea e ca fortat sau nu, bine sau rau, agp e aproape mort.iar cineva in situatia lui shadowq4 isi permite sa astepte placile dx 10 pe un 6800ultra, dar cei cu sisteme mai slabe s-ar putea sa astepte mult si bine.

craezee wrote:da?deci esti penibil, axeaza-te pe ranged combat in oblivion si incearca sa omori ceva care alearga in camp la 20 de m distanta, sa vedem daca nimeresti ceva la 20 fps. tinand cont ca tre sa arunci cate 5-6 sageti ca sa omori ceva.
si in afara de asta, fara soft shadows, fara hdr, deja e departe de maxim.eu zic asa, 1280/1024,4xaa,16xaf, toate sliderele la dreapta, cu soft shadows on si hdr on = slideshow pe x1950xtx.sa vedem daca ma contrazice cineva in afara de tine.

fara hdr pt ca nvidia nu suporta hdr + aa16x.

mai documenteaza-te


iar daca tu nu vrei sa dai atatia bani pt o placa video nu ii mai cronometra pe cei care o fac, care isi permit, le place si au timp liber.ok?si termina cu atitudinea de flamer lamer nu te mai lega de lume ca nu suntem "badaranii" tai si nici fortati sa fim de acord cu tine nu suntem.du-te si joaca-te solitaire.

bastanule! du-te si i-ati cinci 1950xxxx si doua 7900xgtxko si pune-le in computer si joaca-te ce vrei tu!

seria 7xxx nu suporta hdr + aa16x pt ca asa a fost conceputa jucarica dra in anumite cazuri se poate prin anumite artificii
seria x1xxx suporta hdr + aa16x de obicei daca cei care fac jocurile isi fac treaba cum trebuie

ps: nu imi place solitaire si nici atitudinea ta.

Initiatorul topicului e posesor de x800 Platinum si cred ca ar putea si el sa astepte dx10. Nu ai cum sa fi multumit de sli sau crossfire decat pana la dx10. Pixel shader 4 here we come

craezee
Eu am jucat Oblivion cu detalii setate astfel incat cele mai importante lucruri sa fie activate,texturi si HDR(daca nu ai texturile la max si HDR poti sa ii faci descantece ca tot n-arata bine ),cel putin astea sunt la mine,cu cateva moduri de iarba si LOD si alte prostii am reusit sa joc decent zic eu(si nici nu se vedea rau,chiar mi-a placut)....si am X1600PRO pe AGP,inseamna ca nu sunt gamer?
Daca as pune mana eu pe un X1800GTO2,l-as moda si i-as face OC,as fi uber-multumit,as sari in sus de fericire,si aceasta placa nu e X1950XTX sau alte sperietori,asta inseamna ca nu sunt gamer?
Fi tu gamer si ia-ti DoubleQuadSLI de 8900GTX si fi gamer si arata-ne cum sa fim si noi....pana atunci usor cu jignirile...

tot nu mi-ai aratat asta "la tine"
da gura mare e

shadowq4 wrote:Initiatorul topicului e posesor de x800 Platinum si cred ca ar putea si el sa astepte dx10. Nu ai cum sa fi multumit de sli sau crossfire decat pana la dx10. Pixel shader 4 here we come

shader 4 suna bine. si mai bine suna dx10 cel putin la nivel conceptual. probabil ca va trebui sa asteptam iar sa asteptam sa se coaca dx10 vreo doi ani si cam tot atat pana vor incepe joace competente desi crysis se anunta bestial (cum a fost si fratele mai mic farcry). bleah! iar incepe nebunia cu dx10 a b c d x ko ok koko. nu pot spune ca nu imi va face placere spectacolul dezvoltarii dx10.

@boto citeste tot topicu si dupa aia hazardeaza-te.nu am jignit pe nimeni, ideea e ca daca nu iti permiti sa te joci nu te joci.ca asa e in viata, nu te duci la restaurant daca n-ai cu ce sa platesti.
nici io n-am avut bani de gx2 sau de x1900xtx asa ca mi-am luat ce mi-am permis.

craezee wrote:@boto citeste tot topicu si dupa aia hazardeaza-te.nu am jignit pe nimeni, ideea e ca daca nu iti permiti sa te joci nu te joci.ca asa e in viata, nu te duci la restaurant daca n-ai cu ce sa platesti.
nici io n-am avut bani de gx2 sau de x1900xtx asa ca mi-am luat ce mi-am permis.

ai jignit dra ti-ai cerut scuze pt... aa16x :p
ar fi bine sa nu te mai repezi cu aprecieri ofensatoare la adresa altora doar ca nu sunt de acord cu tine. ne adunaram pe formum sa impartasim cunostinte si opinii si nu ...
daca nu ai bani de gx3 sau x1960xxx iti iei ce iti permiti si ce are noima sa iti iei cum zici ca faci si tu asta incluzand si ramanearea pe agp pana cand nu se mai poate. apoi mai egzistra factorul documentare unde mai afli ca x1800gto se poate transforma ca 7600gs se poate oc la greu altele care pot sa te ajute sa iei ceva care sa merite banu si nu doar ceva de fitze.

peace! si sa colaboram in atingerea obiectivelor partidului intru conlucrarea clasei muncitoare.

craezee wrote:@boto citeste tot topicu si dupa aia hazardeaza-te.nu am jignit pe nimeni

craezee wrote:ne-am jignit RECIPROC, hai sa terminam.

Pana la urma cum e?

craezee wrote:ideea e ca daca nu iti permiti sa te joci nu te joci.ca asa e in viata

Eu ma joc toate jocurile aparute,intr-adevar nu pe detalii mari,majoritatea pe low-medium,depinde,unele am jucat chiar pe high(Prey,pe detalii neasteptat de mari,inca nu inteleg de ce,dar stiu cum,tweakuri,ca nu degeaba e engine de Doom3 nu? ).Cu putini bani am facut un sistem care totusi ruleaza jocurile....deci ma joc nu?Ce chestie,se pare ca si daca n-ai bani tot te poti juca,ca asa e in viata .

@boto ti-a zis tie cineva ceva?sau bagi si tu "boto" unde nu e cazu.
te felicit pt ca te multumeste sitemul tau, asta conteaza pana la urma.nu vad ce e neclar.eu inainte de upgrade-u asta am avut 66gt agp,gigabyte k8nsultra nforce 3 cu 939, winchester 3000+ si 1000 de rami cat se poate de value, mai precis patru placute de la branduri diferite, din care 2 erau ddr 333.nu m-a fatat mama in seifu de la banca daca asta era nedumerirea voastra dragi utilizatori ai forumului.
ce incercam sa sustin eu (si se pare ca lumea nu e de acord cu asta) e ca s-a incercat inlocuirea agp-ului intr-un ritm suficient de lent, pt ca lumea sa aiba timp sa se adpateze, si am precizat mai sus ca si pe mine m-a afectat destul de rau inlocuirea, dar nu sta in puterea mea sa va dau la toti sisteme cu sli si conroe si pcx din cauza lu mama care nu m-a...cititi mai sus.asa ca mai lasati-ma in pace ca daca o sa am bani de " DoubleQuadSLI de 8900GTX " promit ca iti dau tie boto sistemu actual,ca sa nu mai fie grija ta cea mai mare ce placa video am io.

Exact ce discutasem mai devreme, daca s-ar fi facut placi agp cu exact aceleasi specs ca pe pci-x, aceasta trecere nu ar mai fi fost necesara, dupa cum am zis nici banda agp-8x nu e folosita la max. Dar trecerea la pci-x a fost necesara pt a aduce venituri importante fabricantilor de placi de baza. Una e sa treci de la procesoare pe 32b la 64 si dual core, trecere care e justificata, prin aparitia in anul X a Vista, si alte joculetze optimizate pt dualcore etc. E normal ca eu sa ma incapatzanez sa dau banii pe 7950 cand apare dx10 de care ma voi bucura in totalitate peste 2-3 ani.

craezee wrote:@boto ti-a zis tie cineva ceva?sau bagi si tu "boto" unde nu e cazu.

Ultima oara cand am verificat era un forum liber si am dreptul sa postez oriunde,cat timp nu sunt offtopic(prea mult )si mai ales nu incalc regulile forumului,asa ca nu,nu mi-a zis nimeni nimic,dar nici nu cred ca trebuia.

Inteleg mesajul tau dar eu cred ca era mai bine sa nu se inlocuiasca nimic ,desigur eu cred foarte multe
Faza e ca toata lumea zice ca AGP-ul este mort,eh eu cred ca o piesa trebuie declarata moarta doar in momentul in care NU mai exista suport ptr ea,ori driveri,ori din partea jocurilor....si din cate stiu inca se afla in lista de placi suportate toate placile pe AGP care nu l-ai prins pe Napoleon.Deci technically speaking inca nu e mort,moarte-s voodoo-urile si matrox-urile si asa mai departe....
Cat timp 70% din useri au AGP si cat timp inca se mai pot juca jocurile si din pct de ved a performantei dar si a suportului tehnic,AGP este alive dar din pacate nu si kicking ....parerea mea,hic

craezee wrote:@boto ti-a zis tie cineva ceva?sau bagi si tu "boto" unde nu e cazu.
te felicit pt ca te multumeste sitemul tau, asta conteaza pana la urma.nu vad ce e neclar.eu inainte de upgrade-u asta am avut 66gt agp,gigabyte k8nsultra nforce 3 cu 939, winchester 3000+ si 1000 de rami cat se poate de value, mai precis patru placute de la branduri diferite, din care 2 erau ddr 333.nu m-a fatat mama in seifu de la banca daca asta era nedumerirea voastra dragi utilizatori ai forumului.
ce incercam sa sustin eu (si se pare ca lumea nu e de acord cu asta) e ca s-a incercat inlocuirea agp-ului intr-un ritm suficient de lent, pt ca lumea sa aiba timp sa se adpateze, si am precizat mai sus ca si pe mine m-a afectat destul de rau inlocuirea, dar nu sta in puterea mea sa va dau la toti sisteme cu sli si conroe si pcx din cauza lu mama care nu m-a...cititi mai sus.asa ca mai lasati-ma in pace ca daca o sa am bani de " DoubleQuadSLI de 8900GTX " promit ca iti dau tie boto sistemu actual,ca sa nu mai fie grija ta cea mai mare ce placa video am io.

si sa nu ma uiti si pe mine cu un x1800gto sau macar un 7600gs.

boto, mort nu inseamna ca nu mai exista (ca asa ceva n-o sa fie in veci). Nici voodoo nu e mort pt ca se gasesti cel putin un om pe terra care sa aiba o placa 3dfx si sa o foloseasca. Iar Matrox-ul nu e in nici un caz mort...mai documenteaza-te. Asa ca lasa interpretariel astea aiurea ca nu tin aici.
AGP e mort prin prisma faptului ca nu mai este luat in consideratie de producatorii de pl video/pl de baza/procesoare. Ca mai se scoate cate o placa pe generatie care sa mearga si pe AGP este pt ca trecerea sa fie cat mai lina, nu este in nici un caz semn ca AGP-ul mai are un viitor.

70% din useri au AGP...lol, duma mai mare ca asta n-am auzit...poate 70% din useri din romania, dar nici asa nu cred. Avand in vedre ca placile PCI-E sunt mai ieftine decat cele AGP si ca peste 50% din cei care au calculatoare le iau preasamblate (adicatelea cu PCI-E), aia 70% sunt mai degraba un 35% in scadere.

HalfHuman, faptul ca in Oblivion nu tragi cu pusca ci dai cu toporu nu inseamna ca e jucabil la 20fps. Evident ca pt unii este, dar pt aceia si QIV sau FEAR e jucabil la 20fps.
Si decat sa il joc in slide show si pe detalii medii mai bine astept un an ca sa il joc/savurez cum trebuie.

PS: Ca fapt divers, Oblivion in 1600x1200 cu noAA, 8xAF pe 2x7950GX2 (adică quadSLI) scoate 20fps

Eu zic si sper ,ptr acei 70% detinatori de AGP, sa se lanseze noi placi video in segmentul lor.Ptr ca acest port inca isi face treaba,atita timp cit nu cauti rezolutii mai sus de 1280x1024.Atita timp cit DDR1 mai exista pe piata, iar MB cu AGP sunt f multe la vinzare nu cred ca managerii ATI/Nvidia nu vor refuza un mic profit lansind anual 1-2 placi in segmentul respectiv.Dar vor "beneficia" de un pret pe masura.

Mdea...eu imi bat gura degeaba aici. Repet, placile AGP nu sunt inferioare ca viteza celor PCI-E. Nu inteleg de ce tot o tineti una si buna ca AGP inca isi mai face treaba si ca nu a ajuns la limita...ca nimeni nu afirma asa ceva.
Si este mai costisitor sa faci o placa pt ambele porturi. Treaba asta implica existena a doua linii distincte de productie care costa ff mult. Acelasi lucru se aplica si la placile de baza. Si nu sunt f mult placi de baza cu suport AGP de vanzare; in cel mai bun caz se poate afirma ca mai sunt si placi de baza cu slot AGP de vanzare, dar ele se imputineaza pe zi ce trece.
Si nu sunt 70% detinatori de placi video pe AGP, poate pe PCI-E, dar pe AGP in nici un caz.

KodiaK wrote:Mdea...eu imi bat gura degeaba aici. Repet, placile AGP nu sunt inferioare ca viteza celor PCI-E. Nu inteleg de ce tot o tineti una si buna ca AGP inca isi mai face treaba si ca nu a ajuns la limita...ca nimeni nu afirma asa ceva.
Si este mai costisitor sa faci o placa pt ambele porturi. Treaba asta implica existena a doua linii distincte de productie care costa ff mult. Acelasi lucru se aplica si la placile de baza. Si nu sunt f mult placi de baza cu suport AGP de vanzare; in cel mai bun caz se poate afirma ca mai sunt si placi de baza cu slot AGP de vanzare, dar ele se imputineaza pe zi ce trece.
Si nu sunt 70% detinatori de placi video pe AGP, poate pe PCI-E, dar pe AGP in nici un caz.

nu iti bati gura degeaba si ai dreptate la partea cu difernetele. agp cu toate ca nu mai are mare viitor inca este viabil. sa produci placi agp nu este f f expensive cum zici tu ci doar ceva mai scumpe pt ca sunt necesare componenete suplimentare. placi de baza cu agp exista destule si inca la preturi promotionale.
tinand cont ca esti romania si puterea de cumparare este cea care este te asigur ca sunt mai putin de 30% detinatorii cu pciex. tu iti dai seama ca in doi ani de pciex nu a migrat tot poporu la pciex ca nu mai e la moda agp. trecerea se va face treptat si din ce in ce mai abrupt dar iti dai seama ca pcurile cu agp nu se vor arunca si vor continua sa existe si va fi nevoie pt ele si de ram, de placi video, de hdd-uri chiar daca nu vor mai fi la moda. daca trecea aproape toata roamnia la pciex si implicit platforma noua atunci vanzatorii de it ar fi devenit mari bogatani dar nu e chair asa.

sa luama un exemplu simplu. sa zicem ca la momentul 2004 cand aparu pciex erau 5mil de pcuri (valoare nu f realista si probabil ca era mai mare). daca in mometul 2006 aceasta valaore ar reprezenta 30% din pcuri atunci ar trebui sa ai vreo 5mil/30%*100=16,66mil computere. adica in 2 ani ar fi trebuit sa se vanda aprope 12miloane de computere complete numai cu pciex ca daca mai pui si cele cu agp atunci trebuie sa fie si mai multe. asta e cam 6mil de pcuri pe an. tu ai idee cat inseamna asta in bani!??

Se cheamă STRATEGIE MARKETING, la fel cum diferenţa dintre AGP8x - AGP1x, este nulă, asemenea este şi cazul PCI-Express.
In curând vom putea vedea 7600GT AGP vs. 7600GT PCI-Express, plăci video la aceleaşi frecvenţe. =D>

Abaddon wrote:Se cheamă STRATEGIE MARKETING, la fel cum diferenţa dintre AGP8x - AGP1x, este nulă, asemenea este şi cazul PCI-Express.
In curând vom putea vedea 7600GT AGP vs. 7600GT PCI-Express, plăci video la aceleaşi frecvenţe. =D>

exagerezi
diferenta dintre agp 8x si agp 1x e imensa
asa cum este diferenta intre SLI 16X si SLI 32x asa e si intre AGP si PCI-E

ogr1sh, eu am un 6600GT, momentan e din bios pe 8x, dacă îl bag pe 1x o să fie de 8 ori mai slab?
Asta încerci să spui? :O

Abaddon wrote:ogr1sh, eu am un 6600GT, momentan e din bios pe 8x, dacă îl bag pe 1x o să fie de 8 ori mai slab?
Asta încerci să spui? :O

in mod sigur 8x e suficient. cred ca si 4x e suficient. ar fi interesant sa faca cineva un test cu viteze agp diferite sa se vada de fapt unde incepe sa se simta ca busul gatuieste placa video. parerea mea e ca acea viteza e undeva sub agp4x.

Abaddon wrote:ogr1sh, eu am un 6600GT, momentan e din bios pe 8x, dacă îl bag pe 1x o să fie de 8 ori mai slab?
Asta încerci să spui? :O

Nu neaparat de 8 ori dar o sa fie considerabil gatuit; Repet atata timp cat e dif intre 32X si 16X la SLI...

* AGP 1x, using a 32-bit channel operating at 66 MHz resulting in a maximum data rate of 266 megabytes per second (MB/s), doubled from the 133 MB/s transfer rate of PCI bus 33 MHz / 32-bit; 3.3 V signaling.

* AGP 2x, using a 32-bit channel operating at 66 MHz double pumped to an effective 133 MHz resulting in a maximum data rate of 533 MB/s; signaling voltages the same as AGP 1x;

* AGP 4x, using a 32-bit channel operating at 66 MHz quad pumped to an effective 266 MHz resulting in a maximum data rate of 1066 MB/s (1 GB/s); 1.5 V signaling;

* AGP 8x, using a 32-bit channel operating at 66 MHz, strobing eight times per clock, delivering an effective 533 MHz resulting in a maximum data rate of 2133 MB/s (2 GB/s); 0.8 V signaling.

Sursa >>Wikipedia<<

Abaddon wrote:ogr1sh, eu am un 6600GT, momentan e din bios pe 8x, dacă îl bag pe 1x o să fie de 8 ori mai slab?
Asta încerci să spui? :O

Eu am radeon 9550 pe pl de baza kt400.Nu s-au inteles default(apareau un fel de artefacte in 3d si blocaje in 2d),la sugestia cuiva am dezinstalat driverii de agp..acum agp-ul e pe 0(chiar dc il pun pe 4 sau 8x imi cere restart smartguardul si revine la 0),iar in 3dmark si jocuri fata de un barton 3000+/nforce 2 am cam cu 10-15% mai putin(mai mult ca sigur ca acea diferenta e data de platforma si nu de agp).

H_adrian wrote:

Abaddon wrote:ogr1sh, eu am un 6600GT, momentan e din bios pe 8x, dacă îl bag pe 1x o să fie de 8 ori mai slab?
Asta încerci să spui? :O

Eu am radeon 9550 pe pl de baza kt400.Nu s-au inteles default(apareau un fel de artefacte in 3d si blocaje in 2d),la sugestia cuiva am dezinstalat driverii de agp..acum agp-ul e pe 0(chiar dc il pun pe 4 sau 8x imi cere restart smartguardul si revine la 0),iar in 3dmark si jocuri fata de un barton 3000+/nforce 2 am cam cu 10-15% mai putin(mai mult ca sigur ca acea diferenta e data de platforma si nu de agp).

diferenta vine de la controlerul de mem al nforce2 fata de kt400. problema ta e destul de bizara. eu as incerca ultimele drivere de via si vezi si daca nu exista vreun bios update pt placa de baza. am un prieten caruia nu i-a mers un r9500 pe nforce3.

H_adrian wrote:

Abaddon wrote:ogr1sh, eu am un 6600GT, momentan e din bios pe 8x, dacă îl bag pe 1x o să fie de 8 ori mai slab?
Asta încerci să spui? :O

Eu am radeon 9550 pe pl de baza kt400.Nu s-au inteles default(apareau un fel de artefacte in 3d si blocaje in 2d),la sugestia cuiva am dezinstalat driverii de agp..acum agp-ul e pe 0(chiar dc il pun pe 4 sau 8x imi cere restart smartguardul si revine la 0),iar in 3dmark si jocuri fata de un barton 3000+/nforce 2 am cam cu 10-15% mai putin(mai mult ca sigur ca acea diferenta e data de platforma si nu de agp).

diferenta vine de la controlerul de mem al nforce2 fata de kt400. problema ta e destul de bizara. eu as incerca ultimele drivere de via si vezi si daca nu exista vreun bios update pt placa de baza. am un prieten caruia nu i-a mers un r9500 pe nforce3.

It's a loong story.Din cate se pare..driverul de agp pe care winxp-ul il instaleaza nu inghite placa video.Acel driver nu se poate dezinstala default.Metoda care mi-a sugerat-o cineva era urmatoarea:
Instalez driveri mai noi (via hyperion 4in1) la pl de baza..bifez sa instalez si agp driver(deci fac un update al acestuia),restart,apoi pornesc IAR procesul de instalare a driverilor..bifez decat sectiunea de agp driver,next..si apoi am optiuni
Install agp driver(e deja instalat..practic..doar sa fac overwrite)
Uninstall agp driver(Tocmai acum apare optiunea asta).
Aleg uninstall agp driver..restart si dupa aia nu mai am nici un agp driver(nici macar cel din winxp).Din momentul ala totul merge normal(agp disabled).In jocuri si 3dmark cum am mai zis..am observat doar un minus de~10-15% fata de aceleasi jocuri instalate pe un barton 3000/nf2/2*512 cu aceeasi placa video.Concluzionez ca agp disabled la mine cel putin nu penalizeaza cu ceva "next to zero"

fa update de bios la placa de baza...ca de aia nu se "inghit" placile...(si bineinteles ultimul dx9.0c , ultimul kit de drivere pt via si ultimul driver de radeon...)