LCD sau CRT?

XSamSung · Post by **XSamSung** » Mon Dec 18, 2006 1:54 pm

Practica bate teoria din nou

VooDoo3 · Post by **VooDoo3** » Fri Jan 19, 2007 6:00 pm

lcd all they wayy

daca as avea un p1 la 133 cu 16 ram hdd de 800mb si 512k pl video + crt primu lucru care l-as lua ar fi lcdul indiscutabil .
singura diferenta care am observat-o ,negativ, de la crt la lcd sunt culorile , unele culori nu sunt perfecte

dorinel78 · Post by **dorinel78** » Sun Jan 21, 2007 8:23 pm

pana acum o luna am avut un crt CTX de 17 PR, luat acum 4 ani.acum am un SAMSUNG 920N. Sincer am regretat. imaginea este mult inferioara acelui CTX. nu zic ca Lcd nu are avantajele lui dar, din cate stiu, ceea ce conteaza cel mai mult la un monitor este IMAGINEA.

Swat Cat · Post by **Swat Cat** » Fri Jan 26, 2007 12:55 pm

am si eu o dilema.... sa iau monitor 4:3 sau 16:9 widescreen.... or exista probleme in jocuri la widescreen??? e mai misto 16:9

VooDoo3 · Post by **VooDoo3** » Fri Jan 26, 2007 1:11 pm

nu exista nici o problema , depinde cum iti place tie, doar ca pe widescreen parca "deformeaza" oleaca imaginea.

Post by **KodiaK** » Fri Jan 26, 2007 1:29 pm

Da, exista probleme la jocuri. Trebuie ca jocul sa suporte rezolutii widescreen. Si sunt multe jocuri care nu suporta.

XSamSung · Post by **XSamSung** » Fri Jan 26, 2007 2:08 pm

VooDoo3 wrote:nu exista nici o problema , depinde cum iti place tie, doar ca pe widescreen parca "deformeaza" oleaca imaginea.

Nu deformeaza nimic il seteaza pe 16:9 (widescreen - ecran intins/largit) - pentru moment nu sunt recomandate LCD-urile de 16:9 pentru jocuri - sunt foarte putine cele care au acest suport - mai degraba pentru Fime (ca la cinema pe un ecran de dimensiuni mici).

VooDoo3 · Post by **VooDoo3** » Fri Jan 26, 2007 4:32 pm

Eu am vazut pe un laptop , nu stiu daca era 100% 16/9 dar e pe aproape si in jocuri merge perfect doar ca lungeste oleaca imaginea in 1024x768 , sper sa nu ma inesel .

Radoo · Post by **Radoo** » Fri Jan 26, 2007 5:45 pm

Dacă vrei LCD, widescreen all the way. KodiaK sunt multe jocuri care nu suportă din start rezoluţii widescreen, dar după ce umbli în configurile sjocurilor, sau în regiştri, le faci mai pe toate să meargă widescreen. Mai multe detalii despre jocurile pe care s-au putut pune rezoluţii widescreen găsiţi aici sau mai căutaţi pe google.

Post by **KodiaK** » Fri Jan 26, 2007 6:51 pm

VooDoo3, imaginea este deformata bine de tot daca pui pe un monitor wide o rezolutie non-wide. La fel cum este si turtita bine cand pui pe un non-wide una wide.
Rayden, stiu ca sunt metode ca sa fortezi rezolutii wide, dar de ce sa te chinui aiurea cand poti sa iei un mon nonwide si ai rezolvat problema. Plus ca in windows este de preferat o imagine aproape patrata in locul uneia turtite (gandest-te numai la office - nu preferi sa vezi mai mult din pagina decat sa vezi mai mult din laterale careoricum nu it folosesc la nimic)

Radoo · Post by **Radoo** » Fri Jan 26, 2007 7:03 pm

Depinde cum priveşti lucrurile. Prever o imagine wide pentru programare, pentru filme, pentru jocuri, nu mă interesează aşa mult Office-ul. LCD-urile non-wide nici măcare n-au standardul de raport de 1,33, ci 1,25, ceea ce mi se pare oribil... prea pătrăţos. Omul are vedere panoramică... deci mă avantajează şi din punctul ăsta de vedere un monitor wide. Nah, acum gusturile nu se discută. După cum am zis mai de mult, eu tot la CRT rămân, efectul de ghosting de la LCD-uri încă e vizibil; oricum, dacă e să fie un LCD, alegerea ar fi un LCD widescreen.

Swat Cat · Post by **Swat Cat** » Fri Jan 26, 2007 8:24 pm

stiu ca am jucat counter pe un laptop widescreen... dar nu mai tin minte rezolutia la care am jucat... ideea e ca nu era imaginea turtita

Post by **KodiaK** » Fri Jan 26, 2007 10:18 pm

Pai probabil ca era setata o rezolutie wide, de aia ti se parea totul OK. Si ca sa vezi cum ar arata o rezolutie non-wide pe un monitor wide, fa un printscreen la un joc in 1024x768 si apoi, in photoshop, mareste acea poza la 1440x900, sau 1152x768, sau 1680x1050, si vezi cum ar arata

XSamSung · Post by **XSamSung** » Sat Jan 27, 2007 1:10 am

KodiaK wrote:Pai probabil ca era setata o rezolutie wide, de aia ti se parea totul OK. Si ca sa vezi cum ar arata o rezolutie non-wide pe un monitor wide, fa un printscreen la un joc in 1024x768 si apoi, in photoshop, mareste acea poza la 1440x900, sau 1152x768, sau 1680x1050, si vezi cum ar arata

Ee nu chiar, daca maresti dimensiunile (cum ai dat exemplu mai sus) se pierde si calitatea - daca ai un monitor Wide te obisnuiesti si asa doar ca in unele jocuri si cu tweakuri nu merge decent pe Widescreen - in schimb pentru ofice si filme (mai ales pentru filme) e ok.

Post by **KodiaK** » Sat Jan 27, 2007 1:32 pm

Nu conteaza calitatea aici, conteaza deformarea imaginii. Daca ai un patrat intr-un layer de 1024x768 si dupa aia maresti acel layer la 1440x900, patratul ala se face dreptungi. Daca in schimbi maresti la 1600x1200 patratul e tot patrat numai ca mai mare

La fel si cu un screen dintr-un joc. Te uiti daca s-au pastrat proportiile, nu ca e un pic mai pixelata imaginea

nahkri · Post by **nahkri** » Thu Mar 08, 2007 7:38 pm

La crt-uri stiu ca nu e bine sa pui boxe neecranate linga el ,duce la magnetizarea lui,la lcd-uri mai e problema asta?

craezee · Post by **craezee** » Fri Mar 09, 2007 2:11 pm

nu sunt sigur, dar cred ca in continuare nu este recomandat.magnetii dauneaza oricarui echipament electronic...so they say

am votat crt.am avut un samsung 930bf si l-am vandut.nu-mi placea cum se vedea, in filme imi pierea oreice chef, nu se vedea mai nimic pe intuneric,toate defectele de compresie din filme sunt la loc de cinste pe lcd-uri, plus ca pe mine paradoxal ma dureu ochii de la el dupa 2-3 ore.aceleasi experiente le-am trai si pe un 971p, care se vedea clar mai bine, dar tot praf era la pasajele intunecate imi curgeau lacrimile pana la obraji pe ele,statea cu cotrastu la minim si cu luminozitatea,cred ca am eu ochii sensibili..in prezent am un dell p992cu tub trinitron, il tin la 1280/960@100hz si nu mai imi obosesc ochii asa usor.

Basty · Post by **Basty** » Sat Mar 10, 2007 4:25 pm

Avantaje CRT: Rezolutii mult mai mari decat la LCD, Culori mult mai vii, calitate mai buna a imaginii, nu se pune problema timpului de raspuns, cel mai bun crt e mai ieftin de mai bine de 2 ori decat cel mai bun LCD
Dezavantaje CRT: Daca e lumina puternica in incapere nu prea vezi nimic pe el pt ca reflecta, e mare/ocupa loc mult, consum mai mare, nivelul de radiatii (care la cele mai noi CRT-uri este foarte redus), fenomenul flicker (dar care oricum la o frecventa de peste 80Hz nu deranjeaza),

Avantaje LCD: consum mic de curent, nu are flcker sau radiatii, ocupa spatiu putin, este mai elegant pt un birou,
Dezavantaje LCD: fidelitate slaba in redarea culorilor, raspunde cu intarziere, mult mai scumpe decat un CRT cu aceleasi performante

>Eu votez CRT pt Gaming, Filme, editare foto, etc
LCD merg pt cei care utilizeaza foarte mult calculatorul la locul de munca eventual

Mitza_003 · Post by **Mitza_003** » Sat Mar 10, 2007 4:39 pm

nahkri wrote:La crt-uri stiu ca nu e bine sa pui boxe neecranate linga el ,duce la magnetizarea lui,la lcd-uri mai e problema asta?

Ce, e rau daca pui boxe langa monitor?

nahkri · Post by **nahkri** » Sat Mar 10, 2007 7:16 pm

Da e rau cel putin la crt-uri,daca boxele nu-s ecranate se poate magnetiza ecranul,nu stiu cit timp e nevoie sa se intimple asta, dar stiu ca o data ce s-a intimplat nu mai poti face nimic,decit sa schimb monitorul.

Mitza_003 · Post by **Mitza_003** » Sat Mar 10, 2007 7:24 pm

Eu nu inteleg termenul de "boxe ecranate". Eplicati-mi si mie va rog, ca sa nu mor si eu noob.

Multumesc mult....

gabe_racer · Post by **gabe_racer** » Sat Mar 10, 2007 7:31 pm

nahkri wrote:Da e rau cel putin la crt-uri,daca boxele nu-s ecranate se poate magnetiza ecranul,nu stiu cit timp e nevoie sa se intimple asta, dar stiu ca o data ce s-a intimplat nu mai poti face nimic,decit sa schimb monitorul.

Se poate si repara o data ce e magnetizat.Am un prieten care a patit chestia asta si s-a dus la service cu el si l-au reparat.(Nu stiu exact ce i-au schimbat).

bellagio · Post by **bellagio** » Sun Mar 11, 2007 3:53 pm

@bastyyy
Mai baiatule trezeste-te nu mai dormi atata ca s-a facut 2007. Sau sunt acri strugurii ?
Tocmai am trecut de pe un crt pe un lcd. Super, inclusiv in joace, exceptand unghiul de jos la TN-uri daca nu stai cu vederea in partea superioara a monitorului, si majoritatea nu se pot regla pa inaltime in jos, idiotii.

KAKAROT · Post by **KAKAROT** » Sun Mar 11, 2007 4:32 pm

Un vot pentru LCD.
Tehnologia a evoluat destul de mult incat performanta unor asemena monitoare sa nu mai puna mari probleme iar preturile au scazut suficient de mult incat sa nu mai dai banii pe calc in doua : jumatate pe unitate si cealalta pe monitor.
Inconveniente sunt, mai ales daca faci trecerea de la un CRT performant dar te vei obisnui cu noul look al culorilor si cu unghiurile.
Cred ca ne-am maturizat suficient sa ne dam seama ca sanatatea este pe primul loc si este justificata o suma dubla pentru un monitor care te va ajuta sa o pastrezi.

dax47 · Post by **dax47** » Wed Mar 14, 2007 10:51 pm

Eu am un EIZO T67S si sunt multumit de el. Dezavantajele lui sunt marimea, greutatea si consumul de curent. In rest, imi place. L-am luat la SH din regie, prin 2002. Merge tzais, are legate doua sisteme la el si este folosit non stop.
Il tin numai la 1152x864 la 100 Hz.

Nu mi-ar displace un LCD la fel de mare, fara bube la schimbarea unghiului de vedere si timp de raspuns. Ce am observat la LCD uri : chiar daca stai direct in fatza lui, imaginea in colturi parca e diferita de cea din centru.

Momentan raman cu CRT-ul, ca isi face treaba.

costi82 · Post by **costi82** » Sun Mar 18, 2007 10:19 am

Mi-am luat de curand LCD, iar vechiul CRT (Samsung 795DF) l-am bagat in cutie in asteptarea clientului. dupa cateva saptamani m-am gandit sa bag iar CRT-ul in functiune sa vad daca in jocuri observ ceva diferente, in filme, office, web. etc. N-a rezistat pe birou decat 30 min vechiul crt, nu mi-a venit sa cred ca am stat atata timp cu CRT. Am votat, votez si o sa votez mereu LCD. Nu se compara.

Mitza_003 · Post by **Mitza_003** » Sun Mar 18, 2007 11:44 am

Am un CRT Compaq 7550. Il folosesc in special cand fac proiecte 3d sau cand fac modificari la jocuri (care necesita o grafica mai buna, spre exemplu patch-uri ). Deja ma dor ochii si cred ca ma voi indrepta si eu spre un monitor LCD deala bun si sexy...

gamihai · Post by **gamihai** » Sun Mar 18, 2007 10:09 pm

un vot pt CRT. Ma deranjeaza LCDurile ca interfereaza cu ambliopia (am o ruda bolnava...si o inteleg)

Radoo · Post by **Radoo** » Sun Mar 18, 2007 11:01 pm

Sunt tare curios (da, ştiu, am să mor repede) cum interferează cu ambliopia.

Eu eram cu CRT, CRT, dar următorul meu monitor va fi un LCD.

bellagio · Post by **bellagio** » Mon Mar 19, 2007 11:32 am

De curiozitate, ce anume te-a adus pe calea cea buna ?

Radoo · Post by **Radoo** » Mon Mar 19, 2007 2:09 pm

Nu e calea cea bună, calea cea bună ar fi un monitor laser sau OLED, sau un CRT performant; dar la noi la ţară în România nici un distribuitor nu mai aduce CRT-uri, şi tot ce găseşti sunt SH-uri, sau contrafăcute, sau din alea putrezite 3 ani în depozit. OLED şi laser nu prea se găsesc nicăieri şi oricum sunt foarte scumpe. Aşa că decât un CRT părost mai bine cu LCD bun. Măcar nu se duce tubul în câteva luni... Pixeli morţi... eh... sper că voi avea noroc, sau poate cumpăr unul cu garanţie ZBD. Ghosting.. hmm.. ultimele modele apărute, sau cel puţin cele testate în Chip mi-au demonstrat că sunt şi fără aşa ceva, sau oricum vizibilitatea acestui efect este minoră. Culori mai puţine decît un CRT.. Nu sunt un mare grafician ca să mă înnebunească lipsa unor culori, cu toate acestea gamut-ul va fi un factor în alegerea monitorului. Culori ireale.. Se ştie că LCD-urile nu au, din fabrică, chiar setările normale pentru ca roşul să fie roşu, albastru albastru etc. Asta se poate rezolva cu softuri specializate

Sper că te-am lămurit de ce voi alege un LCD ca următor monitor. Şi, repet, LCD-ul nu este calea cea bună.. calea cea bună va fi disponibilă peste 1-2 ani.

Revin la întrebarea mea: cum interferează LCD-urile cu ambliopia?

gamihai · Post by **gamihai** » Tue Mar 20, 2007 4:17 am

un bolnav de ambliopie (veritabila...nu diverse diferente mari de dioptrie sau probleme fiziologice la nervul optic ...ca la noi medicii sunt f prosti si confunda mult....cum confunda intre ele astmul cu vreo 15 boli

) nu poate sa urmareasca imagini in miscare pe un LCD.Nu imi cere detalii tehnice exacte dar stiu asta de la ruda respectiva...si de la specialistul care a diagnosticat-o.Oricum pt un om normal LCDurile sunt mai bune in general.

AdRaat · Post by **AdRaat** » Wed Mar 21, 2007 11:21 pm

DEspre pixeli defecti nu scrie nimeni ?

gamihai · Post by **gamihai** » Thu Mar 22, 2007 1:29 am

AdRaat wrote:DEspre pixeli defecti nu scrie nimeni ?

Nu prea. Dar oricum procentajul de pixeli morti sa micsorat vizibil o data cu progresul tehnologic

AdRaat · Post by **AdRaat** » Thu Mar 22, 2007 11:36 am

De ce intreb de pixeli morti ? Datorita faptului ca sunt in cautarea unui TFT decent si in sapaturile mele m-am oprit asupra modelului Samsung 204B si am intrebat la o firma care e politica pixelilor morti si garantia , am primit o lamurire care aparent e a firmei Samsung si e cam trista situatia , in cel mai rau caz tre sa accepti pana la 7 pixeli pe negru (fara semnal ) si pana la 5 luminosi cu anumite distante intre ei ( de regula < 15mm) asta la o diagonala de 20'
Stie cineva mai mult decat atat?

costi82 · Post by **costi82** » Sat Apr 21, 2007 9:49 am

LCD fara nici cea mai mica indoiala ! Chiar si cel mai prost LCD l-as alege chiar daca cealalta optiune ar fi cel mai bun CRT.

Post by **KodiaK** » Sat Apr 21, 2007 12:25 pm

costi82 wrote:LCD fara nici cea mai mica indoiala ! Chiar si cel mai prost LCD l-as alege chiar daca cealalta optiune ar fi cel mai bun CRT.

Ca sa vezi ce face marketing-ul bun din oameni mai putin informati

LCD-urile sunt inca in spatele CRT-urilor la mult capitole, insa sunt al naibii de trandy asa ca lumea pica in plasa si le cumpara.

Polski · Post by **Polski** » Sat Apr 21, 2007 12:28 pm

Votez pentru LCD, singurul lui defect ar fi ca nu suporta rezolutii mari(ma refer la un pret decent)

Neolandezul · Post by **Neolandezul** » Tue Apr 24, 2007 12:35 pm

cum au spus si alti un crt bate un lcd la timpi de raspuns unghi de vizibilitate nu o iau razna pixeli si altele plus ca au un raport calitate pret f bun fata de un lcd
parerea mea

karnak · Post by **karnak** » Tue Apr 24, 2007 1:08 pm

Votez pt CRT, desi am LCD ( intradevar LCD`ul bate CRT`ul cand e vorba de aspect ( aspect general al monitorului ) cum s-a mai spus e mai trendy intr-un birou, sau in orice alt loc, dar sincer as prefera un CRT de 21` + fata de ce am acum.

XPC Forum

LCD sau CRT?

CRT sau LCD

cine stie cum pot creste voltajul la K2N

Re: cine stie cum pot creste voltajul la K2N

aa