XPC Forum

C2D@3200 , MSI P35 , Evga 8800 GS@650/2000, 2 GB GEIL ULTRA

Ceva ce nu mi se pare in regula! Am o placa HIS Radeon HD 3850 256mb 245 mit 668/1656 Mhz ...si initial cu driverul de pe cd-ul de instalare (v8.432 01-11-2007) am scos 9366 puncte in 3dMark06...


dupa ce am instalat cel mai nou driver de la ati (v8.493 12-05-2007) am scos un punctaj relativ mai putin dar nu cu mult! doar 9347 puncte ma asteptam la mai mult...voi ce ziceti care e cauza?

Nimic deosebit, se mai intampla sa pierzi cateva puncte cu un driver mai nou.
Memoria DDR3-1656 functioneaza la 828 MHz reali.
Nu sunt expert in 3DMarce, dar dupa mine scorul e normal.

Neon Biker wrote:Memoria DDR3-1656 functioneaza la 828 MHz reali.

ok dar atunci ce fel de memorie ar trebui sa aive placa sa imi afiseze frecventa care imi scrie si in specificatii...1656? mie de exemplu in comparatie cu alte teste in TechPowerUp GPU-Z 0.2.1 nu imi arata frecventa la "shaders" e inactiva...asta nu inteleg..acolo ar fi trebuit sa apara 1656Mhz..

ATI n-are treaba, inca, cu frecventa shader-elor. exp1 exp2

Alexis wrote:ATI n-are treaba, inca, cu frecventa shader-elor. exp1 exp2

la asta ma gandeam si eu...insa atunci de ce pe site-uri si pe cutie scrie ca are 1656MhZ si imi arata doar 828MhZ?
si apropo...ai facut OC la ceva in benchmarkurile acelea sau sunt standard toate? Am vazut k la procul tau desi e de 2.4GHz iti arata la core speed doar 2166Mhz. In schimb si mie mi s-a intamplat la fel! La mine la un proc E8200 de 2.66GHz imi arata la core speed doar 2GHz...nu inteleg de ce! tu ce zici?

Revin cu un nou scor, de data asta oveclockat.

@Gianix
828x2=1656 .
SS acelea nu sunt la sistemul meu, il vezi la profil pe al meu . Diferenta pe care o vezi la frecventa procesoarelor se datoreaza multiplier-ului care in idle se micsoreaza => consum mai mic de curent. Incearca cu CPU-Z si vei vedea la ce ma refer.

Alexis wrote:@Gianix
828x2=1656 .
SS acelea nu sunt la sistemul meu, il vezi la profil pe al meu . Diferenta pe care o vezi la frecventa procesoarelor se datoreaza multiplier-ului care in idle se micsoreaza => consum mai mic de curent. Incearca cu CPU-Z si vei vedea la ce ma refer.

yep man la procesor am aflat de ce sta la 2000 e in idle cand suprasolicit procesorul am vazut ca imi urca direct la 2666Mhz in cpuz... dar de ce 828x2...de unde? la altii le arata cat are=1400,1600,1800Mhz...de unde si de la ce imi arata jumate din frecventa memoriilor?

Pentru ca asa se calculeaza, nu e nici o discriminare care ti se aplica tie .Pune un SS de la altii. Te-ai gandit ca poate altii, nu au mem Gddr3 sau au placile in OC?

ok am inteles...hai k postez si eu GPU anterior care era in 56 grade idle si actual care l-am marit cu ATI catalyst si sta in 65-70 grade in idle (sper sa nu fie prea mare temperatura)

Mie mi se pare extrem de mult 70*C in idle! As zice sa o lasi mai moale, sau mareste turatia ventilatorului placii. Daca placa aia sta la 70*C idle, nici nu vreau sa imi imaginez la ce temperatura ajunge in full load. Zau, nu merita un OC riscul daca temperaturile is atat de mari.
In ceea ce priveste frecventa memoriei, e normal. Asa functioneaza memoriile DDR, fie ca sunt ele 1, 2, 3 sau 4. Daca tin eu bine minte DDR = Double Date Rate, adica pe un ciclu de tact al memoriilor are loc de 2 ori transferul de date. De aici viteza dubla specificata. E la fel si la nVidia, si la memoriile RAM ale sistemului.

noul meu scor cu HIS Radeon HD 3850 (fara OC!)

Nu stiu daca s-a mai discutat,dar as vrea sa stiu si eu cum pot sa rulez 3dmark06 avand monitor 19" wide ,iar intre rezolutiile disponibile de rulare nu figureaza 1280 X 1024.In felul asta nu pot avea un scor "oficial".Exista vreo modalitate sa-mi apara si rezolutia asta prin vreun patch ceva?

si eu am wide de 19" ( ACER AL1916WAs) cu rezolutia nativa de 1440x900 si imi merge sa dau benchu la 1280x1024... ai instalat driverele pt monitor ?

Nu sunt 100% sigur ca le am ,o sa verific maine cand sunt la pc-ul in cauza.

3DMark rulează în 1280x1024 indiferent de rezoluţia pe care vezi tu imaginea în timpul testului. Dă-i bătaie la benchin' că n-are nici o treabă una cu alta

Pai are,ca in meniul 3dmark-ului ai cum foarte bine sti ,posibilitatea sa alegi rezolutia.La mine nu figureaza 1280 X 1024...

Pai si by default, ce rezolutie ai tu pusa in program?

Naiba stie ce era default,acum e pusa 1440 X 900 cea mai apropiata ca nr. de pixeli de 1280 X 1024 si in acelasi timp cea nativa a monitorului.Diseara poate incerc sa vad cu instalarea driverilor de monitor.

N-are legatura. Daca vroiai rezolutia wide, poate te ajuta driveru' monitorului, altfel nu cred ca rezolvi nimic cu el.
Am si eu monitor similar si default arata asa 3DMark-ul:

Nu sunt eu cine stie ce expert dar totusi stiu ca am obtinut un punctaj relativ mic in comparatie cu ce am vazut aici.

1. Din ce cauza am obtinut acest rezultat modes?
2. Care sa fie urmatorul upgrade care imi va imbunatatii consistent rezultatul?

La configurația actuală cel mai mult îți va îmbunătății scorul o placă video nouă.

Ma uit cu o pagina in urma... la BV.andry si observ ca are tot un 8600... dar cu un procesor mai mic si are punctaj peste 7000... si totusi, sa conteze asa mult acel 1 Gb de RAM care il are in plus? Si daca tot ai adus vorba de o placa video, o recomandare ar fi... ? Am mai avut un topic in care am discutat de un upgrade la placa video, dar sincer am zis sa mai astept pana in decembrie pentru ca nu eram convins de placile alese... bugetul fata de atunci a mai crescut cu 100 lei ajungand acum la 800 deci daca mi'ar recomanda cineva o placa care sa isi merite banii ar fi perfect.

HD4870 dacă mai storci ceva bani.

Cantitatea de ram nu contează în 3D Mark.

Daca cantitatea de memorie nu conteaza, care este explicatie pentru care aceeasi placa video dar pe un sistem mai slab a obtinut un scor mai mare?
BTW, chiar sunt mai bune ATI decat Nvidia? Putini au fost cei care mi'au recomandat o placa nvidia

Nici un raspuns?

nino_013 wrote:Daca cantitatea de memorie nu conteaza, care este explicatie pentru care aceeasi placa video dar pe un sistem mai slab a obtinut un scor mai mare?

o fi sistemul teoretic mai slab dar acel OC la procesor conteaza destul de mult. Iti va mari si tie scorul destul de consistent un OC la procesor

Si pentru acel OC imi poti recomanda un coller bun? Daca e posibil si cu ventilator lateral ar fi perfect...

sunt cateva topicuri pe tema asta in Discuti Hardware. Te poti orienta acolo

Prima oara cand depasesc 12000 de puncte in 3dmark 2006

eu ma lovesc de problema urmatoare: am instalat 3dmark06 v.1.0.2 ... am luat si ultima versiune de OpenAL si am instalat-o... am vista ultimate sp1 x64 .... tot nu vrea sa imi plece, mesajul fiind ca openal32.dll nu este, desi l-am gasit in c:\windows\system32 .... ce e de facut !?

Patch 1.1.0

Lizzy wrote:Patch 1.1.0

L.E.: am pus si versiunea 1.1.0 si hotfix-ul si openal si tot acelasi mesaj de eroare primesc ...

parca mai era un hotfix nush sigur...DX9 ai instalat ca vad ca ai Vista sau nu?

Lizzy wrote:parca mai era un hotfix nush sigur...DX9 ai instalat ca vad ca ai Vista sau nu?

da... am pus si Hotfix_Feb08 si am si dx9 instalat ca am jocuri care merg numai pe dx9 si nici un rezultat... chiar nu imi dau seama de ce nu vrea sa mearga... sa incerc sa reinstalez 3dmark in c:\program files si nu in c:\program files (x86) cum se instaleaza ca default ? suna aiurea, dar nu vad ce as mai putea face

da nush ce sa zic...incearca

L.E.: am gasit rezolvarea pe un forum extern:

Finally found the solution. Tried all possible solution. Not one worked for me. Copying openal32 from various folder to other folders (system32 to syswow64 or from system32 to 3dmark06 folder). Or running the openal installation in different modes, administrator mode or windows xp sp2 compatability mode. Or a combination of both. Also running it from the desktop. Nothing worked.

Finally i found the answer. When i was looking for the openal.dll file i found that there was an OALInst.exe file in the sysWOW64 folder (folder can be found in the Windows folder). So i simply clicked it and 3dmark06 suddenly worked. Dont really know whether the installer is part of the SDK or from the OALInst that can be found on the creative site. You will have to find that out by yourself.

ciudat, dar acum merge ...

1280x1024 1280x720

Acum un scor cu HD4850

Din ce am observat, 4850 nu se intelege de nici un fel cu 3dmark06. Un scor de 11-12k scos de 4850 este la fel sau chiar mai slab decat unul scos cu 8800GT stock. Iar ca performanta generala, 4850 e peste 8800GT.