StarCraft 2

Shader · Post by **Shader** » Fri Dec 11, 2009 3:58 pm

Oricând s-ar lansa tot va necesita un anumit nr. de patchuri. Cine crede altceva e...naiv.

TheSmasher · Post by **TheSmasher** » Fri Dec 11, 2009 4:02 pm

Da, adevarat, dar mai bine il tii mai mult in testare decat sa scoti 100 patchuri. Oricum, buguri mari chiar de la lansare nu vor fi tolerate. Daca se intampla, cu siguranta vor pica capete. Pe rupte.

AndreiD · Post by **AndreiD** » Fri Dec 11, 2009 5:00 pm

Shader wrote:Oricând s-ar lansa tot va necesita un anumit nr. de patchuri. Cine crede altceva e...naiv.

Dar nu cred ca o sa fie dezastru ca alte jocuri care au necesitat vreo 3 luni de patching ca sa nu ai crash-uri in ele.

Shader · Post by **Shader** » Fri Dec 11, 2009 5:22 pm

Nu se pune problema să fie dezastru la lansare. Parțial tocmai d-asta și durează atât. Prin patch-urile ulterioare se va încerca ajungerea la echilibrul perfect, lucru ce s-a realizat în primul Starcraft după câteva update-uri bune.

TheSmasher · Post by **TheSmasher** » Fri Dec 11, 2009 5:36 pm

Nu putem decat sa speram...

AndreiD · Post by **AndreiD** » Sat Dec 12, 2009 1:20 pm

Eu zic ca vor sa faca un joc cel putin la fel de bun ca primul in multiplayer.
In Coreea de Sud, starcraft e religie.

TheSmasher · Post by **TheSmasher** » Sat Dec 12, 2009 1:22 pm

La multiplayer cu siguranta se straduiesc. Nu ma indoiesc ca va fi un joc bun, dar ce am spus in posturile anterioare nu se anuleaza.

esett · Post by **esett** » Fri Jan 29, 2010 8:35 pm

http://eu.blizzard.com/support/article. ... oryId=7040
http://sclegacy.com/ daca nu merge linkul oficial(care mergea la ora la care am postat).

Se pare ca Beta-ul nu mai poate fi departe.

Shader · Post by **Shader** » Fri Jan 29, 2010 9:02 pm

”We are sorry, but we couldn't find any results matching your search term or the article you have tried to view is currently not available. ”

Bloodred · Post by **Bloodred** » Fri Jan 29, 2010 9:03 pm

Acolo erau system requirements?

Stainer · Post by **Stainer** » Fri Jan 29, 2010 9:15 pm

hehe, asa se pare.

esett · Post by **esett** » Fri Jan 29, 2010 10:57 pm

In plus in SUA se pare ca se poate downloada deja beta-ul.
Aceeasi sursa: http://sclegacy.com/

Sau se poate sa fi fost fake:

http://kotaku.com/5459769/your-starcraf ... -are-here-[update-+-no-theyre-not]

Alexis · Post by **Alexis** » Fri Jan 29, 2010 11:06 pm

Daca WoW mergea acceptabil pe sistemele alea mai ziceam, dar cum nu era clar ca sunt putin fake.

Shader · Post by **Shader** » Thu Feb 11, 2010 3:10 am

S-ar părea că ”it's about time”: StarCraft II closed Beta to begin “later this month”!

Shader · Post by **Shader** » Mon Feb 15, 2010 4:03 pm

Starcraft II Open Beta ?

Blizzard’s Korean community manager Kicho has hinted of a possible open beta, saying StarCraft II will be available for “all fans of the franchise”, not just press and VIPs.

“We know that all of you are very curious about the development of the Beta with the release of many Starcraft 2 Beta Testing related news across various news portals,” Kicho said in a message to the community. However, the specifics of beta testing have not been finalized yet and Blizzard is not yet ready to give out details. The team is apparently doing what it can to introduce StarCraft 2 as quickly as possible, something we have reported on previously.

“I can definitely say that the Beta test will not just involve industry experts and other VIPs but rather will involve all fans of the franchise,” he said. This would in effect mean an open beta period.

The question is of course if this implied open beta will start after the promised closed beta, or if all the beta keys given away so far effectively have become worthless. An alternative is that it just means the fans so far already having received keys for various reasons.

Post by **burner** » Mon Feb 15, 2010 7:40 pm

Stirea e de pe 6, anuntul oficial a aparut pe 10 si au zis clar ca e closed. E interpretat gresit ce a zis ala, tot pe baza de invitatie e, doar ca nu vor da invite-uri numai VIP-urilor. Am inteles se dau random, contand doar system specs.

Shader · Post by **Shader** » Mon Feb 15, 2010 9:02 pm

burner wrote:Stirea e de pe 6, anuntul oficial a aparut pe 10

Ai dreptate, îmi cer scuze. Acest aspect mi-a scăpat din vedere.

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Wed Feb 17, 2010 11:07 pm

a inceput BETA..................

The minimum system requirements for the Starcraft II Beta are as follows:

PC Minimum Requirements:
• Windows XP SP3/Vista SP1/Windows 7
• 2.2 Ghz Pentium IV or equivalent AMD Athlon processor
• 1 GB system RAM/1.5 GB for Vista and Windows 7
• 128 MB NVidia GeForce 6600 GT/ATI Radeon 9800 PRO video card
• 1024x768 minimum display resolution
• 4 GB free hard space (Beta)
• Broadband connection

*Note* the final requirements for Starcraft II have not yet been determined. Due to ongoing development the minimum requirements listed above are subject to change at any time. During this phase a Mac version will NOT be available, please check back.

Snow · Post by **Snow** » Wed Feb 17, 2010 11:10 pm

Parca e launcheru de WoW

Asteptam impresii PSS

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Wed Feb 17, 2010 11:13 pm

am uitat sa mentionez, eu nu particip la beta din pacate, poza este a unui user din Marea Britanie...

Beta I Need Gas Gameplay HD cum de au lasat toti n00bii sa joace BETA ?

"facepalm blizzard"

LE: cica nu primesti mail cu cheie trebuie doar sa te uiti in contul battlenet si sa vezi daca ai fost norocos sau nu

LE2: de aici puteti sa downloadati clientul pentru Starcraft 2 Beta US http://www.fileshack.com/file_download.x/17189#

muzica din SC2 beta http://reaverxai.com/sc2audio/Music/

eXist · Post by **eXist** » Mon Feb 22, 2010 4:05 pm

Atat ? ... aici v-ati blocat ? ...

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Mon Feb 22, 2010 4:17 pm

te invit pe alt forum sa te dai mare ca ai cheie de SC2 beta

Shader · Post by **Shader** » Mon Feb 22, 2010 4:31 pm

Păi ce-ai vrea să mai spunem dacă nu avem acces la beta ?

eXist · Post by **eXist** » Mon Feb 22, 2010 4:56 pm

PSS 214 - Lasa arogantele.

Pai nu stiu ... Sunt destule detalii pe net acum mai mult ca niciodata. Lucruri sigure, spuse de oameni care au jucat.

Sa inteleg ca nici macar acele "Replay-uri" nu v-au atras atentia? in nici un mod ?

Eu tot raman la ideea ca "Roach"-urile de la Zerg sunt imba.

dr_dream · Post by **dr_dream** » Mon Feb 22, 2010 5:03 pm

Vad ca aici inca nu s-au postat, asa ca o voi face eu:

Replay-uri si jocuri live:

YellowSnow
TylerSC
HuskyStarCraft
StarCraftMethod

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Mon Feb 22, 2010 10:16 pm

60%... stay tuned

AndreiD · Post by **AndreiD** » Tue Feb 23, 2010 7:55 am

eXist wrote: Eu tot raman la ideea ca "Roach"-urile de la Zerg sunt imba.

Ai nevoie de un Colossus si ai terminat roach-urile. Sunt destule contre impotriva roach-urilor, use your imagination.

eXist · Post by **eXist** » Tue Feb 23, 2010 3:00 pm

Da, problema este ca nu ajungi atat de repede la Colossus. Nu mai repede decat ajunge Zerg-ul la Roach...

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Tue Feb 23, 2010 9:12 pm

Starcraft 2 Beta: CPU benchmarks – Core i5/i7 leading

Core i7 CPUs have performance problems in certain situations and we can confirm this from what we saw during our gamplay tests

ce bafta am...

VDtot · Post by **VDtot** » Tue Feb 23, 2010 9:57 pm

Hai sa nu ne panicam totusi. Chiar si asa average framerate-ul e mult peste celelalte tipuri de procesoare. Iar faptul ca au probleme in anumite situatii in BETA nu are legatura neaparat cu procesorul, sunt 1000 de alti factori care ar putea influenta. Plus ca din ce vad ca scrie in articol problemele apar doar pe fast forward la replay, deci in jocul propriu zis nu apar astfel de probleme.

Daca ajungem sa ne vaitam si cu i7...

eXist · Post by **eXist** » Wed Feb 24, 2010 5:13 pm

Va dati seama ca astea sunt lucruri care se vor repara cu un simplu patch... no worries..

ce ma deranjeaza foarte tare este unitatea "Thor" de la terran. Este extrem de slaba. Se misca greu, grage greu, dammage mediocru, ajungi greu sa o faci, costa si multe resurse, mai e si mare rau... foarte prost gandita.

TripleX · Post by **TripleX** » Wed Feb 24, 2010 8:19 pm

Cam greu sa ai o conversatie reala bazata pe experienta personala pe aici cand, in afara de tine, nu are nimeni un betakey ptr SC2... Dar din ce am observat din diferite filmulete si/sau streaminguri live, thor e destul de imba. Daca ajungi sa-ti faci o caruta de astfel de unitati, ai cam distrus orice adversar. Cel putin asta s-a intamplat in fiecare meci pe care l-am vazut. Mass thors = win!

Alte aspecte pe care le-am observat:
- protoss nu are un build solid pentru a contracara banshee-urile invizibile. Timpul necesar pentru a ajunge la banshee + cloack este cu mult mai redus fata de timpul necesar unui jucator de protoss sa isi construiasca un observer (robotics) plus pheonix/void-rays (stargate);
- reapers sunt prea puternici impotriva cladirilor;
- roach-ul este prea puternic pentru o unitate de tier 2 (sau 1, nu mai stiu exact), mai ales cu abilitatea de a se misca sub pamant. As fi preferat daca aceasta abilitate ar fi putut fi cercetata separat de burrow si mai tarziu.
- infestorul cam suge. Nighthawk (sau cum i-o zice acum) si Sentry au roluri MULT mai bine definite si mult mai folositoare.
- am vazut rush de mothership, cat si rush de planet fortress de unde trag concluzia ca trebuiesc putin nerf-uite.
- nu sunt de acord cu mule-ul si spawn larva. N-au facut decat sa ingreuneze ritmul jocului, obligand jucatorul sa le foloseasca in mod constant.

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Thu Feb 25, 2010 10:24 pm

LOLOLOLOL

Cristi23 · Post by **Cristi23** » Mon Mar 01, 2010 8:03 pm

Superb joc, tipic blizzard. Extrem de bine optimizat. Pe un notebook cu o placa grafica intel gma 4500 HD efectiv zboara pe detalii medium spre high... asta chiar a fost o surpriza neasteptata. In rest o grafica foarte frumoasa, multe chestii care nu s-au schimbat fata de primul joc, este aceeasi senzatie, la terrani au aparut unitatii noi insa in mare e la fel. ceea ce mi se pare si normal... daca ai un lucru care merge ok de ce sa schimbi doar de dragul de a schimba. Abia astept jocul final.

Bloodred · Post by **Bloodred** » Tue Mar 02, 2010 4:21 am

Într-adevăr bine optimizat, cu toate că puțin ciudat. Pe laptop cu P7450 la 2,13GHz și GT240M e perfect playable pe setări High și texturi Ultra, cred că ar fi ok chiar și cu setări Ultra. Partea ciudată e că pe laptop am cam același frame rate ca pe desktop, iar desktop-ul e la un total alt nivel de performanță.

Deocamdată îmi place ce văd, m-am obișnuit puțin cu rasele jucând contra AI (care a și reușit să mă bată odată) și de abia aștept să apară versiunea finală.

gamihai · Post by **gamihai** » Tue Mar 02, 2010 10:56 am

Sa nu fie cumva limitate FPSurile. Sunt multe jocuri limitate la 30FPS.

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Tue Mar 02, 2010 11:31 am

dupa 4 zile de jucat aproape incontinuu cu AI-ul v3, v4, v5, v5.1 si chinez / x20...

- zoom-ul prea apropiat este foarte enervant
- disparitia lurkerului
- disparitia Science Vessel-ului
- harti cu foarte putine minerale te obliga sa te descoperi prea repede
- i miss Big Game Hunters

- Protoss mi se pare overpowered, daca in SC1 carrierele faceau legea acum Void Rays + Carriers n-au adversar
- animatiile hidrei mi se par plictisitoare fata de SC1
- o duzina de corrupters fac legea pe orice plansa VS air terran/protoss
- mothership-ul avea o abilitate destul de interesanta acum un an in filmuletele de pe youtube dar in beta pauza...

VDtot · Post by **VDtot** » Tue Mar 02, 2010 12:48 pm

In ultimul patch au nerf-uit protoss-ul rau de tot. Pe langa mici tweak-uri la health/damage/production time pentru toate rasele au scos aproape toate abilitatile mothership-ului (time warp-ul e history, la fel si wormhole transit) si au limitat chrono boost-ul doar la Nexus, nu mai poate fi dat pe orice cladire. Practic au transformat mothership-ul intr-un arbitrer cu 8 supply si ceva damage, dar costuri uriase de productie si viteza mizerabila. Culmea e ca in amble patch-uri unitatea care a suferit cele mai mari modificari a fost mothership-ul (au crescut major timpii de productie, supply-ul si au scazut health-ul si shield-ul precum si viteza de acceleratie) cand sunt alte unitati cu impact mult mai mare, ceea ce pe mine ma cam frustreaza, au aratat atatea trailere cat de tare o sa fie si de fapt a ajuns chiar mai slaba decat Arbitrer-ul din Starcraft 1.

P.S. Am vazut un meci in care David Kim a "ras" efectiv de pe fata pamantului 2 baze protoss cu vreo 120 de banelings. Efectiv nu exista raspuns la asemenea forta de distrugere. Problema e ca nu fac splash damage reciproc, dupa parerea mea ar trebui modificat comportamentul intr-unul asemanator scourge-ului din primul Starcraft, cand puteai sa pierzi 4 scourge-uri omorand un observer.

Bloodred · Post by **Bloodred** » Tue Mar 02, 2010 6:40 pm

gamihai wrote:Sa nu fie cumva limitate FPSurile. Sunt multe jocuri limitate la 30FPS.

Limitate nu-s, că am văzut și 70-80FPS. Ce mi se părea mie ciudat e faptul că pe desktop frame rate-ul scade pe la 30-35 în zone mai aglomerate, iar eu evident mă așteptam ca notebook-ul cu performanțe mult mai slabe să cedeze aici, dar surprinzător framerate-ul e tot pe acolo. Am fost plăcut surprins de asta.

TripleX · Post by **TripleX** » Tue Mar 02, 2010 8:02 pm

Ciudatica problema la mine. Am instalat si eu beta clientul pe laptop si nu imi recunoaste placa video (ati 4570), de unde nu imi poate pre-configura setarile video optime si nu pot sa setez o rezolutie wide sau mai mare de 1280 (nativ laptopul suportand 1440). Avand in vedere ca, pe un IntelGMA, Bloodred nu a raportat problemele enumerate de mine, inseamna ca ori e de vina placa video, nefiind recunoscuta de Blizz, ori poate fi o problema cu driverele. Au ramas aceleasi din momentul install-ului.

Voi reveni dupa ce imi voi instala ultimele drivere pentru placa video. Ca tot veni vorba, cum e recomandat sa instalez driverele la Ati? Pe 8600-ele actual, daca vreau sa-i fac update, rulez un executabil si am terminat. La Ati gasesc acelasi comportament, sau trebuie sa dau uninstall la vechile drivere?

Vreti sa jucati intr-un turneu de 2v2? (melee play, custom maps, etc)