Intel vs. AMD - the topic ... the poll

[bolovan]

Una peste alta.
AMD are o serie de procesoare (ATHLON/OPTEON) care au cam zdruncinat bine de tot temelia intel
Intel nu are decit ceva promisiuni (sint programator de meserie...asa ca o serie de teste nu-mi zic nimic...nu-i mare lucru sa optimizezi o aplicatie sa ofere un scor imens pe un procesor si pe un altul mai bun sa deie in balarii). Iar procesoarele actuale fac cu greu fata concurentei...iar in multe situatii chiar nu fac fata.
Practic, numele topicului ar fi corect: Mercedes fabricat in 2006 versus Audi fabricat in 2010

Pe cealanta parte, intel ar pierde enorm daca ar scoate un procesor slab...sau care nu-i cit de cit apropiat de promisiune, si nu cred ca-si permite.
Eu vad lucrurile asa:
Inte: scoate anul asta un procesor foarte bun, mai bun ca al concurentei (canroe)
AMD scoate AM2 si scade pretul in atita masura incit sa aibe iar cel mai pun raport pret/performanta. Nu de alta, dar in situatia in care ii, ii foarte usor sa piarda tot...poate chiar mai usor decit era inainte. Iar intr-un timp relativ scurt (inceputul lu' 2007), ii posibil sa-l vedem cu o alta gaselnita care sa-l scoata in frunte.

De fapt, povestea se reia...se reia...la nesfirsit. Eu tot ce pot spera ii ca una dintre frime sa nu piarda definitiv batalia...ceea ce ar fi dezastruos pentru oamenii de rind.

[tty]

"For single threaded test, the 2GHZ Clovertown got a Cinebench 9.5* score of 362. Daniel J. Casaletto, Intel Vice President, Digital Enterprise Group Director, Microprocessor Architecture and Planning, was running the demo. For 2P 8 cores, the score scaled to 1723, or 4.7x. Adding 7 cores led to 3.7x more performance. I think this is quite poor, you get only about half a core's worth when you add a core. "

E vorba de 8 cores.

A da? Unde am citit eu scria dupa cum ai vazut de numai 4 cores.
In cazul asta e un procesor de kkt daca scaleaza numai la 4.7x cu 8 nuclee.
Probabil pe un fsb 1066 nu pot pune mai mult de 4 nuclee sa lucreze eficient.

[savantu]

"For single threaded test, the 2GHZ Clovertown got a Cinebench 9.5* score of 362. Daniel J. Casaletto, Intel Vice President, Digital Enterprise Group Director, Microprocessor Architecture and Planning, was running the demo. For 2P 8 cores, the score scaled to 1723, or 4.7x. Adding 7 cores led to 3.7x more performance. I think this is quite poor, you get only about half a core's worth when you add a core. "

E vorba de 8 cores.

E vorba de Cinebench care scaleaza prost la peste 4 nuclee.Un server cu 16 Opteron scoate 2500 iar unul cu 8 scoate 2100.

Ceea ce este important este scalingul , de 4.7 comparabil cu Opteron 4.8.Trebuie mentionat ca Opteronul se afla in cea mai buna situatie posibila cu 8 nuclee , fiecare avand 6.4GBs RAM BW.

Deci , desi Cloverton sucks , nucleele Woodcrest sunt atat de buna incat concureaza cu succes desi handicapate simtitor de 2.1GBs/nucleu.

[savantu]

Una peste alta.
...
AMD scoate AM2 si scade pretul in atita masura incit sa aibe iar cel mai pun raport pret/performanta. Nu de alta, dar in situatia in care ii, ii foarte usor sa piarda tot...poate chiar mai usor decit era inainte.

Daca AMD face asta o sa intre iar pe rosu, actiunile or sa cada enorm ( si asa au pierdut 20% in ultimele 5 zile ) si eventual managementul va cadea.

[savantu]

Ceva interesant : AM2 pe 23 mai.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1854

Si inca o chestie ca sa salivati : Yonah 2.16 vs. Turion 2.4GHz Cred ca realizati cine castiga chiar si cu o placa mediocra ....

http://techreport.com/reviews/2006q2/co ... dex.x?pg=1

[Darth Vader]

Ceva interesant : AM2 pe 23 mai.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1854

Crezi ca INTEL nu a luat in considerare acest lucru? . AMD s-a speriat putin . E normal cand nu stii ce o sa apara si ai ocazia sa vezi ceva rezultate de la un mid-range .

[bolovan]

Ceva interesant : AM2 pe 23 mai.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1854

Seamana o tentativa de a imita intel-ul...doar ca o fac mai cinstit...fara teste din poveste (mama...ce rimeaza)

Au pierdut 20%? asta inseamna ca-s in pragul falimentului...inca o saptamina si AMD dispare de pe piata...sau sa inteleg ca-i iar ceva bine documentat de tine...

[2hacku]

Eight Core Servers: Opteron 880 (Egypt) vs. Xeon MP 3.0 GHz (Paxville)

Link:

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2745&p=1

[savantu]

Cam tarziu scoate AMD un quad-core , mai exact la 1 an dupa Intel pentru segmentul desktop , insa la servere vor aparea in aceeasi perioada.

[2hacku]

Pe segmentul Quad-Core AMD va sta destul de bine la timpul respectiv daca roadmap-ul este real si va fi respectat.

[tty]

Una peste alta vad ca scad preturile bine la seria 9xx.
930 se invarte pe la 7 mil, se apropie de pretul unui single core A64.
Ar trebui sa ne bucuram ... daca gandim eficient. Nu?

AMD o sa ma intereseze in momentul in care o sa revina cu cipuri cel mult la fel de scumpe ca intel sau daca tot mentin preturile astea mari macar sa vina cu ceva cu cel putin 50% mai rapid decat intel la aceeasi bani, deocamdata sunt in pom. Nu ma intereseaza AM2 si nimic altceva din ce o sa scoata daca nu vin cu preturi calumea, ca doar nu mi-au dat ei gem cu lingurita cand eram mic ca acum sa suport eu angajatii lor.

[savantu]

Pe segmentul Quad-Core AMD va sta destul de bine la timpul respectiv daca roadmap-ul este real si va fi respectat.

?? IMO , lucrurile sunt fix invers.

Inseamna ca generatia QC AMD bazata pe K8L va lupta cu Conroe 2 pe 45nm si mai grav , risca sa dea fata-n fata cu Nehalem care va aparea la sf 2007/inceput 2008.

Altfel spus , un K8 imbunatatit ( K8L ) risca sa lupte cu generatia care va inlocui formidabilul Conroe.Si Nehalem are inca ceva in plus : IMC si CSI

Un test interesant

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2750&p=1

Yonah vs. Opteron

Hint : cate teste castiga Opteronul ?

[Darth Vader]

Una peste alta vad ca scad preturile bine la seria 9xx.
930 se invarte pe la 7 mil, se apropie de pretul unui single core A64.
Ar trebui sa ne bucuram ... daca gandim eficient. Nu?

AMD o sa ma intereseze in momentul in care o sa revina cu cipuri cel mult la fel de scumpe ca intel sau daca tot mentin preturile astea mari macar sa vina cu ceva cu cel putin 50% mai rapid decat intel la aceeasi bani, deocamdata sunt in pom. Nu ma intereseaza AM2 si nimic altceva din ce o sa scoata daca nu vin cu preturi calumea ....

Ai spus un mare adevar aici . Pacat ca nu multi vad asta si sunt preocupati de fanatism .

[2hacku]

Savantule, Nehalem este departe. Daca au posibilitatea, cei de la AMD vor incerca sa mute lansarea Deerhound cat mai curand posibil. Nu vorbim aici de 2006 ci de aprilie/mai 2007.

Daca Intel va avea succes cu Woodcrest/Conroe/Merom, s-ar putea sa dea in "boala AMD" si sa amane Nehalem.

[Darth Vader]

Savantule, Nehalem este departe. Daca au posibilitatea, cei de la AMD vor incerca sa mute lansarea Deerhound cat mai curand posibil. Nu vorbim aici de 2006 ci de aprilie/mai 2007.

Daca Intel va avea succes cu Woodcrest/Conroe/Merom, s-ar putea sa dea in "boala AMD" si sa amane Nehalem.

The Intel Core Duo desktop platform showed its strength in the extremely demanding POV-RAY benchmark, bettering the AMD platform by 18%. In our limited testing with the Asus N4L-VM featuring the 945GM mobile chipset our stock Intel Core Duo numbers were slightly better than the AMD platform in the Cinebench 9.5 benchmark and only about 6% greater in the POV-RAY benchmark indicating AOpen's choice of the i975x chipset certainly makes a difference in the performance ability of the Core Duo

The results are very interesting as we did not expect the Intel system to perform this well. We were so surprised that we ran the test several times and verified our settings before accepting the test results. We guess the last few years of NetBurst results have tainted our cognitive abilities

Once again, the Core Duo and the Opteron are close in the benchmark scores with the Intel platform performing up to 6% better in this benchmark. While both platforms are extremely competitive in this benchmark, the AOpen board clearly has the advantage in our scores

We ran these tests over a dozen times with the same results. We noticed that on the last four tracks the Intel system would encode these files quicker than the AMD system, even though the track speed of our optical drive did not change. We thought perhaps our Opteron system was encountering some form of thermal throttling, but our temperature readings showed very little change, and adding active cooling to our OCZ memory still generated the same results.

The Intel platform basically zips away from the AMD platform in our tests. File compression is a very CPU intensive application and also stresses the memory subsystem heavily. The added cache of Core Duo certainly helps in this particular test. The other interesting result is that our performance results scaled almost 1:1 with the increase in CPU speed, again indicative of a benchmark that makes good use of CPU cache. As an example, our Intel system has a 53% increase in CPU speed while the file compression numbers improved 52% in the Sum of All Fears benchmark and 59% in our INXS Greatest Hits compression test

The performance pattern continues in our CrossFire benchmarks with the Intel platform slightly outperforming our AMD system in the stock settings and overclocked settings. We did note in our test results that CrossFire works extremely well on the Intel 975X platform and on our board once we figured out how to enable it. The instructions for enabling CrossFire on this particular board can be found in our final words sections. Needless to say, it was difficult to figure out, but once set up correctly we were rewarded with excellent scores

We are very impressed with the AOpen i975Xa-YDG as it offers the perfect blend of performance and stability in a motherboard. If you are considering a change in systems at this time, do not want to wait for Conroe or Merom, and can live with the feature set and pricing, then we seriously recommend pairing a Core Duo processor with the AOpen i975Xa-YDG. You will not regret it.

Daca si testul acesta este falsificat si nici aceasta platforma nu exista... . Asteptam expertii in cautat nod in papura sa isi dea cu parerea si despre acest test.

Intel Core Duo - T2400 - 1.83GHz, mai este unul putin mai bun, T2600, asta oare ce facea?

[yori]

se simte mirosul de scaderi de preturi...

[Corbu']

Shocker ! Ferrari sponsorizata de AMD.



Vedeti stickerul Centrino de pe laptopul cu pricina ?

[savantu]

Shocker ! Ferrari sponsorizata de AMD.


Vedeti stickerul Centrino de pe laptopul cu pricina ?

Who's your daddy ?

[Corbu']

Shocker ! Ferrari sponsorizata de AMD.


Vedeti stickerul Centrino de pe laptopul cu pricina ?

Who's your daddy ?

Who's my daddy? Primul procesor dual core 64 bit.

[Darth Vader]

Shocker ! Ferrari sponsorizata de AMD.


Vedeti stickerul Centrino de pe laptopul cu pricina ?

Who's your daddy ?

Noul TURION powered by Centrino .

[tty]

Am mai dat peste o chestie interesanta pentru cei cu buget redus.
Intel Celeron D 310 (2.13GHz), face 3-3.2GHz pe voltaj default si cooler box.
Totul la numai 1,27mil (BOX).

[capca1]

Am mai dat peste o chestie interesanta pentru cei cu buget redus.
Intel Celeron D 310 (2.13GHz), face 3-3.2GHz pe voltaj default si cooler box.
Totul la numai 1,27mil (BOX).

l-am gasit si eu la intend.Foarte misto mi se pare oferta.Si pe LGA pornesc de la un pret prietenos(1,6mil).Am o intrebare:o data cu lansarea Conroe va fi lansata si o noua generatie Celeron?(daca isi va mai pastra denumirea);daca da va fi compatibila cu chipsetul 915G?

[myx4ever]

http://www.xpc.ro/modules.php?name=Arti ... ticol=1912

"Daca pana acum ceva timp in industria microprocesoarelor consumul de energie al procesoarelor nu era considerat un aspect important, iata ca tendinta de a reoptimiza eficienta cu care procesoarele folosesc curentul primit atinge noi cote.
In momentul de fata singurele chip-uri cu adevarat eficiente in ceea ce priveste consumul de energie sunt cele destinate segmentului mobile, unde acesta se traduce printr-o autonomie ridicata si constituie un obiectiv urmarit indeaproape de catre cei doi giganti Intel si AMD. In urma cu ceva timp Intel a anuntat ca urmatoarea generatie de procesoare desktop pe care o va lansa, al carui nume de cod este Conroe, va avea modele cu consum de 65W.
Raspunsul AMD nu s-a lasat asteptat, situatia capatand o directie destul de ciudata. Se pare ca AMD va fi de fapt primul producator care va lansa versiuni de procesoare cu consum de 65W, pentru luna mai fiind planuita livrarea catre distribuitori a unor noi revizii de Athlon 64 X2 4800+,4600+,4400+,4000+ si 3800+.
De parca un nivel de consum de 65W nu ar fi suficient, planurile AMD in privinta viitoarelor generatii de procesoare sunt si mai ofensive. O versiune a dual-core-ului Athlon64 X2 3800+, un single-core Athlon 64 3500+ si cateva modele Sempron cu un TDP (Thermal Design Point) de numai 35W vor fi lansate. Acest nivel corespunde unui Turion 64 MT (procesor destinat segmentului notebook) si este foarte probabil ca Intel sa nu reuseasca sa atinga aceasta eficienta in cazul viitoarelor procesoare desktop Conroe."

[savantu]

Ce aberatie...Woodcrest LV va rula la 2.4GHz/4MB L2 si FSB 1333 la un TDP de 40w....Ma indoiesc ca un Conroe 2.16/1066/2MB consuma mai mult de 35w.

Hahah...se comparam acest procesor cu un X2 la 2Ghz ??!! Ar fi patetic...

As Murray Walker would say, "Spin. Spin. Spin."....Corporate Spin and PR sau in limbajul romanilor "praf in ochi".

[myx4ever]

eu zic sa il suni pe CEO la Intel sa vezi daca iti da dreptate
chiar nu poti sa privesti echidistant problema??

[savantu]

OK daca la tine echidistant inseamna sa treci cu vederea afirmatii de genul : "Acest nivel corespunde unui Turion 64 MT (procesor destinat segmentului notebook) si este foarte probabil ca Intel sa nu reuseasca sa atinga aceasta eficienta in cazul viitoarelor procesoare desktop Conroe." prefer sincer sa nu mai fiu echidistant.

Ii chiar atat de greu sa se citeasca si sa se inteleaga ceea ce scrie ? De ce unii accepta unele afirmatii ca adevarate axiome ?

[myx4ever]

nu a zis nimeni ca accepta nimic....daca te deranjeaza articolul fa plangere la xtrempc.
ei cand au scris articolul probabil au ceva palpabil ...o sursa, o informatie.
tu vorbesti in schimb de...cum crezi tu ca stau lucrurile.
nu neaga nimeni ce bomba de procesor e conroe...
dar incearca si tu sa vezi lucrurile cum trebuie vazute nu ca si cand intel ti-ar da de mancare.

[savantu]

Mda...informatii despre K8L , noua arhitectura de la AMD care va inlocui actualul K8 , va aparea in 2007.

0. Native quad core
1. Hypertransport up to 5.2GT/s
2. Better coherency
3. Private L2, shared L3 cache that scales up.
4. Separate power planes and pstates for north bridge and CPU
5. 128b FPUs - see 14,15
6. 48b virtual/physical addressing and 1GB pages
7. Support for DDR2, eventually DDR3
8. Support for FBD1 and 2 eventually
9. I/O virtualization and nested page tables
10. Memory mirroring, data poisoning, HT retry protocol support
11. 32B instead of 16B ifetch
12. Indirect branch predictors
13. OOO load execution - similar to memory disambiguation
14. 2x 128b SSE units
15. 2x 128b SSE LDs/cycle
16. Several new instructions

Coprocessors:
media processing
JVM/CLR acceleration
TOE, XML or SSL processing

Woof...chiar suna bine K8L , un adversar demn pentru Conroe.

http://www.realworldtech.com/forums/ind ... &roomid=11

[2hacku]

Specificatiile sunt promitatoare. Ramane insa de vazut daca se vor confirma.

[savantu]

Mai mult ca sigur.Lucreaza la el din 2003. PS : intra pe msn.

[calin186]

Interesant. Oare noile procesoare minune de la AMD vor functiona si pe placile de baza care vor aparea pentru M2 anul acesta? Nu prea as vrea sa astept pana anul viitor pentru un upgrade , adica as schimba numai procesorul nu si placa de baza daca se poate la anul.

[savantu]

Nu din cate am inteles.Din moment ce vor folosi HT 3.0 vor fi incompatibile cu actualele placi AM2.

Asta era de asteptat din moment ce K8L era planuit sa apare cu un socker nou , AM3.

[bolovan]

Exact ca in cazul lu' canoe...conore...Sa le vedem la lucru (cind sint pe piata), pina atunci, asteptam cu interes AM2 si Conore... Pe hirtie toate par frumoase...pina si eu par frumos si destept pe hirtie...

[savantu]

Dupa o veste buna una proasta : K8L se pare ca va aparea abia in 2008 , primele nuclee QC de la AMD vor fi bazate pe K8 si nu vor avea HT 3.0.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2388

[mccloud]

iata o stire f. interesanta : Dell Goes AMD http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2428

[savantu]

Mda...era de asteptat din moment ce Tulsa sucks.

[2hacku]

" Intel Nehalem will have lots of interconnect links

CSI and more CSI

AMD HAS BEEN getting all the credit for new architectures lately, but don't count Intel out.
Intel's Nehalem is right around the corner - well, not really, but it is coming, and has some neat bits. The most interesting one to come out of Spring Processor Forum was about the highest end parts and their interconnects.

It looks like the big 'Enterprise' versions of Nehalem will all sport eight CSI links. This means that every chip could be connected to every chip in an 8S configuration, or you could have enough peripherals on it to make an Altix owner jealous.

Either way, I think Intel is taking interconnects very seriously all of a sudden. "

Sursa: The Inquirer

[savantu]

Luati o bere si dati-i drumul :

Woodcrest 3GHz vs. Opteron 2.6

http://techreport.com/etc/2006q2/woodcr ... ex.x?pg=10

Si AM2 vs. 939 vs. PD

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... t-am2.html

Concluzia : daca nu ai DDR2 800 4-4-4-12 AM2 are probleme in a arata orice avantaj asupra 939.

[ice01]

Luati o bere si dati-i drumul

Decat sa imi belesc ochi la grafice din care oricum nu inteleg nimic, si care nu imi aduc nici un avantaj real in viata de zi cu zi, mai bine ma duc bag o lopata de mici la gratar, si beau lada de bere dupa ce ii dovedesc pe undeva pe unde canta pasarelele ...

Concluzia : daca nu ai DDR2 800 4-4-4-12 AM2 are probleme in a arata orice avantaj asupra 939.

Aici este intradevar o mica mare problema, nu stiu cum dracu or sa faca astia de la AMD sa ne convinga cu AM2 in defavoarea lui 939/754. Situatia este cam aceasi in care am fost eu cand am decis sa raman pe 754, 939 practic avand un avantaj de maxim 3% (adica inexistenta) si procesoarele la aceleasi PR trebuiau putin clockate ca sa concureze cu procesoarle pe 754, care prin frecventa superioara aduceau mai multa forta bruta.
Daca am sperat totusi ca AM2 va aduce ceva nou si in sfarsit voi avea si eu o optiune de upgrade, incep sa ma gandesc daca nu cumva este un bluff.
Acum sa vedem, am mai spus, este prea devreme sa ne facem ideei, prima lansare a unei noi platforme niciodata nu a fost cea mai ok, dar ulterior avantajele au inceput sa se faca simtite dupa revizii ulterioare. Ramane de vazut daca si acum va fi la fel, sau AMD trebuie sa se gandeasca deja la viitor, ptr ca prezentul este unu sumbru.

[myx4ever]

fenomenul pe care il descrii tu ice se va repeta.
daca 939 la acel moment nu te-a convins si ai ramas pe 754 iata ca acum 754 nu are nici o putere in fata lu 939.
Acelasi lucru se va intampla si acum. AM2 continua traditia si pastreaza AMD inca pe prima pozitie dar printr-un produs care nu aduce acel perf leap si costuri mult mai mari. Dar pe masura ce trece timpu si costurile vor scadea, revizii ale procesoarelor vor aparea lucrurile nu vor mai sta ca acum.
Problema cea mare nu e asta...e faptul ca mai e putin pana la Conroe. Si AMD daca vrea sa ramana in cursa procentelor si a cotelor de piata ( ca sa nu mai vorbim de profituri etc etc) ar face bine sa gaseasca o solutie. rapida...si consistenta.
In acest moment AM2 nu ma incanta deloc.Dar cine stie...poate la sf anului lucrurile vor sta altfel. sper...