Page 3 of 8

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:06 am
by Black Shark
Pai daca celelalte teste se bazeaza aproape in exclusivitate pe procesor cred ca Render To File e oarecum un intrus, poate faci si o serie de teste pentru sistem in general, dar sa nu le amestecam cu cele pentru procesor

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:21 am
by iLogiK
sunt de-acord cu Black Shark
testul se vrea a fi un benchmark pt procesor, nu?

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:29 am
by Zâna Măseluţă
Ok then, mai bag vreo 5 fractali si termin benchul, sau bag altfel de teste cu fractali în locul celor de render to file, probabil în seara asta. Testul pe A64 la 2GHz era ca în imagine, pe alt A64 la 2.2GHz scotea peste 10.000. Revin diseară sau mâine cu varianta definitivă.

Image

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:30 am
by tty
La mine nu functioneaza testul.
Imi ceva de genul TBL sau nu stiu cum is missing invalid file or dinastea.

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:32 am
by Zâna Măseluţă
tty, nu mai încerca variantele vechi, sunt depăşite. O sa pun progrămelul final în noaptea asta sau mâine. Acum că urmăresc capturile văd că mai am o problemă la ultimile două teste de fractali, o rezolv repede.

Posted: Wed Mar 30, 2005 12:12 pm
by ice01
Zâna Măseluţă wrote:Ok, aproape gata, programul este testat şi merge ok, nu dă rezultate ciudate şi s-a rezolvat şi problema mânăririi ceasului sistemului.
Adica ? Nu va merge in cazul unui o.c., sau nu va conta asta ?
Zâna Măseluţă wrote: - Să las testul "Render to file"? Având în vedere că nu este un test de procesor şi ţine mult şi de HDD, nefolosind prea mult procesorul, dar totuşi relevant în funcţie de sistem ...
Eu zic ca ar merita lasat, poate fi relevant totusi si nu neaparat in ce priveste procesorul. Oricum find punctat separat nu cred ca incurca pe nimeni ...

Posted: Wed Mar 30, 2005 12:22 pm
by Zâna Măseluţă
ice01 wrote:
Zâna Măseluţă wrote:Ok, aproape gata, programul este testat şi merge ok, nu dă rezultate ciudate şi s-a rezolvat şi problema mânăririi ceasului sistemului.
Adica ? Nu va merge in cazul unui o.c., sau nu va conta asta ?
La programul dat până acum folosisem o metodă primitivă dar eficientă de aflare a timpului în care se face un test, daca userul regla ceasul sistemului (Date/Time Proprieties) după începerea testului rezultatul final era afectat, pozitiv sau negativ [smilie=maniac.gif], de-aia apăreau scoruri negative, nu are legătură cu oc-ul. Testul "Render to file" văd că este relevant chiar dacă nu foloseşte 100% procesorul. Mai aştept ceva păreri până diseară.

Posted: Wed Mar 30, 2005 12:32 pm
by ice01
Zâna Măseluţă wrote: La programul dat până acum folosisem o metodă primitivă dar eficientă de aflare a timpului în care se face un test, daca userul regla ceasul sistemului (Date/Time Proprieties) după începerea testului rezultatul final era afectat, pozitiv sau negativ [smilie=maniac.gif]
Sa fiu al naiba daca am stiut de vrajala asta, ba sa mor eu ce ar fi unii in stare sa faca doar din dorinta de a fi prezenti intr-un top ceva :D Maselutz felicitari ca le-ai dat "halt", ma intreb acum daca nu vor avea rezultatele "sperate", vor mai posta ? [smilie=maniac.gif]

Posted: Wed Mar 30, 2005 1:02 pm
by iLogiK
ice01 wrote:Sa fiu al naiba daca am stiut de vrajala asta, ba sa mor eu ce ar fi unii in stare sa faca doar din dorinta de a fi prezenti intr-un top ceva :D Maselutz felicitari ca le-ai dat "halt", ma intreb acum daca nu vor avea rezultatele "sperate", vor mai posta ? [smilie=maniac.gif]
nu cred ca lumea a facut asta intentionat...(banuiesc ca asta s-a intamplat acolo unde erau scoruri cu minus, nu?)

Posted: Wed Mar 30, 2005 1:09 pm
by Zâna Măseluţă
S-a întâmplat o singură dată, ştiam de chestia asta şi lăsasem codul aşa neintenţionat, oricum sărea în ochi vreo diferenţă. iLogiK ai avut dreptate cu "have-ul" ăla, îl bag că sună aiurea aşa cum e acum.

Posted: Wed Mar 30, 2005 1:25 pm
by zme-ul
Daca despre mine e vorba ... sa stii ca, nu am modificat ceasul in timpul sestului! L-am rulat si pe win-64 si rezultatul era la fel (cu minus).
Testul nou, a mers mult mai bine pe 64, pun o poza deseara (daca e nevoie).

Posted: Wed Mar 30, 2005 1:50 pm
by Zâna Măseluţă
zme-ul, să nu râzi, dar cred ca avem de-a face cu un fenomen cu şanse infime de a se mai întâmpla vreodată ...
Ai trecut la ora de vară în timpul testului! :laughing6:

La testul de permutări aveai -86224.58sec aka ~ 24h iar data postării comfirmă ipoteza asta ... Faza asta e bună de perle ...

Image

Acum, dacă zici ca şi pe A64 dă tot cu minus ceva e putred pe-acolo. Nu mai încerca versiunile vechi, în maxim două zile pun varianta finala.

Posted: Wed Mar 30, 2005 2:55 pm
by zme-ul
Ar fi "coma" :laughing6:
tot ce-i posibil, dar cum draq de a dat la fel pe 64 ?!?!

- DiffMark Fractal Test -

Posted: Wed Mar 30, 2005 9:38 pm
by Zâna Măseluţă
Ok, e finalizat.
Test de calcule matematice complexe, este pentru procesor si contine 18 teste de fractali diferiti. Am pus mai jos doua linkuri de download pentru versiunea 2.3, dezarhivati, rulati ocx.bat si apoi executabilul. Nu mutati executabilul din directorul lui.
Pentru cei care deja au vreo versiune mai veche vor putea rula numai executabilul din atasament, îl dezarhivati si îl mutati în directorul unde este executabilul precedent. Am pus si un buton de burn-in.
- verificati în timpul testului temperatura procesorului.
- daca tipul procesorului sau frecventa de lucru nu este reala folositi în paralel un CPU-Z
- folositi cu încredere si butonul Copy to Clipboard plus un Paste în post.
- încercati fie sa puneti capturile pe imageshack.us, fie doar sa dati un Paste la rezultate, atasamentele pe forum se pare ca au un ritm propriu de afisare.
- comentarii si discutii în Matematic Bench - feedback.

Download DiffMark2.4 - link1
Download DiffMark2.4 - link2

[table]
[mrow]Timp (sec)[col]Procesor[col]User[col]1[col]2[col]3[col]4[col]5[col]6[col]7[col]8[col]9[col]10[col]11[col]12[col]13[col]14[col]15[col]16[col]17[col]18
[row]98.99[col]Intel Pentium4 Northwood 3400@4345MHz[col]RoyaL
[col]3.09[col]7.42[col]7.22[col color=red]3.76[col color=red]3.92[col color=red]4.34[col color=red]2.81[col color=red]4.53[col color=red]3.01[col]4.36[col color=red]4.14[col color=red]3.58[col]9.84[col]9.45[col]19[col]2.99[col]3[col]2.50
[row]102.23[col]AMD Athlon(tm)64 Winchester 3200+@2706MHz[col]Shoimu[col] 3.06 [col] 10.45 [col] 10.08 [col] 4.06 [col] 4.19 [col] 4.53 [col] 3.31 [col] 6.72 [col] 3.25 [col] 3.78 [col] 4.31 [col] 4.13 [col] 7.63 [col color=red] 8.75 [col] 16.11 [col] 2.92 [col] 2.69 [col] 2.25
[row]102.61[col]AMD Athlon(tm)64 Winchester 3000+@2653MHz[col]dragosn81
[col color=red] 2.97 [col] 10.72 [col] 10.06 [col] 3.91 [col] 4.11 [col] 4.53 [col] 3.31 [col] 6.78 [col] 3.23 [col color=red] 3.73 [col] 4.28 [col] 4.09 [col color=red] 7.56 [col] 9.3 [col] 16.3 [col color=red] 2.84 [col color=red] 2.66 [col color=red] 2.2
[row]102.69[col]AMD Athlon(tm)64 NewCastle 3000+@2700MHz[col]BetaTester
[col] 3.09 [col] 10.45 [col] 10.09 [col] 4 [col] 4.3 [col] 4.63 [col] 3.33 [col] 6.66 [col] 3.33 [col] 3.8 [col] 4.34 [col] 4.16 [col] 7.64 [col] 8.81 [col] 16.17 [col] 2.94 [col] 2.69 [col] 2.26
[row]105.86[col]AMD Athlon(tm)64 Winchester 3200+@2600MHz[col]Ares[col]3.16[col]10.78[col]10.39[col]4.11[col]4.41[col]4.75[col]3.41[col]6.84[col]3.42[col]3.91[col]4.48[col]4.25[col]7.83[col]9.98[col color=red]15.95[col]3.02[col]2.81[col]2.34 [row]106.16[col]AMD Athlon(tm)64-M ClawHammer 3200+@2606MHz[col]Popescu Victor[col]3.2[col]10.75[col]10.39[col]4.16[col]4.42[col]4.75[col]3.41[col]6.84[col]3.42[col]3.89[col]4.5[col]4.25[col]7.86[col]10.05[col]16.05[col]3.01[col]2.83[col]2.36
[row]108.06[col]Intel Celeron Prescott 2.4@4200MHz[col]tty[col] 3.5 [col color=red] 7.27 [col color=red] 6.69 [col] 3.98 [col] 4.38 [col] 4.78 [col] 3.19 [col] 5.23 [col] 3.27 [col] 4.83 [col] 5.27 [col] 4.13 [col] 10.55 [col] 9.83 [col] 21.36 [col] 3.36 [col] 3.58 [col] 2.84
[row]108.98[col]AMD AthlonXP Barton 2500+@2585MHz[col]PasatoiuTD[col]3.20[col]11.13[col]10.39[col]4.36[col]4.36[col]4.75[col]4.17[col]7.02[col]3.86[col]3.98[col]4.58[col]4.36[col]8.03[col]9.19[col]17.27[col]3.06[col]2.88[col]2.41
[row]111.44[col]AMD AthlonXP Barton-M 2500+@2593MHz[col]poe[col] 3.34 [col] 11.08 [col] 10.5 [col] 4.48 [col] 4.63 [col] 4.95 [col] 4.27 [col] 7.19 [col] 3.89 [col] 4.16 [col] 4.7 [col] 4.47 [col] 8.2 [col] 9.39 [col] 17.42 [col] 3.2 [col] 3 [col] 2.52
[row]113.19[col]AMD Athlon(tm)64 ClawHammer 3200+@2388MHz[col]Zâna Maseluta[col]3.33[col]11.81[col]11.08[col]4.36[col]4.59[col]5.05[col]3.66[col]7.48[col]3.64[col]4.19[col]4.75[col]4.58[col]8.38[col]10[col]17.56[col]3.23[col]2.99[col]2.51
[row]116.09[col]AMD AthlonXP Thoroughbred 1700+@2450MHz[col]V0rt3x[col]3.42[col]11.83[col]11.02[col]4.67[col]4.64[col]5.06[col]4.45[col]7.47[col]4.14[col]4.27[col]4.89[col]4.66[col]8.53[col]9.78[col]18.28[col]3.30[col]3.08[col]2.59
[row]117.41[col]Intel Pentium4 Prescott 3200@3825MHz[col]X5[col]3.50[col]8.11[col]7.86[col]4.20[col]4.52[col]4.95[col]3.33[col]5.48[col]3.34[col]5.17[col]4.73[col]4.20[col]12.06[col]10.69[col]25.19[col]3.36[col]3.67[col]3.02
[row]120.64[col]AMD Athlon(tm)64 Winchester 3200+@2200MHz[col]Red Baron[col]3.59[col]12.42[col]11.99[col]4.72[col]5.05[col]5.44[col]3.92[col]7.89[col]3.91[col]4.45[col]5.13[col]4.88[col]9.01[col]10.49[col]18.44[col]3.44[col]3.22[col]2.67
[row]121.61[col]Intel Pentium4 Prescott 3GHZ@3813MHz[col]lup_andrei[col]3.69[col]8.25[col]7.91[col]4.39[col]4.66[col]5.24[col]3.34[col]5.55[col]3.5[col]5.56[col]5[col]4.58[col]12.58[col]10.88[col]25.78[col]3.75[col]3.81[col]3.14
[row]122.05[col]AMD Athlon(tm)64 Winchester 3200+@2200MHz[col]WarlordBA[col]3.61[col]12.72[col]12.38[col]4.69[col]4.92[col]5.39[col]3.99[col]8.11[col]3.86[col]4.51[col]5.13[col]4.83[col]9.14[col]10.63[col]18.84[col]3.44[col]3.19[col]2.67
[row]123.72[col]AMD AthlonXP Thorton 2200+@2400MHz[col]TyzoKu[col]3.77[col]12.03[col]11.91[col]4.94[col]5.25[col]5.64[col]4.77[col]7.94[col]4.38[col]4.67[col]5.2[col]5.05[col]9.08[col]10.25[col]19.02[col]3.61[col]3.38[col]2.83
[row]124.72[col]Intel Pentium4-630 3GHZ@3605MHz[col]zme-ul[col]3.84[col]8.38[col]7.55[col]4.52[col]4.92[col]5.41[col]3.69[col]5.99[col]3.66[col]5.53[col]6.06[col]4.58[col]12.55[col]12.78[col]24.66[col]3.74[col]3.84[col]3.19
[row]127.17[col]AMD AthlonXP Barton 2600+@2253MHz[col]ice01[col]3.94[col]12.94[col]12.06[col]5.09[col]5.11[col]5.55[col]4.86[col]8.17[col]4.52[col]4.64[col]5.36[col]5.11[col]9.33[col]10.67[col]20.03[col]3.58[col]3.38[col]2.83
[row]129.42[col]AMD AthlonXP Thoroughbred 2600+@2339MHz[col]diesel2004[col]4.06[col]12.72[col]12.20[col]5.22[col]5.34[col]5.77[col]4.98[col]8.33[col]4.61[col]4.88[col]5.48[col]5.31[col]9.50[col]10.72[col]19.83[col]3.81[col]3.55[col]2.98
[row]130.08[col]Intel Celeron Prescott 2.4@3500MHz[col]tty[col]4.11[col]8.67[col]8.03[col]4.86[col]5.22[col]5.7[col]3.81[col]6.13[col]3.84[col]5.89[col]6.36[col]4.92[col]13.31[col]11.77[col]25.74[col]4.05[col]4.28[col]3.39
[row]130.6[col]AMD AthlonXP Barton 2600+@2300MHz[col]cristi_TNT[col]3.91[col]13.25[col]12.38[col]5.14[col]5.48[col]5.89[col]4.94[col]8.45[col]4.63[col]4.86[col]5.48[col]5.25[col]9.7[col]10.98[col]20.28[col]3.64[col]3.45[col]2.89
[row]131.22[col]AMD AthlonXP Barton 2500+@2200MHz[col]P_O_P[col]3.95[col]12.89[col]12.5[col]5.26[col]5.36[col]5.81[col]5.03[col]8.47[col]4.64[col]4.91[col]5.55[col]5.34[col]9.73[col]11[col]20.48[col]3.8[col]3.53[col]2.97
[row]133.77[col]AMD Athlon(tm)64 3000+@2000MHz[col]BloWEnginE[col]3.92[col]14.05[col]13.09[col]5.08[col]5.84[col]5.94[col]4.28[col]8.81[col]4.31[col]4.92[col]5.55[col]5.34[col]10[col]11.84[col]20.66[col]3.72[col]3.5[col]2.92
[row]134.55[col]Intel Pentium4 Northwood 3200MHz[col]idbaghera[col]4.19[col]10.11[col]9.77[col]5.09[col]5.33[col]5.89[col]3.73[col]6.11[col]4.02[col]5.97[col]5.63[col]4.88[col]13.36[col]12.94[col]26.02[col]4.05[col]4.08[col]3.38
[row]137.72[col]AMD AthlonXP Thoroughbred 2600+@2100MHz[col]florinel[col]4.23[col]13.81[col]13[col]5.45[col]5.77[col]6.03[col]5.23[col]8.89[col]4.86[col]5.08[col]5.81[col]5.47[col]10.16[col]11.55[col]21.50[col]3.91[col]3.67[col]3.08
[row]158.64[col]AMD AthlonXP Thoroughbred 2000+@2000MHz[col]Red Baron[col]5.59[col]15.86[col]14.95[col]6.39[col]6.7[col]6.95[col]6[col]10.11[col]5.72[col]5.89[col]6.64[col]6.36[col]11.55[col]13.73[col]23.78[col]4.58[col]4.23[col]3.61
[row]165.41[col]Intel Pentium 4 Prescott 3000 MHz[col]2002angel[col]5.25[col]12.94[col]11.63[col]6.09[col]6.73[col]7.22[col]4.98[col]8.55[col]5.06[col]6.78[col]6.78[col]7.95[col]16.28[col]14.67[col]30.98[col]4.69[col]4.84[col]3.99
[row]177.92[col]AMD AthlonXP Palomino 1673MHz[col]ScareDog
[col]5.56[col]17.30[col]16.75[col]7.19[col]7.36[col]7.95[col]6.89[col]11.45[col]6.38[col]6.74[col]7.56[col]7.33[col]13.08[col]14.75[col]27.27[col]5.27[col]4.92[col]4.16
[row]183.11[col]Intel Pentium4 Northwood 2515MHz[col]Allex
[col]5.69[col]13.73[col]13.13[col]6.94[col]7.20[col]7.95[col]5.05[col]8.39[col]5.49[col]8.31[col]7.39[col]6.58[col]18.92[col]16.41[col]36.08[col]5.42[col]5.70[col]4.69
[row]194[col]AMD AthlonXP Barton 2600+@1900MHz[col]Black Shark[col]6[col]18.17[col]17.16[col]7.73[col]8.41[col]8.75[col]7.34[col]12.08[col]6.91[col]7.3[col]8.75[col]7.91[col]14.8[col]17.41[col]29.27[col]5.81[col]5.34[col]4.86
[row]195.59[col]Intel Celeron Tualatin 1300MHz@1745MHz[col]tty[col]6.56[col]17.66[col]17.98[col]8.19[col]8.24[col]9.06[col]9.22[col]10.81[col]6.98[col]7.91[col]8.61[col]8.03[col]14.54[col]15.03[col]28.88[col]6.35[col]6.22[col]5.26
[row]207.34[col]Intel-M Pentium4 Northwood 2660MHz[col]Corbu'[col]5.47[col]15.39[col]14.94[col]6.55[col]6.84[col]7.3[col]4.91[col]8.62[col]5.49[col]7.22[col]6.98[col]6.86[col]15.56[col]15.56[col]52.91[col]9.51[col]9.68[col]7.55
[row]235.36[col]AMD AthlonXP Thorton 2200+@2400MHz[col]bilygates2005[col] 7.23 [col] 23.2 [col] 21.91 [col] 9.59 [col] 9.7 [col] 10.48 [col] 9.09 [col] 15.16 [col] 8.39 [col] 8.92 [col] 10.03 [col] 9.88 [col] 17.38 [col] 19.53 [col] 35.89 [col] 6.95 [col] 6.48 [col] 5.44
[row]285.4[col]Intel Celeron Wilamette 1700MHz [col]Zâna Maseluta[col]8.13[col]16.88[col]16.02[col]9.92[col]10.69[col]11.47[col]8.42[col]12.17[col]8.22[col]12.66[col]17.97[col]10.2[col]31.95[col]31.09[col]54.27[col]8.66[col]9.09[col]7.59
[row]314.73[col]AMD Duron Morgan 1340MHz[col]Popescu Victor[col]11.60[col]34.64[col]27.23[col]13.29[col]13.74[col]14.36[col]11.89[col]18.85[col]11.44[col]12.93[col]14.11[col]13.44[col]21.85[col]24.41[col]43.04[col]10.75[col]9.08[col]8.05
[row]375.45[col]Intel PentiumIII Coopermine 933MHz[col]ice01[col]12.09[col]33.91[col]32.25[col]15.09[col]15.37[col]17.18[col]17.75[col]20.99[col]13.33[col]14.74[col]17.08[col]15.7[col]28.58[col]34.23[col]55.03[col]11.57[col]11.18[col]9.38
[row]572.02[col]Intel Pentium III Coopermine 600MHz[col]ice01[col]17.44[col]51.92[col]54.02[col]22.32[col]22.82[col]25.69[col]27.07[col]32.03[col]20[col]21.6[col]25.45[col]23.31[col]43.32[col]52.33[col]85.34[col]16.74[col]16.68[col]13.94
[row]895.88[col]Intel PentiumII Duschantes 400MHz[col]ice01[col]28[col]88.07[col]82.77[col]36.19[col]37.35[col]41.42[col]42.12[col]52.72[col]29.3[col]32.62[col]40.06[col]37.94[col]64.92[col]76.89[col]130.89[col]27.81[col]25.43[col]21.38

[/table]

Posted: Wed Mar 30, 2005 10:03 pm
by 2002angel
ce scoruri ati obtinut folosind exe-ul asta???

Posted: Wed Mar 30, 2005 10:08 pm
by ice01
Uite inca un test facut, felicitari Maselutz, se pare ca acesta este cel mai reusit de pana acum, uite mai jos rezultatul meu ...

CPU : AthlonXP Barton core 2600+@3200+(FSB195@2245MHz)
Racire : Titan TTC-D9TB/CU35/R1, CopperBased, Silent, 2300rpm
Temperatura la pornirea testului : 44grade a crescut in primele 30-40 de secunde pana la 51 de grade unde s-a stabilizat si asa a ramas pana la finalul testului .

Posted: Wed Mar 30, 2005 10:43 pm
by cristi_TNT
eu chiar nu pot sa inteleg scorul tau Maselutza...

adica bartonul "este inca in cartzi?!" :)

barton 2600+@2300 mhz / 1giga ram (kingmax+ pqi)

Posted: Wed Mar 30, 2005 10:59 pm
by ice01
cristi_TNT wrote:eu chiar nu pot sa inteleg scorul tau Maselutza...
Zâna Măseluţă wrote:ăsta e un screenshot de când era neterminat.
cristi_TNT wrote: adica bartonul "este inca in cartzi?!" :)
De ce nu ar fi ? :laughing6:

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:18 pm
by cristi_TNT
sa posteze cineva cu A64 sau P 4 de la 3 giga in sus,sa facem dif in testul asta terminat...ca lumea cind aude:aaa ai barton...ai xp,sucks!

:)

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:32 pm
by Zâna Măseluţă
A64 2.2GHz. Aştept scorul unui P4 pentru comparaţii şi păreri.

Image

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:33 pm
by zme-ul
Take this! [smilie=Grin-Nod.gif]
BTW: se pot edita campurile ...

Posted: Wed Mar 30, 2005 11:35 pm
by Zâna Măseluţă
Aşa să nu uit, cei cărora nu vă afişeaza bine frecvenţa procesorului puneţi şi un CPU-Z pentru frecventa reală. Şi postaţi şi creşterea de temperatură daca o urmăriţi.

Posted: Thu Mar 31, 2005 9:52 am
by Zâna Măseluţă
Celeron 1700MHz.

Image

Posted: Thu Mar 31, 2005 11:00 am
by Red Baron
AMD AthlonXP Thoroughbred 2000+@2400(2.0Ghz)
Titan TTC-D9TB/CU35/R1
2x512 DDR400 Kingmax TinyBGA 2,5-2-2-6

Frecventa procesorului variaza ciudat. La inceptul testului era 2007,4Mhz iar la sfarsit era de 1987,0Mhz. Nu e cine stie ce diferenta, dar...
Iar temperatura a crescut de la 43 de grade pana la 48, pe finalul testului.

Image

Posted: Thu Mar 31, 2005 11:16 am
by ice01
Cpu : Intel Pentium3 Coopermine@600MHz(slot1)NeOC
Ram : 256 RRIM NEC (nu stiu timmingurile)
Image

Cpu : Intel Pentium3 Coopermine@933MHz(socket)NeOC
Ram : 128Mb SDRAM PC133 SAMSUNG (3-4-4-9)
Image

Cpu : Intel Pentium2 Duschantes@400MHzNeOC
Ram: 64Mb PC100 Hunday (3-4-4-10)
Image

Posted: Thu Mar 31, 2005 12:11 pm
by Zâna Măseluţă
Red Baron wrote:Frecventa procesorului variaza ciudat. La inceptul testului era 2007,4Mhz iar la sfarsit era de 1987,0Mhz. Nu e cine stie ce diferenta, dar...
Eu sunt mai paranoic de felul meu, m-am tot gândit la metode de trişare în timpul testului şi unul dintre ele era tocmai oc-ul în timpul testului, adică să plece cu o frecvenţă şi să termine cu alta ... acum afişează frecvenţă la care a rulat testul ca fiind ultima, dar si aici se poate manevra, de fapt ca la orice alt test. Rămâne ultima frecvenţă reală, nu prima diferenţele nu sunt mari.

Posted: Thu Mar 31, 2005 12:40 pm
by Corbu'
Mobile P4 2.66Ghz Northwood, Ram 480MB (2x256-32MB Video Shared) Hyundai 266Mhz 2.5-3-3-6 single channel, ATI IGP 345M.

Posted: Thu Mar 31, 2005 12:41 pm
by lup_andrei
Cam mic scorul :-&

Posted: Thu Mar 31, 2005 1:23 pm
by Black Shark
Barton 2600+ (default, 1.91 Ghz), 2 x 512 TwinMOS 2.5-3-3, 1-2% din procesor consumat de alte aplicatii

Posted: Thu Mar 31, 2005 1:53 pm
by Zâna Măseluţă
Se va lua în calcul timpul în care se face testul, deci încercaţi să-l lăsaţi la vedere. lup_andrei, chiar mă interesează timpul tău.

salut

Posted: Thu Mar 31, 2005 2:01 pm
by mit78
mie mio scos 8.002 puncte proc 3ghz prescott @3,75,rami un giga ddram 500,dual channel,daca mai ridic o tar frecventa iau amd 64,

Posted: Thu Mar 31, 2005 3:06 pm
by tty
7.254 Intel Celeron Prescott 2.4@3.44GHz, Samsung 1GB PC3200 (2,5-3-3-6) tty

Scor: 7254

Posted: Thu Mar 31, 2005 4:29 pm
by RoyaL
celly 1.3ghz default
256 mb ram 2-2-2 dupa cum se vede
:)


ps:cei din urma vor fi cei dintai

Posted: Thu Mar 31, 2005 5:13 pm
by Corbu'
OFFTOPIC:

RoyaL placa aia de baza din fundal nu este Sapphire-ul ala custom made pentru ATI cu WCooling Danger Den stock? In caz ca da da-mi linkul te rog ca l-am pierdut. Merci.

END !

Posted: Thu Mar 31, 2005 5:58 pm
by lup_andrei
zano, am vrut sa pun toata captura, dar ocupa mai mult de 200k.
O sa revin cu un nou scor si atunci voi pune de toate :D

Posted: Thu Mar 31, 2005 9:01 pm
by PasatoiuTD
Aseara am luat si eu programelul si dupa ce m-am jucat putin, am obtinut urmatoarele rezultate:

1833 MHz (166*11) - 6167 Diff Marks 161.06s
2200 Mhz (200*11) - 7466 Diff Marks 132.86s
2355 Mhz (214*11) - 7954 Diff Marks 124.63s
2400 Mhz (200*12) - 8124 Diff Marks 122.02s
2535 Mhz (211*11) - 8643 Diff Marks 114.64s
2575 Mhz (215*12) - 8850 Diff Marks 111.94s

Testele au fost efectuate cu Baron 2500+, MB Albatron KX18DS Pro II (nForce 2 Ultra 400 Gb), cooler Thermaltake Polo 735, 512 MB DDR 333 PQI (single-channel, din pacate) etc. Sistemul de operare folosit Windows XP SP2 (instalat de multisor). Pentru multi = 11 vCore = 1.65V, pentru celelalte 1.90V.

Atasez captura pentru cel mai bun rezultat.

Se pare ca, din nou, Prescott-ul e varza. [smilie=Victory.gif]

Posted: Thu Mar 31, 2005 9:30 pm
by Zâna Măseluţă
Am rezolvat problema scorului afişat incorect, ma refer la cel în puncte, executabilul în ataşament şi în primul post. Timpul este corect şi toate testele de până acum se vor baza pe timp. Scorul se află simplu împărţind 1000000 la timpul total, dar între terminarea testului şi afişarea scorului se mai întâmplau nişte chestii ... [smilie=maniac.gif] Deci scorul din postul de mai sus este corect 8.933 Diff Marks. Aici şi diferenţa aiurea de punctaj între scorul meu şi cel al lui lup_andrei. Rezolvat.
Acum arată corect.

Posted: Thu Mar 31, 2005 10:13 pm
by ice01
Revin cu un scor dupa ce am dezactivat AV+Firewall si am pus versiunea de mai sus ...
Image

Posted: Thu Mar 31, 2005 10:28 pm
by 2002angel
da
prescott-ul e varza
stiu ca am multe tampenii si vrajeli in task manager care mananca din proc si memorie,dar sunt dezamagit
si in plus nu ma oftica rezultatul cat faptul ca nu imi arata frecventa reala
scorul e de 6044 pe un prescott la 3ghz

Posted: Thu Mar 31, 2005 11:23 pm
by lup_andrei
Felicitari Zanei Maselutza pentru acest benchmark minunat... Se pare ca esti un fin programator si iti urez succes in continuare!!!
Poate ne spui si noua de ce apare cu - frecventa la piscoate! :D

Acu scosai 121,59 sec, adică 8224 puncte... Daca e nevoie postez!