XPC Forum

ma oameni buni,eu nu zic ca nui bun ino3d,dar totusi conteaza,si ati va avea de furca in curand de la nvidia cand vor aparea jocurile cu pixel shader 3.0,atunci mai vorbim de ati.ce i cu driverele?daca stii ce sa instalezi merge ,daca nu
asta este.si numa luati pe mine ca mercedes este mai prost ca trabant,aluzia asta este intre asus si ino3d,asus fiind un brand respectat,nu neaprat scump,pe cand ino3d lasa de dorit,am avut ceva probleme la vanzarea catorva din astea,in schimb asus no problem,chiar si fx5200.bye

ma oameni buni,eu nu zic ca nui bun ino3d,dar totusi conteaza,si ati va avea de furca in curand de la nvidia cand vor aparea jocurile cu pixel shader 3.0,atunci mai vorbim de ati.ce i cu driverele?daca stii ce sa instalezi merge ,daca nu
asta este.si numa luati pe mine ca mercedes este mai prost ca trabant,aluzia asta este intre asus si ino3d,asus fiind un brand respectat,nu neaprat scump,pe cand ino3d lasa de dorit,am avut ceva probleme la vanzarea catorva din astea,in schimb asus no problem,chiar si fx5200.bye

9800 Pro cu Arctic SIlencer 1 v3

Rav2000pro foarte bun scorul!

e rav2000ro numai . Merci, am sa incerc si mai bine cu DNA sau Omega drivers ca am avut nishte probleme cu racirea placii video si ma cam speriasem si de asta am tinut pana acum ultimul catalyst de pe ATI.com

mit78 wrote:ma oameni buni,eu nu zic ca nui bun ino3d,dar totusi conteaza,si ati va avea de furca in curand de la nvidia cand vor aparea jocurile cu pixel shader 3.0,atunci mai vorbim de ati.ce i cu driverele?daca stii ce sa instalezi merge ,daca nu
asta este.si numa luati pe mine ca mercedes este mai prost ca trabant,aluzia asta este intre asus si ino3d,asus fiind un brand respectat,nu neaprat scump,pe cand ino3d lasa de dorit,am avut ceva probleme la vanzarea catorva din astea,in schimb asus no problem,chiar si fx5200.bye

Punem pariu ca in afara a vreo 2-3 jocuri excesiv optimizate pentru a exploata diferenta minima dintre SM 2.0+ si SM 3.0, placile actuale ATI se vor descurca la fel de bine sau chiar mai bine ca cele Nvidia in jocurile ce apar in acest an , si chiar cele de anul viitor ? Iar in cele mai sus amintite, se vor comporta onorabil, folosind erfecte similare, fara vreo diferenta sesizabila. Chestia cu codepath 1.1 sau 3.0 este o chestie de marketing urata din partea catorva dezvoltatori, dar care n-o sa tina. Adevarul este ca este foarte usor de a adapta un codepath SM 3.0 pt a fi 2.0 compatibil, fare pierderi mari de performanta, trebuie numai sa vrei. Bineinteles, daca esti platit sa nu faci asta, te poti descurca, dar eu nu cred ca vreun dezvoltator/producator si-ar risca vanzarile pentru un asemenea lucru.

Toate lumea crede ca diferenta intre SM 3.) si SM 2.0 este ca si cea dintre DX7 si DX8, cea ce nu este asa. Chiar si acum, Ati are un avantaj mare la performanta pixel-shader, astfel placile actuale vor manca diferenta de performanta datorata posibilitatilor instructiounilor SM 3.0 (si nu de calitate cum vor se crada unii) iar diferentele de prformanta rezultate vor fi minime. Va trebui sa vina vremea cand SM 3.0 va fi minimul ce trebuie de stiut de catre un accelerator grafic ca placile Ati actuale sa fie demodate; va dati seama ca atunci deja vor exista alti monstri pe scena acceleratoarelor 3D. Pentru ca momentan nu sunt utilizte pe deplin nici chiar posibilitatile SM 2.0. E adevarat, existe cateva shaderi care folosesc capabilitatile SM 3.0 dar care sunt doar de marketing, pt. a diferentia linia Nvidia, si a da un aspect tehnic de ultima ora unui titlu. Astfel, dupa o analiza atenta, mi-am cumparat o placa Ati, care ma va tine pe suprafata cel putin un an, apoi o oricum o voi schimba la ceva de ultima ora.

3dmark 2003 =~10500 ... (totul in default) numai sa nu fiu total OT

omu,jocate splinte cell chaos theory ala are shader 3.0,acolo ai sa vezi diferenta,face si ati dar software,asa ca nvidia is the best.bye

6600GT made by Gainward ,GLH - 590/1250
A64 3000+ @ HTT 250
Scor: 9613
Temp: 45C la iesirea din test.

Scor nou : 9850
590 / 1270
HTT: 265

ia sa vedem ce credeti e bun au ba scorul???5400 de puncte,fara oc sau io mai stiu ce alte vrajeli....pentru batranul hercules cred ca e bun....

Am luat 4000 de puncte cu 9550Gu c3p dusa la 470/590+bartonul OC la 2300mhz!Eu zic ca beton!Cat5.3!

Forceware 71.84, core/mem: 416/883, 12 pipes, 5 vp, 6800 simplu. Procu la 3200 +

RAYNOR wrote:Forceware 71.84, core/mem: 416/883, 12 pipes, 5 vp, 6800 simplu. Procu la 3200 +

Memoriile ti-s 883 default? :-?

Nu, fregventa aia e maximul atins de mine. Default e 750Mhz.

kevin_m wrote:ia sa vedem ce credeti e bun au ba scorul???5400 de puncte,fara oc sau io mai stiu ce alte vrajeli....pentru batranul hercules cred ca e bun....

Scorul tau este foarte bun, in general un 9700PRO scoate in jur de 4800-5200 de puncte. E perfect. Cu OC cat scoti?

procesor Athlon64-3000+ socket 754
ram 512 kingmax pc3200
gecube infiniti 9550OD
totul default
SCOR 1747


P.S. trebuie mutat la sectiunea 3dmark2005.scuze merge prost netu si nu mi-am dat seama

djniki4-am facut un mic oc la procesor....si nah....surprise....mi-a dat 5200 de puncte....lordul mi-a spus ca e din cauza ca am scazut frecventa la rami....placa video am testat-o cu atitools,fara OC insa,si mi-a dat aproape frecvente de 9800xt fara artefacte....

Cel mai bun rezultat pe care l-am avut pana acum

a64-3000 socket 754
512 ram
leadtek A6600GT TDH

Plictiseala mare, a venit si vremea lui 2003 ... Iata ce am obtinut, informatii la

Eu zic ca testele astea care le faceti sunt praf in ochi daca nu ziceti versiunea de 3dmark2003 cu care ati rulat nu o sa aveti aceleasi rezultate daca rulati versiuni de 3dmark2003, ca daca folosesti o versiune mai veche de 3dmark2003 scoti mai putin iar daca iei una mai noua de 3dmark2003 scoti mai mult asa ca daca se poate o singura versiune de 3dmark2003 si teste nu abureala.

Testul meu a fost efectuat cu ultima versiune de patch ptr 2003 de pe siteul Futuremark ...

AMD64 (3000+@1800Mhz) + MSI K8N FSR
Radeon x700 PRO
512 DDR400

default: 6878 pcte
8% oc: 7079 pcte

dau si eu cu batu pe aici.....nu am poza sa o pun ca sunt la lucru...dar la cerere o sa o aduc....pana atunci sist din semnatura a scos 4.183 in 3dm2003.....placa video a fost oc la 477/650.....

Gigabyte 6600gt pcx(500cu 1000), - 8083pct.

Am luat 4000 de puncte cu 9550Gu c3p dusa la 470/590+bartonul OC la 2300mhz!Eu zic ca beton!Cat5.3!

eu zic sa folosesti butonul "edit" si sa rectifici ......am exact aceeasi placa video ca si tine si un sistem mult mai bun.....si la frecventele alea date de tine nu are cum sa scoata 4000.....pe default......in jur de 3.700 - 3.800MAX.....si am folosit tot catalyst 5.3......si cu sistemul din semnatura si m-am chinuit sa scot 4.183....USE EDIT

Mack wrote:

Am luat 4000 de puncte cu 9550Gu c3p dusa la 470/590+bartonul OC la 2300mhz!Eu zic ca beton!Cat5.3!

eu zic sa folosesti butonul "edit" si sa rectifici ......am exact aceeasi placa video ca si tine si un sistem mult mai bun.....si la frecventele alea date de tine nu are cum sa scoata 4000.....pe default......in jur de 3.700 - 3.800MAX.....si am folosit tot catalyst 5.3......si cu sistemul din semnatura si m-am chinuit sa scot 4.183....USE EDIT

Eu nu vad problema, 470 core vs 477, si core-ul face diferenta cea mai mare. Uita-te cat scoate un 9600 Pro care are 400/600, diferenta de viteza a memoriei nu se vede atat de mult in 2003.

core-ul conteaza si el nu zic nu....dar marea diferenta o fac memoriile.......si de la 590 pana la 650 e cale lunga.......si eu nu vorbeam de un 9600 ci spuneam ca am acasa exact aceeasi placa video......si ca am si un sistem mai bun decat el......si pot sa spun ca la frecventele placii video mentionate + procesor+memorie nu are cum sa faca mai mult de 3.800......cu aceleasi frecvente ca el si cu sistemul meu nu am scos mai mult de 3.800....si dupa ce am ridicat memoriile placii video de la 590 la 650 si core-ul de la 470 la 490 (am gresit eu mai sus cand am zis 477) am reusit sa fac 4.183....
Mi-am incheiat pledoaria !

14059

Testul a fost realizat fara oc ori alte modificari.

4871 de puncte pentru Leadtek 6600 GT si Barton 2500.
Treaba e ca temperatura procesorului era 63 de grade pe placa Gigabyte 7N400-L.

Gaulle, de ce nu postezi si tu aici...la GT-isti !http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=40408

in asteptare de cpu..
here is our new vga

Cu sistemul din semnatura am scos 7000.
Dar placa video pusa la 515/725.

1329 - defauts

Cred ca singura mentiune pe care trebuie s-o fac este placa video: 6800Ultra unui prieten. Restul se vede in screenshot.
Rezultat: 11.865 puncte.

XP @ 2420MHz, 768DDR CL 2/2/2/6, Leadtek FX5900XT @ 550/1020, SBL-5.1, ASUS A7N8X am scos cel mai mult 7386 in 2003. (cu lod bias 1.3).

Pe sistem perfect stabil XP @ 2400MHz / 768DDR CL2/2/2/5 FX5900XT @ 540/1000, am scos 6930 (setari driveri default)

wizard wrote:XP @ 2420MHz, 768DDR CL 2/2/2/6, Leadtek FX5900XT @ 550/1020, SBL-5.1, ASUS A7N8X am scos cel mai mult 7386 in 2003. (cu lod bias 1.3).

Pe sistem perfect stabil XP @ 2400MHz / 768DDR CL2/2/2/5 FX5900XT @ 540/1000, am scos 6930 (setari driveri default)

6930 cu un FX5900XT?! Wow...foarte bun scorul, o screenshoot se poate?!

Cu procul 2533 MHz, FSB 280 cu HTT 3X si ramul la 360 am scos 6587

Placa mea Gigabyte Maya Radeon 9000Pro cu 64MB a reusit un modest 1595