Noutati DAAMIT R700 -/- nVIDIA GT200

Infractor Periculos · Fri May 23, 2008 12:24 pm

Dacus wrote:Acum pozele alea mi se par destul de aiurea, atât în zona brachetului de prindere (nici nu are) cât şi al PCB-ului . În afară de ventilator şi sigla aia cu Nvidia nici nu-ţi dai seama că ar fi o placă video de montat într-un slot PCI-X.

Pai e doar RADIATORU bre, nu toata placa. Se vede de la o posta ca e numai bucata aia de aluminiu cu ventilator pe ea. :drinking:

Si unde ai vazut tu PCB-ul?

Dacus · Post by **Dacus** » Fri May 23, 2008 12:36 pm

Infractor Periculos wrote:
Dacus wrote:Acum pozele alea mi se par destul de aiurea, atât în zona brachetului de prindere (nici nu are) cât şi al PCB-ului . În afară de ventilator şi sigla aia cu Nvidia nici nu-ţi dai seama că ar fi o placă video de montat într-un slot PCI-X.
Pai e doar RADIATORU bre, nu toata placa. Se vede de la o posta ca e numai bucata aia de aluminiu cu ventilator pe ea. Si unde ai vazut tu PCB-ul?

Corect!

cesar24 · Post by **cesar24** » Mon May 26, 2008 5:34 pm

Poze HD4850 si HD4870 - http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20058&catid=2

Maxtop · Post by **Maxtop** » Tue May 27, 2008 11:29 am

"The Radeon HD 4870 will signal the 'proper' return of AMD/ATI to the high-end segment"

Oare asa sa fie?

Skat · Post by **Skat** » Thu May 29, 2008 10:32 am

Sper sa fie asa

Alert · Post by **Alert** » Thu May 29, 2008 11:44 am

[Quick sum-up] GT200 and RV770 specifications

IL Dotore · Post by **IL Dotore** » Thu May 29, 2008 2:13 pm

R700 va fi high end, R770 are fix aceeasi plasare in gama pe care a avut-o R670 la lansare.

Remus · Post by **Remus** » Thu May 29, 2008 2:26 pm

Dacă dăm la o parte ultimele 3 rânduri din tabelul ăla, restul sunt doar cifre seci până nu vvedem fps-uri. TDP trece la "diverse", fiindcă pentru mulţi nu contează, deşi nişte watti consumaţi în plus înseamnă nişte CFM necesari în plus prin carcasă, sărind peste sursă. La preţ însă... dacă ATI oferă un produs cu pretenţii de top la acel preţ, comparat cu vecinii de tabel, nu cred că le-ar păsa multora dacă GTX280 l-ar bate la funduleţul gol pe 4870 ăsta, cât timp s-ar ţine la un nivel de performanţă cumparabil cu 260-ul.

Cosmin_NFS · Post by **Cosmin_NFS** » Thu May 29, 2008 2:56 pm

tot mai tare este un calculator cu 4 placi GX2(adica 8 GPU in total)

http://www.youtube.com/watch?v=DnIvodB2 ... index.html

madace · Post by **madace** » Thu May 29, 2008 3:02 pm

Tot mai tare e un PC facut cu cap, nu cu bani.

4x9800GX2 reprezinta cea mai mare porcarie. Pe romaneste: bani aruncati pe nimic.

ON: In specificatii arata bine ambele. Sa le vedem insa in proba practica, adica jocurile. Impresia mea e ca va fi aceeasi situatie ca si cu HD38xx si nVidia 8800/9800. Adica AMD cu raportul calitate pret, nVidia cu High-end-ul costisitor.

Remus · Post by **Remus** » Thu May 29, 2008 3:16 pm

madace wrote:Tot mai tare e un PC facut cu cap, nu cu bani. 4x9800GX2 reprezinta cea mai mare porcarie. Pe romaneste: bani aruncati pe nimic.

Dacă citeai 10 secunde, vedeai că acolo e implicat mai mut cap decât ţi-ai putea imagina.

2K · Post by 2K » Thu May 29, 2008 5:36 pm

O interesanta abordare a lui Tesla in o versiune mai ieftina (ceva mai slab performanta) si mai user friendly,oricum tipul ala ma sperie

madace · Post by **madace** » Thu May 29, 2008 11:15 pm

Sincer nici nu m-am uitat la clip. Cand am citit 4x9800GX2 nici nu m-am mai obosit sa ma uit.

In clipul ala e alta treaba. Acolo merită, dar eu ziceam ca pentru un daily-user e stupid sa dai atatia bani aiurea.

STR8_ · Post by **STR8_** » Sat May 31, 2008 12:08 pm

Nvidia Geforce GTX 260 to sell for €450 - cam scumpe, 1600 lei, si GTX280 >2100 lei , avand in vedere ca un 8800GT Sh abia daca mai valoreaza 500 lei
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... &Itemid=65

emi_axel · Post by **emi_axel** » Sat May 31, 2008 8:27 pm

Nu e in euro ci in dolari.

Infractor Periculos · Post by **Infractor Periculos** » Sat May 31, 2008 8:42 pm

emi_axel, STR8_ a scris bine ce a scris, citeste mai bine.
Pentru Romania se aplica preturile in Euro, ca suntem in Europa, nu alea in dolari.

TripleX · Post by **TripleX** » Sat May 31, 2008 8:44 pm

De fapt Euro, conform datelor furnizate mai sus:

...we heard that in European countries that are loyal to Euro should end up paying between 400 and 450 Euros.

Transformand 'Euro' in 'Dolar' realizam ca noi, europenii, platim mai mult decat la americani, unde pretul acelor placi se invarte in jurul sumei de 450$. 400E=620$, de unde si nemultumirea lor. In orice caz, mare tam-tam pentru nimic.

emi_axel · Post by **emi_axel** » Sun Jun 01, 2008 9:51 pm

Atunci placile vor fi prea scumpe...

OClaudiu · Post by **OClaudiu** » Mon Jun 02, 2008 12:11 am

Eu stau cu ochii pe Radeon 4870. Sunt sigur ca va fi asul din maneca a lui AMD, atat in privinta pretului cat si performantei. Mai ales ca vine cu GDDRAM 5, pe cand Nvidia se chinuie inca sa produca placi in 55 nm.

STR8_ · Post by **STR8_** » Mon Jun 02, 2008 12:53 am

4870 va fi probabil pe la un pret de 1200 lei, asta insemnand ca daca vreau sa fac upgrade de la placa mea, mai trebuie o dif de 700 pei pt o dif de performanta poate de 50% si ma gandesc ca nu merita

si asa merg toate jocurile

doru_bm · Post by **doru_bm** » Mon Jun 02, 2008 2:52 am

OClaudiu wrote:Eu stau cu ochii pe Radeon 4870. Sunt sigur ca va fi asul din maneca a lui AMD, atat in privinta pretului cat si performantei. Mai ales ca vine cu GDDRAM 5, pe cand Nvidia se chinuie inca sa produca placi in 55 nm.

"Se chinuie"

Poate ca se chinuie dar ce e fain e si ca reusesc sa aibe cele mai bune placi video in jocuri.
Daca imi aduc bine aminte ati avea GDDR4 inca de la seria x1950 si o cam luau in freza mai tarziu de la placile nvidia cu GDDR3

Sunt convins ca si seria noua de la nvidia o sa fie mai buna decat seria ati. ( chiar daca o fi si mai scumpa )
( in general cam asa si e, ce e mai bun isi permite si sa fie mai scump -vezi la masini mercedes

)

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Mon Jun 02, 2008 10:03 am

RV770 won’t do FSAA though Shaders

Interesant, poate se pastreaza o performanta ridicata si in cazul AA.

van helsing · Post by **van helsing** » Mon Jun 02, 2008 12:22 pm

Cateva teste promitatoare cu noua generatie de placi video NVidia.

http://www.vr-zone.com

FireMan · Post by **FireMan** » Mon Jun 02, 2008 12:25 pm

Daca ar merge linku...

L.E: Acu e ok.
Mi se par exagerate graficele alea...

moonwalker · Post by **moonwalker** » Mon Jun 02, 2008 12:52 pm

Iar scara graficelor este neliniară, un spor de 20% pare de 100% când folosești un astfel de grafic, iar unul de 100% pare cât 600%.

gallardo · Post by **gallardo** » Mon Jun 02, 2008 2:07 pm

E adevarat ca graficul este facut ca sa fie uimitor (probabil de un fan nVidia), insa mi se pare normal sa fii in stare sa citesti un grafic de la o varsta de 14 ani...

Ceea ce spune graficul respectiv... pare un pic cam suspicios. Performante duble fata de un 3870X2 ? Adica e de PATRU ori mai rapid decat un singur 3870? Sau chiar mai mult de patru ori? Iar tocmai in Call of Juarez, jocul lui ATI... acolo se vad diferentele cel mai clar?
Pai sincer... daca se dovedeste a fi chiar asa de rapid, atunci o sa-si merite preturile aberante de 1500-2000 lei.

Aparent.... pe placile astea o sa poti sa joci crysis pe Very High. In sfarsit.

moonwalker · Post by **moonwalker** » Mon Jun 02, 2008 2:25 pm

gallardo wrote:mi se pare normal sa fii in stare sa citesti un grafic de la o varsta de 14 ani...

Și tot de la 14 ani te invață că scară neliniară se folosește pentru diferențe de ordine de mărime sau diferențe foarte mici.

Cu toate astea mulți gameri vor avea dificultăți în a înțelege corect datele, mai ales că unitatea de măsură folosită lipsește cu desăvârșire... un alt lucru pe care orice posesor de buletin ar trebui să-l știe atunci când compune un grafic.

AndreiD · Post by **AndreiD** » Mon Jun 02, 2008 5:58 pm

Si tot de la 14 ani inveti sa nu cazi in gura ca fraierul la orice grafic afisat de nvidia sau ati.

Asteptati cateva review-uri, ca aceste grafice pot fi printate si folosite ca hartie igienica in cel mai bun caz.

doru_bm · Post by **doru_bm** » Mon Jun 02, 2008 8:35 pm

O sa ne lamurim noi , nu peste multa vreme , ( un pic mai bine de 2 saptamani )

Alex_230 · Post by **Alex_230** » Tue Jun 03, 2008 2:33 am

e prea de tot graficul ala ,ATI e la acelas punctaj in toate testele ,iar Nvidia oscileaza (in sus bineinteles) foarte mult. neplauzibil ,sa vina testele adevarate

dantl · Post by **dantl** » Tue Jun 03, 2008 3:08 am

Oameni buni, graficul ala arata dieferenta intre noile placi nvidia si 3870X2. Nu e nevoie de nici o unitate de masura pt. ca e vorba de "de cite ori e mai buna" X fata de Y. In cazul asta intre 1.17 si 2.5 ori . Ce e asa de greu?

gallardo · Post by **gallardo** » Tue Jun 03, 2008 9:23 am

Alex_230 wrote:e prea de tot graficul ala ,ATI e la acelas punctaj in toate testele ,iar Nvidia oscileaza (in sus bineinteles) foarte mult. neplauzibil ,sa vina testele adevarate

ATI e luat ca punct de referinta, 1, in timp ce placile nVidia arata cu cat la suta sunt peste acel punct de referinta. 2 pe acel grafic inseamna ca e de 2 ori mai buna. 1.5 inseamna ca e cu 50% mai buna.

You FAIL at math.

Dacus · Post by **Dacus** » Tue Jun 03, 2008 12:41 pm

Ce lipseşte din graficul ăla sunt condiţiile în care s-au făcut testele: cu ce procesor, la ce rezoluţii şi la ce setări de calitate. Graficul este normalizat adică se ia performanţa 3870x2 drept unitate de comparaţie, a zis Gallardo bine.
De exemplu dacă în Call Of Juarez, 3870x2 avea să zicem 40 fps, GTX 280 are 40x2.5=100 fps

Asta e rezultatul optim, dar putem avea la o rezoluţie nesimţită cu AF şi AA la maxim: 6 fps pt 3870x2, şi 15 fps pentru GTX 280, adică fix pix.

Deci graficele nu sunt relevante.

andreeak · Post by **andreeak** » Tue Jun 03, 2008 1:08 pm

RV770PRO 3DMark Vantage score P6466: http://www.vr-zone.com/articles/Radeon_ ... /5829.html

Remus · Post by **Remus** » Tue Jun 03, 2008 7:38 pm

Dacus wrote:Ce lipseşte din graficul ăla sunt condiţiile în care s-au făcut testele: cu ce procesor, la ce rezoluţii şi la ce setări de calitate. Graficul este normalizat adică se ia performanţa 3870x2 drept unitate de comparaţie, a zis Gallardo bine.
De exemplu dacă în Call Of Juarez, 3870x2 avea să zicem 40 fps, GTX 280 are 40x2.5=100 fps Asta e rezultatul optim, dar putem avea la o rezoluţie nesimţită cu AF şi AA la maxim: 6 fps pt 3870x2, şi 15 fps pentru GTX 280, adică fix pix. Deci graficele nu sunt relevante.

Asta dacă nu cumva graficul se referă la temperatura plăcii video. Sau la câte beri a băut cel ce testa în timp ce placa video randa un anumit nr de frameuri.

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Wed Jun 04, 2008 8:53 pm

AMD shows 4800-series tech demo

Crysis, su** it!

FireMan · Post by **FireMan** » Wed Jun 04, 2008 11:12 pm

Hmm

pare a fi fake.

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Wed Jun 04, 2008 11:25 pm

Este de la Computex

2K · Post by 2K » Fri Jun 06, 2008 1:18 am

Este tech demo si asta spune totul....

rank1 · Post by **rank1** » Fri Jun 06, 2008 1:39 am

ramane sa asteptam, sa vedem si faptele