Page 1 of 1
Sugestie placa de baza
Posted: Wed Jan 04, 2006 9:28 am
by insider
As dori sa upgradez la un P4 630 , si 2 x 512 DDR2 667 (Corsair)
care din urmatoarele 2 placi sugerati:
Asus P5LD2
http://www.asus.com/products4.aspx?mode ... =11&l3=185
Foxconn 945P7AA-8EKRS2
http://www.foxconnchannel.com/products_ ... 7AA-8EKRS2
Placile la specs sunt practic Identice, doar ca foxconn ul are si firewire in plus , chiar si la pret sunt identice aproape
Ma intereseaza STABILITATE,FIABILITATE....deci sugerati-mi cea mai stabila din astea 2, dati-va cu parerea care-i mai buna din acest punct de vedere..
Am citit pe tomshardware ...cum ca Foxconn foloseste capacitors (condensatori cred) Rubycon & .... care-s mai de calitate...
Re: Sugestie placa de baza
Posted: Wed Jan 04, 2006 9:52 am
by ice01
In ciuda faptului ca aici de castigat va castiga Asus, eu ti-as recomanda FOXCONN, acea placa de la ei este chiar reusita si in aceasi bani primesti mai mult prin dotarile suplimentare cu care vine. ASUS nu este cu nimic mai buna, si chiar mai saraca la dotari, deci nu vad de ce nu FOXCONN ?!
Posted: Thu Jan 05, 2006 8:56 am
by nic
Chestia cu condensatorii de la foxconn nu cred ca ar trebui sa cantareasca asa mult in decizia asta: asus are garantie 3 ani la placa, asa ca daca-ti "pusca" condensatorii de pe asus in astia 3 ani, o duci inapoi la garantie:)
Daca vrei sa tii placa mai mult de 3 ani, atunci poate merită sa iei in calcul faptul ca-s mai buni condensatorii pe foxconn, dar ma-ndoiesc ca ai in vedere aceasta varianta.
Intre cele 2 mb-uri, ti-as recomanda sa mergi pe asus (daca extra-firewire-ul de la foxconn nu e musai), ptr. stabilitate si fiabilitate.
Nu am nimic impotriva foxconn (ei chiar au fost - si mai sunt un OEM ptr. multi alti producatori de componente de PC), insa una e doar sa produci produsele gandite de altii si alta este sa-ti si gandesti+produci produsele (cazul asus).
Vreau doar sa subliniez (in opinia mea) faptul ca experienta asus in proiectare este > decat a lui foxconn, si de aceea sunt inca circumspect fata de foxconn.
La asus exista suficiente exemple in timp de stabilitate/fiabilitate, insa la produsele foxconn inca nu exista asa de multe exemple (din cauza timpului mai scurt de cand sunt pe piata) ca sa poti spune acelasi lucru.
Posted: Thu Jan 05, 2006 12:46 pm
by insider
Pe mine nu ma intereseaza 'pedigree' ul lui asus , sau heritage sau cum vreti voi sa-i spuneti
momentan am un asus P5P800 si nu mi se pare asa stralucita, am avut anumite probleme cu ea
Deci eu personal as inclina spre foxconn ul ala....
nickson
Posted: Sat Jan 07, 2006 4:19 pm
by nicksonseven
eu zic asus pt ca se comporta bine la OC
Posted: Wed Feb 22, 2006 3:31 pm
by Antz
sorry de offtopic... dar ce probleme ai avut cu P5P800 ??
Posted: Wed Feb 22, 2006 7:18 pm
by insider
acu' nu mai am, facusem eu niste magarii, acu merge ok
Posted: Thu Feb 23, 2006 8:54 pm
by scorpion_amd13
ASUS 100%. Desi in ultima vreme ASUS nu ma incanta, Foxconn mi se pare o firma de talia lui ECS. Daca vrei overclocking, ASUS-ul o sa faca diferenta, si diferenta in aceste conditii este chiar una mare. Adineauri am vazut un topic despre o placa de baza Foxconn care e total paralela cu overclocking-ul. ASUS all the way. Dotarile conteaza (sau ar trebui sa conteze) intotdeauna mai putin decat stabilitatea si performanta. So, ASUS all the way, asta daca nu te tenteaza un Abit. Bafta.
Posted: Thu Mar 16, 2006 9:58 pm
by Ilidan18
nu mai sta pe ganduri,asus este cea mai buna varianta,poti overclocka procu extrem de usor,placa stabila si performanta.
Posted: Thu Mar 16, 2006 11:30 pm
by ice01
Posted: Wed Feb 22, 2006 5:18 am
insider wrote:acu' nu mai am, facusem eu niste magarii, acu merge ok
Cred ca problema este de mult rezolvata, rugam fani Asus sa lase topicurile moarte acolo unde sunt ...
Peace !
Posted: Sun Mar 19, 2006 10:33 am
by florin_tomis_nord
Asus este ce mai buna avand in vederea stabilitatea la Overclocking.