XPC Forum

maine trebuie iau un sistem si am nevoie de ajur AM2 sau 939?

dfi NF4 infinity +athlon 3200+ pe 939

sau

dfi nf4 infinity nf-M2 (sau MSI K9N neo-f nforce 550)+ Athlon 3200+ pe am2

multumesc anticipat !!

AM2 din cauza ca se va renunta in curand la 939 si mai degraba MSI

Evident AM2, dar in nici un caz MSI Neo-F. Recomandarea mea este sa te limitezi la un Athlon 3000+ si sa mergi pe DFI Infinity NF UltraII-M2, sau macar un Abit KN9.

serbanel MSi-urile ieftine sunt foarte slabe ca si ASS-US-urile.
Abit KN9 este alegerea corecta si bineinteles AM2 pt ca deja Athlon-urile X2 pe 939 nu se mai gasesc.

Mergi pe AM2 si Abit sau DFI. Evita MSI. Sfatul unuia care s-a fript personal cu doua MSI-uri si a mai intalnit alte zeci de probleme cu respectivul brand.

Inca un vot pt AM2.Cat despre MSI asculta-l pe 2hacku, ca stie ce zice...mai sunt si altii cu probleme mari din cauza acestei firme.

sistemul e pt un prieten si nu prea ma gandesc la viitor pt ca 2 ani nu mai baga bani in el, nu prea e pasionat de it, doar cateva jocuri, filme , bla bla...
deci slabe sanse ca peste cateva luni sa vrea sa schimbe cpu-ul, mai degarba placa video sau ram-ul si nu prea ma gandesc la un up-grade la cpu pe viitor !
eu ma gandeam la varianta 939 si 2x512 a-data vitesta ddr500 si un mic oc !

Mda... dupa ce 5 oameni iti spun sa mergi pe AM2, tu optezi totusi pentru 939. As fi inteles daca era vorba de o diferenta de pret intre ele, dar asa... si apropo, din cate am vazut eu, proacele pe AM2 se overclockeaza mai bine decat cele pe 939.

bygy wrote:sistemul e pt un prieten si nu prea ma gandesc la viitor pt ca 2 ani nu mai baga bani in el, nu prea e pasionat de it, doar cateva jocuri, filme , bla bla...
deci slabe sanse ca peste cateva luni sa vrea sa schimbe cpu-ul, mai degarba placa video sau ram-ul si nu prea ma gandesc la un up-grade la cpu pe viitor !
eu ma gandeam la varianta 939 si 2x512 a-data vitesta ddr500 si un mic oc !

nu te-ai gandit bine. Chiar si daca schimba doar placa video, rami etc. tot o sa trebuiasca sa-si schimbe si proc. pt ca, proc single core au inceput sa limiteze chiar si placile mainstream asa ca...poate intr-un viitor apropiat se gandeste sa-si ia un X2 si nu are pe ce sa-l puna(deoarece doar pe AM2 se mai fabrica procesoarele)

In jocurile din zilele noastre nu prea se vad limitari atat de mari, un Athlon 64 singlecore la 2.8GHz inca face fata, ia priviti aici: http://www.theinquirer.org/default.aspx?article=35901 .

cam greu sa ajungi cu un AMD Athlon 3200+ la 2800mhz. Vorbeam de frecv. stock care limiteaza destul de mult un x1950 pro, de ex

P.S.: Ce ne-ai aratat tu acolo e un FX 57 si nu e un oarecare procesor singlecore. Da-ne si tu exemple mai pamantesti

Totusi in testul ala nu e orice single core, e cel mai rapid si anume FX 57.

Deocamdata cei cu Single Core nu au motive serioase sa se ingrijoreze, dar incet incet tot mai multe jocuri vor fi optimizate pentru Dual Core.

DE ce sa iei pe 939?
AM2 e viitorul. Daca acum iei un socket deja depasit, ce te faci peste 1 an sau 2? Dintr-atat puteai sa te orientezi spre o solutie socket A
La capitolul placa de baga te poti orienta si spre un produs Gigabyte sau Foxconn.

boyarul wrote: La capitolul placa de baga te poti orienta si spre un produs Gigabyte sau Foxconn.

De ce nu AsRock sau Msi? La solutii mainstream sunt pe primul loc in teste XPC(chipsetul ULI face minuni)

darco_2 pt ca s-a inventat Abit KN9 .

Cat despre single core, eu nu am vazurt nici un joc (din testul de mai sus) in care sa fie macar marginal inferior, dar nici macar unul...

darco_2 wrote:De ce nu AsRock sau Msi?

Pt. ca N-AM INCREDERE in firmele astea 2. Placa ASRock am avut personal si stiu ce-i poate "pielea". Iar despre MSI s-au auzit suficiente probleme.

ce asrock ai avut? si eu ma avut pe lga 775 asrock, am avut si gigabyte si MSI,am asrock pe 939, am si asus pe 939 si, uite-te in semnatura mea! Cu memorii normale, cu voltaj pana la 1,45 la procesor ajung la frecv aia si sta stabil acolo. Iar cu o placa Asus A8N-E la aceeasi frecv.la proc(la care nu pot ajunge cu acei 1,45 V a lui asrock) am performante mult mai bune pe asrock decat pe asus(diferente de pana la 2s in super Pi 1M). Nu am avut niciodata probleme cu asrock iar de MSI pot spune doar ca are un bios destul de sarac(fata de gigabyte)

Asrock is foarte decente , cel putin cele cu chipset Intel.
Eram la un amic care si-a luat un sistem super ieftin din metro si faza dura asrock socket 775,chipset 865PE si suporta Core 2 Duo ( sistemul avea un celeron 3.06 foarte decent pt muzica si net dar anyway ).
Merge brici.

Din “auzite” se pot spune multe; de exemplu, mulţi se arată dezamăgiţi de ASUS – eu deţin o placă ASUS A8N-E (939) şi chiar nu mă pot plânge. De MSI nu ştiu. De Gigabyte s-au plans, iar, mulţi. Dar până acum n-am cunoscut vreun om căruia să i se strice placa Gigabyte în condiţiile în care avea o sursă calumea. Nu ştiu dacă “sensibilitatea” plăcilor Gigabyte la surse e un lucru real sau o simplă coincidenţă, totuşi. Cât despre Foxconn, din moment ce fabrică şi plăci de bază pentru Mac-uri… e de bine.

eu am avut un intel nu mai stiu ce model si nu recomand la nimeni placile de baza intel (decat cele de la 8 milioane in sus) si am gigabyte de care sunt foarte multumit , mai multumit decat am fost cu un ASUS