XPC Forum

Noile placi video low-end si mainstream de la ATi vor purta aceste nume astfel:

Both will be based on 65nm process technology from TSMC. RV610, the low end version will only have 64-bit memory interface and we have told you earlier that there will be 2 variants at launch; RV610LE which is DDR2 based and RV610PRO which is DDR3 based. The RV610LE card has 4 layers and consumes 25W of power while RV610PRO has 6 layers and consumes 35W of power. RV630, the mainstream version will have 128-bit memory interface and comes in 3 variants; DDR4, DDR3 and DDR2. The power consumption stood at 128W, 93W and 75W respectively. There will be samples in March and expected launch in April.

Sunt vesti foarte bune,mai ales faptul ca se vor lansa cam in aceeasi perioada cu 8600GT/ULTRA iar specificatiile pentru partea mainstream sunt apropiate in ceea ce priveste bus-ul 128 bit fiind si la RV630 cat si cel mai probabil si la 8600ULTRA/GT

RV610, the low end version will only have 64-bit memory interface

Asta imi suna a 7300GS reloaded... Nu inteleg cum niste firme ca ATI/nVidia fac/au facut asemenea greseli... Bila neagra din start pentru ATI...

[<Merced>] wrote:

RV610, the low end version will only have 64-bit memory interface

Asta imi suna a 7300GS reloaded... Nu inteleg cum niste firme ca ATI/nVidia fac/au facut asemenea greseli... Bila neagra din start pentru ATI...

my friend placa aia o sa coste probabil 49.99$ . e low low end adica de aia pt lumea a3a.
Ce atata agitatie? E chiar bila alba...si parca vad ca o aibe suport si pt AGP.

Da,64 bit pentru ceva low-end DX10 pare putin insa acea placa va fi folosita in general pentru a rula (nu a juca) aplicatii/jocuri.

myx4ever wrote:my friend placa aia o sa coste probabil 49.99$ . e low low end adica de aia pt lumea a3a.
Ce atata agitatie? E chiar bila alba...si parca vad ca o aibe suport si pt AGP.

Nu e chiar asa... Piata low end aduce multi cumparatori si iti spun eu ca o mare parte dintre acestia se vor orienta catre concurenta. nVidia si-a realizat greseala cu 7300GS si a scos GT-ul o placa care le-a crescut simtitor profitul. Inclusiv cei care doreau sa cumpere placi mid-range ATI se orientau catre placile cu DDR3 din gama low-end nVidia, pentru pretul lor scazut si performante mai mult decat satisfacatoare.
Nu m-ar fi deranjat daca era anuntat si un GPU pe 128 de biti, ceva in genul unui XT, desi sunt destul de sigur ca acesta va aparea pana la urma. Totusi chestia frumoasa era daca aparea din start nu cum s-a intamplat cu X1300XT la finalul duratei de viata a generatiei din care face parte.

ATi a fost intotdeana in urma nVIDIEI cand vine vorba de placi low-end/mainstream, nu stiu de ce va mirati

2K , ai zis si u sa ai un topic ca a lui ice01 sau mai recentul R600 - a inceput showul, pregatiti paralele! a lui XSamSung =D> =D> =D> =D> =D> =D>

Bravo tie , o sa fac si eu un topic despre Gfoce 8600 & 8300 Series sa nu se supere fanii Nvidia

Sper ca nu o sa te superi

Ca sa fiu ontopic zic si eu ceva : Daca r630 va fi pe 129 Biti o beles_e rau ATI .Geforec 8600 Ultra va fi sigur pe 256 biti , adica un 7900 GS e pe 256 biti si e considerata mainstream acum . Nu are cum sqa fie mainstream-urile Nvidida pe 128 biti , adica R600 e pe 512 biti si mainstream-urile ATI sunt pe 128 biti ?!??!?!?! Mi se pare cea mai mare porcarie.Adica cum ai zis si u , alea low-end ar trebui sa fie pe minim 128 biti sa ruleze decent un joc DX 10 , nu alea maintream.

Repet , ATI pierde de la inceput daca lanseaza mainstream-uri DX 10 pe 128 biti , iar Nvidia o sa-si umfle buzunarele shi mai mult

Neah,din pacate nu era nici un topic cu partea mainstream/low-end ATI,cu Nvidia 8600ULTRA/GT si R600 e,si asa ca majoritatea topicurilor incep dupa ce se posteaza in sectiunea NEWS

ATi Line-up
Momentan partea mainstream arata foarte bine si vedem si un competitor pentru 8800GTS sub forma lui X2800GTO.
Daca se poate incercati sa nu deschideti 10 topic-uri cu fiecare placa in parte

P.S Da,ai dreptate trebuia sa bag si ce specifica fiecare coloana de sus insa am mizat pe faptul ca se intelege

"The columns on the top (from left to right)
GPU model name, GPU clk/mem clk, memory type (GDDR4,3), Memory width, Memory Size, # of pipelines, Manufacturing process and suggested price."

desi in mare se intelege,adauh asta din stirea de pe site-ul respectiv

Well, arata bine in partea superioara, dar se confirma ca seria X2600 (care m-ar interesa pe mine) va fi numai pe 128 biti.

BTW, parca era vorba de 64 Shader Processoare la X2800XTX/XT, nu 128...

E normal ca seria mainstream Ati sa fie asemanatoare cu ceea ce vine Nvidia,cred ca s-au invatat minte dupa insuccesul X1800GTO care s-a vandut mai slab ca 7600GT datorita pretului mai mare in general cu 70/100Ron peste 7600GT probleme cu disponibilitatea/consum/caldura iar faptul ca a folosit o interfata pe 256bit nu a ajutat cu nimic la momentul repsectiv.

mascotzel wrote:Radeon X2600XT and X2300 details elaborated

Daca placile mainstream ATI vor fi pe 128 biti , Nvidia a castigat deja din moment ce acesta este segmentul de piata cel mai profitabil

daniel_boy wrote:

mascotzel wrote:Radeon X2600XT and X2300 details elaborated

Daca placile mainstream ATI vor fi pe 128 biti , Nvidia a castigat deja din moment ce acesta este segmentul de piata cel mai profitabil

Mi se pare ca si cele de la nVIDIA vor fi tot pe 128 biti, main stream desigur.

pana apare mainstreamul ati...sigur nu o sa mai am 7900gs in pci-e .deci nu-mi fac griji pt lipsa dx10

E uimitor cat de mult se aseamana placile,parca prea uimitor....

2K wrote:E uimitor cat de mult se aseamana placile,parca prea uimitor....

Te referi la faptul ca PCB-ul si designul placilor mainstream Nvidia 8600 seamana ca generatia mainstream 7600 ?!?!??!

calin_banc , 8600 Ultra va fi pe 256 Biti !!! Asta mai mult ca sigur

Si acum 8800 GTS 320 Mb se apropie de mainstream (10 mil -- peste 3-4 luni o sa fie 8,5-9 mil ) si e pe 320 Biti !!

ATI tre sa ieftineasca si mai mult placile DX 10 sa faca fata lui Nvidia (ma refer strict la mainstream si low end !!! )

Pigoo , cu conditia sa gasesti un fraier , oups , adica un posibil cumparator al 7900 GS-ului tau .

Neah la faptul ca din specificatiile date in acele tabele sunt asemanari uimitoare intre cele doua Line-up ATi si Nvidia.

2K wrote:Neah la faptul ca din specificatiile date in acele tabele sunt asemanari uimitoare intre cele doua Line-up ATi si Nvidia.

Deja stiu care e viitoarea mea placa : X2600 Pro by Sapphire. Acuma sa-l lanseze mai repede... Pentru 100MHz + la core si 200 Mhz + la memorie nu merita 50 $.

2K e si normal sa fie asa , nu crezi ? Nu cred ca se va repeta cazul 9700 Pro cu 4800Ti. Cat despre interfata si biti. E mainstream si 128 biti e normal aici. Cat despre 8600 GT/Ultra ramane de vazut cum va fi cu bitii...asa ca pina cand nu vedem niste teste concrete (pe anandtech par example) degeaba ne dam cu pumnii in piept ca nvidia rulz ca am auzit eu de nush unde ca are 256. Come on ! Sa vedem si noi care va fi situatia/situatiile la lansari. Sper ca pina in aprilie-mai sa se rezolve cu lansarile si sa gasim placile pe piata.

Pigoo wrote:pana apare mainstreamul ati...sigur nu o sa mai am 7900gs in pci-e .deci nu-mi fac griji pt lipsa dx10

am si eu un GS si duce cam orice la 1024 cu HQ. Pana apar jocuri DX10 CARE SA SI MERITE sa fie jucate (sa aiba si gameplay nu numai grafica) nu ai dc sa schimbi placa asta.

Elessar wrote:

2K wrote:Neah la faptul ca din specificatiile date in acele tabele sunt asemanari uimitoare intre cele doua Line-up ATi si Nvidia.

Deja stiu care e viitoarea mea placa : X2600 Pro by Sapphire. Acuma sa-l lanseze mai repede... Pentru 100MHz + la core si 200 Mhz + la memorie nu merita 50 $.

2K e si normal sa fie asa , nu crezi ? Nu cred ca se va repeta cazul 9700 Pro cu 4800Ti. Cat despre interfata si biti. E mainstream si 128 biti e normal aici. Cat despre 8600 GT/Ultra ramane de vazut cum va fi cu bitii...asa ca pina cand nu vedem niste teste concrete (pe anandtech par example) degeaba ne dam cu pumnii in piept ca nvidia rulz ca am auzit eu de nush unde ca are 256. Come on ! Sa vedem si noi care va fi situatia/situatiile la lansari. Sper ca pina in aprilie-mai sa se rezolve cu lansarile si sa gasim placile pe piata.

Da,in mare ai dreptate,cam asta spuneam si eu mai sus insa la partea mid-high si high-end incepe sa para fishy tare treaba,sunt aproape sigur ca numerele sunt gresite acolo cel putin pentru Nvidia si nu doar acolo si la low-end,auzi tu low-end cu 128 de biti si mainstream tot cu 128,mai degraba low-end cu 64 si mainstream cu 128 sau mai tare ATi R600XTX Dual GPU, asta vine si cu Vapochill ca boundle?

Nvidia a dat de gustul celor 128 biti ca interfata de cand cu 7300GT I think. Sa vezi dupa aia cum isi ia Y2K Galaxy 8300 GT si zice ca in 3DMark bate un 2800GTO... sa asteptam si sa aberam mai putin ca pina cand nu se lanseaza n-avem ce face.

daca e convenabil pe 128 biti dc sa n-o faca...si ATI are doar o placa cu 64biti

mascotzel wrote:daca e convenabil pe 128 biti dc sa n-o faca...si ATI are doar o placa cu 64biti

O sa existe intotdeauna macar 3 valori ale interfetei cu mem. Ca sa se poata acoperii toate segmentele de piata trebuiesc facute mici artificii. Altfel toata lumea ar avea numai high-end

Bine de-acord dar alea sint pentru sisteme office si s-a ales interfata pe 64 biti tocmai ca sa fie cit mai ieftine.

Nu e vorba de 7300GT,placa aia a fost prea tare la banii ei,vezi dealde 7300LE deastea ce vin cu 64 datorita pretului,par exemplu din poza aista vedeam 8100GS cu 128biti si 8600GT tot la fel,sa zicem ca 8300GT va avea 128 dar mai sunt 4 placi sub ea care sunt aproape sigur ca nu vor veni cu 128.
Da,s-a cam vorbit mult si s-au prevazut lucruri pe care nu ai cum sa le stii fara ca placile sa fie pe piata.

strikerr wrote:

Pigoo wrote:pana apare mainstreamul ati...sigur nu o sa mai am 7900gs in pci-e .deci nu-mi fac griji pt lipsa dx10

am si eu un GS si duce cam orice la 1024 cu HQ. Pana apar jocuri DX10 CARE SA SI MERITE sa fie jucate (sa aiba si gameplay nu numai grafica) nu ai dc sa schimbi placa asta.

nici nu o am inca deabia luni o sa o am..

Ia nu vă mai bateţi voi joc de plăcile din seria a 7-ea de la nvidia.. am scos cu Asus 7300LE 10.200 de puncte în 3DMark2001SE ... şi chiar merge NFS carbonul pe ea.. cu toate detaliile pe low în 800x600 (asta cu un E6400 supratactat)

Oricum ziceti voi ca ATI nu va pierde pe segmentul low-end si mainstream , dar cred ca aşa va fi , asta deoarece jocurile DX 10 necesita o latime mare de banda , adica voi va asteptati la jocuri DX 10 cu placi video DX 10 cu specificatii de DX 9 ???

Dx 10 cere si memorie mai multa si latime de banda mai mare .

Adica la generatia minstream DX 10 mi se pare potrivita o placa cu 512 Mb pe 256 biti (8600 Ultra ).

Ps:Daca ati citit review-urile lui 8800 GTS 320 Mb ati vazut ca in Quake 4 care cere 512 Mb pe Ultra Quality este trasa mult in jos de centitatea de memorie , 8800 GTS-ul cu 640 Mb , desi functionand la aceleasi frecvente avand un framerate cu pana la 50% mai mare (la rez de peste 1600 ).

Deci va conta foarte mult si memoria , cred ca mai putin latimea de banda insa daca daca ATI ramane pe minstream cu 128 biti si low-end cu 64 biti va avea de suferit.

PS:un 8800 GTX are cam 84 Gb/s , un 8800 GTS are 64 Gb/s .Daca OC-am ultimul la 600/2000 se apropie de latimea de banda a lui 8800 GTX.

Deci teoretic ATI s-ar putea sa bata low-end-ul si mainstream-ul Nvidia care cica va avea latime dubla de banda daca va folosi frecvente ridicate (mai ales la memorii )

energy wrote:Ia nu vă mai bateţi voi joc de plăcile din seria a 7-ea de la nvidia.. am scos cu Asus 7300LE 10.200 de puncte în 3DMark2001SE ... şi chiar merge NFS carbonul pe ea.. cu toate detaliile pe low în 800x600 (asta cu un E6400 supratactat)

curios e ca mie imi merge carbonul pe 6100 onboard cu toate la minim si 1024 ..

Pigoo wrote:

energy wrote:Ia nu vă mai bateţi voi joc de plăcile din seria a 7-ea de la nvidia.. am scos cu Asus 7300LE 10.200 de puncte în 3DMark2001SE ... şi chiar merge NFS carbonul pe ea.. cu toate detaliile pe low în 800x600 (asta cu un E6400 supratactat)

curios e ca mie imi merge carbonul pe 6100 onboard cu toate la minim si 1024 ..

Pai Pigoo tie( si lui energy) iti merge si la 2560 cu totul la maxim dar cu ce framerate ??!?!


energy poate prefera sa joace la 800 cu un framerate de 40-50 fps-uri in timp ce la tine la 1024 a-dabia poate ai 24

Poate imi arati si mie unde apare 8600Ultra pe 256 Biti aici in tabelul de fata : http://resources.vr-zone.com/newzhunter/G8x.gif

Ultra a fost folosit ultima data la 6800 daca ma duce bine capul. Asa ca mai usor cu fanatismele si teoria conspiratiei despre care cum si cine pierde/castiga piata mainstream.

ideea e că eu am trecut de la X1900XT cu care jucam NFS carbon în maxim cu AA şi AF activate.. am vrut pur şi simplu să văd dacă pot rula un joc mai nou în condiţii acceptabile... că merge poate şi în 1024, nu contest.. dar aici în 800 framerete-ul nu scade sub 30 decât în condiţii de aglomerare pe ecran... oricum la cât e de castrat 7300Le şi ţinând cont că am dat doar 100 de lei pe ea, n-am altepretenţii.. e o placă doar de văzut filme şi ascultat muzică.. atâta tot.. doar n-o să mă apuc de gothic III la 1,2 FPS... am avut şi o surpriză destul de neplăcută... coolerul de pe placă nu mergea şi stătea în idle la 70 de grade iar în fulload ajungea la 110 grade, culmea, fără să se blocheze sau să dea semne de instabilitate.. dacă nu mă uitam în tabul de temperatură nici n-aş fi bănuit că am un reşou în carcasă...

daniel_boy wrote:

Pigoo wrote: curios e ca mie imi merge carbonul pe 6100 onboard cu toate la minim si 1024 ..

Pai Pigoo tie( si lui energy) iti merge si la 2560 cu totul la maxim dar cu ce framerate ??!?!


energy poate prefera sa joace la 800 cu un framerate de 40-50 fps-uri in timp ce la tine la 1024 a-dabia poate ai 24

am vrut sa scriu..25fps dar ma gandeam ca e un fps decent si nu mai trebuie scris..daca erau 10 fps scriam..

daniel_boy wrote:Oricum ziceti voi ca ATI nu va pierde pe segmentul low-end si mainstream , dar cred ca aşa va fi , asta deoarece jocurile DX 10 necesita o latime mare de banda , adica voi va asteptati la jocuri DX 10 cu placi video DX 10 cu specificatii de DX 9 ???

Dx 10 cere si memorie mai multa si latime de banda mai mare .

Adica la generatia minstream DX 10 mi se pare potrivita o placa cu 512 Mb pe 256 biti (8600 Ultra ).

Oricat de frumos ar suna ce zici tu aceste lucruri au o probabilitate mica de a fi adevarate,nu au pus ei 512MB pe o placa mid-end dar pe una mainstream,inca 256mb va creste pretul placii cu minim 50$ si deja ajungem la alte sectoare nu mainstream,dupa e bus-ul aici e mult de discutat,pot spera la faptul ca va fi pe 256 sau pot fi realist si sa zic ca e pe 128.

Cat despre ATi vs. Nvidia ins ectorul mainstream va ramane de vazut,sper ca ATi sa vina cu o serie puternica mainstream si sa nu repete esecul cu X1600.


P.S Informatii noi despre 8900GS

The 8900 GS will be the cheapest G80-based card. The 80 nanometre based beast is clocked at 550MHz core and 1600MHZ memory. The card has the 256-bit memory controller and comes with 256 or 512MB of GDDR3 memory. It also has 96 Shaders. The 256MB version will cost $200 while 512MB incarnation will end up at around the $250 price mark.

Placa arata excelent on paper.

Noi informatii despre RV630

More ATi RV630 Cards Details


We have revealed some details about RV610 and RV630 earlier and now HKEPC has confirmed our news story and revealed some more juicy info on RV630. It is based on 65nm process, supports 2nd gen. Unified Shader, DX10, SM 4.0, 128-bit memory interface, Dual HDCP engine.


There are 3 variants; GDDR4, GDDR3 and GDDR2 codenamed Kohinoor, Orloff and Sefadu respectively.

Konhinoor and Orlooff supports native Crossfire and PCI Express 2.0 but requires 2x3 power connector. Sefadu doesn't support native Crossfire and requires no power connector.


RV630 has UVD (Universal Video Decoder) onboard that enhances the current AVIVO technology where Bitstream Processing / Entropy Decode is done by GPU instead of CPU.

RV630 is targeted to perform better than Radeon X1900GT.

RV630 will be displayed at CeBIT but performance will not be revealed. There will be card samples based on A13 silicon in March with mass production slated for mid April and launch in May.

Arata foarte bine,mai ales ca vor fi lansate cu putin timp dupa G86.

2*3 power conector pt o placa mainstream...ce dracu-i bine la asta

Ai inteles gresit,nu e vorba de 2 conectori de 6pin sau ceva in genu ,cel mai probabil un conector de 6 pin va fi de ajuns defapt sunt sigur de asta.

Elessar wrote: Sa vezi dupa aia cum isi ia Y2K Galaxy 8300 GT si zice ca in 3DMark bate un 2800GTO...

Ma bucur ca ti-ai adus aminte de topicul meu cu 7300GT si acolo nu am aratat decit rezultatele testelor mele si atit,intr-adevar am afirmat ca 7300GT OC e mult peste un ati x1600xt ceea ce a si fost deci nu vad unde e problema ta?
SI ai gresit : imi voi lua un 8001 LE-SE pe 8 biti si cu 1 mb edoram si cu el voi invinge un DecaSLI format din 10 9999GTXTX si voi darima si bariera internationala a 1D Mark-ului 1907 (bineinteles ajutat de baronul Munchausen )

daniel_boy wrote:Pai Pigoo tie( si lui energy) iti merge(NFS CARBON) si la 2560 cu totul la maxim dar cu ce framerate ??!?!
energy poate prefera sa joace la 800 cu un framerate de 40-50 fps-uri in timp ce la tine la 1024 a-dabia poate ai 24

Copile,tu vorbesti de NFS CARBON si cum ii merge lui X si lui Y,vorbesti de "framerate",cind tu ai Gee Fors 4 MX 64 bit si nici macar nu ai reusit sa pornesti NeFeSe Cãrbune,darãmite sa-l vezi cum arata?
Ii spui lui pigoo ca numai un fraier i-ar cumpara 7900GS-ul,cind tu ai "placa video" cu full suport DX 7?
Te-ai gindit vreodata ca mai sint oameni care trec prin multe upgrade-uri ai au cite o placa video din fiecare generatie aparuta si au ce discuta si ce pareri emite despre ce au si au avut,nu numai cei ca tine care viseaza sa treaca direct de la SIS 1MB pe slot ISA la NVIDIA/ATI pe slot holografic,cu nanotuburi+fibra de carbon si racire cu azot lichid(varianta standard)si bineinteles cu 150 TB de futureRam
Lasa-te pagubas si ..........
.......... bineinteles,keep dreaming