creative x-fi extreme music sau m-audio (5.1;7.1 rev.;2496)

[pedroblues]

Salut celor ce participa la discutii.Acum,ca lucrurile s-au mai asezat ,preturile la placi de sunet s-au mai diminuat,multi dintre voi cumparand si folosind deja mai multe modele mai noi,care ar fi concluziile,optiunile finale pentru cumpararea unei placi de sunet ce urmeaza a fi utilizata preponderent pt auditie muzicala,eventual alegerea intre un x-fi xmusic si un M-audio? Multumesc celor ce vor posta !!

[FATHER]

Eu zic sa pui 2 placi. M-Audio 24-96 si un Soundblaster ieftin, daca te mai si joci, ca baietii... Simple as that...

[pedroblues]

Da,multzam,am deja un onboard ac97,ma framanta daca m-audio (5.1,7.1 sau 2496)suna cu adevarat mai bine decat x-fi xmusic,pentru auditii muzicale ,asta deoarece preturile s-au apropiat destul de mult si,de ce sa nu recunosc,nu am avut ocazia sa ascult nici una din ele.O sa mai scriu ca am un sistem 5.1 creative megaworks 550 care pe placa onboard suna prost,deci trebuie sa fac o schimbare,fie sa pun o placa de sunet,fie sa vand sistemul si sa mai caut alte variante......

[FATHER]

M-Audio suna cu adevarat mai bine...
Daca vrei muzica, vinde sistemul 5.1 si ia un amplif + incinte stereo. Poti primi sfaturi daca te hotarasti.

[pedroblues]

Da,poate ca voi vinde sistemul 5.1,dar daca tot e aici,as incerca intai cu o placa de sunet...sistemul suna in fctie de ce primeste,de ex l-am testat cu realplayer si suna prost,cu winamp nu mai vbesc,cu foobar 2000 suna ceva mai bine si distorsioneaza usor la putere mai mare,deci cred ca are potential....asa ca l-as testa si cu o placa.....dar m-audio 2496 are 2 input-uri si 2 output-uri,cum se va conecta cu sistemul..??? Poate ca mai potrivit de la m-audio ar fi 5.1 sau 7.1 revolution,sau poate tot x-fi xtreme music???

[AndreiD]

Daca nu prea te joci si vrei sunet cristal => m-audio , e-mu
Daca te joci si vrei sunet ok => creative

[holhos]

O alta varianta ar fi sa cumperi amplif , boxe si cd player si sa iti achizitionezi ca placa 5.1 ceva de la creative sau Fortissimo 4 (nu are ultimul eax dar e un compromis imbatabil ca raport/pret performanta respectiv auditie/jocuri/filme)

Father , poate sa iti explice de asemenea ca un cd-p la pretul unei placi audiofile 2496 este ceva mai bun , ca sa nu zic mai bun .

De ce ? e si logic , face doua chestii si le face bine , extrage informatia in format digital o converteste analog (asta fiind o particica din ceea ce face o placa de sunet pe langa Eq , eax , A/D conversion, ETC)

Daca nu esti cu ideei fixe poti sa mergi pe un amplif +cd-p /placa de sunet +boxe SH si vorba cuiva , esti in alta liga .

[Gyno]

Salutare....si eu vreau sa iau o placa de sunet pt Altecul meu mx5021..
Asi prefera tot creative pt ca am avut AU2SZ si am fost ff multumit de ea..jocuri,filme.
Bugetul este de maxim 3.8 mil..care este diferenta dintre astea doua?

http://www.pcgarage.ro/placi-de-sunet/c ... usic-bulk/ &
http://www.pcgarage.ro/placi-de-sunet/c ... eme-music/
.aia din primul link este bulk..adica ti-o da in punga..si a 2 a cred ca este cu,cutie sau este alta placa?..cate natii de xtreme music sunt?

Sau un M-audio?..dar e cam cheala

[AndreiD]

M-Audio Revo 5.1 sau E-MU 0404 se incadreaza in bugetul tau, iar sunetul este net superior acelui Xtreme Music.
Totusi daca te joci mai mult, e de recomandat acel xtreme music...

[pedroblues]

Dar,AndreiD,emu0404 pare sa fie echivalentul lui m-audio 2496,nu al lui rev.5.1,cel putin la modelul de intrari si iesiri pe care le au.........2 input-uri,2 out...cum se poate conecta asta in mod fericit cu front,rear si subwoofer,3 conexiuni cerute de un sistem 5.1 .In rest ar fi ok,daca dpv calitate a sunetului,rev 5.1 este peste xtreme music si echivalent cu emu 0404,pt ca are un pret f. bun (ma refer strict la capitolul auditie muzicala,ceea ce ma intereseaza pe mine).Le-ai ascultat ,asa,in general,pe amandoua?As lua in acest caz rev 5.1 sau 7.1 de la avaudiosys,si as termina cautarile,si asa la torent vad ca nu mai aduc xtreme music,am facut si comanda,dar nu apare "importul"care tot trebuie sa vina de peste 2 saptamani.Repet,am deja un sistem megaworks 550 creative,si nu l-as vinde inca.

[totoslack]

Dar,AndreiD,emu0404 pare sa fie echivalentul lui m-audio 2496,nu al lui rev.5.1,cel putin la modelul de intrari si iesiri pe care le au.........2 input-uri,2 out...cum se poate conecta asta in mod fericit cu front,rear si subwoofer,3 conexiuni cerute de un sistem 5.1 .In rest ar fi ok,daca dpv calitate a sunetului,rev 5.1 este peste xtreme music si echivalent cu emu 0404,pt ca are un pret f. bun (ma refer strict la capitolul auditie muzicala,ceea ce ma intereseaza pe mine).Le-ai ascultat ,asa,in general,pe amandoua?As lua in acest caz rev 5.1 sau 7.1 de la avaudiosys,si as termina cautarile,si asa la torent vad ca nu mai aduc xtreme music,am facut si comanda,dar nu apare "importul"care tot trebuie sa vina de peste 2 saptamani.Repet,am deja un sistem megaworks 550 creative,si nu l-as vinde inca.

Daca vrei auditie muzicala mergi la sigur pe M-audio 2496. Merita.

[AndreiD]

e-mu 0404 este un fel bang for the buck, sincer, nu stiu cate urechi simt diferenta de calitate intre m-audio revo 5.1 si emu 0404.
E-Mu 0404 urmeaza eu sa imi iau saptamana viitoare, o sa vin cu detalii daca pana atunci nu ti-ai luat deja o placa de sunet.

[pedroblues]

da,eu unul o sa astept vestile de saptamana viitoare despre emu 0404,vad ca preturile vin tot in jos...asteptam cat mai multe detalii de la tine.In plus,am vazut ca tot pe-aici cineva si-a cumparat un xmod creative si era foarte multumit.Poate ca si ceva external ar fi potrivit........

[AndreiD]

External doar ceva mai scumpicel o sa gasesti sa sune foarte bine.

[holhos]

e-mu 0404 este un fel bang for the buck, sincer, nu stiu cate urechi simt diferenta de calitate intre m-audio revo 5.1 si emu 0404.

Corect , dar depinde si de sistemul pe care asculti , pe boxe scumpe simiti dar nu cred ca e cazul .

E-mu 0404 nu cred ca are intrare/preamplificare pentru microfon , fapt care poate sa deranjeze......pe unii ....mai ales pe cei care folosesc des Skype.

[AndreiD]

e-mu 0404 este un fel bang for the buck, sincer, nu stiu cate urechi simt diferenta de calitate intre m-audio revo 5.1 si emu 0404.

Corect , dar depinde si de sistemul pe care asculti , pe boxe scumpe simiti dar nu cred ca e cazul .

E-mu 0404 nu cred ca are intrare/preamplificare pentru microfon , fapt care poate sa deranjeze......pe unii ....mai ales pe cei care folosesc des Skype.

Da, din pacate nu are
Dar cine isi cumpara un E-MU 0404 nu cred ca isi cumpara ca sa vorbeasca pe skype sau pe yahoo.
Diferentele intre M-AUDIO Revo. 5.1 si E-MU 0404 le auzi doar daca ai echipamente High End (de cateva mii de $).

[holhos]

Diferentele intre M-AUDIO Revo. 5.1 si E-MU 0404 le auzi doar daca ai echipamente High End (de cateva mii de $).

Ei nu trebuie sa fie chiar high-end , se simte si pe echipamente 1000 E+
Ideea e ca o placa de sunet ajuta mai mult echipamente de 250-300E [ma refer la boxe de pc] decat ar ajuta sa zicem un EMU fata de un Fortissimo 4 niste boxe pasive care costa aproape dublu ,ca sa nu mai punem in calcul si amplificarea .

Eu sunt adeptul faptului ca o boxa de caitate , amplificata de asemenea corespunzator isi pune amprenta asupra unui sistem mult mai evident cu o sursa decenta , decat o placa de sunet scumpa si boxe de doua ori mai scumpe ca ea sa zicem ....

[pedroblues]

AndreiD,nu ne-ai scris cu ce boxe si amplificare sau sistem 5.1 o sa folosesti emu 0404........Repet,eu am un Creative Megaworks 550,5.1,si cred ca un Revo 5.1 l-as cupla mai simplu la sistem,fata de un emu 0404 care are mufe de intrare/iesire pe 2 cai.. Si inca ceva,unde ai gasit emu?eu am gasit numai la magazinul Muzica,in Bucuresti,in rest nu prea am vazut..

[Gyno]

Pt cei care vor X-fi..jucati-va umpic pe siteul asta: http://x-fi.com/whatis/
Se poate vedea ce poate placa sa faca.Super tare..eu unul imi iau

[holhos]

Pt cei care vor X-fi..jucati-va umpic pe siteul asta: http://x-fi.com/whatis/
Se poate vedea ce poate placa sa faca.Super tare..eu unul imi iau

Super tare , imi vine a plange cand simt gogoasele de marketing printre masele............
Sa o luam asa :

Crystalizer -si Axion cica e inamicul numaru' 1 al grasimii si inca nu am reusit sa mi dezlipesc grasimea de pe tigaie ca si nenea ala din reclama de parca dezlipea banda adeziva ...sa fim seriosi nici dintr-un mp3 nu faci calitate de CD-audio la fel cum din "kkt" nu faci bici care sa si puste , ca sa nu mai vorbim ca ei se lauda ca acel algoritm face din mp3 calitate mai buna decat Cd audio ....

Pai daca e asa ....de ce un cd-player decent porneste de la cateva 100 de euro si ajunge la cateva mii de euro ? ...daca tot s-a inventat minunea de Crystalizer....

Astea-s gogoase , deci inventeaza ei un algoritm cu care repara putin inaltele si poate pe ici colo mediile si mi spun ca e calitate superioara cd-ului ....

In alta ordine de ideii e o chestie faina pt cei cu boxe de pc , pentru ei recunosc ca acel algoritm le aduce mp3 urile la standard de CD audio pentru ce fara sa ma intelegeti gresit sistemele acaelea audio de 50-100 E nu prea is depasesc conditia , repet pentru utilizatori obisnuiti acel algoritm e o chestie dar pe de alta parte e o gogoasa ....


Hai sa luam algoritmul de spatializare ....

Ei bine , pentru cei care filmele insemna divx e o chestie sa ai un algoritm de spatializare (Senssura din cate stiu e superior , eu nu am ascultat nici unul nici altul ) si nu ma bag e o chestie de gust daca iti place sau nu , cum e o chestie de gust daca te uiti la filme trase de pe torenti pe un cd sau vrei blu ray si plasma hd ready .... dar revenind la sunetul produs de frumoasele si inca trainicele boxe stereo nu pot sa nu observ cu durere cum imi explica ei mie ca algoritmul lor genial imi ajuta sound stage ul , repet pe boxe de buget probabil ajuta , repet iar ....pentru cei care il suporta , dar sa vii sa spui ca in stereo sound stage ul are de suferit ... e din nou o gogoasa pe care eu personal nu , repet NU o diger ....

O pereche de boxe (stereo) de calitate iti va da mai mult soundstage cuplate cu un cd-player de calitate sau placa de sunet cu DAC uri bune + un cd audio inregistrat de o casa de discuri gen Chesy records cat X-FI Xtreme music nu o sa viseze nicodata


In final nu vreau sa par gica contra dar vreau sa intelegeti , cei care vreti sa o faceti , ca Xtreme Music e si o inovatie dar la fel de mult pentru unii si o gogoasa de marketing ....

[AndreiD]

un Revo 5.1 se aude mai bine decat o placa de la cretive care e de 3-4 ori mai scumpa...
Pe E-MU nu stiu daca merge sa conectezi un sistem 5.1...
Eu iti zic sa iti iei un Revo 5.1 ca am vazut ca s-a ieftinit la 280 RON :
http://www.avaudiosys.ro/index.php?doc= ... prodid=268
la banii astia merită in fata oricarui Creative.

[Gyno]

Ehh..daca nu imi va placea X-fi o sa imi iau si M-audio aia...sau poate nu.Poate le iau pe amandoua sa fac un test.

[Nick666]

O pereche de boxe (stereo) de calitate iti va da mai mult soundstage cuplate cu un cd-player de calitate sau placa de sunet cu DAC uri bune + un cd audio inregistrat de o casa de discuri gen Chesy records cat X-FI Xtreme music nu o sa viseze nicodata

Drept ii...

Dar majoritatea dintre noi ne luam mp3-uri de pe net... Adevarat ca unele din ele se aud de parca ar fi fost inregistrate in buda, dar mai rar.

[holhos]

Drept ii...

Dar majoritatea dintre noi ne luam mp3-uri de pe net... Adevarat ca unele din ele se aud de parca ar fi fost inregistrate in buda, dar mai rar.

Hai sa iti dau un pont , nu lua mp3 uri , ia .FLAC (free lossless audio compresion) sau .APE scrie le pe CD uri cu EAC (Exact Audio Copy) [asta in cazul in care asc la cd player] daca nu le scrii pe DVD uri (ca si asa sunt la pret de ocara) si o sa mi multumesti

[AndreiD]

Sau mp3-uri encodate la 256-320 Kbps. Minim daca vrei asa auzi ok ar fi 192 Kbps.
In fine, un mp3 pe 256 sau pe 320 kbps nu se compara cu un Flac dar daca este encodat bine se aude foarte bine.
De exemplu, nu simti diferenta intr-un mp3 320 kbps encodat cu Lame si un FLAC (acum depinde si ce casti/boxe ai)

[holhos]

AndreiD , ia tu numai o inregistrare semnata Chesky Music si fa-l fiserul FLAC si in mp3 si o sa sune mai bine decat "Gutza's Music "

[pedroblues]

Da,cred ca un Revo 5.1 ar fi foarte potrivit,pacat ca si el si 7.1 lipsesc acum din stoc de la A.V.Audiosys,sunt promisiuni pt saptamana viitoare.In rest e clar ca un FLAC suna mai bine decat orice mp3,dar destul de aproape de mp3-320kbps,deja mi se pare ca si 256kbps e mai slab decat 320kbps,asta perceptibil la un set de boxe suficient de bunicele si in conditiile in care e un ''ripp from the original cd '' .PENTRU AMATORII DE CLARITATE,VOIAM SA MAI INTREB DACA A FOLOSIT CINEVA AIMP player ,e un player RUSESC care suna exceptional mi se pare,cu mult peste traditionalul winamp ,chiar si peste Foobar 2000,in plus are doar vreo 3 mb ,e free si are un sunet clasic dar f bine echilibrat,functionabilitate si stabilitate perfecta,egalizator,pacat ca e numai stereo.POATE IL INCERCATI.MERITA. (softonic.com sau direct aimp.ru)

[pedroblues]

Am scris o prostie,NU e numai stereo,nici nu avea cum,mi se blocase modul 5.1

[moonwalker]

Înainte să mai faceţi tot felul de aprecieri despre calitatea mp3 vs flac, vă sfătuiesc să efectuaţi câteva teste blind folosind modulul Blind test AVX de la Foobar2000. Sunt curios câţi aveţi sisteme şi urechi capabile să discerne cu grad de încredere mai mare de 80% diferenţa dintre un track audio comprimat lossless şi acelaşi track comprimat 256kbps VBR Joint Stereo.

Nu mică mi-a fost surprinderea când, folosind un rip de pe un cd original Chris Rea, am început să întâmpin dificultăţi notabile în a face diferenţa între lossless şi mp3 192kbps VBR JS. Diferenţa o simţeam în detalii, având "faţă în faţă" cele două formate, dar nu mai era nici pe departe evidentă.

Aşadar vă urez succes şi sisteme audio pe măsură pentru teste. De baftă nu e nevoie, testul, prin metodologia de testare, este 100% obiectiv.

[pedroblues]

Nu faceai f. clar diferenta din 2 motive,cred ,primul - oricum fiind un ripp dupa un cd original,calitatea era f buna,ceea ce nu mai e valabil la download-urile din diferite site-uri,si cred ca cel mai important,al doilea motiv,ai copiat in joint stereo,ceea ce denatureaza sunetul,calitatea lui e modificata in rau,fata de real stereo sau stereo simplu.Asa se intampla si pe site-urile de torente,cand cineva vrea sa isi bata putin joc de ceilalti,pune un torrent in joint stereo,sa sune mai prost,mai metalic,mai plat.Diferenta este destul de evidenta totusi (intre flac si orice mp3 de la 256 kbps in jos).Acum depinde totusi si de flac,si aici se lucreaza cu diferite bitrate-uri,mai mici sau mai mari........calitatea fiind in consecinta. DAR CE SE MAI AUDE CU EMU 0404 CARE TREBUIA SA APARA SAPTAMANA ASTA?

[moonwalker]

Nu faceai f. clar diferenta din 2 motive,cred ,primul - oricum fiind un ripp dupa un cd original,calitatea era f buna,ceea ce nu mai e valabil la download-urile din diferite site-uri

Este irelevant cum sunt unele rippuri de pe torrente. Pentru a testa diferenţa între un codec lossy conceput pentru muzică şi unul lossless este obligatoriu ca sursa să fie una de foartă bună calitate, altfel comparaţia este greşit făcută din start.

si cred ca cel mai important,al doilea motiv,ai copiat in joint stereo, ceea ce denatureaza sunetul,calitatea lui e modificata in rau,fata de real stereo sau stereo simplu. [...] sa sune mai prost,mai metalic,mai plat.

Nu am copiat Joint Stereo ci trackul comprimat mp3 a fost codat Joint Stereo.

Cât despre aprecierile tale legate de algoritmii din spatele tehnicii Joint Stereo, probabil te referi la algoritmii aplicaţi pentru comprimarea la un bitrate de sub 128kbps, unde se foloseşte şi Intensity Stereo Coding, care presupune într-adevăr unirea canalelor în zonele înalte de frecvenţă cu păstrarea unor uşoare diferenţe pentru recrearea unei senzaţii de stereofonie.

Când vine vorba despre codare la mai mult de 128kbps, Joint Stereo va fi sinonim cu Mid/Side Stereo coding, care este un procedeu bazat pe o transformare bijectivă, fără pierderi, procedeu care permite alocarea mai eficientă a lăţimii de bandă permisă la codare. Calculul matematic de la L/R la M/S l-am exemplificat mai jos, explicaţii mai detaliate despre această tehnica şi avantajele sale găsiţi aici sau cu un simplu search pe Google pe "Joint Stereo".

Pe scurt Joint Stereo modifică canalele astfel încât pe unul să se găsească informaţia comună, iar pe celălalt diferenţa dintre cele două canale. Avantajul este că dacă există multă informaţie comună, codecul poate aloca o lăţime de bandă mai mare pt canalul principal şi codarea se face la un nivel calitativ mai ridicat, păstrând totodată bitrate-ul impus. Vă aduc aminte că o înregistrare audio în format PCM reprezintă o succesiune de valori numerice pe 8, 16 sau 24biti.

Left = L __________________ Right = R
Middle = (L+R)/2 __________ Side = (L-R)/2
Left = Middle + Side _______ Right = Middle - Side
Left = (L+R)/2 + (L-R)/2 ____ Right = (L+R)/2 - (L-R)/2
Left = L __________________ Right = R

Joint Stereo este folosit, sub diferite nume şi cu uşoare variaţiuni ce-i drept, de către toate codecurile moderne, fie ele lossy sau lossless.
Chiar şi FLAC foloseşte această tehnică. Algoritmii de MId/Side Stereo Coding nu alterează în nici un fel calitatea sunetului faţă de original.

Diferenta este destul de evidenta totusi (intre flac si orice mp3 de la 256 kbps in jos).Acum depinde totusi si de flac,si aici se lucreaza cu diferite bitrate-uri,mai mici sau mai mari........calitatea fiind in consecinta.

Calitatea este una singură la FLAC, fiindcă FLAC este un format de comprimare lossless, adică fără pierderi de calitate. Informaţia efectivă stocată în FLAC este identică cu cea stocată într-un fişier WAV necomprimat. Analogia cea mai simplă este cea între un fişier text şi arhiva sa RAR.

Bitrate-urile la FLAC sunt mai mici sau mai mari în funcţie de cât de eficient a fost algoritmul de compresie selectat pe track-ul audio respectiv. Aceeaşi analogie cu fişierul text şi arhiva RAR este la fel de grăitoare.

[pedroblues]

Este totusi important cum sunt rippurile din site-urile cu torrente ,acolo sunt aproape exclusiv flacuri si mp3-=uri.Este important pt ca de acolo mai putem asculta tot felul de muzica, free,si putem compara si calitatea acesteia,in functie de formatul si bitrateul in care e postata.Legat de joint stereo,ai incercat sa codezi si in stereo simplu ,sa compari cu joint ?Si ti s-a parut ca suna mai bine in joint?Mie personal mi se pare complet invers,acum daca ai folosit mp3 VRB,ai mai atenuat din platitudinea sunetului in joint,eu personal cred ca in mp3 CBR suna mai bine decat in VBR,dar aici sunt discutii lungi si interminabile la nivel planetar ,asa ca nu are sens sa spunem mai mult.Si sunt sigur ca pentru mine ,in stereo simplu suna mai bine muzica.Si nu ma refer la bitrateuri sub 128 mp3,vorbesc despre oricare bitrate mp3.Cat despre flac,nu cred ca poate ajunge la calitatea unui CD audio,pt ca e totusi o copie,facuta in jur de 700-800kbps,pe cand CD-ul e citit la 1400si cati kbps?............In rest,eu folosesc switch sa convertesc flac in mp3,si inclusiv aici am constatat ca folosind joint stereo ,mp3-ul suna mai prost decat folosind stereo simplu.DAR POATE ne scrii si parerea ta relativ la CREATIVE X-FI EXTREME MUSIC SAU M-AUDIO (5.1;7.1 rev.;2496).

[moonwalker]

De pe Wikipedia:

Like other methods of compression, FLAC's main advantage is the reduction of bandwidth or storage requirements, but without sacrificing the integrity of the audio source. For example, a digital recording (such as a CD) encoded to FLAC can be decompressed into an identical copy of the audio data. Audio sources encoded to FLAC are typically reduced in size 40 to 50 percent.

Cât despre placa de sunet, eu aş merge pe M-Audio 5.1 în cazul tău. Creative este o soluţie de compromis care trebuie luată în considerare doar de către gameri.

[pedroblues]

Am cumparat revo 5.1,urmeaza sa o montez si sa o instalez,etc...Prima impresie e relativ defavorabila...,daca x-fi extreme music avea o interfata grafica cu volum,tonuri + un egalizor,aici avem un panou central ce se ocupa in principal de tot soiul de tonalitati de bas,de volum pe fiecare satelit,ce mai...accentul cade pe bas,care oricum la mine nu era o problema,aveam destul,....cu inaltele posibil sa fie mai dificil,sper ca nu totusi.In plus,se recomanda sa folosesti windows media player pt cd-audio si mp3...o sa vad si cum suna.

[Gyno]

Asteptam ma-i multe pareri/teste.

[Gyno]

pedroblues...ai facut si teste la placa..cum se aude??..esti multumit..zi ca nu stiu ce sa iau x-fi sau m-audio

[Shiva]

mergi linistit pe X-fi extrem Music, suna mai bine decat un Maudio, e mai dinamica, mai cristalina si mai exacta...prin asta as putea-o defini. Eu iti reconad daca vrei cu adevarat sa iti sune bine, sa iti iei un amplif Deck, sau eventual Receiver daca vrei multicanal, se gasesc destul de ieftine deja...iar ca si boxe, m-au incantat f mult Eltax Concept 500 (sunt mai mici decat concept 400, insa suna mai bine crede-ma, le-am avut pe ambele, in magazin costa 4,5 sau 5 mil noi)...Ca sa te lamuresti ca nu vorbesc prosti, iti spun ca am un amplificator SONY 555 ES (cap de serie) si o pereche de boxe Infinity Kapa 8,1...

[pedroblues]

Da,poate ca e un sfat bun,ce spune Shiva....cu toate ca nu poti compara Infinity cu Eltax-urile alea care sunt mai proaste decat boxele Sony de 5 mil. ...In legatura cu M-audio 5.1,sunt cam dezamagit,conectata la un sistem MegaWorks 550 5.1 nu sunt multumit in sensul ca nu suna exceptional,e undeva intre bine si f. bine,oricum ceva peste bine,asa mi s-a parut mie.Poate ca e si din cauza sistemului,poate el nu suna cum as vrea eu....dar totul are f mult bas si medii destul de stridente,iar inaltele sunt taioase,prea taioase,ar trebui sa fie putin mai discrete,e un sunet fortat parca,supraincarcat.Tot fac teste de 2 zile cu diferite playere,dar nici unul nu se suprapune perfect.Tb sa spun ca ma refer doar la muzica,nu ma intereseaza jocuri si nici filme,in directiile astea nu vad unde ai putea sa stabilesti o calitate deosebita a sunetului,poate altii...Ce mai pot spune e ca are multe setari pt 5 feluri de sateliti:small,medium,large,panel,cube,astea corelate cu un crossover intre 40 si 120 de Hz parca,deci combinatii de 5 luate cate 5,o idiotenie pt ca oricum nici una dintre ele nu mi se pare ca suna bine............nu stiu,cred ca e facuta pt teribilisti cumva,iar bas...alte cateva reglaje.Dar poate conectata la un receiver si nu la un 5.1 ,poate suna mai bine.Inutil sa va mai spun ca daca nu aveti un sistem performant cred ca o platiti degeaba.La putere mare suna mai natural decat la volum mic,ceea ce la bloc e mai greu.Dar mai depinde si de urechea fiecaruia,ce sa zic,una peste alta si dupa cum suna la mine in casa,pot sa o notez cu 8 si s-ar putea sa o vand sau sa o duc inapoi si sa incerc un x-fi xtreme music.Oricum,cred ca daca cumparam on line filtrele alea DFX care sunt soft-uri,nu era mare diferenta si ma costa cateva sute de mii in loc de 3 mil.Dar o sa mai incerc in continuare alte reglaje si compatibilitati si o sa vad.

[Gyno]

OK..X-FI Sa fie ..

[AndreiD]

Cand o sa sune un X-FI mai bine decat un M-Audio, o sa zboare elefantul.