Ce sistem de fisiere folositi ?

ricardo · Post by **ricardo** » Thu Jun 26, 2003 12:30 pm

V-as ruga daca se poate sa votati si eventual sa specificati de ce folositi acel sistem de fisiere. Va rog, nu vreau sa pornim un alt flame NTFS vs FAT32.

razvanescu · Post by **razvanescu** » Thu Jun 26, 2003 12:40 pm

Am votat NTFS pentru securitate, pentru fiabilitate iar diferenta de viteza fata de FAT 32 pentru mine nu exista in practica... Si in plus m-am obisnuit cu el deoarece il folosesc de cand am pus prima data Windows 2000. Oricum am fost foarte incantat de faptul ca nu am mai avut probleme din cauza restartarilor nedorite ale sistemului. Ar mai fi dar mi-e lene sa le scriu pe toate...

TLD · Post by **TLD** » Thu Jun 26, 2003 12:41 pm

Am XP-ul si pot spune ca am incercat si cu FAT si cu NTFS, dar mai bine rula cu NTFS. adică se misca mai repede(din cate am observat eu), e si mai stabil, nu ca xp-ul n-ar fi cel mai stabil sistem. Lucreaza mai bine pur si simplu. :fadein:

ricardo · Post by **ricardo** » Thu Jun 26, 2003 1:02 pm

Am ales FAT32 din mai multe motive:
- este mai rapid decat NTFS (observatie bazata pe propria experienta, cat si pe multe teste de pe net - vedeti testele de hdd-uri de pe XbitLabs - toate sunt facute atat pe FAT32, cat si pe NTFS, insa primul obtine rezultate mai bune aproape in toate testele)
- are avantajul (pt uni poate fi considerat dezavantaj) ca poti vedea continutul partitiei FAT32, bootand cu o discheta sistem pt a face update de bios (placa de baza, placa video); chiar daca toate siteurile recomanda utilizarea unei dischete de boot pt update, mai sigur este sa folosesti fisierul de flash si cel cu biosul aflate pe hdd. Ei bine, daca ai partitie NTFS, este putin mai complicat sa ai acces la ele (iti trebuie programe aditionale)...
- pot trece oricand la NTFS; se poate si invers, dar doar cu stergerea datelor!
- cand folosesc Linux scriu mereu fisierele (de obicei, teme facute in Linux) pe partitiilele FAT32 ale Windowsului (XP, in cazul meu); versiuni putin mai vechi de Linux nu puteau sa scrie pe NTFS (doar puteau sa citeasca).

Post by **Trickster** » Thu Jun 26, 2003 1:04 pm

FAT 32 pentru ca asta am avut si inainte de XP.

MAXKOOL999 · Post by **MAXKOOL999** » Thu Jun 26, 2003 1:41 pm

FAT32 din pura obisnuinta.

draleX · Post by **draleX** » Thu Jun 26, 2003 1:54 pm

FAT 32, cu toate ca am instalat Win Xp, pentru ca din cand in cand mai revin la Win 98 din cauza unui 3D Max 4 care merge numai pe 98.Stiu ca exista update-uri pt 3D Max astfel incat sa ruleze pe Xp insa nu am facut pana acum rost de ele.

Post by **Allex** » Thu Jun 26, 2003 2:23 pm

Am votat NTFS pentru ca, scapand de povara unui sistem de operare gen Windows 9x, nu am considerat ca mai merita sa raman la FAT32 si am facut pasul spre NTFS (de altfel nu am nici o problema cu aceasta alegere) si astept cu nerabdare WinFS-ul promis o data cu Windows Longhorn.

Post by **Bossman** » Thu Jun 26, 2003 2:24 pm

NTFS, ca asta folosesc de pe vremea NT-ului 4.0

Post by **Zâna Măseluţă** » Thu Jun 26, 2003 2:43 pm

Am 2 SO-uri instalate: WinXP Pro SP1 si Win98 SE > 3 partitii cu NTFS, o partitie FAT32.

Post by **Seth965** » Thu Jun 26, 2003 6:56 pm

NTFS ... 4 WinXP Pro

si Ext 3 ... 4 Linux

cimi · Post by **cimi** » Thu Jun 26, 2003 8:51 pm

eu deocamdata folosesc NTFS ceea ce am si votat, dar incurand imi voi pune linux pe unul dintre hdd-uri (adio NTFS pe respectivul hdd), si din motive de compatibilitate, adica linuxu se descurca mult mai bine cu FAT32 decat cu NTFS, voi formata si celalalt hdd in FAT32 (deci adio NTFS si pe celalalt hdd)

P.S si atunci dece oare am votat NTFS ?

Swat Cat · Post by **Swat Cat** » Thu Jun 26, 2003 10:40 pm

E diferenta mare intre NTFS si FAT32?????

Post by **Trickster** » Thu Jun 26, 2003 10:49 pm

Da.

Ca dovada le zice complet diferit. :roll:

Swat Cat · Post by **Swat Cat** » Thu Jun 26, 2003 11:10 pm

Ca performata.........................

The Madman · Post by **The Madman** » Thu Jun 26, 2003 11:43 pm

Fat32:

1. E mai rapid
2. Din obisnuinta
3. Pot boota de pe disc sistem si sa imi vad hardul (la NTFS nu merge...)

Post by **Black Shark** » Fri Jun 27, 2003 12:10 am

majoritatea hdd-ului e in FAT32(obisnuinta, accesibilitate)
si cativa GB in ext2(imi explica si mie cineva diferenta intre ext2 si ext3 ?) pentru linux

Max Inc · Post by **Max Inc** » Fri Jun 27, 2003 8:05 am

Io am 2 OS-uri XP shi Me. Asta r fi unul din motivele pentru care folosesc FAT32.

Al doilea motiv r fi lipsa de avantaje (in ceea ce ma priveste) fatza de FAT32 cat shi lipsa de experientza in lucrul cu NTFS care m-a facut sa pierd cantitatzi mari de date.

novi · Post by **novi** » Fri Jun 27, 2003 9:06 am

FAT 32!

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Fri Jun 27, 2003 9:17 am

NTFS pentru unitatea de stocare pe disc mai mica si securitate.

sorin · Post by **sorin** » Fri Jun 27, 2003 12:53 pm

NTFS la birou. sunt prea multi ochi galesi care mi-ar verifica FAT-ul :lol:
acasa FAT32 si Ext 3. Fat32 pentru ca merge mai rapid, iar Ext 3 pentru ca ...imi place din ce in ce mai mult :lol:

razvanescu · Post by **razvanescu** » Fri Jun 27, 2003 4:20 pm

Max Inc wrote:Io am 2 OS-uri XP shi Me. Asta r fi unul din motivele pentru care folosesc FAT32.

Al doilea motiv r fi lipsa de avantaje (in ceea ce ma priveste) fatza de FAT32 cat shi lipsa de experientza in lucrul cu NTFS care m-a facut sa pierd cantitatzi mari de date.

Esti primul pe care il aud ca pierde date cu NTFS din lipsa de experienta.... Cum ai patit asa ceva? La FAT 32 risti sa pierzi date la orice restart accidental al sistemului....

dodo_13 · Post by **dodo_13** » Fri Jun 27, 2003 4:53 pm

Am Windows 2000 si 3 partitii: 2 NTFS si una FAT32. De ce NTFS? Pentru ca am avut ceva probleme cu FAT32 in Windows 2000 (pierdere date si integrity check automat la fiecare inchidere accidentala a computerului - destul de enervant cand ai copil mic si butonul e la indemana

). De ce FAT32? Ca sa pot accesa cel putin o partitie de pe discheta. Imi copii fisierele importante atat pe o partitie NTFS si pe cea FAT32.

DonDokken · Post by **DonDokken** » Fri Jun 27, 2003 5:03 pm

NTFS: HDD mare, cluster mic + securitate

DonDokken · Post by **DonDokken** » Fri Jun 27, 2003 5:07 pm

The Madman wrote: 3. Pot boota de pe disc sistem si sa imi vad hardul (la NTFS nu merge...)

Dar se poata boota de pe discheta si poti vedea si partitiile NTFS. nu stiu daca pe win2000 merge, dar in winxp merge cu siguranta..ai optiunea saiti faci dicheta bootabila cand doresti sa iti formatezi discheta din windows.

chrisTopher · Post by **chrisTopher** » Sat Jun 28, 2003 9:45 am

ricardo wrote: - pot trece oricand la NTFS; se poate si invers, dar doar cu stergerea datelor!

Sper ca a fost o greseala de exprimare, caci exista functia Convert la programul Partition Magic, si poti sa treci de la un sistem de fisiere la altul fara nici o problema.

Eu am ntfs si sunt satisfacut cu el. Or avea baietii de la MS o gramada de minusuri, dar la stabilitatea oferita de noul sistemul de fisiere au dreptate sa il recomande. Presupun ca si trecerea la sistemul de fisiere de la Longhorn se va merita.

ricardo · Post by **ricardo** » Sat Jun 28, 2003 11:03 am

xen_chris wrote:
ricardo wrote: - pot trece oricand la NTFS; se poate si invers, dar doar cu stergerea datelor!
Sper ca a fost o greseala de exprimare, caci exista functia Convert la programul Partition Magic, si poti sa treci de la un sistem de fisiere la altul fara nici o problema.

Eu am ntfs si sunt satisfacut cu el. Or avea baietii de la MS o gramada de minusuri, dar la stabilitatea oferita de noul sistemul de fisiere au dreptate sa il recomande. Presupun ca si trecerea la sistemul de fisiere de la Longhorn se va merita.

Nu este nici o greseala de exprimare... pe propria-mi piele am convertit o partitie NTFS in FAT32... a mers, dar mi-au disparut toate datele! Am folosit Partition Magic 7.0.

Se poate bineinteles converti orice partitie de la FAT32 la NTFS, dar invers nu stiu sa existe vreun tool care sa faca acest lucru. NTFS este un sistem de fisiere complex care include optiuni speciale de securitate si upgradeul este fara cale de intoarcere... singura posibilitate este sa copiezi datele pe o partitie FAT32, sa stergi partitia NTFS si sa faci resize la cea FAT32 ulterior...

"... If you've already upgraded to Windows XP and didn't do the conversion then, it's not a problem. You can convert FAT16 or FAT32 volumes to NTFS at any point. Just remember that you can't easily go back to FAT or FAT32 (without reformatting the drive or partition), not that I think you'll want to."
http://www.microsoft.com/windowsxp/expe ... ober01.asp

PS In caz ca vreti sa vedeti comparatii in benchmarkuri intre ntfs si fat32...

(sursa: XbitLabs... am pus rezultatele pe ATA133 deoarece pe ATA100 FAT32 era clar avantajat (rezultatele crescand fata de ATA133, in timp ce la NTFS este exact invers))

MAKAVELY · Post by **MAKAVELY** » Sat Jun 28, 2003 12:35 pm

NTFS si problemele au disparut.E mai sigur totusi!

cimi · Post by **cimi** » Sat Jun 28, 2003 12:52 pm

si eu am incercat sa convertesc de la NTFS la FAT32 tot cu Partition Magic 7.0 si nu am putut, mia dat niste erori noroc ca nu am pierdut date

sorin · Post by **sorin** » Sun Jun 29, 2003 7:10 am

cimi wrote:si eu am incercat sa convertesc de la NTFS la FAT32 tot cu Partition Magic 7.0 si nu am putut, mia dat niste erori noroc ca nu am pierdut date

De obicei, PM7 nu permite revenirea la FAT32 a unei partitii in momentul cand aceasta este agresiv fragmentata. Nu prea stie el sa-si spuna of-ul :lol: concis si cateodata mai da chixuri de astea. Been there, done that!

. Oare PM8-ul cum se comporta?

THE ARTIST · Post by **THE ARTIST** » Sun Jun 29, 2003 8:47 am

am citit aici in forum ca nu se poate face reconversia la FAT 32 de la NTFS in Winbdows XP.

Am fost curios sa vad daca este adevarat si am instalat Partition Magic 8.0 iar apoi am vazut cele doua HDD-uri: Raptor (SATA) boot si WD 120 Giga (PM).

Am tranfosrmat NTFS de pe partitia cu OS din NTFS in FAT 32 fara probleme.

Din cele 8 partitii doar cea de boot este in FAT 32 restul fiind in NTFS.

Concluzia: se poate din NTFS in FAT 32 fara piedere de date.

The Artist

PS

Boot drive apare ca disk 2 in Partition Magic 8.0

chrisTopher · Post by **chrisTopher** » Sun Jun 29, 2003 11:45 am

Bine, nu m-am gandit ca experienta ta este de pe vremea lui PM 7.0.
Sunt sigur ca utilizand PM 8.0 nu ai probleme. Eu unul am facut asemenea conversii fara nici un fel de pierdere de date.

razvanescu · Post by **razvanescu** » Mon Jun 30, 2003 9:37 am

ricardo wrote:
xen_chris wrote: Sper ca a fost o greseala de exprimare, caci exista functia Convert la programul Partition Magic, si poti sa treci de la un sistem de fisiere la altul fara nici o problema.

Eu am ntfs si sunt satisfacut cu el. Or avea baietii de la MS o gramada de minusuri, dar la stabilitatea oferita de noul sistemul de fisiere au dreptate sa il recomande. Presupun ca si trecerea la sistemul de fisiere de la Longhorn se va merita.
Nu este nici o greseala de exprimare... pe propria-mi piele am convertit o partitie NTFS in FAT32... a mers, dar mi-au disparut toate datele! Am folosit Partition Magic 7.0.

Se poate bineinteles converti orice partitie de la FAT32 la NTFS, dar invers nu stiu sa existe vreun tool care sa faca acest lucru. NTFS este un sistem de fisiere complex care include optiuni speciale de securitate si upgradeul este fara cale de intoarcere... singura posibilitate este sa copiezi datele pe o partitie FAT32, sa stergi partitia NTFS si sa faci resize la cea FAT32 ulterior...

"... If you've already upgraded to Windows XP and didn't do the conversion then, it's not a problem. You can convert FAT16 or FAT32 volumes to NTFS at any point. Just remember that you can't easily go back to FAT or FAT32 (without reformatting the drive or partition), not that I think you'll want to."
http://www.microsoft.com/windowsxp/expe ... ober01.asp

PS In caz ca vreti sa vedeti comparatii in benchmarkuri intre ntfs si fat32...

(sursa: XbitLabs... am pus rezultatele pe ATA133 deoarece pe ATA100 FAT32 era clar avantajat (rezultatele crescand fata de ATA133, in timp ce la NTFS este exact invers))

Dupa cum ai vazut si ti-am mai explicat si alta data diferentele sunt prea mici ca sa fie luate in considerare mai mult decat siguranta datelor. Un HDD are functia primordiala de a PASTRA DATELE IN SIGURANTA SI NU DE A LE PIERDE. Si in plus dupa cum vezi si tu in testele facute de altii(Xbit Labs) - programele ruleaza mai rapid pe NTFS decat pe FAT 32 deci tragi si tu concluzia.... Din teste reiese ca in special instalarea are putin de suferit pe NTFS. Banuiesc ca nu te intereseaza asa de mult instalarea cat te intereseaza rularea(citirea de pe HDD).

Flipi · Post by **Flipi** » Fri Jul 04, 2003 12:36 pm

Eu am votat Ntfs dar am shi doua partitzii Fat32 pentru ca hdd no. 2 mai pleaca din cand in cand la prieteni shi mai sunt shi baietzi care nu au xp sau 2000! :lol:

Andrew13 · Post by **Andrew13** » Mon Jul 07, 2003 10:46 pm

fat32

moonwalker · Post by **moonwalker** » Thu Jul 10, 2003 7:45 am

NTFS - pt partitia de boot

FAT32 - pt celelalte partitii, pt a avea acces la date oricand si oricum.. (n-am secrete...... am parole

)

Cydonia · Post by **Cydonia** » Wed Jul 16, 2003 2:52 pm

X5 · Post by X5 » Wed Jul 16, 2003 4:16 pm

Am ales FAT32...pt ca consider ca e mult mah bun fata de NTFS chiar daca in FAT32 esti limitat la fisiere de maxim 2GB.

smash · Post by **smash** » Sun Jul 20, 2003 2:42 pm

FAT 32 din obisnuinta si comoditate. La calculatorul de acasa nu apare problema securitatii.

_blind_ · Post by **_blind_** » Sun Jul 20, 2003 11:19 pm

folosesc si fat32 si ntfs pe win200pro
folosesc ntfs pt ca lucraza mai rpd cu fisiere mai mici si imi da voie sa creez fisiere avi mai mari de 17min50sec(necompresat) , adica vreo 4gb
si fat32 folosesc doar la rularea de jocuri , pt ca este mai rapid decat ntfs , la fel si in teste

XPC Forum

Ce sistem de fisiere folositi ?

Ce sistem de fisiere folositi pentru sistemul dumneavoastra de operare?

Ce sistem de fisiere folositi ?

FAT 32 de la NTFS fara pierdere de date