Celeron 2000 vs AthlonXP 2000+

[GC9825APMW]

Daca iau un celeron, acesta va fi slab la ce in afara de jocuri?
Acum am un xp 2000+ Dar e A0 si nu se prea OC si ma enerveaza asa ca vreau sa-mi iau un PT800 si un Celeron 2000 ca am vazut ca se poate OC usor la 3000, sau de 2400.
Ce parere aveti merita sa schimb xp 2000 si kt 400 pe Pt800 si celeron 2000?

[reptila]

Cred ca nu ai ce face si iti faci de lucru. Asa sa te afli in treaba. Termina cu tampeniile. Celeronul Celeron ramane orice i-ai face. Schimba-ti mai bine procesorul cu unul B0.

[Max Inc]

Daca vrei sa te mutzi pe intel... nu o fa pe juamte. Ori îţi cumperi un P4 shi uitzi de overclocking... ori ramai pe AMD ca sa îţi implineshti fanteziile.

Celeroanele sunt solutzii ieftine tip Small Business shi sunt foarte bune pentru secretarele ocupate cu trimis mailuri din outlook.

[deeJayOg]

sau pentru integrat in Coral

[X5]

Celeronul ii slab in toate nu numai in jocuri...fiind o solutie pt buget redus la fel cum ii Duron...pacat ca are buffer prea mic doar de 128 KB.

[deeJayOg]

buffer? vrei sa zici cache L2? pai cam asta e toata diferenta practica...si am impresia ca nici nu lucreaza la frecventa procesorului

[Daedalus]

buffer? vrei sa zici cache L2? pai cam asta e toata diferenta practica...si am impresia ca nici nu lucreaza la frecventa procesorului

Nu inteleg impresia ta... La ce procesor te referi? :-?

[deeJayOg]

cache-ul L2 al Celeron-ului. cred ca este Half-Speed. adica nu lucreaza la frecventa procesorului.

[cimi]

cache-ul L2 al Celeron-ului. cred ca este Half-Speed. adica nu lucreaza la frecventa procesorului.

Eh, nici chiar aşa.... merge full speed.

[crysti_an]

.... Intel ii adevarata valoare ... dai un ban dar stii de ce-l dai !

[novi]

Adica daca iau un celeron acesta va fi slab la ce inafara de jocuri?
acum am un xp 2000+ Dar e A0 si nu se prea OC si ma enerveaza asa ca vreau sa-mi iau un PT800 si un Celeron 2000 ca am vazut ca se poate OC usor la 3000, sau de 2400.
Ce parere aveti merita sa schimb xp 2000 si kt 400 pe Pt800 si celeron 2000?

Nu merita!

Daca vreu cu adevarat un upgrade ia o placa de baza nForce 2 si un Barton 2500+ pe care il poti duce lejer pana la 3200+!

[zme-ul]

I-am lual Cel 2.4 pentru calc lu' sora mea
MB: GigaByte 8ipe1000
Mem: 2x256 DDR400 KingMax ... etc
n-am avut toate componentele pentru ea si am zis sa-l incerc sa vad ce stie. Io am aceeasi placa de baza dar 4x128/400 KingMax si P42.4/800. Pur si simplu am ramas prost vazand ca, nu mai pot juca nimic (Radeon 9100-128Mb PowerColor), NFS:UG, Max Payne2, HomeWorld2.

p.s.: scuze pentru ingramadeala ... sunt la serviciu si ma grabesc
:oops:

[max2bfire]

Adica daca iau un celeron acesta va fi slab la ce inafara de jocuri?
acum am un xp 2000+ Dar e A0 si nu se prea OC si ma enerveaza asa ca vreau sa-mi iau un PT800 si un Celeron 2000 ca am vazut ca se poate OC usor la 3000, sau de 2400.
Ce parere aveti merita sa schimb xp 2000 si kt 400 pe Pt800 si celeron 2000?

Omul vrea sa isi ia celeron la 2 giga ca sa-l overclock-eze nu sa se joace!
Ce aveti cu el? E pasionat de overclocking!
Vreti sa ramina celeroanele pe stoc la magazine?
Ca azi am vazut pe unul cu aere de expert sfatuind un prieten: " Nu-ti lua athlon ca astea pe amd sunt proaste! Daca vrei ceva bun ia-ti de la INTEL,... un CELERON :lol: !"
Din partea mea si duronul bate la fundulet toate celeroanele dar nu m-as visa cu nici unul din ele in calculator

[deeJayOg]

nu mai e Celeronul ce a fost candva...

[GC9825APMW]

M-iam schibat xp 2000 A0 cu xp1800 B0 pe care l-am dus la 2300 mhz si merge stabil, dar tot as lua un intel ca parca arata mai bine asa ca aspect e mai fain.
Eu nu ma prea joc desii am un 9500@9800 pe care vreau sa-l vand. Cat dati pe un PowerColor 9500@9800?
Celronul vitor va fi super va avea 256kb L2 si va avea bus de 533 care dupa parerea mea va putea fi crescut la 800 datorita faptuli ca va fi pe 0.09.
Problema e ca m-am plictisit de calculatorul asta si vreau ceva nou.

[cimi]

M-iam schibat xp 2000 A0 cu xp1800 B0 pe care l-am dus la 2300 mhz si merge stabil, dar tot as lua un intel ca parca arata mai bine asa ca aspect e mai fain.

Nu prea înţeleg ce vrei să zici. Cum adică arată mai bine? Îl ţi in vitrină şi vine mai bine cu mobila? sau cum.
Lasă aşa cum îi că-i bine.

Celronul vitor va fi super va avea 256kb L2 si va avea bus de 533 care dupa parerea mea va putea fi crescut la 800 datorita faptuli ca va fi pe 0.09.

1. Nu o să fie chiar aşa de super pt că o să fie la preţ de Atholn XP.
2. Atâta timp cât P4 o sa ramână la FSB de 800 MHz Celeorn nu are cum să primească si el o astfel de frecvenţă la FSB nici dacă-l face in tehnologie 0.01

[morbidus]

:lol: m-a bufnit rasul cand am vazut ce fel de upgrade vrea sa isi faca omul: de a athlon la celeron ... who knows? poate e fan intel ... da' tre' sa fii fan inrait ca sa faci asa ceva

[BetaTester]

Adica daca iau un celeron acesta va fi slab la ce inafara de jocuri?
acum am un xp 2000+ Dar e A0 si nu se prea OC si ma enerveaza asa ca vreau sa-mi iau un PT800 si un Celeron 2000 ca am vazut ca se poate OC usor la 3000, sau de 2400.
Ce parere aveti merita sa schimb xp 2000 si kt 400 pe Pt800 si celeron 2000?

Tare de tot , pisu' de pe lume ca sa zic asa .
Celeronu nu e procesor . E o "chestie" dar uite ca prinde la un anumit nivel . Cititi si voi cam cum sta treaba :

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

[-=ktistai=-]

In concluzie celeronu e slab cam la toate.La fel si duron-ul.
Mai exact tot ce e ieftin (sau aproape tot) e si naspa.
Cate despre posibilitatile de OC, termina-te.
La o intrebare de genu : la ce e slab celeronul? - este cam greu sa ma convingi ca oi fi si tu vreun oc-er inrait.

[GC9825APMW]

Nici athlon nu e scump si totusi are performante destul de ridicate.
Totusi eu consider ca etalon INtel si compar rezultatele obtinute de acesta cu cele de la amd.
Acum mi-am luat in loc de 2000+ A0 un Xp1800+ B0 pe care l-am oc pe un ultra 400 la 2.3 ghz si mereg super.
Mai spuneti ce ati auzit de via.

[x3m_dimension]

Totusi eu consider ca etalon INtel si compar rezultatele obtinute de acesta cu cele de la amd.
Acum mi-am luat in loc de 2000+ A0 un Xp1800+ B0 .....

Pai si care e faza ? Cine te-a obligat sa iei AMD ? Daca consideri etalon Intel de ce nu ai luat P4 sau celeronu ala la 2000 ?
ps. ai vazut testul de proc din xpc 51 ?

[cobrax2]

lol celeron sucks big time man. stai in banka ta

[Puzo]

Adica daca iau un celeron acesta va fi slab la ce inafara de jocuri?

La toate

[G_O_D]

De accord cu puzo , celeron e varza la toate.

[tty]

Nu-ti lua celeron.
Chiar daca il urci la 3GHz o sa mearga ca un xp1800+.

Daca tot vrei Intel si overclocking ia-ti un 2.4GHz B/C/E si urca-l pana nu mai poti.

[deeJayOg]

stau si ma intreb, cum de vinde totusi Intel atatea Celeroane?

[poe]

stau si ma intreb, cum de vinde totusi Intel atatea Celeroane?

Cuvantul "marketing" . Intel are un renume foarte bun pe piata (castigat cu sute de milioane de dolari bagati in publicitate). Deci in ochii unui cumparator neavizat intel = perfectiune. Ca sa nu mai spun de faptul ca e bazat pe core-ul de P4 (are doar busul la 400 si cache-ul mult mai mic, desi e integrat in core => imposibil sa nu fie full speed), iar un cumparator care vrea neaparat intel si nu are atatia bani de un "full" P4 va lua cu siguranta Celeron.

[tty]

Cum spune si Poe, marketing. Asta una la mana, a doua ca este totusi un procesor fiabil (merge ca un tractor pe autostrada adica incet dar sigur) iar pentru aplicatii gen office (si un dvd,muzica si altele) este suficient.

[vică]

.... Intel ii adevarata valoare ... dai un ban dar stii de ce-l dai !

Plin de argumente ardeleanul nostru! :lol:
Pacat ca nu sunt banii lui!

Scuze pt off topic dar nu sunt de acord cu posturi care mai mult incurca decat lamuresc!

Gandeste-te la urmatoarele lucruri: CELERON= 1)L2-ul cel mai mic si cu toate astea bani ca pe un Athlon; 2)conceput sa fie mai ieftin si doar pt aplicatii desktop.

[ClauSoft]

"Once more Celeron fails to impress; in almost every discipline the Athlon XP takes a handsome victory, despite the considerably lower clock speed. The floating-point-intensive SPECviewperf is a discipline in which the Athlon excels. "
Cred ca asta spune totul.... mai multe gasitit la
http://www.tomshardware.com/cpu/2002101 ... ng_results

Cu alte cuvinte vrei sa dai un Wolkswagen pe o Dacia .... :lol:

Daca tot nu te-ai convis...vezi si aici
http://www.tomshardware.com/cpu/2002101 ... dmark_2001

Celeron = 8742 puncte in 3DMark
AthlonXP 1900+ (care ruleaza la o frecventa mult mai mica) = 10785 puncte.

[GC9825APMW]

Pai acum stau la 2.3 ghz. Credeti ca are ceva procu daca lam oc de la 133*11.5 la 200*11.5? Dar despre voltaj 1.8 de la 1/6 di temp 40 grade.?

[2hacku]

stau si ma intreb, cum de vinde totusi Intel atatea Celeroane?

Marketing extrem de bun + Sisteme gen Coral - "e timpul sa ai si tu calculator" + Cumparatori in totala necunostinta de cauza. Sunt curios, cati dintre cei care posteaza pe acest forum(presupun aici ca toti cei de pe acest forum cunosc cat de cat ierarhia si performantele reale ale procesoarelor) au achizitionat un procesor Celeron in ultima vreme; ma refer la situatia actuala cu Celeron, P4, Duron si Athlon Xp la rampa.

[GC9825APMW]

Oricum viitoarele celeronuri (pe socket 775) vor avea cache L2 256 kb si vor fi pe bus 533 care zic eu este echivalent cu un northwood(presupun) care are 512 kb cache dar este pe fsb 400, sau oricum va fi bunisor.

[GC9825APMW]

Ma refer la northwood alea putin mai vechi pe bus 400 nu la astea noi cu 800 si nici 533. Era doar o parere poate ma insel dar la urma urmei noul celeron va avea noul core de prescott care are si sse3 plus alte cateva optimalizari. Daca ma gandesc bine pipelineul ala nou de 33 stagi sar putea sa taie avantajul pe care il castiga celeron datorita noului l2 de 256kb si bus 533. Oare celeron(prescott) va avea ht?

[2hacku]

Ma refer la northwood alea putin mai vechi pe bus 400 nu la astea noi cu 800 si nici 533. Era doar o parere poate ma insel dar la urma urmei noul celeron va avea noul core de prescott care are si sse3 plus alte cateva optimalizari. Daca ma gandesc bine pipelineul ala nou de 33 stagi sar putea sa taie avantajul pe care il castiga celeron datorita noului l2 de 256kb si bus 533. Oare celeron(prescott) va avea ht?

Faptul ca viitorul Celeron pe noul nucleu ar putea avea 256kb L2 Cache si poate Bus 533 nu vine pentru a aduce un plus de performanta notabil fata de actualul Celeron. Aceste cosmetizari vin dintr-un motiv cat se poate de simplu: cu cele 33 de stagii pe care le va avea, daca ar fi lasat Celeron-ul la Bus 400 si 128 kb L2 cache, acesta ar fi fost un dezastru total din punct de vedere al performantei, si nu cred ca exagerez cu nimic, date fiind performantele actuale ale procesorelor Celeron. Si asa Celeron este destul de slab comparativ cu P4, iar marirea stagiilor la 33 si un branch prediction nu cu foarte mult imbunatatit fata de cel anterior ar duce Celeron spre o performanta foarte slaba. Si asa, dupa eventualele cosmetizari de care ai pomenit, acesta va fi mai slab comparativ cu actualele P4-uri si cu rivalele AMD.

Pentru Intel insa e un calcul destul de simplu: au imbunatatit putin Celeron-ul, iar pe viitor, acesta va putea atinge frecvente foarte mari. Performanta va fi desigur modesta, dar va continua sa fie vandut datorita unei promovari bune in domeniul Office spre exemplu. De aceea Intel nu se prea sinchiseste de faptul ca Celeron-ul este slab chiar si in comparatie cu Duron-ul la frecvente mult mai mici. Atata timp cat are o cota de piata mare si clienti fideli, va continua sa isi vanda produsele, fie ele P4 pentru cei pretentiosi, fie Celeron pentru cei mai putin pretentiosi. Totusi, in timp, cand AMD va mai echilibra balanta pe piata, si Intel va trebui sa raspunda prin performanta, Celeron-ul nu va avea un viitor prea roz. Pana atunci, Intel continua strategia megahertzi din ce in ce mai multi si o performanta/megahertz din ce in ce mai mica.

[atos]

Celeron-ul nu este doar slab, este cel mai slab procesor de pe piata. Nu te apropia de el, gestul de ati scoate portofelul si a plati asa ceva te va conduce spre regrete eterne (cred ca ma apucat poezia !!!)

[poe]

Pana atunci, Intel continua strategia megahertzi din ce in ce mai multi si o performanta/megahertz din ce in ce mai mica.

Adică cum? Deşi frecvenţa va creşta, performaţa va rămâne la fel, sau va scădea (în cadrul aceleiaşi familii de procesoare - Prescott - )?

[Zâna Măseluţă]

Celeron-ul nu este doar slab, este cel mai slab procesor de pe piata. Nu te apropia de el, gestul de ati scoate portofelul si a plati asa ceva te va conduce spre regrete eterne (cred ca ma apucat poezia !!!)

Să nu dramatizăm totuşi povestea ...

[2hacku]

Pana atunci, Intel continua strategia megahertzi din ce in ce mai multi si o performanta/megahertz din ce in ce mai mica.

Adică cum? Deşi frecvenţa va creşta, performaţa va rămâne la fel, sau va scădea (în cadrul aceleiaşi familii de procesoare - Prescott - )?

Nu! Mi-ai inteles gresit ideea. Sau poate nu m-am exprimat eu destul de bine! Luam urmatorul caz: comparand un p4 la 3.2 ghz cu un prescott la aceeasi frecventa, asa cum s-a vazut, si in niste teste pe care ricardo le-a pus pe forum, p4-ul "C" este in multe cazuri mai bun(in prea multe cazuri as spune eu- pentru ceva ce se anunta inovator-vorbim aici de prescott). Cu actuala arhitectura, Intel obtine frecvente din ce in ce mai mari marind numarul de stagii pipeline; in consecinta, pentru ca raportul performanta/megahertz sa ramana acelasi, adica un p4C la 3.6 ghz spre exemplu sa fie echivalent cu un Prescott la 3.6 ghz din punct de vedere al performantei, branch prediction-ul ar trebui sa fie atat de eficient incat impreuna cu celelalte "cosmetizari" gen SSE3, sa duca acest prescott la acelasi nivel, ba chiar mai sus decat "vechiul " P4C. Insa din pacate nu se prea vede acest lucru. Bineinteles ca atat in cazul lui Prescott cat si in cazul viitoarelor procesoare Celeron, performanta va creste, frecventa reala devenind mai mare. Insa nu va creste raportul performanta/ megahertz, ba din contra, va scadea(lucrurile stau exact pe dos in cazul AMD, dar aici vorbim doar de Intel, deci sa nu intram in polemicile obisnuite).

Asta era ideea mea: Intel cauta sa obtina cat mai multi megahertzi, creste excesiv de mult numarul de stagii pentru a obtine acest lucru, dar nu poate suplini penalitatile de performanta ale acestui proces. Aici as pune un caz ipotetic: spre exemplu, daca prescott ar avea PR ca si AMD, un Prescott la 4 ghz spre exemplu ar putea avea un PR mai slab, ceva de genul Prescott 3800+(adica echivalent cu un P4C la 3.8 ghz)- acest lucru bineinteles ca nu se va intampla niciodata(totusi, optimizarile vor mai diminua acest "handicap"-aici nu vorbim de toate capitolele- prescott depaseste un P4C in destule teste). Sau o alta idee: 100Mhz in plus la un Prescott nu vor conta atat de mult cat conteaza 100Mhz la un P4C. Sper ca te-am lamurit(nu am pretentia sa fii deacord cu mine, dar sper ca ti-am expus ceva mai clar punctul meu de vedere).

[GC9825APMW]

Totusi pe site la anandtech am gasit cam acum o luna roudmapul de la intel si acolo era scris ca noul celeron va fi mai bun. Stiu ca pipelineul asta de 33 al lui prescott este un dezavantaj dar sre sse3 si 256 kb + fsb 533 si p4 prescott nu este mai slab cu mult ca p4 northwood . Oricum odata cu apritia softului optimalizat se va vedea ca prescott este mai bun.