Procesoare Intel

[BetaTester]

http://www.theinquirer.net/?article=11781

Lectura placuta

[ricardo]

Intel's Prescott might be delayed until Q2 2004

Intel's line in the last few weeks has been that it will begin revenue shipments to some PC manufacturers this quarter, with roadmaps seen by the INQ showing it would ship in late January, February.

But, according to this Japanese article on Akiba Price Watch, Intel continues to have big problems with the Prescott design.

The article says that Prescott ? which was plagued by heat problems as we reported in spring this year, is also suffering from bus problems and difficulties related to the 875 and 865 chipsets. Many motherboard makers have released Pentium 4 boards which have the same socket for 478 pins that initial Prescotts will use, so for customers hoping to upgrade, this is a serious problem.

Intel Prescott Already Has 64-bit Extensions (But Not AMD64 Compatible)

We managed to find out some more information about Intel Prescott processor than the Santa Clara, California-based company wants everybody to know. According to a source whishing to remain anonymous, Intel?s next-generation NetBurst CPU code-named Prescott does have 64-bit extensions. But Intel does not desire to enable them because of some reasons, the source added.

Apparently, the extensions may be a part of the well-known Yamhill project and will not be compatible with AMD?s 64-bit extensions available now in AMD Opteron and Athlon 64 processors

Pregatind terenul pentru cererile din perioada sarbatorilor de iarna...
Preholiday price cuts from Intel, AMD

As expected, Intel reduced the cost of its Pentium 4 desktop chips by between 7 percent and 35 percent on Sunday, with the most expensive chips receiving the biggest whack. The 3.2GHz Pentium 4 dropped from $637 in volume quantities to $417, a 35 percent drop, while the 3GHz Pentium 4 with an 800MHz system bus declined from $417 to $278, a 33 percent reduction.

AMD, meanwhile, trimmed prices on its Athlon processor line, but did not cut the price on its 64-bit chips, which came out at the end of September. The Athlon 3200+ dropped from $433 to $325, for example.

(varianta in romana - Div.ro)

[ricardo]

Ceva zvonuri despre data de aparitie si preturile noilor viitoare procesoare PIV cu fsb la 800 MHz, HT si SSE3 (pe nume Prescott):
Pe langa lansarile de procesoare bazate pe "vechiul" core (PIV EE la 3,4 GHz (2 MB L3 cache) si PIV la 3,4 GHz (512 L2 cache L2)), se asteapta introducerea de procesoare Intel Prescott la frecventele de 3,4 GHz la pretul de 417$ (acelasi cu al variantei Northwood la aceeasi frecventa). Celelalte model: PIV Prescott la 3.2, 3.0 si 2.8 GHz vor costa 278$, 218$ si respectiv 178$ la lansare (preturi valabile pentru cei firmele ce cumpara peste 1000 de bucati).
XbitLabs - Intel Updates Plans Again

later edit:
Incep sa apara si primele placi de baza compatibile Prescott (au fost reproiectate pentru a fi in conformitate cu specificatiile FMB 1.5). Abit AI7 (i865PE chipset) este printre primele...


Specificatiile producatorului le gasiti aici.
A aparut deja in Japonia si SUA. Pe pricegrabber cel mai mic pret este de 119$.

[2hacku]

Daca in momentul aparitiei procesoarelor Prescott, Athlon 64 3200+ va ajunge sa coste undeva in jur de 200$, AMD isi va adjudeca din nou coroana de lider in ceea ce priveste raportul pret/performanta.

[poe]

au aparut deja prin japonia diverse benchmarkuri preliminarii:
http://oc.com.tw/article/0309/readgooda ... sp?id=1974
si pot sa spun ca nu prea o sa le fie rusine la intel sa iasa cu asa un procesor in fata... si ganditi-va la OC-ul unui Prescott de la 2.8 la 3,2 - 3,3 Ghz...
in rest, aceleasi "probleme" vor fi indicate de intel: lipsa aplicatiilor cu SSE3, etc dar daca preturile vor fi cele anuntate, fa putea fi o optiune viabila pt athlon fx

[poe]

Se pare ca aceste procesoare vor aparea pe piata pe 2 februarie
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.40GHz - $999;
Intel Pentium 4 SSE3 “Northwood” 3.40GHz - $417;
Intel Pentium 4 SSE3 “Prescott” 3.40GHz - $417;
Intel Pentium 4 SSE3 “Prescott” 3.20GHz - $278;
Intel Pentium 4 SSE3 “Prescott” 3.00GHz - $218;
Intel Pentium 4 SSE3 “Prescott” 2.80GHz - $178;
Intel Pentium 4 SSE3 “Prescott” 2.80A - $163;

Initial Prescott processors will come in 478-pin packaging, but, at least, some of them will not be compatible with current Socket 478 mainboards. In the second quarter next year Intel will bring processors and mainboards featuring LGA775 packaging => damn it, iar schimbam placile de baza :evil:

[poe]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTY1

un foarte interesant articol despre prescott: diferitele versiuni si despre compatibilitatea placilor de baza actuale cu viitorul procesor intel

P.S. din ce scrie pe inquirer, sa inteleg ca intel a ales un numar mare de IPC (instructions per clock-cicle) in defavoarea frecventei ridicate? Dupa trecerea la bus-ul de 800Mhz si HT si aparitia masiva a programelor ce suporta SSE2 tocmai asta ii avantaja in testele de codare (video, audio): frecventa MULT peste cea a procesoarelor AMD. Se pare ca s-au invatat mult de la echipa ce a dezvoltat Centrino (de prin Israel, nu?), care la 1,6 echivala 2,2Ghz. Deci frecventa mare (peste 3Ghz) si un IPC ridicat va transforma Prescott-ul in Hummer destroyer? Only time will tell... si parca vad: declaratie de presa intel imaginara: "prescott isi va arata adevarat putere dupa a treia revizie si aparitia soft-ului optimizat SSE3"

[2hacku]

Daca se adeveresc aceste zvonuri, se pare ca Intel nu numai ca a inteles ca megahertzii nu inseamna totul, ci a si actionat in consecinta. Acum ar veni o intrebare pentru cei care contesta atat de mult AMD-ul: Daca acestia nu ar exista, credeti ca Intel ar mai fi luat acest lucru in considerare?Probabil ca nu, si ar continua sa produca procesoare la frecvente ridicate si performanta slaba pentru frecventa respectiva.Iata ca AMD-ul e bun si pentru cei care prefera procesoarele Intel:asa ei vor avea procesoare performante, nu doar megahertzi in exces.Oricum, inca nu stim daca acest lucru e un adevar sau doar un zvon.Vom vedea!

[poe]

OFF TOPIC Cine contesta AMD-ul? fiind fan Intel nu contest AMD, ci doar sustin ca procesoarele Intel sunt mai performante sau ca au raport mai bun calitate/pret sau alte asemenea, dar nu prea se contesta AMD-ul.

ON-TOPIC Concurenta este intotdeauna un lucru bun: stimuleaza dezvoltarea, duca la scaderea preturilor, etc. Si uneori giganti precum Intel mai invata de la "pitici" cum e AMD. Dar e mult spus invata, ci doar si-au reconsiderat strategia... si nu vad exemple ca au renuntat la "cursa megahertzilor": prescott va avea frecvente la peste 3 Ghz; altfel, ar fi trebuit sa aiba sub 3ghz, ca procesoarele AMD. Si nu cred ca pe un utilizator il intereseaza frecventa ("megahertzii in exces"), ci doar sa aiba un raport cat mai bun performanta/pret pentru ceea ce doreste el (un procesor pt jocuri, sau pentru editare video, sau pentru calcule matematice intense, etc). Nu cred ca se pune problema unei performante slabe pentru frecventa respectiva, ci mai mult s-ar putea vorbi despre performante slabe pentru un anumit pret platit pentru acel procesor

[2hacku]

Daca te uiti atent pe forum, in unele topic-uri, personal am avut "dispute" cu fani Intel care spuneau ca nu vad rostul AMD pe piata si o tot dadeau cu falimentul iminent al AMD(fraze de genul "the end is near").Am sa caut cand am timp pe forum si am sa postez link-urile la topic-urile respective, pentru a iti arata ca nu spun prostii.Tu esti una din acele persoane care au realizat ca AMD-ul, adica concurenta, aduce numai lucruri bune; insa sunt si persoane care nu gandesc ca tine si exact la acele persoane ma refeream.
Nu am spus ca au renuntat la frecvente mari, am spus doar ca probabil vor renunta la frecvente astronomice in favoarea performantei.Daca Intel ar scoate un procesor la 3,2 ghz frecventa reala si ar avea sa spunem un performance rating de 4000+ calculat in raport cu un p4 actual(asta nu implica neaparat o notatie PR in cazul Intel), AMD ar avea probleme atat in ceea ce priveste performanta,cat si frecventa reala. Insa atata vreme cat un Barton 3200+ la 2.2 ghz lupta de la egal la egal cu un p4 la 3.2 ghz in multe aplicatii, iar in multe jocuri il si depaseste, e dreptul AMD sa spuna ca au o arhitectura mai bine pusa la punct.Totusi,cat despre performanta/frecventa, AMD a demonstrat ca sta mai bine: cu siguranta Intel-ului nu ii cade bine atunci cand vede ca un P4 la 2.2 ghz nu are nici o sansa in fata unui Xp Barton la 2.2 ghz frecventa reala(3200+), mai ales din punct de vedere al performantei.Deci performanta Intel la o frecventa data lasa de dorit, si este un lucru cat se poate de clar.Performanta oricarui produs trebuie raportata tot timpul la o performanta maxima existenta(si intre cei doi producatori cel putin,performanta maxima pentru o frecventa reala data este impusa de AMD in momentul de fata)-de aceea in raport cu performanta maxima, performanta oferita de intel pentru o frecventa data nu este cea mai buna. Despre raportul calitate/pret, nici nu mai are rost sa vorbim.

[savantu]

Ca sa fim on-topic...

Probleme initiale cu Prescott par sa se fi rezolvat in special in privinta caldurii.Conform http://www.aceshardware.com/#75000459 Prescott va avea un TDP de 82w si maximum non-sustained 93w la 1,3V.
Daca voltajul este de 1,2V valorile scad la 75w si 86w.

Se pare ca primul batch de Prescott care rula la 1,4V nu va fi compatibil cu placile de baza actuale dar Intel probabil nici nu le va introduce pe piata.

Si Inquirer vorbeste de 150w...

[Bossman]

Prescott will be no faster than Pentium 4

ACE'S HARDWARE has filed another report about Intel's forthcoming Prescott chips and suggests that the main reason for the introduction is to give the chip company a chance to update the clock frequencies in the Pentium 4 family.

The article suggests that while the Prescott will have better cache and a slightly improved branch predictor, these effects will probably be "totally negated" by the higher branch misprediction penalty.

Sursa : The Inquirer & ACE Hardware.

[2hacku]

Cateva observatii la observatiile tale:
1.Eu am comparat arhitectura procesoarelor k7 cu cea a procesoarelor p4. Tu ai vorbit despre arhitectura procesoarelor k8, ceea ce nu e relevant dintr-un motiv cat se poate de simplu: p4 este deja un procesor "fumat", pe cand k8 abia acum incepe sa "isi scoata coltii". E adevarat, k8 are costuri de productie mai mari, dar eu cred ca odata cu aparitia optimizarilor si rularea pe sisteme de operare 64 bit, aceste costuri se vor transpune in performanta(si acum, diferenta de performanta este clar vizibila).Oricum , si in cazul k8, preturile incep sa arate destul de bine pentru cumparator(vezi noile preturi pe care AMD le practica odata cu aparitia lui A64 3400+).


2.Cat despre parerile domnului Hans De Vries, poti sa fii sau sa nu fii deacord cu ele. Exista alti o mie de "entuziasti" care au o parere diametral opusa. Dar daca din partea acestui domn vin afirmatii de genul k8 este relativ banal.....no comment :o .Poti sa spui orice despre athlon 64, dar numai ca nu este inovator nu.

3.Cu referire la politica AMD pe piata: nu doar preturile mici aduc vanzari unei companii. Daca ar fi fost asa, Via ar fi avut un succes mult mai mare cu procesoarele Cyrix. Pe langa pret scazut, se cere si performanta competitiva. Si aici VIA a esuat si AMD a stralucit. Pentru ca daca procesoarele AMD nu convingeau, mai ales de la k7 incoace, AMD nu ramanea pe piata si nu ajungea la o cota de 20%. Totusi, AMD iese uneori in pierdere, dar reuseste sa se mentina pe linia de plutire avand profit si din alte domenii de productie. Nimeni nu neaga faptul ca situatia financiara a AMD nu este nici pe departe atat de roza precum cea a Intel, insa daca procesoarele A64 si Opteron conving, lucrurile se pot imbunatati considerabil. Si sunt mari sanse ca cele doua procesoare sa se impuna.Opteron mai ales incepe sa isi faca datoria.

4.Cat despre eventuale procese antitrust impotriva Intel in cazul disparitiei AMD de pe piata, nici nu poate fi vorba.Nu poti compara domeniul software cu cel hardware. Daca intel spre exemplu a patentat tehnologia HT, nu i se poate cere de catre nici o instanta sa faca publice date referitor la aceasta tehnologie. Are drepturi depline asupra propriei inventii patentate. Cu Microsoft lucrurile stateau cu totul altfel(nu are rost sa le discutam aici-si asa suntem putin cam offtopic).

5.Referitor la Branch Prediction: la vremea lui, p3 avea un branch prediction de 90%.In momentul in care cei de la Intel au trecut la proiectarea si implementarea arhitecturii procesorului p4, au aparut problemele. Numarul de stagii ale pipeline-ului a crescut, si trebuia neaparat imbunatatit BP-ul. Asa ca Intel a reusit un BP mai eficient. Cei de la Intel au afirmat ca au facut ca "wrong CPU prediction"-ul sa scada, marind eficienta BP cu 30%. Din acei 10% in cazul p3-ului.Astfel, 30% din 10% reprezinta 3-4% per total eficienta in plus.Deci P4 Northwood are un Branch Prediction de 93-94%, nu 96%(acestea sunt afirmatiile Intel si nu sunt ale mele). in mod normal 2-3% nu pare atat de mult, dar in cazul de fata e o diferenta critica, dat fiind volumul mare de instructiuni si date ce "strabat" pipeline-ul.Indraznesc sa spun ca daca cei de la Intel ar fi reusit un 96%, poate acum AMD-ul nu isi permitea PR-uri atat de indraznete.Totusi, prescott-ul va avea din nou probleme, Intel marind din nou numarul de stagii. Si se pare ca in conformitate cu ultimele informatii, Intel nu a reusit o imbunataire a BP-ului la Prescott(vezi post-ul lui Bossman) care sa suplineasca cresterea numarului de stagii. Deci, ca sa fim la subiect, se pare ca Prescott va aduce deocamdata doar posibilitatea atingerii unor frecvente mai mari si un spor de performanta nesemnificativ fata de actualul p4. Dar sa nu facem speculatii si sa asteptam testele.

6.Cat despre limita AMD, atata vreme cat cu un procesor tactat la 2.2 ghz, AMD face fata celor mai puternice procesoare Intel(cu o frecventa reala cu 1 ghz mai mare), nu vad de ce ar fi o problema. Daca Prescott va fi intradevar mult mai bun, si cei de la AMD vor fi nevoiti sa creasca frecventa reala pentru a tine pasul. Asta e competitia.

[cimi]

Intel follows AMD in buffer flow protection scheme

[Black Shark]

ca să mai destind un pic atmosfera...
au apărut procesoare Prescott prin magazinele online, mai exact aici şi preţurile nu sunt chiar aşa mari, $315 pt. 3.2E dar asta rămâne de văzut în funcţie de performanţe, iar release date-ul raportat e 1 februarie

[Bossman]

Intel's Prescott may have 30 pipeline stages

Intel's Prescott processor, which is scheduled to be released within the next two weeks, may have undergone some architectural modifications in order to increase clock speeds. In particular, Intel appears to have lengthened Prescott's pipeline to 30 stages. The current Pentium 4 Northwood core has a 20-stage pipeline, but cannot easily scale past 3.4GHz. By lengthening the pipeline to 30 stages, Intel should be able to quickly ramp Prescott to 4GHz on a 90 nanometer process, and to bring 5GHz Pentium 4 chips to market within the next two years.

Sursa: Geek.com.

[ricardo]

Un tete-a-tete Prescott vs Northwood (la 2,8 GHz) - pe un site taiwanez:


Asta ca o mica incalzire pentru 2 februarie...

[gicu]

Sa inteleg ca northwoodu meu [ma rog al meu de 533] ar face in unele teste Prescottu ? Urmeaza intrebare : la ce d*aq se va mai face asta daca nici macar nu face Northwood ne mai vorbind de Athlon 64 [a zis ca o sa fie si pe 64 ceva mai incolo nu?]

[cimi]

Sa inteleg ca northwoodu meu [ma rog al meu de 533] ar face in unele teste Prescottu ? Urmeaza intrebare : la ce d*aq se va mai face asta daca nici macar nu face Northwood

1. Northwoodu tau nu o sa faca nici o data un Prescott.
2. Prescottu se va fabrica din acelasi motiv din care s-a fabricat si P4 Willamette chiar daca primele versiuni (P4 1.4 GHz + SDRAM) erau sensibil egale ca performata cu un PIII 1.0 GHz.

[Black Shark]

a aparut Prescott in oferta flamingo, evident stoc 0 dar avem macar preturile (care sunt un Euro btw)
si surpriza, si un 3.4EE

Pentium 4 2,8E GHz, Socket 478, 1MB L2, FSB800, BOX
187
Pentium 4 3,0E GHz, Socket 478, 1MB L2, FSB800, BOX
215
Pentium 4 3,2E GHz, Socket 478, 1MB L2, FSB800, BOX
315
Pentium 4 3,4E GHz, Socket 478, 1MB L2, FSB800, BOX
428
Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz, Socket 478, 2MB L3, FSB800, BOX
1078

[ricardo]

O avanpremiera oarecum cenusie pentru gigantul Intel (se pare ca sunt multe teste in care noua generatie de procesoare (Prescott) iese in urma generatiei vechi (Northwood) - la aceeasi frecventa de lucru (pipeline-ul cu mai multe stagii isi spune cuvantul)):

Sursa: The Inquirer.

[tty]

Nu inteleg ce cauta aici "amd-ul meu e mai bun ca intel-ul tau".
2hacku si savantu sa se abtina de la afirmatii fara rost.
Pana un alta e sticky despre prescott nu despre altceva.

Imi place de voi ca imi confirmati inclinarea clara pe panta amd.
Nimeni nu e incantat de acest nou procesor, ca si cum nu ar fi bun de nimic. Daca ma uit la celalt sticky despre amd pe 64 biti vad numai persoane multumite.Si-a cumparat vreo careva unul de cand a aparut?
Ma intreb oare de ce?

Sunt doua stepping-uri de prescott, una cu mai multe stagii si una mai rapida decat varinat northwood, cu mai putine.
Cel mai nou stepping este pentru socket 478 si nu va apare in versiuni mai mult de 3.4GHz.
Celalalt o idee mai lent decat northwood, are mai multe stagii si permite o frecventa mult mai ridicata (pana la 5-6GHz). Practic aceasta a fost ideea de a mari nr de stagii, pentru a putea produce frecvente mai ridicate.

Eu zic ca e un procesor excelent, mai ales ca acum la inceput pretul lui este rezonabil. Cate procesoare de clasa lui au avut la intrarea pe piata asa pret? Chiar si la noi in tara pretul anuntat este unul foarte bun.

Daca facem o comparatie pret - ce ofera eu zic ca e o investitie buna.
Mai ales peste cateva luni cand va fi si mai ieftin si o versiune mai bine definita.

[gicu]

Intrebarea mea este daca va apare Prescotu la pretul asta mai mic decat Northwoodu , cel din urma o sa se eftineasca, o sa ramna la fel sau o sa se scumpeasca?

[Black Shark]

ar trebui sa scada dar nu e sigur, tinand cont ca Prescott este in unele cazuri mai bun iar in unele mai slab decat Nortwood unii distribuitori s-ar putea sa nu ajusteze preturile, totusi in cateva saptamanii ar trebui sa se stabilizeze preturile, odata cu ajungerea unor stocuri respectabile

[gicu]

Conform XBit Labs, data de lansare oficiala a procesoarelor Intel Prescott este 2 februarie. Astfel, dupa amanarea lansarii din acest an, vine si amanarea lansarii din luna ianuarie, fapt ce vine sa sustina speculatiile conform carora Intel are probleme cu procesul tehnologic care sta la baza noilor procesoare.

Preturile procesoarelor de la Intel, in momentul lansarii Prescott vor fi urmatoarele: 999$ pentru Pentium 4 EE la 3,4GHz, 417$ pentru Pentium 4 la 3,4GHz, 417$ pentru Prescott la 3,4GHz, 278$ pentru Prescott la 3,2GHz, 218$ pentru Prescott la 3GHz si 178$ pentru Prescott la 2,8GHz. Tot pe 2 februarie va fi anuntat si Prescott 2.80A cu o magistrala de doar 533MHz si fara suport pentru HyperThreading, al carui pret va fi de 163$.

Sursa: http://www.div.ro/article.php?sid=7131

[gicu]

Pe site Flamingo e Prescottu 2.8 la 9.130.000 si 2.66B la 7.3 .CEl din urma era mai scump, s-a ieftinit ca urmare a intrarii Prescottului pe piata ?

[cimi]

Cam aşa ceva. De obicei preţul la procesoare scade o dată cu intrarea pe piaţă a unor modele mai noi şi/sau cu o frecvenţă de lucru mai ridicată, preţurile mai pot să scadă şi de sărbători dar acuma nu este cazul.

[ricardo]

Preturile de pe pricewatch la procesoarele Prescott (momentan sunt prea putine magazine care le vand, deci intr-o saptamana - doua, preturile ar trebui sa mai coboare):
- Intel Prescott 2,8 GHz - 193$
- Intel Prescott 3,0 GHz - 235$
- Intel Prescott 3,2 GHz - 295$

Am atasat preturile cu care vor fi lansate viitoarele cpu-uri Intel (preluate de pe The Inquirer.

[poe]

READ THEM WHILE THEY ARE HOT !!!

first review of prescott. firingsquad does it again:
http://www.firingsquad.com/hardware/int ... hz_review/

[ricardo]

More reviews:
- ::[Hard|OCP]::
- ::[Anandtech]::
- ::[Tom's Hardware]::
- ::[Lost Circuits]::
- ::[XbitLabs]::
- ::[ExtremeTech]::
- ::[Hot Hardware]::
- ::[PcStats]::
- ::[Accelenation]]::
- ::[MBReview]::

later edit: Se pare ca Intel a decalat lansarea oficiala:

And as [H]ardOCP pointed out, cheers Intel for moving the Prescott launch forward a day early, makes my Feb 2nd ramblings a little redundant

PS Un test foarte interesant intre procesoarele momentului gasiti tot pe [XbitLabs]
Pentru cei grabiti, un chart destul de elocvent din ultimul review mentionat:


Concluziile sunt in aceeasi nota mai peste tot. Cei de la Anandtech au sintetizat bine situatia actuala:

The performance of Prescott today is nothing to write home about, and given the extensive lengthening of the pipeline it?s honestly a surprise that we?re not castrating Intel for performance at this point. Prescott is however a promise of performance to come; much like the Willamette and even Northwood cores were relatively unimpressive at first, they blossomed into much sought-after CPUs like the Pentium 4 2.4C. The move to 90nm and a longer pipeline will undoubtedly mean more fun for the overclocking community, especially once production ramps up on Prescott.

Just as was the case with the very first Pentium 4s, Prescott needs higher clock speeds to spread its wings - our data on the previous page begins to confirm this. To put it bluntly: Prescott becomes interesting after 3.6GHz; in other words, after it has completely left Northwood?s clock speeds behind.

[ricardo]

Cei de la Accelenation.com analizeaza in detaliu sporul de performanta rezultat in urma activarii HT-ului la Prescott (comparativ cu Northwood) in cadrul articolului: ::Prescott Hyper-Threading Examined::.

[chrisTopher]

http://www.theinquirer.net/?article=13996
Si cei de la inquirer spun: atentie la iepurele din palaria Intel.

[ricardo]

Daca mai era nevoie ca sa va convingeti ca actualul stepping de Prescott nu este foarte indicat pentru o/c, iata o incercare de o/c cu un Intel PIV E 3,4 Ghz din partea celor de la Hardware Analysis:

Sizzling hot is how we?d described that, as normally a processor temperature of over 60 degrees Celsius isn?t something we?d recommend. We then proceeded to see how the Prescott fared with a little overclocking and we quickly found out that at a mere 5% overclock the temperature would soon be touching upon 70 degrees Celsius, too hot to our liking. Fitting a different cooler, in this case an Akasa King Copper, which basically is a massive, fine finned, copper heatsink, didn?t really improve things much. The resulting temperatures, with the selectable fan speed at maximum, were about 5 degrees lower. Nevertheless we managed to clock it to a maximum of 3.75GHz at default core voltage and temperatures approaching 70 degrees Celsius. It could go a little further, with a bump in core voltage by 0.1-volts we managed to touch 3.8GHz, but quickly shut the system down as the temperature was at 171 degrees Fahrenheit, or 77 degrees Celsius in a matter of minutes. That, by our judgment, is nearing supernova temperatures and doesn?t show much headroom for current Prescott processors.

Intel are probleme destul de serioase cu producerea actualului stepping, ca atare, se speculeaza ca in foarte scurt timp vor aparea procesoare Prescott cu steppingul D-0 (conform celor de la XbitLabs).

It is not absolutely clear what is actually negative about Intel?s new CPUs, but keeping in mind that Intel?s another 90nm processor code-named Dothan designed by the company?s developers in Israel and that has nothing to do with Prescott is also postponed, it is logical to suggest that there are fabrication technology or material-related issues. The issues presumably affect yields, ability to increase core-clock and heat dissipation/power consumption of the products.

According to Intel?s statement to partners, samples of the first D-0 stepping CPUs will be available on February 27, 2004, while qualification should be completed by April 23, 2004. Commercial chips based on the improved core will ship on the 7th of May. CPUID of the post-conversed CPUs will change from 0F33h to 0F34h, but the chips will remain pin-to-pin compatible.

Probabil ca ar fi o idee buna sa asteptati noul stepping... (daca va doriti neaparat un Prescott)...

Un articol interesant despre Prescott puteti citi la Ace's Hardware. Am atasat la reply un screenshot cu rezultatele lui Prescott (comparativ cu Northwood - cele 2 cpu-uri tactate la 3,2 GHz).

De asemenea, cei de la AnandTech au facut o scurta comparatie intre procesoarele Intel de 3,2 GHz (E - Prescott, C - Northwood si EE - Extreme Edition). O observatie interesanta, care aduce in discutie viitoarele optimizari pentru intructiunile SSE3, de care Prescott beneficiaza:

The areas that most surprised us were Media Encoding and Workstation Performance. We expected P4EE to lead in these benchmarks, but instead, Prescott was the top performer. Intel tells us that Divx 5.1.1 provides support for new SSE3 instructions, and at least in our configuration with an XMpeg 5 front end, Prescott leads in Media Encoding. Other Media Encoding benchmarks that use older codecs have been showing Prescott about the same as Northwood in encoding tests. Workstation Performance was generally dominated by Prescott, so those applications that depend on the types of operations tested in SPECviewperf will perform best with the Prescott 3.2E. The SPECviewperf 7.1.1 benchmarks were repeated on a VIA PT880 motherboard with all three 3.2 processors, and Prescott again dominated these benches, providing the top performance in all the 7.1.1 suite including UGS.

Momentan, pe piata din Romania, nu prea putem gasi asa ceva. Doar in oferta Flamingo apare Prescott, la urmatoarele preturi:
- Intel PIV Prescott 2,8 GHz - 187 de Euro
- Intel PIV Prescott 3,0 GHz - 215 Euro
- Intel PIV Prescott 3,2 GHz - 315 Euro
- Intel PIV Prescott 3,4 GHz - 428 de Euro
(preturile nu includ TVA)

Daca auziti de o oferta mai buna pentru aceste procesoare, va rog sa postati.

[poe]

Elsaco: Prescott 2,8 Ghz ---> 168 euro
Best:
Prescott 2,8 Ghz ---> 199 $
Prescott 3,0 Ghz ---> 255 $
Prescott 3,2 Ghz ---> 335 $
Prescott 3,2 Ghz ---> 499 $

[poe]

se pare că deşi sunt pe 0.09 microni, procesoarele Prescott au MARI probleme cu temperaturile.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTg5

[Bossman]

Tom's Hardware au postat un articol care merită citit, referitor la extensiile 64bit ai celor de la Intel.

[poe]

Un brief overview asupra lui Prescott (pt cei carora le e lene sa citeasca multe pagini de net): http://www.extremetech.com/print_articl ... 626,00.asp

Se pare ca Intel a mai scos un model de Prescott care nu era in nici un roadmap: Prescott la 2,4 Ghz cu bus-ul de 533: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... 15742.html

Cooler-ul din cutia BOXED cu care vine prescott e de asemenea modificat substantial:
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1151

[Bossman]

Se pare că cei de la The Inquirer se ţin de şotii. :o

[Black Shark]

something very interesting, 1 Ghz OC cu racire pe aer, care mai si duce la niste performante extrem de bune
http://www.legitreviews.com/Reviews/prescott_oc_1.shtml

[poe]

Thermaltake prezintă pe site-ul lor noile coolere pt viitorul Prescott pe Socket T. Informaţii aici şi aici.