Dayton Radeon 9200 sau Asus FX5200?

trevelian · Post by **trevelian** » Sat Jan 24, 2004 2:35 am

Am o nelamurire mare in legatura cu placa video. Nu stiu ce sa cumpar. Ma gandesc intre Palit Daytona Radeon 9200 128mb sau ASUS V9520 care este un FX5200. Ambele sunt cam la acelasi pret.
Voi ce ziceti?

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sat Jan 24, 2004 5:03 am

trevelian wrote:Am o nelamurire mare in legatura cu placa video. Nu stiu ce sa cumpar. Ma gandesc intre Palit Daytona Radeon 9200 128mb sau ASUS V9520 care este un FX5200. Ambele sunt cam la acelasi pret.
Voi ce ziceti?

Categoric Palit Daytona Radeon 9200 128mb!!

nic · Post by **nic** » Sat Jan 24, 2004 8:32 am

Daca la categoriile mainstream (seriile 9600 <-> 5700) si high-end (9800 <-> 59x0), ATI sta mai bine, la categoria value (9200 <-> 5200) nvidia sta mai bine un pic decat ATI.
Iar faptul ca e facuta de Asus, ar trebui sa-ti dea o incredere si mai mare fata de Palit.

Dintre cele 2, eu as alege clar Asus-ul:)

luciferis · Post by **luciferis** » Sat Jan 24, 2004 3:36 pm

îţi recomand cu caldura un Radeon 9200 de la gigabyte...racire activa, hw monitor,3 ani garantzie. cauta la http://www.caro.ro sau http://www.atexpc.ro

COMMANDO · Post by **COMMANDO** » Sat Jan 24, 2004 5:32 pm

Palit Daytona cam e cunoscuta ca o firma careia ii place sa se joace cu specificatiile originale ..gen frecvente scazute s.a.m.d

novi · Post by **novi** » Sat Jan 24, 2004 7:06 pm

Din cele doua placi mentionate de tine iti recomand ASUS FX 5200!

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Sat Jan 24, 2004 11:58 pm

eu iti recomand Palit FX5200 128mb 128bit e 2.800.000 cu TVA si 2 ani garantie are si ventilator ,eu am asa ceva si e super.
in 3Dmark 2003 1224

balki · Post by **balki** » Mon Jan 26, 2004 9:47 am

luciferis wrote:îţi recomand cu caldura un Radeon 9200 de la gigabyte...racire activa, hw monitor,3 ani garantzie. cauta la http://www.caro.ro sau http://www.atexpc.ro

Da e buna dar vezi ca nu merge OC si nici nu prea poti sa aflii frecventele ei ca otul e blocat (a mea e de 128ddr si ViVo). Am pus si un topic pe treaba asta pe aici. In rest e buna. Merge bine. Pe un xp1700+ si 768ddr/333 scoate 6300pct in 3dmark2001Se la 1024*768*32, face toate 17 teste. Acu tu decizi. Bafta.

Doru · Post by **Doru** » Mon Jan 26, 2004 3:44 pm

desi intrebarea e unpic offtopic am sa o pun :

intre un 9200 (orice tip) si un 5200 (orice tip) ce e mai bun .. avand in vedere ca 9200 ii dx 8.1 si 5200 ii dx 9 ...

ca si diferenta de pret e mult mai convenabil radeon 9200 .. dar nustiu ca si performanta care ar fi mai bun .. si apropo .. merită sa iei un 5200 cu speranta ca v-a tine mai mult in timp (ca si tehnologie .. dx 9)?

Post by **Trickster** » Mon Jan 26, 2004 3:44 pm

Eu iti recomand Asus FX 5200. Eu de ala am cumparat si pentru un FX 5200 nu sunt de loc dezamagit de el. Dupa cum se poate vedea din topicul asta (si multe altele pe aceeasi tema) performantele placilor Ati Radeon 9200 si GeForce FX 5200 sunt foarte apropiate (chiar daca in testul Xtrem PC toate FX-urile au iesit mai bune decat Radeonurile). Eu unu nu sunt de acord cu ideea ca racirea activa este un lucru pozitiv la placile astea. Overclocking-ul nu-si prea are rostul, mai fac ceva si ceva zgomot, si pe deasupra cunosc o gramada de oameni la care nici nu le mai merg ventilatoarele din cauza prafului.

fox · Post by **fox** » Mon Jan 26, 2004 5:21 pm

Eu am un radeon 9200 se, scoate 4500 - 4600 puncte in 3dmark 2001 se si 700-800 in 3dmark 2003, dar calitatea imaginii nu se compara cu cea de la Fx. In plus, am testat Prince 3D pe sistemul meu (Duron 1600 si Radeon 9200se Gigabyte/128 DDR) si un alt sistem (Barton 2500 si FX 9600 XT/128 DDR) si ce sa vezi: pe al meu se misca putin mai bine. Sa nu mai vorbim de testele de environment de la 3dmark 2001: cu toate ca sunt setate pe performance, imaginile create de placi nu seama prea mult: pe radeon sunt culori vii, ceva antialiasing, iar la fx contururile frunzelor (de exemplu) sunt urate rau de tot.
In concluzie, vrei cat mai multe 3dmark-uri alege fx (probabil ca pentru asta au fost create), dar diferenta ai sa o vezi in jocuri, nu in teste.

adi.b · Post by **adi.b** » Mon Jan 26, 2004 10:25 pm

Ati all the way!
Eu m-am fraierit cu fx-ul meu deci iti recomand cu cea mai mare placere un r9200, atata timp ca memoria sa fie 128bit, daca e pe 64bit, nici sa nute gandesti sa cumperi asa ceva (placa video)

hyperyon · Post by **hyperyon** » Mon Jan 26, 2004 11:00 pm

Adi.B cred ca te-ai fraierit daca era de la un producator mai de prost renume cum e palyt
In nici un caz nuc red ca te-ai ars de la un Asus....
Oricum eu iti recomand ori iei un Radeon 9200 128 mb 128 biti dar sa nu fie de la Daytona ci sa fie macar Gigabyte, sapphire sau Asus (ca si acestia sau dat pe Radeon)
Oricum intre cele 2 placi aleg clar cea de la asus .... deci FX5200 pe 128 de biti 128 de mb de la Asus :evilbat:

snake · Post by **snake** » Mon Jan 26, 2004 11:29 pm

Eu am avut un FX5200 si l-am schimbat pe un RADEON 9200 deoarece acesta din urma are calitatea imaginii mai buna! Si surpriza! 9200 scoatea pe sistemul meu 7200 in 3DMARK2001SE si FX5200 scotea 6300! Scotea pentru ca acum am un Leadtek FX 5700!

Nu am rezistat fara AA si AF!

hyperyon · Post by **hyperyon** » Mon Jan 26, 2004 11:49 pm

Dar de la ce producator ai avut 5200?
si de la ce producator ti-ai luat 9200? aici e vorba si intre producatori.
Ti-ai luat un Leadteak FX5700? interesant
am si eu o rugaminte zi si tu cat ti-ai dat pe default in 3d mark 2001 si 3d mark 2003
Eu am un FX 5600 de la asus si vreaus a vad si eu cam care sunt diferentele :0X:

snake · Post by **snake** » Tue Jan 27, 2004 2:26 pm

Scorul in 3DMark2001 SE este de 12433 pe default cu Detonator 53.03!
Nu o sa-ti dau un scor de 3DMark03 deoarece nu sunt sigur de eficienta acestuia!
Placa video 5200 era de la Leadtek iar 9200-ul era de la YUAN

... Chiar daca multa lume zice ca YUAN este no-name eu zic ca este o firma care ar trebui respectata pentru placile video pe care le face! In alte tari aceasta firma este cunoscuta pentru performantele mari de care sunt in stare placile sale! Tin minte ca aveam un TNT2 Model 64 de la YUAN care intrecea un TNT2 fara probleme! Era identic la performanta cu un TNT2 PRO! Daca gasiti in comert o placa smartVGA RADEON 9200 sa stitzi ca e de la YUAN si ca merge excelent in orice joc fara AA si AF! Bineinteles conteaza si calculatorul pe care este pusa!

Pretul este imbatibil!

snake · Post by **snake** » Tue Jan 27, 2004 2:28 pm

Am vrut sa spun ca pretul este imbatabil dar in fine...

Edge · Post by **Edge** » Tue Jan 27, 2004 2:34 pm

trevelian wrote: intre Palit Daytona Radeon 9200 128mb sau ASUS V9520 care este un FX5200....Voi ce ziceti?

Eu aş merg clar pe mâna acelui FX 5200. Chiar şi numai faptul că e făcut de ASUS şi că are DirectX 9 mă atrage.

ovistana · Post by **ovistana** » Wed Jan 28, 2004 1:25 am

Nu stiu ce sa zic si eu am un Asus 5200 si nu prea sint multumit de el
orice asi face nu pot sa mai joc nimic 3d de cind am instalat un HD SATA WD totul e abadatat la zi drives,dx9.b,fasttrak, si totusi se blocheaza in jocuri.
Asa ca cred ca ATI are mai putine probleme.

nic · Post by **nic** » Wed Jan 28, 2004 8:15 am

Ovistana, chiar tu spui ca de cand ai pus HDD-ul ai probleme in jocuri, si apoi arunci vina pe placa video!!!
Cred ca mai bine re-verifici cum ai instalat HDD-ul.

max2bfire · Post by **max2bfire** » Wed Jan 28, 2004 7:14 pm

T.J. wrote:
trevelian wrote: intre Palit Daytona Radeon 9200 128mb sau ASUS V9520 care este un FX5200....Voi ce ziceti?
Eu aş merg clar pe mâna acelui FX 5200. Chiar şi numai faptul că e făcut de ASUS şi că are DirectX 9 mă atrage.

ce varianta de la asus de 5200?
t
sau td?
t are mem pe 5ns td pe 4ns si ceva soft si joace dar e la vreo bulioane
ti-as recomanda un 9000 pro gigabyte chit ca e pe 4x le bate pe amandoua cele amintite de tine, de altfel 9200 e un 9000 cu agp 8x!

Post by **Bossman** » Wed Jan 28, 2004 7:49 pm

Părerea mea este să mai aşteptaţi un pic cu achiziţiile, fiindcă lansarea noilor plăci de la ATi şi nVdia este just around the corner ... iar preţurile vor fi mult mai mici ... un Radeon 9800SE All in Wonder a ajuns afară la 190$ ...

Havoc · Post by **Havoc** » Thu Jan 29, 2004 12:13 am

Hehe...atunci astept...sa-mi trag si eu un Radeon9600XT..!! :evilbat: :evilbat:

trevelian · Post by **trevelian** » Tue Feb 03, 2004 12:28 pm

Din pacate cei de la firma de unde am vrut sa cumpar 9200-le nu mai gasesc asa ceva. Am mai adunat ceva bani si imi ajunge de un Palit Dayton Radeon 9500. (121 usd fara tva). Merita achizitionat acela???

Intrebarea mare: Se poate transforma in 9700?
Daca puteti va rog sa-mi raspundeti cat mai repede ca maine as vrea sa o cumpar.

Mutumesc

snake · Post by **snake** » Tue Feb 03, 2004 9:47 pm

Se poate transforma dar e foarte riscant! Eu in locul tau nu as face asta! Si chiar daca reusesti sa o transformi fara sa strici placa vei avea probleme de stabilitate!

Post by **Bossman** » Tue Feb 03, 2004 10:50 pm

snake wrote:Se poate transforma dar e foarte riscant! Eu in locul tau nu as face asta! Si chiar daca reusesti sa o transformi fara sa strici placa vei avea probleme de stabilitate!

Da? Pe ce te bazezi când zici chestia asta? Date concrete, ceva? :-?

Post by **Styx** » Tue Feb 03, 2004 11:18 pm

fox wrote:Eu am un radeon 9200 se, scoate 4500 - 4600 puncte in 3dmark 2001 se si 700-800 in 3dmark 2003, dar calitatea imaginii nu se compara cu cea de la Fx. In plus, am testat Prince 3D pe sistemul meu (Duron 1600 si Radeon 9200se Gigabyte/128 DDR) si un alt sistem (Barton 2500 si FX 9600 XT/128 DDR) si ce sa vezi: pe al meu se misca putin mai bine. Sa nu mai vorbim de testele de environment de la 3dmark 2001: cu toate ca sunt setate pe performance, imaginile create de placi nu seama prea mult: pe radeon sunt culori vii, ceva antialiasing, iar la fx contururile frunzelor (de exemplu) sunt urate rau de tot.
In concluzie, vrei cat mai multe 3dmark-uri alege fx (probabil ca pentru asta au fost create), dar diferenta ai sa o vezi in jocuri, nu in teste.

4500 de puncte cu un 9200... hmm...cu un mx440 scoti peste 6000 lejer, iar in legatura cu caliatea imaginii te anunt ca fx5200 are DX9 si 9200 are DX8 asa ca nici nu se pune problema care placa va avea o caliatea a imaginii mai buna, de ex. in Doom3(chiar daca pe ambele placi presupun ca se misca in diapozitive :lol: )

In orice caz, travelian, daca placa aia FX5200 pe care ai pus ochii are 128bit atunci este o alegere bunicica.

trevelian · Post by **trevelian** » Wed Feb 04, 2004 11:32 am

Imi puteti spune mai multe va rog (daca stiti) despre Palit Radeon 9500?

Merita cumparata???

Post by **Merced** » Wed Feb 04, 2004 7:18 pm

Nu prea se mai merita sa iti iei un 9500. Mai strange bani si cumpara-ti un 9600. Oricum intre 9200-ul de la Palit si FX5200 de la ASUS, tot pe Palit as merge, in caz ca nu are frecvnte scazute.

hyperyon · Post by **hyperyon** » Wed Feb 04, 2004 10:32 pm

Deci daca iti iei un 9500 sa nu fie daytona.un power color, gigabyte macar si nici asa nu stii sigur ca il poti face 9700
so mai bine strange si ia un 9600xt :evilbat:

snake · Post by **snake** » Wed Feb 04, 2004 10:34 pm

Bossman ma bazez pe date concrete normal! Singura diferenta majora dintre 9700 si 9500 sunt cele 4 conducte de randare suplimentare pe care le are 9700. 9500 are mai putine conducte deoarece ATI le-a dezactivat! De ce? Pentru ca avea foarte mari probleme de stabilitate! Poti sa le activezi prin lipirea a doua punti pe chipset-ul grafic... Dupa cum suna este foarte riscant.. Plus d-asta trebuie sa bagi si un BIOS de 9700 compatibil cu placa ta.. Daca pana la acest pas nu ai stricat placa nu fii sigur ca nu o sa se strice in curand.. Chiar daca transformarea a reusit asta nu inseamna ca nu o sa se strice placa sau ca nu o sa ai probleme cu instabilitatea ei.. Asa ca stai calm.. Parerea mea...

hyperyon · Post by **hyperyon** » Wed Feb 04, 2004 10:43 pm

Nu trebe lipit nimic fizic ..totu se face din soft....
dar nu la toate merg
dar daca tu crezi asa....ai ncercat? :agrue: nu prea cred ca a fost practica faza...
so... nu toate 9500 se fac 9700..chiar si cu probleme de stabiilitate..tot nu vor sa se faca :evilbat:

Post by **Bossman** » Wed Feb 04, 2004 10:48 pm

snake wrote:Bossman ma bazez pe date concrete normal! Singura diferenta majora dintre 9700 si 9500 sunt cele 4 conducte de randare suplimentare pe care le are 9700. 9500 are mai putine conducte deoarece ATI le-a dezactivat! De ce? Pentru ca avea foarte mari probleme de stabilitate! Poti sa le activezi prin lipirea a doua punti pe chipset-ul grafic... Dupa cum suna este foarte riscant.. Plus d-asta trebuie sa bagi si un BIOS de 9700 compatibil cu placa ta.. Daca pana la acest pas nu ai stricat placa nu fii sigur ca nu o sa se strice in curand..

Din păcate, tu ai cam rămas în urmă cu evenimentele ... dacă ai o placă care suportă mod-area, poţi să faci acest lucru doar din driver-i ... fără flash-uri de BIOS sau lipiri pe placă ... ce zici tu este valabil pentru primele încercări de mod-are ... dacă o să dai un search pe forum ai să vezi că sunt cel puţin 3 persoane care şi-au mod-at software R9500-le într-un 9700 şi le merge foarte bine ...

Post by **Allex** » Wed Feb 04, 2004 11:56 pm

Bossman wrote:[Din păcate, tu ai cam rămas în urmă cu evenimentele ... dacă ai o placă care suportă mod-area, poţi să faci acest lucru doar din driver-i ... fără flash-uri de BIOS sau lipiri pe placă ... ce zici tu este valabil pentru primele încercări de mod-are ... dacă o să dai un search pe forum ai să vezi că sunt cel puţin 3 persoane care şi-au mod-at software R9500-le într-un 9700 şi le merge foarte bine ...

Eu, fiind una dintre cele 3 persoane (şi suntem siguri mai mulţi), pot să garantez că de când mi-am luat un Radeon BBA 9500 (21 februarie 2003), această placă stă permanent modată la Radeon 9700 - cu ajutorul driverelor Omega sau a fisierului modat ati2mtag.sys.

trevelian · Post by **trevelian** » Thu Feb 05, 2004 9:53 pm

Gata! Am cumparat un Palit Radeon 9600 Series (asa zice) si nu imi prea place cum merge. 8700 puncte in 3dmark 2001 1024 pe 32biti la 123 usd fara tva. Nu e cam putin? Pe Mx440-ul dinainte aveam 5600 si a costat doar 50 usd fara tva(overclockat avea 6600!!). Plus, Powerstrip nu vrea sa citeasca frecventele la memorie si la procesor la radeonul acesta, si riva tuner le vede dar nu le poate modifica. Pacat mare. Ma asteptam sa mearga mai bine placa aceasta. Credeti ca exista alt utilitar mai low-level??? In rest placa se misca bine in jocuri.

Sistemul meu e Asus a7v333-x, XP 1800+@2000+, 256 ddr 333@372 2.5@2cl si hdd western 40gb 8mb.

Sa incerc cu alte drivere? sau sa instalez winxp pe curat cu placa asta, sau sa ma multumesc cu scorul asta???

)

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Thu Feb 05, 2004 10:35 pm

trevelian wrote:Gata! Am cumparat un Palit Radeon 9600 Series (asa zice) si nu imi prea place cum merge. 8700 puncte in 3dmark 2001 1024 pe 32biti la 123 usd fara tva. Nu e cam putin? Pe Mx440-ul dinainte aveam 5600 si a costat doar 50 usd fara tva(overclockat avea 6600!!). Plus, Powerstrip nu vrea sa citeasca frecventele la memorie si la procesor la radeonul acesta, si riva tuner le vede dar nu le poate modifica. Pacat mare. Ma asteptam sa mearga mai bine placa aceasta. Credeti ca exista alt utilitar mai low-level??? In rest placa se misca bine in jocuri.

Sistemul meu e Asus a7v333-x, XP 1800+@2000+, 256 ddr 333@372 2.5@2cl si hdd western 40gb 8mb.

Sa incerc cu alte drivere? sau sa instalez winxp pe curat cu placa asta, sau sa ma multumesc cu scorul asta??? )

pai nu ai pus windows pe curat??? ar cam trebui. si sa pui toate driverele la zi.

dexter · Post by **dexter** » Thu Feb 05, 2004 11:01 pm

Off-topic : cum pot sa-mi dau seama daca un radeon9200 e pe 64 /128 biti ? ca nu prea ma incred in cutie...

snake · Post by **snake** » Thu Feb 05, 2004 11:10 pm

Daca v-ati uita pe site-urile specializate va veti da seama ca am dreptate cand spun ceea ce spun in legatura cu mod-area! Nu ai cum sa obtii performante identice fara lipitura respectiva si fara update de BIOS... Cititi XtremPC nr39 si veti vedea la prima pagina de hardware un titlu care spune tot: cum sa stici o placa video de 200 de USD.. Dar in fine.. Cum spuneti voi... Nu am de ce sa ma contrazic degeaba!
Ogre*|NsaN3 mi se pare ca placa ta scoate f putin cu setarile default pe 3DMark... Aveam un 9200 care scotea 7700 de puncte! Incearca sa reinstalezi SO-ul pe curat si sa pui cele mai noi drivere! Dat fiind faptul ca e Palit Daytona s-ar putea sa foloseasca frecvente mai ridicate decat cele scazute.. Eu zic ca trebuia sa te gandesti mai bine inainte sa achizitionezi aceasta placa!

snake · Post by **snake** » Thu Feb 05, 2004 11:13 pm

Pardon.. cand vorbeam de placa video ma adresam lui travelian nu lui Ogre*|NsaN3... scuze Ogre...
dexter cel mai sigur mod in care poti sa-ti dai seama daca o placa este pe 64 sau pe 128 este sa-i faci un test in 3D Mark 2001 SE... Da-mi rezultatul la test si o sa-tzi spun ce este!

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Thu Feb 05, 2004 11:22 pm

snake wrote:Pardon.. cand vorbeam de placa video ma adresam lui travelian nu lui Ogre*|NsaN3... scuze Ogre...
dexter cel mai sigur mod in care poti sa-ti dai seama daca o placa este pe 64 sau pe 128 este sa-i faci un test in 3D Mark 2001 SE... Da-mi rezultatul la test si o sa-tzi spun ce este!

LOL :lol: si io care m-am speriat ca am crezut ca mi-a cazut scorul in 3DMark2001SE peste noapte de la 8750 in jos :lol:

XPC Forum

Dayton Radeon 9200 sau Asus FX5200?

Dayton Radeon 9200 sau Asus FX5200?

Re: Nelamurire mare

Alegere

Re: Alegere

Re: Dayton Radeon 9200 sau Asus FX5200?

Re: Dayton Radeon 9200 sau Asus FX5200?