Camera foto digitala 10-20 mil. ...

[gicu]

Byk pune si tu niste linkuri cu cele 2 camere..sa stim si noi despre ce vorbesti tu

[Byk]

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page2.asp

si

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier. ... cale=en_US

[Byk]

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page2.asp

si

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier. ... cale=en_US

[cross]

Byk am sa-ti raspund eu. Intai de toate am vreau sa-ti spun despre experienta cu Fuji. Eu am avut un Fuji 3800Z adica exact modelul de sub S5000. Mi se pare ca 3800Z se mai cheama si S3000. Nu sunt sigur dar astia de la Fuji folosesc o gramada de denumiri. Modelul pt SUA se cheama intr-un fel iar ala pt Europa in alt fel.

Asa... am sa incep cu dezavantajele! Dezavantajul numarul 1 la Fuji era faptul ca nu avea autofocus illuminator. Intotdeauna am avut probleme de focalizare in low light. Al doilea dezavantaj consta in faptul ca avea acel viewfinder electronic. O pacoste pe lumina slaba, pt ca nu prea mai zareai mare lucru prin el. In rest comportamentul camerei a fost admirabil. Daca e o sa postez alta data si niste poze facute cu ea. Acum nu mai am rabdare sa fac asta...

Primul plus pe care il remarc la S5000 este prezenta autofocusului. In schimb partea cu viewfinderul ramane la fel. Ce vreau sa te atentionez. Pt o camera digitala cu ccd-ul Fuji-ului e un pic exagerat 10X optic. Vreau sa spun ca daca nu ai conditii de iluminare bune sau e noapte nu ai ce sa faci cu un zoom de 10X. In plus de asta cred ca apar probleme de stabilitate a imaginii la 10X zoom optic pt ca nu are electronica aparatelor pro.
Cu toate astea din ce am citit camera se comporta binisor.

Despre Kodak nu vorbesc pt ca nu am avut si nu-mi place sa-mi dau cu parerea doar din auzite insa ce vad in minus din prima la ea este faptul ca foloseste baterii proprietare si asta te obliga sa cumperi cel putin inca un set de acumulatori pt ca nu poti folosi niste acumulatori simpli AA.
Un alt minus este faptul ca e din plastic!!! La fel si cu S5000. Tot din plastic...

Ca sa ai o idee mai buna despre aceste camere te rog sa te uiti pe aceste linkuri:
DCRP Review: Fuji FinePix S5000
DCRP Review: Kodak EasyShare DX6490

De asemenea, te-as ruga sa le verifici si pe astea:
Steve's Digicams S5000 Review
Steve's Digicam DX6490 Review

Acum pe de alta parte eu nu ti-as recomanda sa cumperi nici una din aceste camere. Primul si cel mai mare neajuns al acestor camere este chiar dimensiunea lor. Atunci cand aveam Fuji-ul mereu eram atent cu el, caram dupa mine o geanta, ca sa nu mai vorbesc de faptul ca la plaja trebuia sa fiu cu un ochi mereu pe sezlong ca sa nu plece aparatul!
Daca-ti iei un astfel de aparat o sa resimti imediat aceste neajunsuri.

Eu sunt fan Canon. Recunosc asta! Insa nu te sfatuiesc sa cumperi un Canon si nici altceva. Sfatul meu e sa mai ai putina rabdare. Foarte putina si apoi sa-ti indrepti atentia spre o alta camera...

*************************************************************
sa ma scuzati dar am sa postez inca o data pt ca mi-e frica sa nu imi plece pagina! mi se tot intampla pe forum sa mi se refreshuiasca pagina si sa pierd binenteles tot ce am scris si ma enerveaza ingrozitor pt ca a doua oara nu mai sunt la fel de detaliat.
*************************************************************

[cross]

Asa... revenind...

Camera care o recomand eu este asta:
Sony Cyber-shot DSC-W1





Este ideala.
1. Foloseste baterii AA (2). :o Rar vezi asa ceva la Sony!!!
2. Are carcasa metalica. Lucru esential!
3. Lentile Carl Zeiss® Vario Tessar® 3X optical zoom. Parfum!
4. USB2.0! :o Gata cu asteptatul descarcarii pozelor.
5. Ecran LCD de 2.5"
6. Foloseste Five-area Multi-Point Auto Focus si Live Histogram. SONY are cel mai bun mod de focalizare in low light, iar pe timp de noapte se descurca mirific.
7. Foloseste Real Imaging Processor de la fratele mai mare DSC-F828.
8. Stie sa faca MPEGMovie pana se umple cardul. Nu are limita!
9. Si nu in ultimul rand 5.1 megapixeli.

Aceasta camera pare a fi castigatorul la clasa medie pe 2004! Cu siguranta! Pretul? In jur de 400$. Mi se pare un pret mic pt o astfel de bijuterie...

In momentul de fata aceasta camera e pe locul I in preferintele mele. Ah! Am uitat sa adaug ca are doar 190g fara baterii iar dimensiunile sunt gen pachetul de tigari! Un telefon Nokia din ala de gagica are vreo 90g deci portabilitatea acestei camere e foarte mare.

Daca pana in momentul de fata ma uitam dupa un Canon A80 sau un S300 acum pot sa spun ca SONY DSC-W1 mi-a captat atentia la maxim. Asta e castigatorul pe 2004 cu siguranta.
Alte detalii despre aceasta camera mai gasesti AICI.

[Byk]

Multumesc din suflet Cross, nici nu-ti dai seama ce mult conteaza parerea ta. M-am cam pierdut in detaliile tehnice si apreciez profesionalismul raspunsului. Adevarul este ca nu am avut pana acum nici-o camera foto digitala si nici nu am avut ocazia sa ma joc cu vreuna. Imi doresc insa la nebunie una si sunt de parere ca mai bine dai un ban in plus si iei un lucru bun, chiar daca asta inseamna sa mai astepti, decat sa faci cine stie ce compromisuri. O sa caut modelul de Sony propus de tine, sa vad cam cat costa aici (Londra). Pot cumpara si de pe "www.ebay.co.uk" unde preturile sunt sensibil mai mici decat la magazinele din oras (probabil pt. ca majoritatea sunt trimise din USA), insa sunt un pic cam circumspect. Multumesc mult inca o data si orice sfat este binevenit, pt. ca va mai dura vreo luna si jumatate pana o sa cumpar una, deci se mai pot schimba multe.

[cross]

Nu mie trebuie sa-mi multumesti din suflet ci forumului! Oricum, cu placere!
Daca nu stiu ceva, intreb si eu aici pe forum, insa daca stiu ceva atunci imi permit sa vorbesc. Modelul SONY pe care ti l-am recomandat inca nu este disponibil dar va fi pe la inceputul primaverii. SONY sunt printre putinii care spun ca o sa fie disponibil candva si de obicei e mai devreme disponibil.

Eu momentan nu mai am camera foto digitala, ma folosesc de Minolta unui prieten insa tot spre acest SONY tintesc si eu. Tinand cont ca tu vrei o camera buna vad ca mergi cam pe aceeasi plaja de pret ca si mine asa ca atunci cand o sa apara SONY-ul asta pe piata am sa te anunt ori printr-un PM ori aici. De asemenea, daca apare altceva mai dichist decat acest SONY ceea ce mi-e greu sa cred iarasi am sa postez.
Pana la acest SONY aparatele preferate erau Canon A80 si S300, exact in aceasta ordine insa SONY acum e pe primul loc. Ar trebui sa mai apara ceva si de la Pentax din clasa Optio insa sa vedem... Pana acum SONY-ul asta are tot ce mi-as dori la un astfel de aparat si nu are minusuri!

Ce caut eu la un aparat e pe langa ergonomie, lucru de care m-am lovit la experienta cu FUJI, este calitatea pozelor in lumina slaba si conditii de focalizare dificile. De ce? Pt ca asta face diferenta intre aceste aparate digitale. La lumina zilei multe se comporta foarte bine insa seara, dimineata devreme si noaptea sunt mai putine care stiu sa se comporte bine. Canon e specialist la asa ceva si de asemenea si SONY.
Modelul mai vechi de la SONY, vorbesc aici de DSC-V1 foloseste NightFraming pt cazurile in care nu exista lumina si o holograma AF cu laser care ii da o focalizare foarte buna. Canon-urile au ceva asemanator in focalizarea cu 9 puncte. E o tehnologie proprietara Canon si are si un mod manual foarte bun daca nu te satisface aceasta focalizare.

Ca sa intelegi mai clar ce inseamna asta uite am sa postez niste poze ca sa intelegi ce si cum...

[cross]

pozele sunt facute in conditii de iluminare mai slaba. cea in lumina diminetii si cea la lumina becului se vad clar ca nu sunt focalizate. chestia e ca se poate corecta un pic asta sau daca vroiam o focalizare asa cum trebuie foloseam blitzul, insa nu-mi place sa folosesc blitzul. pozele capata alt aspect in lumina blitzului. le lipseste acea caldura...

[cross]

pozele facute noaptea! se pare ca noaptea face treaba mai buna. acest lucru este specificat si in review-urile acestui aparat.
de asemenea, este specificat si faptul ca in lumina slaba are probleme de focalizare deci review-urile sunt corecte din punctul asta de vedere.

acum nu vreau sa spun ca FUJI e o ghena de aparat! e un aparat foarte bun si care trage poze super. eu aici am postat chestiile negative pt ca e esential sa le pomenesti foarte bine pe langa chestiile pozitive.
eu as vrea intai sa stiu ce nu e ok la un aparat si pe urma ce e ok!

SONY si Canon se descurca mai bine la focalizare. Cel putin sistemul SONY e cred cel mai avansat. Mi se pare hotarator acest fapt in alegerea unui aparat foto digital.

Nu cred ca sunt departe de adevar cand spun ca in momentul asta daca as alege midclass as merge pe SONY DSC-W1, Canon A80 si Canon S300, exact in ordinea asta!
S300-ele de la Canon l-am ales in top pt ca are performante foarte bune si singurul minus al acestui aparat este ca foloseste acumulatori proprii in loc de AA. Dar nu este un minus esential pt ca acumulatorii aia pe care ii foloseste se gasesc peste tot si nu sunt scumpi. am vazut ca in state costa cam 7$ ceea ce nu mi se pare mult. daca la noi or fi dublu la pret, inseamna sa zic 15$ si nu e mult. pt 4 acumulatori AA de calitate platesti mai mult!

anyway, cam atat am avut de spus. daca apare altceva mai bun va anunt!

[Vlade]

cam scumpa A60 la performanele pe care le are :
Producator Canon
Model Powershot A60
Senzor 2.00 MP
Rezolutie max. 1600x1200
Zoom digital/optic 2x/3x
Stocare Compact Flash
Alte specificatii Memorie inclusa:
- 16MB:
Display LCD: :
- 1.5" TFT color :
Sensibilitate: :
- ISO Auto sau manual: 50 / 100 / 200 / 400 :
Interfata: :
- USB :
- Audio/Video out :
Format imagine::
- JPEG EXIF 2.2 (Super-Fine, Fine, Normal) :
Format video::
- AVI (JPEG + Wave):
Focalizare: :
- Normal: 46 cm - Infinit :
- Macro (W): 5 - 46 cm :
- Macro (T): 26 - 46 cm :
- Manual (W): 5 cm - infinit :
- Manual (T): 26 cm - infinit :
Lentile: :
- 35 - 105 mm equiv. :
- F2.8 - F4.8 :



mai bine un HP 720 sau 735 LA ACELASI PRET SI LA PEROFRMANTE MAI BUNA

lol lol lol
oricand Canon ii mai bun ca Hp .....HP SUCKS la camere...nu stiu de ce nu-si vad de imprimantele lor.
cat despre A60...tot respectul

[marian]

Acu daca vrei sa cumperi daci din Romania tre sa dai mult mai multi bani...ai putea sa iei de pe amazon sau e-bay sau ceva site de genu.Io am luat un Kodak easyshare6340 3.1mp max rez 2032*1054 20poze rez max.Io am luat-o cu 250$ pret final si aci ii 500$fara tva.Oricum in SUA canonu si kodaku is cele mai bine cotate camere.La 20 mil de acolo iti iei ceva de 5mp cu obiectiv de ala fain.Bafta

[Virtuosity]

NIKON CoolPix 2000/2100/3100. Sunt SUPERBE !! Din toate punctele de vedere...

[Virtuosity]

Aici sunt cateva link-uri despre NIKON CoolPix 2100/3100:
http://www.digitalcamera-hq.com/nikon-c ... views.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon ... 00-review/

[Black Shark]

am auzit si eu lucruri bune de Nikon-urile dar, fara focus manual, fara sunet la fimulete, parca tot mai bine merge un Canon A 60/70/80

[cross]

sau un Sony DSC-W1!
nu vreau sa adaug mai multe dar sunt convins ca acest aparat o sa ia fata cam la tot ce e de clasa medie pana la ora actual intr-un test.

am vazut ce poate un DSC-V1 si daca e asa...

[Virtuosity]

sau un Sony DSC-W1!
nu vreau sa adaug mai multe dar sunt convins ca acest aparat o sa ia fata cam la tot ce e de clasa medie pana la ora actual intr-un test.

am vazut ce poate un DSC-V1 si daca e asa...

Hai mai lasati-o moarta cu SONY si altele de teapa ei ... HP, Panasonic Sanyo si altele ...
Nu mi-as lua nici sa ma plateasca cineva dublu decat pretul camerei ...
Am facut teste de calitate a imaginii intre un Sony un Canon si un Nikon (din aceeasi clasa bineinteles) si nu se compara ... Nikon si Canon au fost clar peste Sony.
Tineti minte un lucru ... Cei care au fost (si inca sunt) tari in aparate foto clasice (cu film) sunt tari si in camere digitale ... Traditia este traditie.
Dupa cum bine a spus cineva mai sus ... daca maine BMW s-ar apuca de facut televizoare ... nu m-as inghesui sa cumpar ... de ce ? doar pt numele BMW ?! No way !
Sony sa-si vada de TV-urile lor, HP de imprimante si servere si Sanyo de proiectoarele lor ... si ce altceva au mai facut ele dintotdeauna nicidecum digital cameras ... s-au trezit si ei peste noapte, hai sa facem si noi camere foto ... si digitale inca, ce sa-ti spun ... :lol:

[cross]

oh, Virtuosity nici n-am vazut ca ai raspuns. my mistake! nu stiu cat te pricepi tu la fotografia digitala si cate camere ai incercat insa cei care se pricep considera camerele SONY foarte bune. dar ma rog, nu asta e ideea ci vreau sa te rog daca tot afirmi asa ceva sa vii si cu argumente. eu am argumentat ce imi place si ce nu si nu sunt doar vorbe goale in care aduc discutia despre BMW.

doar din vorbe sa stii ca iti arat si eu ca BMW-ul e mai slab decat o Dacie. si o sa reusesc fie ca vrei fie ca nu vrei insa aici discutam despre camerele de clasa medie si ce pot face ele si ce nu, pe exemple concrete. la clasa pro Nikon intra in discutie insa la clasa medie nu are modele care sa poata tina piept celorlalti competitori. oricum daca ai argumente solide te astept cu placere la o discutie despre aceste camere aici.

asa, de ce am revenit asupra acestei discutii... nu Virtuosity este motivul ci o prezentare. in numarul 52 al revistei au fost prezentate Canon PowerShot S410 / S500 Digital ELPH. sunt niste aparate bune si imi plac foarte mult datorita dimensiunilor si ergonomiei pe care o ofera.
vreau sa postez si un link cu un review despre aceste camere:

Canon PowerShot S410 / S500 Digital ELPH

deocamdata nici o veste despre Sony DSC-W1. sunt foarte curios sa vad un review pro facut acestei camere pt ca de aia nu mi-am cumparat inca o alta camera. mai astept un pic!

[Mitzone]

Ca sa nu mai deschid alt topic , o sa va rog sa ma scuzti ca sunt un pic pe langa, dar as vrea sa va intreb ce acumulatori recomandati pentru un Canon A60, sau daca aveti aceasta camera, ce acumulatori folositi?

[cross]

da! fii atent aici. eu mai am si acum niste acumulatori care ii folosesc de atunci. GP2000 si Panasonic2000. ambele modele au 2000mAh.
acum probabil ca sunt modele cu specificatii mai mari decat 2000mAh. cu cat sunt specificatiile mai mari cu atat mai bine.
cu GP sau Panasonic nu am avut probleme. merg si acum de rup. ca o parere personala cei Panasonic par mai longevivi. asta nu inseamna ca daca gasesti GP nu sunt buni. sunt la fel de buni.

ceea ce ar trebui sa stii este despre incarcator. atat acumulatorii NiCd cat si NiMH, cum sunt acestia care ii am eu si de care o sa-ti iei si tu, retin depuneri. in cazul incarcarilor defectuoase depunerile se acumuleaza scurtand durata de viata a acumulatorului. asa ca ar trebui sa te orientezi catre un incarcator care stie sa si descarce acumulatorii. asta ar fi ideal pt ca le-ai prelungi durata de viata si performantele in cazul in care incarci un acumulator descarcat complet sunt mai mari.
pe de alta parte tine minte o chestie referitoare la incarcatoarele rapide. cu cat sunt mai rapide cu atat durata de viata a acumulatorului este mai mica. de asemenea, afecteaza si performantele. incarcatoarele rapide sunt bune in cazul in care ai nevoie de performanta rapida.

cam atat pt inceput ar fi de ajuns.

[Mitzone]

OK, cross, am luat nota, multumesc.

[baronul]

Minolta DiMAGE Z1

Tip:Bridge camera
Rezolutie:3,2 Mpix
Obiectiv:38-380 mm
ISO:Auto, 50, 100, 200, 400
Memorie:SD, MMC
LCD:1,5"
Constructie:3.5
Caracteristici:5.0
Calitate imagine:4.0
Pret: 400Euro
incearca la TAPE COMPUTER

[cross]

Minolta DiMAGE Z1

Tip:Bridge camera
Rezolutie:3,2 Mpix
Obiectiv:38-380 mm
ISO:Auto, 50, 100, 200, 400
Memorie:SD, MMC
LCD:1,5"
Constructie:3.5
Caracteristici:5.0
Calitate imagine:4.0
Pret: 400Euro
incearca la TAPE COMPUTER

??????

cu placere Mitzone.

[vyk]

Mitzone, eu folosesc acumulatori GP2000 (la fel ca si Cross). I-am luat la set cu un incarcator. Sunt foarte multumit de ei desi m-au costat cam multicel......~2,5M lei.

[baronul]

cross ce anume nu intelegi ???? baga un PM ca sa nu mai facem posturi aiurea aici sa ne acuze lumea

[ciprian.]

cross
asta a fost o recomandare excelenta .
ca sa iti zic sincer - imi indreptasem atentia spre sony P92 ca e aprox 270$ in state si Canon A75 ~ 299$ .
m-am uitat si eu putin peste 2-3 scurte preview-uri . si intr-adevar pot spune ca se anunta un aparat excelent .

ca sa adaug si cateva impresii pot sa spun ca un aparat bun se vede in special in conditiile cele mai grele - de obicei in lipsa de luminozitate partiala . unde varianta DSC V1 este renumit prin review-uri , deci chestia nu se poate decat imbunatatii .
Poate voi fi criticat - dar mi-am dorit un aparat foto care sa faca filme cat mai deosebite la o cat mai buna calitate . W1 este peste V1 aici - 640x480 Fine ( 30f/s ) comparat cu cele 15f/s ale lui V1 . si poate inregistra filme , ca toate sony-urile pana la epuizarea memory stickului .
de asemenea vine cu aceleasi lentile reusite ale lui V1 , si cu un nou procesor al imaginii .
alte caracteristici ce pot fi criticate de altii si apreciate de mine sunt greutatea ( 190 de grame ) si dimensiunile ( apreciabil de bune ) plus - displayul de 2.5 " - cel mai mare vazut de mine pana acum .
Si eu astept cu nerabdare sa iasa - si sa vad daca mi-l voi putea procura din SUA . de asemenea pana in iulie cand imi va fi la indemana transportul , sper ca si pretul lui sa mai scada sensibil .
daca cineva mai are idei ce includ caracteristicile de mai sus - si este sub 400$ in SUA , chiar l-as ruga sa dea variante .
te salut .

[cross]

cross ce anume nu intelegi ???? baga un PM ca sa nu mai facem posturi aiurea aici sa ne acuze lumea

nu trebuie sa iti dau un PM. am pus semnele de intrebare pt ca ai recomandat un aparat fara alte explicatii. eu ce am recomandat am justificat ca sa stie omul de ce fac aceasta recomandare.
in plus de asta notele la constructie, caracteristici si calitate imagine sunt de-a gata. personal cred ca daca iti cumperi un aparat te interesezi inainte sa vezi ce poate... citesti cateva review-uri si citesti si opiniile utilizatorilor ca sa vezi daca se pupa si apoi cumperi.
eu cel putin asa fac. acum am si eu putina experienta cu aceste aparate pt ca mi-au trecut prin mana cateva dar si asa tot ma documentez.

ciprian. si eu astept primele review-uri la acest aparat si de asemenea preturile. si mie imi face cu ochiul si astept sa vad ce si cum...

[ciprian.]

pretul anuntat oficial de sony este 400$ .
magazinele il anticipeaza normal cu clasica conotatie de 399.95 street price .
sony-ul V1 l-am gasit cel mai ieftin 386$ . dar nu are superfine 640 movie , nu are lcd-ul de 2.5 ci de 1.5 plus de asta , mananca bateriile mult mai repede si este mai greu . are cateva scene in plus - dar un motor de prelucrare al imaginii mai vechi - deci imi focalizez atentia spre W1 la 400$ plus ca am gasit memory stick pro 256 la 72$ de la sandisk si 82$ de la sony , in conditiile in care la noy aceeasi chestie de la sony e 140$ .
salut .

[ciprian.]

2. Are carcasa metalica. Lucru esential!

esti sigur ca , carcasa este completamente metalica ? eu am unele dubii .

de asemenea as vrea sa vad care e diferenta dintre un mpg inregistrat cu un sony si un avi - morgan motion jpg codec de la canon . filmuletele mi se par mult mai bune pe canon datorita compresiei . am luat niste sample-uri de la V1 si P92 si am incercat sa le codez - rezultat nu chiar satisfacator - dar W1 va veni cum se anunta cu imbunatatiri .

astept in continuare pareri si informatii .

salut

[PISU670]

Eu mi-am cumparat un Canon PowerShot A70 si sunt super multumit.Costa cam 380 de euro si dupa parerea mea merita din plin.
Uite si o poza facuta pe auto

[gicu]

Frumoasa masina !!! adica masinile ...hai ca am si eu o poza destul de frumusica pt un HP720, facuta tot cu AUTO !!

[ciprian.]

tocmai asta e , ca nu merita din plin banii aia . in state este aprox ~200 $ . il gasesti si mai ieftin si mai scump . A70 e un aparat bun , dar nu la ~450-500$ cat ai dat tu pe el .
cum ti-am zis , eu e posibil sa am o posibilitate la vara sa imi aduca cineva de afara din state ceva .
si astept cu nerabdare primele review-uri la Sony dsc W1 . care va fi scos pe piata din state in mai , si va costa in jur de ~400$ acolo .
sunt anumite chestii care ma intereseaza mai mult la un aparat - si le-am enumerat mai sus .
cross - dormi ? :morning:

salut

[cross]

cross - dormi ?

arareori! :black:

[ciprian.]

Asa... revenind...


1. Foloseste baterii AA (2). :o Rar vezi asa ceva la Sony!!!
2. Are carcasa metalica. Lucru esential!

cross :
1.cam toate sony au acum baterii AA
2.esti sigur ca , carcasa este completamente metalica ? eu am unele dubii .

de asemenea as vrea sa vad care e diferenta dintre un mpg inregistrat cu un sony si un avi - morgan motion jpg codec de la canon . filmuletele mi se par mult mai bune pe canon datorita compresiei . am luat niste sample-uri de la V1 si P92 si am incercat sa le codez - rezultat nu chiar satisfacator - dar W1 va veni cum se anunta cu imbunatatiri .

astept in continuare pareri si informatii despre aparate la ~400$ in state care sa fie cel putin la nivelul anuntatului W1 cat si informatii mai noi despre acest W1.

noroc

PS si primul magazin care il ofera :

http://pcmag.shopping.com/xPC-Sony_DSC_W1
http://www.1-877camcorder.com/cammy/dscw1.html

[leonard_p]

Salut.Eu ti-as sugera sa-ti iei un Canon A80,iti ofer si un link de pe site-ul de unde mi-am luat si eu anul trecut un Canon PowerShot G2 de 4MP cu 500$+transport 45$+vama in Romania 100$:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... o_itemInfo
Merita iti spun eu.Trimit si in Romania dar sa-ti faci card Taifun emis de BancPost.

[PISU670]

Eu am cumparat camera cu 250$ de la unchiul meu ca nu eram nebun sa dau 400$ pe el.Dar sa stii ca are multe setari si daca le stapanesi bine faci niste poze cu adevarat reusite.Asteapta sa iti aduca cineva de afara

[ciprian.]

A80 are cateva dezavantaje mari pt mine .
cel mai mare si peste car enu pot sa trec este video movie 320x240 - ceea ce este inacceptabil pt mine - adica mai bine il scoate .
al doilea este marimea si mai ales greutatea pt un aparat pe care o sa il car dupa mine tot timpul .
al treilea este numarul bateriilor - 4 fata de 2 .
al patrulea este ecranul de 2.5" al lui sony .
din ce am vazut eu cel putin la A70 ies ochii rosii destul de des .

pot parea puerile - dar pt mine chestiile astea suplimentare sunt foarte importante . care fac diferenta .

W1 le are - sa vedem review-uri !

salut .

[PISU670]

Da, cam asa este ochii rosii ies cam tot timpul la A70 :crazyeyes: .Bafta!

[leonard_p]

PISU670,odata spui ca ai dat 380euro,altadata zici ca ai cumparat-o cu 250$.Care este adevaratul pret care l-ai platit?Atunci cumparati un Canon A300 care face movie in rez. de 640x480.

[ciprian.]

la 380 de Euro l-am vazut si eu in magazin ~430 $ , in timp ce in state il gasesti 186-230 $ .

atat A70 cat si A300 fac filme la 640x480 dar au un mare dezavantaj : la aceasta rezolutie nu merg inregistrate sesiuni decat de 30 de secunde . dupa 30 se opreste automat , deci trebuie sa il faci din franturi , in timp ce la sony il faci cat te tine memory stick-ul . canon ar avea 15-16 fps in timp ce W1 se anunta cu 30 fps .
dar calitatea imaginii la movie imi place mai mult la canon din ce am vazut pana acum - de asta si intrebam daca stie cineva modul de codare AVI- Jpg motion de la canon .

o zi buna .

[redbull`]

"parerea mea"
Eu unul daca as avea 20 de mil mi-as lua un Minolta Z1.
In toate reviewurile si feedbackurile pe care le-am vazut mi-am dat seama ca e o camera foarte buna pt ce 3.2 mpx pe care ii are.
Are zoom optic 10x si digital 4x.
Prin ce exceleaza aceasta este faptul ca lentilele sunt facute de minolta si, din proprie experienta, stiu ca lentilele conteaza cel mai mult la o camera (degeaba are camera 4.1 mpx cum are benq daca nu o ajuta si lentilele)
Acum depinde de tine ce vrei sa iei insa eu zic citeste toate reviewurile de pe siturile de specialitate si dupa aceea hotaraste-te ce vrei sa iei.