Sfat de upgrade

Bulldog · Post by **Bulldog** » Thu May 27, 2004 12:50 pm

Auziti, in testul din ultimul nr. chipseturile GeForce FX5200 sunt hulite in ultimul hal, ca sa-l citez pe d-l Mihai Constantinescu(de la hardware):,,nu reprezinta o solutie pt. jocurile actuale". Si imi venea sa-ma trag palme. Ca am jucat UT 2004 cu GF4 MX 440 si mergea super!
Si acu' vreau sa intreb:intre ATI radeon 9200SE si GF4 MX 4000 de la Leadtek ce diferenta este? Vreau sa spun la jocuri! Raspundeti repede pls.

DJ_BlacK · Post by **DJ_BlacK** » Thu May 27, 2004 4:59 pm

ati radeon 9200se:
http://www.ati.com/products/radeon9200/ ... specs.html
leadtek gf4 mx 4000:
http://www.leadtek.com.tw/3d_graphic/wi ... bt_1.shtml
acum pe scurt: 9200se are memoria pe 64 de biti si suporta dx 8.1 hardware pe cand gf4 mx 4000 suporta numai dx 7.1 (gf4 mx=gf2)
(daca vrei sa te joci jocuri mai noi bazate pe dx 8.1 ia 9200se, dar numai la rezolutii mici vei avea o performantza decenta.
cu gf4 mx 4000 vei avea o performantza mai buna in jocurile mai vechi dar nu te vei putea juca deloc jocuri bazate pe dx >=8.1

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Thu May 27, 2004 5:05 pm

Una peste alta, chiar dacă FX5200 sunt "terfelite" (deşi asta merită) sunt mult mai bune ca 9200SE sau MX4000. Chiar dacă MX4000 are unele avantaje la viteză în jocurile vechi, nu cred că ai să te joci Quake3 şi Serious Sam aşa des. Performanţele unui FX5200 sunt mult mai bune în Far Cry (sau alte jocuri mai noi) faţă de modelele de care zici tu, şi asta datorită suportului pentru DirectX9 în hardware.

FATHER · Post by **FATHER** » Thu May 27, 2004 5:09 pm

Nu vreau sa am o interventie nepotrivita, dar mai bine ai rabdare pana intra pe piata noile 6800 sau x800, dupa care se vor mai ieftini FX5900 sau Radeon9800, cu care faci treaba...

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Thu May 27, 2004 7:54 pm

Nu vreau sa am o interventie nepotrivita, dar mai bine ai rabdare pana intra pe piata noile 6800 sau x800, dupa care se vor mai ieftini FX5900 sau Radeon9800, cu care faci treaba...

La asta ma gandeam si eu! Eu asa o sa fac, ca vroiam sa iau acu fx5900XT dar mai astept pana in vara sa vad daca scad preturile la Radeon9800PRo si FX5900U!

.dia · Post by **.dia** » Thu May 27, 2004 11:13 pm

Au dreptate djinki4 si hit_adi. Mai ai putina rabdare si la acelasi pret iti iei o placa mult mai buna. Oricum si ATI radeon 9200SE si GF4 MX 4000 sunt placi foarte slabe, un 5200, un 9200 pe 128 biti chiar si un 9100 (daca mai gasesti) sunt o alegere mult mai buna.

ciprian. · Post by **ciprian.** » Fri May 28, 2004 8:20 am

hit_adi wrote:Nu vreau sa am o interventie nepotrivita, dar mai bine ai rabdare pana intra pe piata noile 6800 sau x800, dupa care se vor mai ieftini FX5900 sau Radeon9800, cu care faci treaba...

omul iti cere sfat de placi la doua milioane - tu ii recomanzi placi de 8-9 miloane ce poate vor scade 300.000-400.000 odata cu aparitia unor placi intre 20 si 25 de miloane . felicitari .

on-topic : ia 9200SE de la o firma buna . are suport directx 8.1 nativ fata de DX7.

salut . :morning:

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Fri May 28, 2004 8:34 am

omul iti cere sfat de placi la doua milioane - tu ii recomanzi placi de 8-9 miloane ce poate vor scade 300.000-400.000 odata cu aparitia unor placi intre 20 si 25 de miloane . felicitari .

on-topic : ia 9200SE de la o firma buna . are suport directx 8.1 nativ fata de DX7.

Nu merită sa iei o placa video pe 64 de biti asa cum este 9200SE chiar si de la o firma buna. EU zic sa mai astepti cel putin 2 luni sa mai scada preturile la FX5700. Pentru ca este o placa video buna. Una acuma in magazine e in jur de 5-6 mil. Bafta

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Fri May 28, 2004 8:37 am

Sau daca nu mai vrei sa ai rabdare gasesti la http://www.100giga.ro un Ati Radeon 9600 128 MB DDR 128bit TV DVI 8x AGP cu 3.6 mil + transpor 200 = 3.8 mil.

max2bfire · Post by **max2bfire** » Mon May 31, 2004 1:26 pm

Nu merită sa iei o placa video pe 64 de biti asa cum este 9200SE chiar si de la o firma buna. EU zic sa mai astepti cel putin 2 luni sa mai scada preturile la FX5700. Pentru ca este o placa video buna. Una acuma in magazine e in jur de 5-6 mil. Bafta[/quote]
9200se de la gxcube e pe 128biti

ClauSoft · Post by **ClauSoft** » Mon May 31, 2004 4:50 pm

Bulldog wrote:Auziti, in testul din ultimul nr. chipseturile GeForce FX5200 sunt hulite in ultimul hal, ca sa-l citez pe d-l Mihai Constantinescu(de la hardware):,,nu reprezinta o solutie pt. jocurile actuale". Si imi venea sa-ma trag palme. Ca am jucat UT 2004 cu GF4 MX 440 si mergea super!

Si in ce rezolutie mergea "super" ?

800x600x16 NoAA, NoAF ? Am mai vazut si eu la un prieten cu mergea "super" NFS Underground pe MX440..cu toate detaliile la minim si in 640x480...
Eu pot sa spun ca pe sistemul meu (Barton 2500+ o/w la 3200+ 1Gb RAM + FX5700 256Mb) daca il pun cu toate detaliile la maximum si cu AA 4x AF 8x de la rezolutii peste 1024x768 incepe sa mearga destul de greu...
max2bfire Cat vrei sa se mai ieftineasca FX5700? Eu cred ca au ajuns deja la limita inferioara de pret. Sub 100$ nu o sa fie oricum niciodata...

Bulldog · Post by **Bulldog** » Thu Jun 03, 2004 12:41 pm

Problema e ca tre' sa-mi iau intai un PC, de-aia vreau sa iau ceva acceptabil, abia apoi o sa ma pot gandi la upgrade.

Multumesc f. mult oricum pt. sfaturi!

Bulldog · Post by **Bulldog** » Mon Aug 09, 2004 10:50 pm

M-am intors asupra deciziei si am luat Radeon 9600 de la ,,Club3D". Ce parere au domniile voastre?

Sparkle · Post by **Sparkle** » Mon Aug 09, 2004 11:10 pm

Daca este pe 128 biti -merge perfect ( ai si suport dx 9.0 pt joace mai noi)
Bafta

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Mon Aug 09, 2004 11:36 pm

Bulldog wrote:M-am intors asupra deciziei si am luat Radeon 9600 de la ,,Club3D". Ce parere au domniile voastre?

Foarte bine ai facut, buna alegere! Placa e pe 128 de biti ?! :roll:

phanthoma101 · Post by **phanthoma101** » Mon Aug 09, 2004 11:45 pm

ai facut bine, asta zic si io, insa mai raman 2 intrebari:
e pe 64 sau 128 bit?
sigur nu e SE?
vezi sa nu scrie pe undeva SE, ca daca scrie te-ai cam intepat la faza asta... :-)

Bulldog · Post by **Bulldog** » Thu Aug 12, 2004 12:27 am

Placa are 128mb pe 128 bitzi, sigur nu e SE.
In Jocuri se misca foarte fain(suport dx9.0)
Cred ca e ajutata si de celelalte componente:

Epox 8rda3I/barton 2500+/2xKinkston 256GB (dual ch.)/maxtor 80 GB/Thermaltake Volcano 10+/CD-RW ASUS Quiet

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Thu Aug 12, 2004 9:47 am

Bulldog wrote:Placa are 128mb pe 128 bitzi, sigur nu e SE.
In Jocuri se misca foarte fain(suport dx9.0)
Cred ca e ajutata si de celelalte componente:

Epox 8rda3I/barton 2500+/2xKinkston 256GB (dual ch.)/maxtor 80 GB/Thermaltake Volcano 10+/CD-RW ASUS Quiet

Ai facut nişte teste in 3Dmark03 si 01SE?!Cat ai scos?

Bulldog · Post by **Bulldog** » Sat Aug 14, 2004 12:49 am

nu am facut teste inca deoarece inca nu am programele.
dar si asa, sunt foarte multumit de tot( mai ales de RDA3I!

Bulldog · Post by **Bulldog** » Fri Sep 17, 2004 11:08 pm

Am realizat testul 3DMark03 si mi-am dat seama ca într-adevăr e un program care ,,pune sistemul la muncă".
În testul al doilea de-abia mergea la 10-12 FPS. M-am speriat, crezând că nu obţin mare lucru...
Dar nu a fost aşa. Rezultatul este unul satisfăcător pentru acest sistem, după părerea mea: 2010 puncte.

Zic satisfacator pt. că am vazut următorul sistem:
MB cu nForce2, AthlonXP 3200, 512 ram, GeForce 5700 LE, ş.a.m.d,
1846 dePuncte

Epox RDA3I; Athlon XP 2500; 2X256 Kingston; Club3D Radeon 9600 128MB 128 bit; Maxtor 80GB.......[/b]

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Sat Sep 18, 2004 8:32 am

Scorul obtinut de tine este unul obisnuit, nu e mult nici putin! Incearca sa faci un OC( daca te tine

) sa vezi cat reusesti sa scoti cu ea!

Bulldog · Post by **Bulldog** » Fri Oct 01, 2004 11:55 pm

Dupa ce am reinstalat Windows(acelasi), surpriza mare!!!

Am refacut din curiozitate testul.
Rezultatul:2600 de puncte.

Ciudat, nu?

XPC Forum

Sfat de upgrade

Low end anyone?

Re: Low end anyone?

Ar fi problema...

I' Back!!

Re: I' Back!!

E O.K.!

Re: E O.K.!

Nope!

Am facut un test...