Asus GeForce FX 5900 sau Gigabyte Radeon 9800Pro???

killahboyxxx · Post by **killahboyxxx** » Mon Jun 14, 2004 1:48 am

Ambele sunt ku 128Mb DDR shi sunt aproape la fel ca performante...pe mine m-au bulversat pe net toti ka ies diferit in teste de la site la site!Atentie Geforce Fx 5900 simplu(nu XT) cu frecvente 400/850.Mai e ceva care ma face sa tind spre GeForce: super sistem de racire cu 2 ventilatoare si peste tot pe net zicea ca ajunge la minim frecvente de GeForce Fx5950 Ultra adika 475/950 ceea ce nu este exclus chiar deloc; despre Gigabyte spuneau ka merge overclock atat la memorii kat si la core kam 10%.Acum rugamintea mea este: cine are astfel de placi, sau modele apropiate sa posteze rezultate din benchmarkuri si respectiv cat au reusit sa faca overclock stabil???MULTUMESC!

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Mon Jun 14, 2004 2:15 am

Nişte rezultate poţi vedea aici:
http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=22990

Când alegi o placă video totuşi, nu lăsa ca posibilităţile de overclocking să îţi decidă alegerea.
Personal, te-aş sfătui să optezi pentru 9800Pro.

MustangSVT · Post by **MustangSVT** » Mon Jun 14, 2004 3:29 am

As alege un Gigabyte 9800 Pro 128MB. Inainte sa cumperi totusi, fi sigur ca acel 9800 Pro este cu memorie 128MB pe 256-bit (si nu 128MB pe 128-bit) si ca are un cooler decent.

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Mon Jun 14, 2004 8:43 am

SI eu tot pe Radeon 9800pro as merge !:)

predaeduard · Post by **predaeduard** » Mon Jun 14, 2004 10:15 am

subscriu la ce a zis mustang..mare atentie la busul memoriei, daca iei un 9800pro..un gigabyte R98P128D e ideal..si ieftin in comparatie cu alte placi (daca un pret de 10 milioane poate fi considerat mic)

Overmind · Post by **Overmind** » Mon Jun 14, 2004 1:38 pm

As alege 9800Pro dar de la Sapphire, nu Gigabyte.

Sparkle · Post by **Sparkle** » Mon Jun 14, 2004 4:50 pm

Recomand si eu un radeon 9800 pro ( asta pentru ca am si stiu ce poate face), nu ai sa regreti

(Ps. poti lua si un Gigabyte-daca poti verifica sa fie pe 256 biti ar fi perfect.Gigabyte ne-a onorat mai tot timpul cu placi video bune: de la 9000 pro, 9600 pro...etc)

Sparkle · Post by **Sparkle** » Mon Jun 14, 2004 4:51 pm

sorry- a intrat acelasi reply de 2 ori

..merge prost tare netul la mine

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Mon Jun 14, 2004 7:02 pm

Gigabyte face placi video foarte bune dupa parerea mea. 9800 PRO e mai ieftina decat un 5900 din cate stiu eu asa ca si eu as merge pe ATI.

Erebus · Post by **Erebus** » Mon Jun 14, 2004 10:03 pm

Aea mai ieftina, calitatea e aceeasi, performanta e aceeasi (FOrceware ultimul)

thomas · Post by **thomas** » Tue Jun 15, 2004 11:17 am

eu mi-am cumparat un RADEON 9800 PRO de la ASUS. Are 256 mb ram si bus-ul memoriilor la 256 biti. frecvente 380/680 m. Am dus-o lejer la frecventele unui 9800 XT ( 415 / 730 ). de altfel , arata EXACT ca 9800 xt. ( doua ventilatoare). Costa 16 milioane cu TVA inclus.

killahboyxxx · Post by **killahboyxxx** » Tue Jun 15, 2004 2:35 pm

Ca bani costa ambele in jur de 9 milioane, le iau ca resseler!Ca modele sunt ambele sigur pe 256 biti si va dau chiar modelele: Asus V9950 si Gigabyte R98P128D.Ca performante sunt chiar la fel dar sincer nu prea imi place mie asa mult Gigabyte ca firma si sincer arata si mult mai fragil Radeonul in sine neavand nici radiatoare pe memorii, in schimb placa de la Asus este si lucrata foarte bine si foarte bine racita.Mai spunea cineva tot aici sa nu ma bazez pe overclock, pai asta este tot farmecul ca dai destul de putini bani si beneficiezi de super performanta prin overclock.Sistemul meu este tot la fel gandit:): XP 2500+@3200+ cu memorii A-Data DDR500---o sa postez rezultate in 3DMarkuri dupa ce imi iau una din placile astea, deocamdata sunt super nemultumit de GeForcele meu 5700 Ultra cu care iau 4000-4400 in 3DMark03 si 12800 in 3DMark2001SE.Mai mult nu vrea nici cu tot overclockul din lume!!!
Va rog inca o data: cine are placi asemanatoare sa posteze rezultatele in 3DMark03 mai ales, ca 2001 nu mai reflecta de multicel realitatea!MULTUMESC [smilie=Whatever.gif]

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Tue Jun 15, 2004 3:07 pm

poate linkul de mai jos de poate ajuta in a lua o decizie:

http://www6.tomshardware.com/graphic/20 ... index.html

bafta

Overmind · Post by **Overmind** » Tue Jun 15, 2004 4:41 pm

Ov3rmind wrote:poate linkul de mai jos de poate ajuta in a lua o decizie:

http://www6.tomshardware.com/graphic/20 ... index.html

bafta

Tabelul ste incomplet si partial incorect.
Ex. GF4mx are cica suport DX7, da de unde ca e 6.x toata ziua.
(Ex. Functia EBM - Enviroment Bump Mapping este functie DX 7, care GF4mx nu o suporta.) Deci GF4mx e dx 7- (sau 6.x).
Diferenta este si intre 5950U si 9800XT.
Pntru 5950U, ver. de dx 9, iar pt. 9800XT e dx 9.++ deoarece suporta 2 functii in plus fata de 5950U.
Etc, s.a.m.d.
O sa postez io tabelu cu toate placile cu DDR saptamana viitore.

MustangSVT · Post by **MustangSVT** » Tue Jun 15, 2004 6:22 pm

Nu incerc sa offensez vreun fan FX 5900 (si eu sunt fan nVIDIA), dar 9800 Pro e cea mai rapida si buna placa de pe piata. Are performante in FarCry si Half-Life 2 si alte jocuri DX9 intensive mai bune decat orice FX (inclusiv FX 5950U), are performante mai bune cu AA si AF si are si calitate mai buna (decat FX da, decat 6800 nu). N-am nimic impotriva FX 5900-ul, dar daca ai sansa sa-ti iei Radeon 9800 Pro 128MB 256-bit in loc, atunci ia-ti! Cumpara acel 9800 Pro. No sa regreti!

killahboyxxx · Post by **killahboyxxx** » Wed Jun 16, 2004 1:55 am

Mai sincer mi se pare cam tras de par, dar in fine mai am o mika problema: sa zicem ca aleg Radeonul, problema este ca il cumpar de la KTech shi este la un pret cam mic si kum am mai suferit shi alte tzepe tot de la aceeashi firmulitza prefer sa kumpar Asus pentru ca am mult mai multa incredere(nu m-am pacalit pana acum cu toate ca am cumparat destul de multe de la KTech).Pretul la dansii la reseller este de 229USD fara TVA, au acum super oferta:)Problema este alta: Gigabyte Radeon 9000PRO cumparat de la KTech shi aceeashi placa cumparata de la Caro acum peste un an...sigur erau acelashi model(ca serie cel putin).Placa de la Caro merge super ok, placa de la KTech merge mult mai prost.Pe 2500+ cea de la Caro ia in 3DMark2001 8200 de puncte iar cea de la KTech ia fix 5900 puncte, tocmai de asta fiind influentat de aceste lucruri nu prea vroiam Gigabyte(de la KTech, probabil ca de la Caro o cumparam pe loc). Voi ce ziceti ma risc la Radeon sau nu???

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Wed Jun 16, 2004 2:11 am

Eşti sigur că erau acelaşi model de placă?

MustangSVT · Post by **MustangSVT** » Wed Jun 16, 2004 5:07 am

Verifica singur. Este un Radeon 9800 Pro? Are 128MB DDR? Are frecvente 380/680? Are 256-bit memorie (ar trebui pt. ca numai Sapphire face din alea cu 128-bit). Daca da, nu ar trebui sa fie probleme.

killahboyxxx · Post by **killahboyxxx** » Wed Jun 16, 2004 5:48 am

MustangSVT --- Ce sa iti spun mai mult decat ca de verificat in afara de verificare dupa serie nu pot face si dupa serie e OK...nu te lasa nimeni sa faci teste inainte sa cumperi o placa video, cel putin io nu prea am auzit de asa ceva la noi in tara si cu atat mai putin la reselleri unde te duci, platesti si iei produsul sau daca nu este la sediu te trimit chiar la depozit!Deci de testat singur nu shtiu kum, dar daca ma poti ajuta tu ar fi mishto!:)
Orikum io sunt hotarat acum shi va multumesc tuturor!IMI IAU 9800PRO si sper sa fiu fericit ca daca nu va urmaresc pe toti si va fac downgrade la placile video de suparare!!!O sa aveti ku totii S3TRIOV64 cu 2 mega pe PCI!

Sincer m-a cam convins graficul de la tomshardware unde l-am vazut pe nenea 9800PRO in anumite teste in fatza lui GeForce FX5950ULTRA...

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Wed Jun 16, 2004 12:23 pm

buna alegere
sa o stapanesti sanatos.. si sanatoasa

Overmind · Post by **Overmind** » Wed Jun 16, 2004 7:05 pm

Da, in foarte multe cazuri 9800Pro e in fatza 5950U.

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jun 24, 2004 12:18 pm

killahboyxxx ti-ai luat placa???
daca da zi-mi plsss scorurile obtinute de tine in 3dmarkuri plsss

piff · Post by **piff** » Thu Jun 24, 2004 1:12 pm

nu cred ca un radeon 9800pro e mai bun decat un fx5950ultra---mai ales in AA shi rez mari

Post by **Bossman** » Thu Jun 24, 2004 1:14 pm

Chiar şi aşa, diferenţa ar fi prea mică ca să conteze, iar calitatea imaginii este net favorabilă Radeon-ului ...

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jun 24, 2004 1:22 pm

oricum radeon i baza nush unde am vazut niste imagini facute de ATI si nvidia 5950 ultra si se vedea f jalnic la fx in comparatie cu ATI
La ATI se vedea parca si mai real decat e in realitate

iar la fx 5950 ultra se vedea naspa

laoedi · Post by **laoedi** » Thu Jun 24, 2004 1:59 pm

Samus, vad ca te bagi in fel si fel de disutii! ai avut fx5900 sau radeon 9800 sa faci tu proba cu ochii tai?fac pariu pe ce vrei tu ca iti arat 2 sisteme: unu cu fx si unu cu radeon si nu o sa-ti dai seama care-i unul si care e altul, cu ochiul liber. cei care vad diferenta analizeaza pe monitoare profesinale nu asa pe orice!cum poti sa afirmi ca se vede naspa pe 5950 ultra? ai avut tu asa ceva ? P.S. STIAM CA BAIETII DIN CLUJ IS MAI RATONALI!

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jun 24, 2004 2:02 pm

pacat ca nu ma mai am linku ala sa te convingi
dar asta o fost adevarul nu zic ca placa geforce fx 5950 ultra nu e mai rapida ca radeon 9800 pro dar la calitatea imaginii mai are pana sa-l ajunga (oricum era o diferenta ca dintre cer si pamant)

laoedi · Post by **laoedi** » Thu Jun 24, 2004 2:09 pm

amice, lincuri da-lea am vazut si eu multe,imi lua minute bune sa vad o diferenta pe care fff. multi dintre noi nu o vad, dar in zi cu zi e egal cu un mare zero.eu nu contest ca radeoanele nu sunt bune,dar din tote testele si bataliile cu benchmark-uri TOT NOI PIERDEM ca simpli utilizatori. si ati si nvidia au bubele lor! sincer si eu sunt satul de ei , am avut de-a lungul timpului si ati si nvidia si crede-ma totul e marketing.

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jun 24, 2004 2:41 pm

uite aici

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jun 24, 2004 2:43 pm

in orice caz amandoua sunt bune nu putem critica nici una din ele deoarece fac parte din classa high
asa ca ......
mai am o poza f faina tot cu imaginea e mai clara decat asta pe care am trimis-o dar e mare si nu o pot trimite

si poza asta credca a aratat ce a putut

laoedi · Post by **laoedi** » Thu Jun 24, 2004 4:07 pm

pai ce mi-ai pus e o poza cu 3dfx vodoo versus gforce2gts!!!! cred ca nu stii despre ce vorbim! asa ca las-o cum a cazut! fara suparare!!!

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jun 24, 2004 4:13 pm

am gresit poza
dar asta cu fac cry e adevarata uitate pe net si cauta ca sa te convingi

@Allex - funcţia aia de Edit o fi un blestem pentru tine, altfel nu-mi pot explica de ce nu o foloseşti !

Post by **WarlordBA** » Wed Jun 30, 2004 4:04 pm

Da, este sublima, si lipseste cu desavarsire.