Rezultate slabe cu Yuan Radeon 9600

e_ipate · Post by **e_ipate** » Mon May 17, 2004 8:28 am

athlon 2000@2200 barton
Gigabyte Ga7-vaxp
256 DDR 333
Yuan 9600 325/400
Am scos 6660 in 3dMark 2001 la primul test, iar apoi na fiecare noua rulare a scazut pana la ~4500. Placa imi face probleme in jocuri ca NFS7 ca sa nu mai spun de UT2004 sau altele!

Bobylly · Post by **Bobylly** » Mon May 17, 2004 8:44 am

Esti "fericitul" posesor al unui Radeon 9600 cu memorii pe 64bitisori

adica 9600se(chiar daca nu scrie pe cutie)
Io am o intrebare:de ce tiai cumparat o placa noname made in the basment of ships??

e_ipate · Post by **e_ipate** » Mon May 17, 2004 9:12 am

si totusi e pe 128 bits ! am folosit mai multe programe ca sa vad inf despre placa! e 128! dar nu shtiu ce poate avea altceva! cam cat ar trebiu sa scot normal??!!!

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Mon May 17, 2004 9:51 am

Pe sistemul tău ar trebui să ai între 8000 şi 9000 de puncte. Ce drivere foloseşti acum? Din setările acestora, ai uitat cumva AntiAliasing-ul sau AnisotropicFiltering-ul activat?

CHYBRYT · Post by **CHYBRYT** » Mon May 17, 2004 10:04 am

Daca ai R9600 de la Gigabyte ti-ai luat mare teapa...mie mi-a scos 1600 in 3dmark 2003 pe un MB nf7-s, xp2200+,ddr 256mb pc 3200,hdd 40g 7200 seagate ...am testat si varianta R9600Pro si mi-a scos 3300 ...o sa testez si varianta R9600SE si revin cu amanunte.

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Mon May 17, 2004 11:08 am

Daca ai R9600 de la Gigabyte ti-ai luat mare teapa...mie mi-a scos 1600 in 3dmark 2003 pe un MB nf7-s

Nu e de la Gigabyte, citeste mai sus. Si ce vrei sa zici ca 1600 de puncte pentru un Radeon 9600NP nu este bun? Iti zic eu e foarte bun, mai ales la sistemul cu care l-ai testat.

ciprian. · Post by **ciprian.** » Mon May 17, 2004 5:56 pm

ce setari ai la placa in driverele placii ? - sper ca cele din default adica fara AA si ASF activat sper ca daca le tii activate scorul tau este unul normal .

ClauSoft · Post by **ClauSoft** » Tue May 18, 2004 11:31 am

Probabil ca tu ai cumparat de la celebra firma cu nume mioritic

- Yuan "High Tech Development..blah blah" acest produs in loc de acesta.

Racer · Post by **Racer** » Thu May 27, 2004 1:39 pm

Daca topicul tine de R 9600 am si eu o intrebare.E buna de ceva placa Radeon 9600 de la ASUS ?

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Thu May 27, 2004 7:57 pm

Daca topicul tine de R 9600 am si eu o intrebare.E buna de ceva placa Radeon 9600 de la ASUS ?

E o placa bunicica! Si pentru ca este de la ASUS este si un lucru mai bun. Daca totushi vrei sa iti iei un Radeon 9600 iati unul pe 128DDR si 128biti neaparat. Eu zic sa nu iei ASUS pentru ca este cam scump, poti sa iei PowerColor sau CLub3D care vei obtine aceleasi performante.

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Thu May 27, 2004 8:11 pm

Racer wrote:Daca topicul tine de R 9600 am si eu o intrebare.E buna de ceva placa Radeon 9600 de la ASUS ?

Depinde ce vrei să faci cu placa video. Dacă vrei să achiziţionezi o astfel de placă pentru a te juca ultimile apariţii la rezoluţii decente şi detalii mari ai să fii oarecum dezamăgit.

Bytales · Post by **Bytales** » Mon Sep 06, 2004 8:03 pm

Am shi eu un Yuan Smart Vga Radeon 9200 ! Am avut un Ti 4200 Pe care lam vandut ! Acu stau cu Yuan in calc ! Faza e ca e placa prietenei !

Prima data cand am pus un catalyst shi am vazut numele de Yuan am zis ca e numele unui vapor !

Ca sa shtitzi ! Frecventzele reportate de RadCloker sunt 249.75 pt Chipset shi 149.63 pt memorie (149.63 DDR = 149.63x2=299.26) Care e concluzia ? Concluzia e ca placa e subtactata ! Caci un 9200 are 300 chipset 300 memorii, nu sau poate manshel ! Oricum placa scoate in 2003 966 puncte shi in 2001 SE in jur de 6500 ! (Xp T-Bred 2400+, 512 DDR, gatn400pro=nforce 2 ultra 400) !

Placile aste Yuan sunt un fel de-a spune ! Asta e !

breakbeater · Post by **breakbeater** » Tue Sep 07, 2004 8:51 am

Exact Yuan 9600 am si eu (128 DDRAM/128 biti) si scoate:
9500 pct. in 3DMark 2001
2600 pct. in 3DMark 2003
Pe un sistem cu XP 2600+ , MSI K7N2 Delta, 2x256 DDRAM Kingmax, bla, bla, bla...... Scorul tau este prea mic, incearca niste drivere mai noi, sau posibil sa fi luat un 9600SE cum a zis si ClauSoft.

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Tue Sep 07, 2004 8:54 am

Bytales wrote:Am shi eu un Yuan Smart Vga Radeon 9200 ! Am avut un Ti 4200 Pe care lam vandut ! Acu stau cu Yuan in calc ! Faza e ca e placa prietenei !

Prima data cand am pus un catalyst shi am vazut numele de Yuan am zis ca e numele unui vapor !

Ca sa shtitzi ! Frecventzele reportate de RadCloker sunt 249.75 pt Chipset shi 149.63 pt memorie (149.63 DDR = 149.63x2=299.26) Care e concluzia ? Concluzia e ca placa e subtactata ! Caci un 9200 are 300 chipset 300 memorii, nu sau poate manshel ! Oricum placa scoate in 2003 966 puncte shi in 2001 SE in jur de 6500 ! (Xp T-Bred 2400+, 512 DDR, gatn400pro=nforce 2 ultra 400) !

Placile aste Yuan sunt un fel de-a spune ! Asta e !

Ai bagat RIva Tunner sa vezi pe cati biti e bus-ul memoriilor?

Bytales · Post by **Bytales** » Tue Sep 07, 2004 12:32 pm

Bai in legatura cu faptu ca tipu' de mai sus a zis ca ii face probleme in jocuri ca NFS7 sau UT2004, fratzilor pai la mine situatzia e exact pe dos !

NFS imi merge aproape la fel de bine ca pe TI4200 !
Iar ut 2004 imi merge cateodata chiar mai bine ca cu ti4200 din cauza ca ti4200 avea 64 ram !

Asta in rez normale ca daca le maresc atunci scade framerateul ! totushi in 1280x1024 holy .... am 30-40 frame pe hartzile de one-on-one ! Nu mia venit nici mie sa cred !

Nu shtiu voi da eu am ramas cu o impresie placuta despre placa !

Apropo am instalat riva tunner vers 2.0 release candidate 10 shi nu vad nici un bus ! Oare e prea veke versiunea !

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Tue Sep 07, 2004 1:38 pm

Incearca si cu AIDA32! E posibil ca aceea versiune de RIva Tunner pe care o ai tu sa fie cam veche. Gasesti o veriune mai noua la http://www.guru3d.com

Bytales · Post by **Bytales** » Tue Sep 07, 2004 1:44 pm

Deci tocmai m-am uitat acilea ! Se pare ca radeon 9200 are 250 chipset 500 memorie adica 250 ddr ! Ori Yuanu meu atz vazut ce frecventze are !

Deci ceva cu sigurantza e putred cu placile astea YUAN, cu toate ca, cum am mai zis shi inainte, am ramas placut impresionant !

Imi mege chiar shi Doom 3 640 medium 15-20 frame !

Deci...

SamuS · Post by **SamuS** » Tue Sep 07, 2004 1:44 pm

un prieten a scos peste 4000 cu un radeon 9600SE si procesor 1600+

si in 3dmark 2003 a scos 1700 ...... cand am auzit m-am mirat ca merge asa bine o placa cu 64biti

acuma gata cu offtopicul......
intradevar e cam mic scoru
schimbati driverele si instaleaza-ti sist de operare inca odata

Bytales · Post by **Bytales** » Tue Sep 07, 2004 1:57 pm

Deci placa mea e urmatoarea:

Video adapter: ATI Radeon 9200 (RV280)
GPU Code Name: RV280
Transistors:36milion
Process Tehnology:0.15Microni
Bus Type:AGP(Duhh!)
Memory Size:128 MB
GPU Clock:250Mhz
Ramdac Clock:400Mhz
PixelPipelines:4
Vertex Shader=v 1.1
PixelShader=v 1.4
Suport DX 8.1
Pixel Fillrate = 1000Mpixel/s
Texel Fillrate = 1000Mtexel/s

Memory Bus Propreties
Bus Type: DDR
Bus Width: 128 bit
Real Clock:299Mhz(DDR)
Effective Clock: 598Mhz
BandWidth: 9,568 GB/s

Pai vad ca cu AIDA am alte valori la memorie decat cele specificate cu RadCloker ! Care sa fie faza !?

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Tue Sep 07, 2004 2:02 pm

E bine ca palca e pe 128! Placa ta are frecvente de 250 la GPU si 600 la memorie( foarte bine )! Oricum indiferent de ce program bani( de aflat frecventele placi ) nici unu nu iti va arata fix aceeasi frecvente( cu 1-2 mhz in plus sau minus )

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Tue Sep 07, 2004 2:07 pm

Bytales wrote:Deci tocmai m-am uitat acilea ! Se pare ca radeon 9200 are 250 chipset 500 memorie adica 250 ddr ! Ori Yuanu meu atz vazut ce frecventze are !

Deci ceva cu sigurantza e putred cu placile astea YUAN, cu toate ca, cum am mai zis shi inainte, am ramas placut impresionant !

Imi mege chiar shi Doom 3 640 medium 15-20 frame !

Deci...

Vezi ca pe site-ul acela sunt tot felu de aberatii, cum , ca un FX5800U ar fi pe 256 de biti

sau ca un 5700ULTra e mai slab decat un 9100!

Iubitel · Post by **Iubitel** » Tue Sep 07, 2004 2:21 pm

Eh,stiu eu mai multi care spuneau ca 5900xt e mai slab ca radeon 9600pro,deci ce scrie acolo nu e o surpriza:)

laoedi · Post by **laoedi** » Tue Sep 07, 2004 2:36 pm

Iubaretul wrote:Eh,stiu eu mai multi care spuneau ca 5900xt e mai slab ca radeon 9600pro,deci ce scrie acolo nu e o surpriza:)

este , mai slab in anumite jocuri

Iubitel · Post by **Iubitel** » Tue Sep 07, 2004 2:47 pm

Laoedi eu m-am mai contrazis cu tine si pe altundeva:)
Nu mai continua cu aceasta aberatie!
Te rog!

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Tue Sep 07, 2004 9:17 pm

laoedi wrote:
Iubaretul wrote:Eh,stiu eu mai multi care spuneau ca 5900xt e mai slab ca radeon 9600pro,deci ce scrie acolo nu e o surpriza:)
este , mai slab in anumite jocuri

Ca de exemplu ce jocuri?

Bytales · Post by **Bytales** » Wed Sep 08, 2004 12:52 pm

Am shi eu o intrebare ! Deci cu Aida mi-a reportat pt memorii 600 Mhz adica 300 DDR, Dar Rad Clokeru i-mi vede la memorii 149.63 adica aproape 150 !

De peste 2 ori mai puţin ! Nu-i un megahertz sau 2 in plus ! Oare Radclokeru raporteaza frecventza pt cloku' 2D, la fel cum e situatzia cu Fx5700 ! Sau care e buba ?

Post by **WarlordBA** » Thu Sep 09, 2004 12:22 am

DjNiki4 wrote:
laoedi wrote: este , mai slab in anumite jocuri
Ca de exemplu ce jocuri?

HL2 in mod DX9 dar oricum FX-ul merge default in mod DX8.1 in HL2, in care e mai performant, asa ca....

Bytales · Post by **Bytales** » Thu Sep 09, 2004 10:12 pm

In caz ca n-ati aflat inca se poate folosi o comanda in consola pt a functiona fx pe dx 9 path in hl 2 ! Pt posesorii de Fx-uri comanda este ""-dxlevel 90" !
edit @Allex - mai "subţire" cu limbajul acid

aşa ca Fx5900Xt e mai tare ca 9600 pro !
Cred că toată lumea e de acord cu asta @Allex

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Thu Sep 09, 2004 10:30 pm

"da-i in gura" la placa

merge overclockata stabil pana la 500/500.
posteaza niste rezultate si dupa overclocking.sigur va fi mai bine

Post by **WarlordBA** » Thu Sep 09, 2004 11:38 pm

Bytales wrote:In caz ca n-ati aflat inca se poate folosi o comanda in consola pt a functiona fx pe dx 9 path in hl 2 ! Pt posesorii de Fx-uri comanda este ""-dxlevel 90" !
edit @Allex - mai "subţire" cu limbajul acid

aşa ca Fx5900Xt e mai tare ca 9600 pro !
Cred că toată lumea e de acord cu asta @Allex

De fapt nu cred ca ai inteles, daca rulezi HL2 in mod Directx9 Fx5900XT e mai slab ca un 9600 Pro, acum intelegi?
Look here:
http://www.firingsquad.com/hardware/gef ... /page5.asp
Nu sunt chiar placile de care vorbim dar: un 9600XT joaca in picioare un FX5950Ulltra in dx9, mai exact cu 50%. Cu AA4x si AF8x se schimba putin lucrurile dar tot nu da bine pt FX. Asa ca eu zic ca e un lucru bun ca FX-urile merg implicit in mod DX8 in HL2.

Bytales · Post by **Bytales** » Fri Sep 10, 2004 12:54 pm

Nu ma intereseaza cat de buna sau de nebuna este ori 5900XT ori 9600XT, oricum o sa am 6800 Premium Edition de la Inno ! (Sau Ultra daca cashtig la loto !)

)

Oricum singurul motiv pt. care am 6800 shi nu corespondenta de la ati e pt ca are implementat Pixel Shader sh Vertex Shader 3.0 !

aşa ca eu tot de parere sunt ca placile Ati sunt mai bune !

Pacat ca nau implementat cei e la ati v 3.0 ! Mare pacat !