HARD...de care?

Cristianu · Post by **Cristianu** » Fri Sep 17, 2004 12:27 am

As vrea sa-mi dati si voi sugestii pentru achizitionarea unui hard...raport pret performanta bun,,nou .sau second mai ieftin...storage...vreo 120 de gb sau variante... :Fade-color

Neozeelandezu · Post by **Neozeelandezu** » Fri Sep 17, 2004 12:44 am

Majoritatea HDD-urilor de 120 se invart pe undeva la 100 de euro, dar daca ai un prieten prin germania .. sau esti dispus sa mai dai 25 de euro pe transport uita'te la http://www.mindfactory.de . au preturi bune pt componente noi

Coke · Post by **Coke** » Fri Sep 17, 2004 2:37 pm

Am un prieten bun care are un Seagate de 120 Gb si e foarte multumit de el.
So that's my recomandation.

shatter · Post by **shatter** » Fri Sep 17, 2004 10:20 pm

Am un Maxtor Diamond-Max 9 de 120 GB cu 8 MB de cache. E 3,5 milioane in comert, iar pe 100giga.ro vreo 3. Varianta de 2MB cache e si mai ieftina, si nu pierzi prea mult in performanta.

VDtot · Post by **VDtot** » Fri Sep 17, 2004 11:32 pm

Orice hard disk din ziua de azi are un nivel calitativ destul de ridicat. Asa ca oric eai alege asigura-te sa aiba garantie cat mai mare, deoarece aceasta este cea mai importanta, performantele fiind apropiate, ca si pretul.

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Sat Sep 18, 2004 4:03 pm

pt durata de viata cat mai lunga iti recomand seagate.sunt foarte multumit de al meu.

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Sun Sep 19, 2004 1:36 am

Eu personal as lua un Maxtor la 160 pe SATA insa am auzit lucruri bune si despre hdd SAmsung...

holhos · Post by **holhos** » Sun Sep 19, 2004 2:00 am

shadowc
In primul rand salut!
In al doi-lea rand vreau sa te intreb ce vrei sa faci cu sistemul?
Eu am un Wd jb 120 gb 7200 rpm si 8 mb buffer.
Daca te intereseaza pentru editari audio/video,deci lucru cu fisiere mari iti recomand o varianta cu 8 mb buffer ,dar daca nu te intereseaza iti recomand cea cu 2 mb buffer.
Ceea ce trebuie stiut e ca un hdd cu 8 mb buffer e optimizat mai ater pentru lucrul cu fisiere mari si se va comporta mai gerui cu fisisre mici decat cu fisiere mari ,atat la acces cat si la copiere.
Un exemplu din rpoprie experienta .
Pe langa hdd ul enuntat mai sus mai detin un Maxtor la 30 gb 2 mb buffer si 5400 rpm ,dar spre surprinderea ta pot sa te infomrz ca lucreaza mai bine cu fisiere mici,cu alte cuvite imi copiaza si acceseaza mai bine edacet WD jb un director cu 12 mii de mp3 uri...si in general fisiere mici ,dar la filme si alte fisiere mari este depasit cu mult cde WD 8 mb buffer si 7200 rpm.

Eu sa fiu sincer ,cu toate ca dupa reply-*ul meu vc a veni cel al lui DjDaliu sau al lui Novi,(forumisti cu care tin sa mentionez ca nu am nimic),eu nu iti recomand maxtor deoarece eu am facut bad uri intr un an cu maxtorul meu iar un prieten a facut in mai putin de un an ...nu contest ca nu ar fi rapide dar fac repede bad uri.

In opinia mea Segate e cel mai fiabil dar din ate sunt documendat nu exceleaza tare la tare de transfer si la timpi de acces.
eu sincer as alege WD sau Samsung.
Zic Wd deaorece si eu am facut un sondaj de opinie la fel ca si tine pe forum mai demult si am ajuns la concluzia ca ar fi bune Wd si in acelasi timp zic si samsung deoaerece am o parere buna despre ele si au 3 ani garantieplus ca un amic are un samsung cu 3 ani garantie 8mb buffer ,80 gb si 7200 rpm si merge ireprosabil ,lucreaza ami bine decat Wd meu la lucrul cu fisiere mici gen mp3 ,dar iar nu sta la fel de bine cu timipi de acces ...dar e aproape insesizabil ..se vede uneori cand eu lansez mai multe aplicatii care il solicita.
Deci in concluzie eu as merge pe Wd sau pe Samsung.
Tinand cont ca e solutie pret/performanta as ,erge cu ochi inchisi pe Samsung .
Apropo o limita de bani nu ne dai?

Cristianu · Post by **Cristianu** » Sun Sep 19, 2004 1:14 pm

Sistemul mi l-ar trebui si pt. editare video,am un tv tuner leadtek winfast tv 2000 expert care captureaza destul de bine si imi cam trebuie spatiu.
o limita de bani...cam 3,5 mil...
Am auzit ceva de harduri cu 5 ani garantie...am auzit bine?

VDtot · Post by **VDtot** » Sun Sep 19, 2004 2:14 pm

Parca sunt unele seagate dar in editie limitata. Oricum la noi nu cred ca gasesti.

Lord Executron · Post by **Lord Executron** » Sun Sep 19, 2004 4:23 pm

parerea mea ca HDD-urile de 120 Gb nu merită la ora actuala. M-ash duce pe un WD 160GB SATA. adică yo sigur imi iau aşa ca

shatter · Post by **shatter** » Mon Sep 20, 2004 1:31 pm

Mda... bani/GB stau mai bine hardurile de 160. Sata nu face nimic momentan, mai ales ca majoritatea hardurilor SATA nu suporta nativ chestiunea in cauza, ci sunt PATA-uri cu un adaptor pe ele.

Holhos, 3-4 harduri nu constituie un esantion semnificativ.

holhos · Post by **holhos** » Sat Sep 25, 2004 10:12 pm

off topic
shatter......

Holhos, 3-4 harduri nu constituie un esantion semnificativ.

...consideri ca am gresit daca am spus experienta traita cu doua hdd uri Maxtor un WD si un Samsung ?
....am spus exact ceea ce au "oferit" cele 3-4 hdd uri si am zis spre ce m as orienta daca as fi in locul lui ,deoarece nu cred ca toti useri de pe acest forum au posibilitati sa schimvbe 10 hdd uri intr un an :roll: .

shatter · Post by **shatter** » Sun Sep 26, 2004 12:42 am

Offtopic

Holhos: da.

Ah, si am avut 4 maxtor-uri. Bad-uri 0, dupa minim 1 an de utilizare fiecare, si totusi nu afirm ca maxtor sunt invulnerabile.
Chestia cu fisiere mici... depinde ff. mult de firmware. O revizie timpurie la Maxtor-u de 7200 ar explica problema. De fapt, la fisiere mici, cele mai bune sunt fostele IBM, actualele Hitachi, indiferent de revizie. Acum sunt si fiabile, se pare.

Tassadar · Post by **Tassadar** » Tue Oct 05, 2004 2:54 pm

holhos sa stii ca ceea ce spui tu in legatura cu HDD-urile cu 8MB cache si cele cu 2MB nu e corect , vezi specificatiile

. Intotdeuna un HDD cu 8MB cache se misca mai repede decat unul cu 2MB la aceeasi dimensiune .
Cat despre alegerea HDD-ului mai cititi si ce scrie pe site-urile producatorilor inainte de a cumpara ( garantie ,MTBF , alte specs .)
Cat despre fisiere mici , treaba e mai mult de FileSystem decat de drive .
Lord Exec SATA merita poate doar pt garantie , nu si din alte cauze .
Be seein' you people .

shatter · Post by **shatter** » Tue Oct 05, 2004 8:32 pm

Chestia in cauza depinde de firmware(vezi cam orice IBM/Hitachi nou vs Maxtor DMAX8/9/10... Hitachi e mai bun (cu multisor) la fisiere mici). Probabil holhos se gandea ca se da flush la cache la fiecare operatie. Daca asa e, sa stii ca gresesti, holhos

Lord Executron · Post by **Lord Executron** » Wed Oct 06, 2004 1:25 am

Sata e mishto si ca are cablul the date f. putin lat. Bine bine puteti spune ca mare diferenta nu e intre al si cablurile IDe rounded... Da nu sunt de acord

shatter · Post by **shatter** » Wed Oct 06, 2004 11:58 am

La SATA sunt paraziti mai putini...in plus, mi se pare ca sunt si ecranate cablurile.

cimi · Post by **cimi** » Wed Oct 06, 2004 12:50 pm

Cablurile ordinare SATA nu sunt ecranate.

Racer · Post by **Racer** » Wed Oct 06, 2004 1:20 pm

shadowc wrote:As vrea sa-mi dati si voi sugestii pentru achizitionarea unui hard...raport pret performanta bun,,nou .sau second mai ieftin...storage...vreo 120 de gb sau variante... :Fade-color

Nu cumva sa-ti iei hard second pentru ca poti lua o teapa de nu-i adevarat.Mergi pe ceva nou si cu garantie cat mai mare, iar daca e pentru storage atunci poti face o economie de bani luand unul cu 2Mb cache.Ar fi bine sa ti-l iei cu sata pentru a fi compatibil cu placile de baza pe viitor, in caz ca vrei sa o schimbi(am auzit ca vor sa elimine sloturile IDE).Nu ti-asi recomanda Maxtor, pentru ca am avut o experienta cam nasoala cand am lucrat la un magazin de calculatoare din orasul meu.Aproape 40 de hard diskuri au venit la garantie in timp de o luna.Cel mai bun raport calitate/pret in momentul acesta il are Western Digital.

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Thu Oct 07, 2004 9:43 am

Daca vrei sa iti iei un HDD performant de 120 GB, iti recomand Western Digital sau Seagate cu Buffer-ul de 8MB ( pentru ca e putin mai rapid decat cel cu 2, si la asa un HDD de 120 e pacat sa nu iei cu Buffer-ul de 8MB ) si ar fi bine sa fie si pe SATA( asta in cazul in care placa ta de baza are suport ).

Post by **WarlordBA** » Thu Oct 07, 2004 12:57 pm

WD-urile de 120GB, indiferent ca au 2MB sau 8MB de cache, sunt ceva mai lente decat modelele de 80 sau 160GB.

XPC Forum

HARD...de care?

HARD...de care?

Re: HARD...de care?