Discuţii 3DMark 05

Post by **Bossman** » Wed Sep 29, 2004 4:16 pm

Aşteptarea a luat sfârşit ...

3DMark 05 a apărut şi poate fi descărcat metropolitan de pe site-ul Pixelrage.

De asemenea, pentru ca, comparaţiile între scoruri să fie cât de cât pertinente, recomand ca toată lumea să folosească următoarele setări ca default:

Rezoluţie: 1024x768, Texture Filtering: Optimal, Pixel & Vertex Shader: cea mai mare versiune suportată & no AntiAliasing

Aşa că dragii mei overclockeri ... să curgă scorurile ...

P.S: Cerinţele minime pentru a rula 3dmark 05 sunt după cum urmează:

* DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later (adică doar de la FX5200/Radeon 9500 în sus), and graphics memory of 128 MB or above.
* x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above
* 512 MB system memory or more.
* 1.5 GB of free hard disk space.
* Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
* DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates.
* Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality.
* Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality.
* Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).

Later edit:

Behold my score - 2394

P4 @ 2.8Ghz / Placa video 380 / 640 / 1GB Ram Dual Channel DDR400 2-3-36

O sugestie: cel mai bine ataşaţi pozele şi doar fereastra cu scorul ... nu e nevoie să vedem şi desktop-ul ...

kosmocos · Post by **kosmocos** » Wed Sep 29, 2004 11:20 pm

XP mobile@2400mhz, 1GB ram, 6800GT Leadtek.

4367 3DMarks

Se pare ca 3dmark2005 este mai dependent de procesor decat 3dmark2003.

salgado · Post by **salgado** » Wed Sep 29, 2004 11:33 pm

Asus 6800GT@375/850
Barton2500@3200, Asus A7N8X Del v2.0, 1GBDDR400

4405

kosmocos · Post by **kosmocos** » Wed Sep 29, 2004 11:39 pm

Ma indoiesc ca ai scos 4405 markuri cu placa video la frecventele alea.

Lao · Post by **Lao** » Wed Sep 29, 2004 11:41 pm

Nu inteleg de ce trebuiau specificate setari ale 3dmark-ului,cand fara inregistrare nu poti alege altele.Nu stiu cati dintre noi au in momentul asta codul de inregistrare.

Pe sistemul actual:XP-Mobile2500@3200,256RAM,XpertVision 9800se@9800 (378/594Mhz) - 2404 puncte.

La testul al doilea cu balaurul ala sau ce draq e,mi-a mers numai cu 1FPS.

Post by **Bossman** » Wed Sep 29, 2004 11:47 pm

Lao wrote:Nu inteleg de ce trebuiau specificate setari ale 3dmark-ului,cand fara inregistrare nu poti alege altele.Nu stiu cati dintre noi au in momentul asta codul de inregistrare.

Eu pus această condiţie pentru cei care vor rula bench-ul mai tarziu, când deja programul va putea fi "cumpărat" de pe net ...

Lao wrote:Pe sistemul actual:XP-Mobile2500@3200,256RAM,XpertVision 9800se@9800 (378/594Mhz) - 2404 puncte.

A mers cu doar 256 Ram?

salgado · Post by **salgado** » Wed Sep 29, 2004 11:50 pm

kosmocos wrote:Ma indoiesc ca ai scos 4405 markuri cu placa video la frecventele alea.

M-ai prins, incerc sa va pacalesc :roll:
Am uitat insa sa specific ceva important: drivere 66.70 beta, setari HP

Post by **KodiaK** » Thu Sep 30, 2004 1:04 am

1127 cu FX5900XT si forceware 61.77
Cam mic scorul

salgado · Post by **salgado** » Thu Sep 30, 2004 1:46 am

FX-urile sunt slabute in testul asta ( si in DX9 de altfel), un 5950 e depasit pana si de un R9600PRO.

MustangSVT · Post by **MustangSVT** » Thu Sep 30, 2004 5:53 am

Rezultatele mele.

XP-Mobile @ 210x11.5
2x512MB PC3200
6800 GT @ 430/1200
ForceWare 66.70

5477 Marks

ice01 · Post by **ice01** » Thu Sep 30, 2004 7:24 am

In ciuda faptului ca sincer am impresia ca imi va pune sistemul in cap

, am inceput download-ul si sper ca pana deseara sa il dau si eu jos(traiasca Astral mi-au dublat si mie banda:D ) . Cerintele intradevar sunt maricele , si din pacate se pare ca seria GE4TI este scoasa din discutie

, in schimb acum seria FX6800 isi va putea pune in valoare avantajele

. Cred ca este ptr prima oara cand se socoteste macar odata buna alegerea mea de a ramane totusi la FX5200 , desi scorul sunt sigur ca va fii cu mult sub 1000 ...dar macar va merge . Voi reveni cu un scor tot aici , dar dupa ce il voi avea si eu

P.S. O conexie destul de rapida ptr cei care nu au metropolitan , si care suporta si resume gasiti aici

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Thu Sep 30, 2004 11:03 am

Hmm...imi da de gandit sa schimb serios placa video. Nu se poate asa ceva, sa mearga numai cu 1-2 fps-uri in toate testele pe sistemu meu.

Am socs 985 de puncte cu sistemul pe defaut. si la quality.

. sunt total dezamagit.

Yoshi · Post by **Yoshi** » Thu Sep 30, 2004 11:23 am

Cei care nu scot peste 1000 de puncte (ca mine

), nişte scurte recomandări din partea celor de la Futuremark:

1. Vindeţi repede ce puteţi de prin casă şi cumpăraţi cea mai scumpă placă video de pe piaţă.
2. Viaţa începe de la 4000 de puncte.
3. Se pot cumpăra puncte la preţul de 10$/1000p direct de pe site-ul Futuremark. Dai un ban, da' stai în faţă.

4. Dacă nu reuşiţi cele de mai sus, aruncaţi calculatorul şi gândiţi-vă serios la retragerea din viaţa socială, eventual un sejur la muntele Athos.

[/sarcasm]

SoxVirus · Post by **SoxVirus** » Thu Sep 30, 2004 12:07 pm

Athlon XP @ 2200 (200x11)
512 DDR PC3200
Radeon 9500Pro @ 350core;330mem
Catalyst 4.9 puse toate pe Quality

scor: 2070

Sunt multumit cu cat mi-a dat.

kosmocos · Post by **kosmocos** » Thu Sep 30, 2004 12:11 pm

SoxVirus wrote:Radeon 9500Pro @ 350core;330mem

Poate Radeon 9700pro

SoxVirus · Post by **SoxVirus** » Thu Sep 30, 2004 12:22 pm

Nu, e un Hercules Radeon 9500Pro.
Windowsul, respectiv 3dmark-ul il recunoaste ca 9700Pro pentru ca am bios-ul modat.
La frecvente este dus peste un 9700Pro stock, dar totusi are magistrala memoriei pe 128biti fata de 256 la 9700Pro.

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Thu Sep 30, 2004 12:41 pm

231 markuri cu Palit Fx5200

594 markuri cu Sapphire Radeon 9600 :black:
mwahahaha ce scoruri

"plang" de fericire cand vad scorurile :drinking:

nu radeti please

Lemeleul · Post by **Lemeleul** » Thu Sep 30, 2004 8:29 pm

Sistemul din semnatura, pv modata 9800XT si oc la 450/780 si cu setarile la driver pe Quality am obtinut:

Scor: 2889

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Thu Sep 30, 2004 9:16 pm

Leadtek 6800 GT (frecvente default)
XP-M 2500+ @ 2300 (200*11.5)
2x512 PC3200

4401 puncte. Nu m-am mai deranjat sa fac screenshot, nu este ceva deosebit, vad ca se incadreaza in schema.
Cand o sa am ceva timp sa reinstalez Windows-ul, o sa testez si in conditii de o/c.
Sincer, ma cam dezamageste testul (nu punctajul).

VooDoo3 · Post by **VooDoo3** » Thu Sep 30, 2004 9:17 pm

Sistemu din semnatura
Radeon9800se@pro xpertvision
378 core
300 memorii

Lao · Post by **Lao** » Thu Sep 30, 2004 9:58 pm

Am o/c placa la 395/678,setari driveri pe HP.Rezultatul: 2574

Sistemul din semnatura - 256 RAM ,inca.

RAYNOR · Post by **RAYNOR** » Thu Sep 30, 2004 10:33 pm

1642 puncte cu sistemul din semnatura. Catalist 4.9.

spyonu · Post by **spyonu** » Fri Oct 01, 2004 9:29 am

yey, am downloadat si eu azdimineata 3dmark05 si l'am rulat plin de ...ceva...care s'a transformat in altceva.

scorul meu e 323 puncte

2800+, fx5600, 512 ddr geil

totusi, si asa la 1fps am ramas uimit de calitatea imaginii. soon vom avea jocuri ce rivalizeaza cu filmele cg.

p.s cred ca am sa iau recomandarea 4 din cele facute de Yoshi

Ares · Post by **Ares** » Fri Oct 01, 2004 9:52 am

2.4@3.0, FSB 250, GT@400/1100, driver Quality. 4350 puncte

ice01 · Post by **ice01** » Fri Oct 01, 2004 9:58 am

Deci am reusit si eu urmatoarea treaba

A340TD de la LEADTEK - 351 - frecvente default
GECUBE 9600XT(500/500) - 1504 - frecvente default cooler gripat

Sistem : 2200+THORTON - default
512DDR Infineon
GIGABYTE KT600 1394
Mobile RACK murdar de praf

FDD - de calitate da cam prafuit

Case : vopsita manual vai de mama ei

Yoshi · Post by **Yoshi** » Fri Oct 01, 2004 12:55 pm

9500 @ 9700
XP2500+ la 2200Mhz
512MB PC3200 Corsair VS
MB Epox 8RDA3i
1695

Sparkle · Post by **Sparkle** » Fri Oct 01, 2004 2:07 pm

Eu am scos cu placa default ( adică doar modata- 8 pipe activate) pe sistemul din semnatura:
2474 puncte

Lao · Post by **Lao** » Fri Oct 01, 2004 2:37 pm

Sparkle wrote:Eu am scos cu placa default ( adică doar modata- 8 pipe activate) pe sistemul din semnatura:
2474 puncte

Scuze de off-topic:dar iconita din dr-jos de la AtiTool ?! :crazyeyes:

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Fri Oct 01, 2004 7:52 pm

P4@1.6
256 mega RDRAM
Sapphire 9800 PRO 128 mega
1615

Sparkle · Post by **Sparkle** » Fri Oct 01, 2004 8:13 pm

Pai ATI Tool il tin in Tray din mai multe motive:
1.) E mai usor de modificat AA si AF ( click dreapta pe iconita si "change AA sau AF")- e sa zicem o chestie de comoditate:)
2.) Daca te duci in Setings ->Miscellaneos ai "set video card pci Latency to....eu am pus 32(fata de 255 standard)...asta ca sa nu mai aiba efectele de Stutering in joace -nu influenteaza benchmarkurile din cate stiu eu.
Este un articol postat de Bossman parka pe la Ati/drivers/tuning cu latenta la placile video.

3...DOVADA( ca nu am trisat ) mai jos:
PS( eu am extras Catalyst 4.9 am modificat in drivers fisierul "ati2mtag.sys" cu cel care permite activarea celorlalte pipe-uri...si placa este vazuta ca 9800 Series ( ma seca ca tot timpul vedeam: 9800SE@9800 pro OMEGA
9800SE@9800 pro DNA
9800SE@9800 pro Spirit driver
ETC....
Acum o vede ca facand parte din familia 9800 Series...e mai sic

)

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Fri Oct 01, 2004 8:59 pm

Eu nu inteleg o chestie, cum de un 9600PRO/XT bate un FX5900XT in 3D Mark05? :roll:

Sparkle · Post by **Sparkle** » Fri Oct 01, 2004 9:22 pm

DjNiki4 wrote:Eu nu inteleg o chestie, cum de un 9600PRO/XT bate un FX5900XT in 3D Mark05? :roll:

Eu te-as sfatui sa nu fii deceptionat 5900XT este o placa buna- 3dmark2005-2003-2001 sunt benchmark-uri sintetice- daca placa ta merge in jocurile actuale ASTA E TOT CE CONTEAZA!
Crezi ca eu sunt foarte multumit cu 2478 puncte?....de unde atata-as vrea eu.
Placile video i-si demonstreaza suprematia in jocuri.

poe · Post by **poe** » Fri Oct 01, 2004 10:09 pm

Result: 2451

Cpu: Barton Mobile 2500+ @ 2414 Mhz (209*11.5)
Ram: 1GB DDR 400
Video: Gigabyte Radeon 9800 pro catalyst 4.9
Abit NF7 v2

ZorracK · Post by **ZorracK** » Fri Oct 01, 2004 10:19 pm

2105 pe Barton 2309 Mhz si 9500@9700 325/283 512 Ram Abit Nf7 s 2.0

myx4ever · Post by **myx4ever** » Fri Oct 01, 2004 11:30 pm

da nu a reusit nimeni peste 5000 ? ce sis trebe sa ai sa scoti peste 5000 ? atlon 64 3200 + 512 DDR + 6800 pe ( inno) o scoate peste 5000 ?

MustangSVT · Post by **MustangSVT** » Fri Oct 01, 2004 11:46 pm

Uitete mai sus langa inceputul discutiei. Eu am scos 5477 cu XP-Mobile, 1GB DDR si 6800gt.

baloo · Post by **baloo** » Sat Oct 02, 2004 7:46 am

Sunt cam dezamagit de scor 2291 pe A64 3200+ & 9800Pro (totul pe default), nu merita screenshot.

Sparkle · Post by **Sparkle** » Sat Oct 02, 2004 8:09 am

baloo wrote:Sunt cam dezamagit de scor 2291 pe A64 3200+ & 9800Pro (totul pe default), nu merita screenshot.

Cam putin intradevar ( nu vreau sa fiu eu cel ce i-ti da sfaturi ) dar poate ar fi bine sa faci si un instal de win, mai pui un catalyst 4.9(ultimul).....si poate iese ceva?
Eu am scos 2480 puncte pe un barton 2500+@3200+ (2200) si cu un 9800SE@9800pro (380/680) fara o/c cu catalyst 4.9....deci tu ar trebui sa scoti cel putin cu 200 puncte mai mult ca mine :morning:
Vezi ca ceva nu este in regula.
Eu sunt mandru ca , cu "9800pro-ul(modat)" meu scot cu vreo 700-900 puncte(diferenta la pret fiind: 6.5mil-11mil...deci considerabiila) mai putin decat un 6800 simplu...asta inseamna ca batranelul meu o sa faca fata inca cel putin un an si jumate (HL 2 o sa mearga,Prince of persia 2, Juiced,BloodRyane 2, F.E.A.R,Pariah,NFS-U 2, CMR 2005 (deja l-am testat-demo-ul) ....etc)
Bafta

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Sat Oct 02, 2004 8:39 am

Sparkle wrote:
DjNiki4 wrote:Eu nu inteleg o chestie, cum de un 9600PRO/XT bate un FX5900XT in 3D Mark05? :roll:
Eu te-as sfatui sa nu fii deceptionat 5900XT este o placa buna- 3dmark2005-2003-2001 sunt benchmark-uri sintetice- daca placa ta merge in jocurile actuale ASTA E TOT CE CONTEAZA!
Crezi ca eu sunt foarte multumit cu 2478 puncte?....de unde atata-as vrea eu.
Placile video i-si demonstreaza suprematia in jocuri.

Bine ca doar nu ma joc benchmark-uri, dar pe mine ma enerveaza ca toata lumea zice ca seria FX este proasta in DX9, nu pot sa imi explic cum un radeon 9600XT(500/500) scoate pe un sistem asemanator ca al meu peste 1600 de puncte( doar are memoria pe 128 si 4 pipelines, a mea are dublu ). Eu de aceea vroiam sa o schimb , sa iau 9800PRO ca e mai buna la capitolul Imagine si in DX9. :oops:

SamuS · Post by **SamuS** » Sat Oct 02, 2004 9:15 am

hai sa pun si eu un scor
poate as scoate mai mult daca as reinstala windowsul