Antivirus nemancator de resurse dar bun

Guest · Post by **Guest** » Sat Oct 30, 2004 12:16 am

Ce imi recomandati???

Il voi folosi impreuna cu Win2003 Server Evaluation Edition. Firewalul
implicit in windows imi ajunge.

Va rog nu ma luati cu NORTON 2004 Sau BitDefender k d astia sunt satul. De cele mai multe ori imi sterg fisierele sau l muta, nedeznfectandu-le, iar cand "se ocupa" de fisiere vitale d Win e jale. :evilbat:

NightWalker · Post by **NightWalker** » Sat Oct 30, 2004 12:17 am

NOD32 v2.12.3

Guest · Post by **Guest** » Sat Oct 30, 2004 12:28 am

ok dar cere user si parola

NightWalker · Post by **NightWalker** » Sat Oct 30, 2004 12:34 am

Incearca din nou.

enVy · Post by **enVy** » Sat Oct 30, 2004 11:31 am

Mie Norton Antivirus 2005 mi se pare cu mult peste Norton 2004 in multe puncte de vedere, mi`a dezinfectat cu brio un calc care era plin de virusi unde NAV 2004 nu a putut fi instalat din cauza acestora , 2005 a reusit, mananca mai putine resurse decat 2004 si vine si cu un worm protection care e mai eficient decat Windows Fierwall.. singurul dezavantaj daca esti in jocuri si NAV`ul blocheaza o accesare ilegala in calculator iti da minimize la joc si te avertizeaza in rest mi se pare super bun.

r4zv4n · Post by **r4zv4n** » Sat Oct 30, 2004 1:04 pm

AVG Free.

E rapid, nu mananca resurse si mai e si free.

valy · Post by **valy** » Sat Oct 30, 2004 1:45 pm

Pana acum NOD32 mi s-a parut a fi cel mai bun.Eu asta folosesc si sunt multumit.

Post by **Dr. Voidberg** » Sat Oct 30, 2004 5:30 pm

EZAntivirus.

Erebus · Post by **Erebus** » Sat Oct 30, 2004 7:34 pm

Symantec antivirus 9.0

deco · Post by **deco** » Sat Oct 30, 2004 10:25 pm

Kaspersky Antivirus 5.0.156

ClauSoft · Post by **ClauSoft** » Mon Nov 01, 2004 5:59 pm

Erebus...el a cerut un antivirus "ne-mancator de resurse".

Erebus · Post by **Erebus** » Mon Nov 01, 2004 7:03 pm

ClauSoft wrote:Erebus...el a cerut un antivirus "ne-mancator de resurse".

Symantec antivirus corporate 9, nu papa multi RAM, daca e instalat ca client

ClauSoft · Post by **ClauSoft** » Mon Nov 01, 2004 7:31 pm

Il am instalat la munca "caclient" (cum spui tu

) pe niste calculatoare slabute (P3-600 cu 256ram sau 128) si consuma imense resurse pentru o asa configuratie. Pe un procesor rapid+mai multa memorie, intr-adevar nu se simte...ca sa nu mai vorbesc de faptul ca pe W98 face numai probleme.
In plus, el vrea pentru calculatorul lui de acasa.Nu cred ca isi permite sa il configureze client/server. Daca ai vazut configuratia lui din semnatura...este chiar mai slaba decat cele pe care eu am antivirusul ala instalat la munca.

enVy · Post by **enVy** » Mon Nov 01, 2004 10:42 pm

eu am instalat la munca NAV 2005 pe un Duron 950 256 RAM si vreau sa zic ca deabia se simte prezentza lui acolo.Atunci cand scaneaza (vinerea) intradevar se cunoaste... da dohhh cum sa nu manance resurse cand el ia toate fisierele din hard la purificat (analizat

), tu vrei sa faca treaba da fara sa manance resurse asta inseamna un antivirus care nu`si face treaba cum trebuie + ca eu nici in ruptu capului nu renuntz la Updateurile de la NAV care vin in timp util mereu.

NightWalker · Post by **NightWalker** » Mon Nov 01, 2004 10:48 pm

Baieti, vorbim de un pc @ 400 MHz... hai sa fim seriosi si sa nu o mai dam in balarii ... NAV... ala ruleaza prost si pe Barton 2500+, si cand ma gandesc la RAM si la timpul afectat scanarii... :drinking:

..... e sub orice critica.
KAV-ul iar e moartea caprioarei la scanare in timp real...

:roll:

Guest · Post by **Guest** » Tue Nov 02, 2004 5:20 am

hehehe, mai baieti, apreciez efortul vostru de a va exprima opiniile voastre in acest post. La recomandarile voastre am incercat mai multi AV, insa pana acum NOD32 s-a comportat cel mai bine (scanare-prevenire-detetare-dezinfectie), chiar si cand procul era stresat, de exemplu l filme. Aceste nu se "agatau" de loc sau s se decaleze sunetul d imagine.

Va multumesc si astept in continuare noi propuneri... :Fade-color

enVy · Post by **enVy** » Tue Nov 02, 2004 9:47 pm

NightWalker™ wrote: ... NAV... ala ruleaza prost si pe Barton 2500+, si cand ma gandesc la RAM si la timpul afectat scanarii... ..... e sub orice critica.

Stiu ca deviez de la topic... eu detzin acasa un sistem pe Barton 2500+ 512 RAM si NAV 2005 se comporta exemplar pe acest sistem la ram am fost atent cat aveam ocupat inainte si cat aveam dupa , 360 MB Liberi (nu folosesc Virtual Memory) si dupa instalare 336 MB ram liber.. 24 MB pt antivirus nu mi se pare o cifra asa imensa si rulez XP SP2 pe el.

ClauSoft · Post by **ClauSoft** » Tue Nov 02, 2004 11:15 pm

Hai sa revenim la topic. El are un Celeron @400 si nu Barton 2500+ iar Erebus a vorbit de Symantec antivirus corporate si nu de NAV2005. :agrue:
Discutia cu privire la preferinte in materie de antivirusi parca era aici.

NightWalker · Post by **NightWalker** » Wed Nov 03, 2004 4:30 pm

ClauSoft wrote: [...] Erebus a vorbit de Symantec antivirus corporate si nu de NAV2005. :agrue:

Bine, bine.... da cine a zis ca eu am vorbit de Erebus ? :agrue: ... dar hai ca parca vad ca posturile noastre o sa ajunga la gunoi (ZM, sa nu iti vina vreo idee

).

Post by **fishbone** » Wed Nov 03, 2004 10:03 pm

Zana Maselutza nu modereaza aceasta sectiune, in schimb o fac eu.
V-as ruga sa va rezervati de la dezbateri excesive pentru ca risca topicul sa devieze in X vs Y vs Z si rezulta Lock.

Post by **WarlordBA** » Wed Nov 03, 2004 11:26 pm

NOD32 si F-Prot mananca cele mai putine resurse. Eu folosesc F-Prot pentru ca sunt conservator.

Racer · Post by **Racer** » Thu Nov 04, 2004 8:25 am

Un antivirus dragut care nu mananca resurse, pe care eu il folosesc cu incredere este "Avast".Usor de configurat, super detectie, script blocker, P2P protection, email protection.De nota 10.

DjNeo · Post by **DjNeo** » Sat Nov 27, 2004 3:34 am

Iti recomand RAVu ...cu toate ca nu se mai produce(nu degeaba l-a achiztionat Microsoft)mananca putin si nu ai treaba cu el daca ai updateul cate de recent facut.
Daca vrei o inregistare ceva da-mi un PM.
Bafta...

Rattrap · Post by **Rattrap** » Sat Nov 27, 2004 3:47 am

pe un celeron 566 cu 192 ram sa renunt la bit? si sa pun Nod 32??

Hannibal · Post by **Hannibal** » Mon Nov 29, 2004 2:25 am

Sunt de acord cu faptul ca F-prot ar merge binisor pe un astfel de calculator, insa trebuie sa reamintesc ca in ziua de azi nu ai nevoie numai de un antivirus bun, care sa faca fata tuturor virusilor care par ca se inmultesc cu zi pe trece, ci si de un calculator capabil sa-l sustina, compromisurile nu prea dau rezultate ...
Incearca totusi F-prot.

ice01 · Post by **ice01** » Mon Nov 29, 2004 2:35 am

Rattrap wrote:pe un celeron 566 cu 192 ram sa renunt la bit? si sa pun Nod 32??

Recomand NOD32 in urma unui an si jumatate de cand il folosesc si am avut parte de o protectie foarte buna , de preferat ar fi sa il combini cu OUTPOST FIREWALL ptr o protectie 99%

Ptr sistemul tau si nu numai BIT DEFENDER este un real "resurses killer" ! Bafta !

Post by **Trickster** » Mon Nov 29, 2004 2:37 am

recomand si eu F-Prot. Chiar cu consumul mic de resurse se lauda... cum suna 2-3 MB?

Tzeb · Post by **Tzeb** » Mon Nov 29, 2004 7:07 pm

Si eu folosesc de ceva vreme F-Prot la recomandarea lui Cross.
Real Time Protectorul consuma 2-3 mega asa ca nu vad ce alt AV ar putea fi mai putin mancator de resurse. =D>

NightWalker · Post by **NightWalker** » Tue Nov 30, 2004 3:21 am

Ce zici de asta ?

Tzeb · Post by **Tzeb** » Tue Nov 30, 2004 7:22 am

Zic asta :

[/img]