Discuţii 3DMark 05

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Mon Jan 10, 2005 4:08 am

lbzk, kiss: cum scria in "tutorialul" de inregistrare la Maya5 "if you do not know how to get an mac adress then you should not use such highend software"

Oare de cate mii de ori trebuie sa repetam sa nu mai faca lumea captura la tot desktopu pana nu o sa se mai intample

kiss : poti sa o faci in nenumarate feluri, unul dintre ele, pentru a captura numai fereastra activa, apesi alt+print screen dupa care faci pe desktop un bmp, il deschizi cu paint-ul si dai un paste (Ctrl+v), daca folosesti numai print screen vei obtine o imagine ca si lbzk pe care o poti crop-ui dupa preferinta si necesitati pentru a posta o imagine cu doar ceea ce e important dupa caz.
Nu o sa mai fac aici din nou o teorie cu ce ar trebui sa cuprinda acea imagine pentru ca din nou nu va respecta nimeni aceste indrumari asa ca incercati sa cuprindeti in pixeli cat mai putini cat mai multa informatie, asta obtinandu-se prin aranjarea ferestrelor pe ecran pentru a se putea decupa cat mai mult din ele dupa ce s-a facut screenshot-ul.
Bafta [-o<

obscuru · Post by **obscuru** » Mon Jan 10, 2005 9:56 am

Hai ... "bine v-am gasit"

In alta ordine de idei: 593 e scorul meu in 3dmark05 (pe sistemul din profil) ...

- drivere 66.93 - prost rau de tot.
Cu un 9600XT de la Saphire mi-a dat 980 de puncte ... eu ce sa mai inteleg ? Unde mai pui ca in 3dmark03 si 01SE o "rupe" 5900XT pe 9600XT (o face varza murata) ... Dar in 3dmark05, 5900XT nu mi-a trecut de 2 fps nici sa-l bat iar la CPU test nu a trecut de 1 fps. Nu stiu ce sa mai cred. Am auzit zvonuri cum ca ... cu driverele minune 71.xx ar fi un oarecare spor de performanta ? Oare o fi vorba doar de o problema de drivere ? Oare ar putea scoate nvidia niste drivere cu care sa mai "remedieze" situatia ? sau aceasta este "situatia reala" de fapt ?

Si in final eu ce sa cred: ca in jocurile existente in acest moment, 5900XT il face praf pe 9600XT dar pe jocurile viitore (care probabil vor folosi mai mult pixelshader 2.0 si alte chestii dinastea) 9600XT il face varza pe 5900XT ?

Inca o alta problema ar fi ca la capitolul drivere ATI am avut mari probleme impreuna cu servicepack2 - WinXP ... impreuna cu care am vazut niste ecrane albastre si niste blocari de "aplicatii" (a se citi jocuri) de toata frumusetea. Precizez ca am folosit toate combinatiile de drivere ATI posibile (de preferat ultimile oficiale) iar situatia a fost aceasi. Fara servicepack2 - WinXP ... sistemul merge perfect. Acum nu sariti pe mine pentru ca nu am neaparata nevoie de servicepack 2 pentru XP dar ... numai asa ca chestie. Pe de alta parte, cu nvidia nu am avut niciodata probleme de nici un fel la capitolul drivere, stabilitate ... etc.

Sunt cam confuz

... mai ales ca trebuie sa ma cam hotarasc intre aceste doua placi (5900XT de la Gigabyte sau 9600XT de la Asus ... diferenta 1.250.000 lei intre ele) ...

Sugesti ?!

lup_andrei · Post by **lup_andrei** » Mon Jan 10, 2005 10:28 am

Ia-ti 6600GT pe AGP si ai scapat de-o treaba.

obscuru · Post by **obscuru** » Mon Jan 10, 2005 10:32 am

N-am bani de 6600GT ... si asa mi se pare cam mult diferenta de la 9600XT la 5900XT (nu ca nu ar merita) ... doar din punct de vedere al "rentabilitatii investitiei" in cazul meu. De fapt nu stiu daca diferenta de bani ar fi prea "covarsitoare" insa nici nu au 6600GT unde am intrebat eu ... si mi s-a spus ca slabe sperante sa primeasca asa ceva (parca vorbeam de sisteme de aprindere pentru nave spatiale)

Later Edit: m-am interesat si diferenta pana la un 6600GT de la Leadtek e 2.600.000

... pentru bugetul meu EsCLUS !

Daedalus · Post by **Daedalus** » Tue Jan 11, 2005 10:00 pm

E prima oara cand vad si eu cum arata 3dmark 2005 si pot sa zic ca mi'a indoit de'a dreptu placa video, dar testu ala cu licuriciu prin padure m'a lasat masca de bine ce arata peisajul si cate detalii sunt.
1400 si ceva de puncte la prima rulare. O sa revin si cu screenshots cand o sa testez pe windows fresh instalat.

obscuru · Post by **obscuru** » Wed Jan 12, 2005 6:35 am

Pana am stat si m-am mai tot gandit am ajuns si eu la "sfatul" cuiva de mai sus ... m-am mai scormonit prin buzunare, vreo 2 luni nu mai mananc nimic si ... azi imi vine si mie 6600GT-ul de la Leadtek. I will keep u inform about ... details

Din ce am mai citit pe aici ... sper sa nu regret alegerea si ... voi reveni cu scoruri ...

P.S. Pe 5900XT am incercat tot felul de drivere, de la cele mai oficiale pana la cele mai "beta" si degeaba ... nu poate mai mult saraca ... in 3dmark2005 e varza !

claudiu.r · Post by **claudiu.r** » Wed Jan 12, 2005 2:38 pm

greu test nene.....need upgrade!

Post by **GabYO** » Wed Jan 12, 2005 5:03 pm

claudiu.r wrote:greu test nene.....need upgrade!

Ce greu test? Eu zic ca punctajul tau e destul de bun.

saionut · Post by **saionut** » Wed Jan 12, 2005 8:48 pm

Sistem:
Procesor: P4 2,4Ghz
Memorie: 2x256 DDR 400 Dual Chanel
Motherboard: Epox 4PDAI
Video: Gigabyte FX5900XT
Hdd: Sata Maxtor 160Gb 8Mb Buffer
Altele: Tv Tunner Winfast Tv 2000 Xp Xpert, 1Cd-rom, 1 Cd-writer

Rezultat 3DMark 2005: 1002 puncte

Intrebare: Trebuia sa ma astept la mai multe?
PS: Nici o componenta nu a fost overclockata.

Post by **GabYO** » Wed Jan 12, 2005 9:57 pm

N-ai ce sa te astepti mai mult de la acel fx5900... Atat poate.

ice01 · Post by **ice01** » Wed Jan 12, 2005 11:08 pm

GabYO wrote:N-ai ce sa te astepti mai mult de la acel fx5900... Atat poate.

Din pacate este un adevar ...

Asta am obtinut eu pe R9550GT 400/400 , 2200+AthlonXP(Thorton core) , 2x256DDR KINGMAX SUPERRAM , MSI K7N2 DELTA2 LSR , frecvente default .

saionut · Post by **saionut** » Wed Jan 12, 2005 11:12 pm

GabYO wrote:N-ai ce sa te astepti mai mult de la acel fx5900... Atat poate.

Stiu ca este varza rau placa, mai am vreo 10 zile de asteptat si o sa am un 6800GT, o sa revin in forta cu scoruri.Eram nedumerit pt ca alcineva a scos doar vreo 550 tot cu un 5900XT.postul lui e pe la inceputul acestui thread parca si daia am fost mirat cand am vazut cat am scos eu.

Daedalus · Post by **Daedalus** » Wed Jan 12, 2005 11:14 pm

GabYO wrote:N-ai ce sa te astepti mai mult de la acel fx5900... Atat poate.

Eu stiam ca FX5900XT este mult peste 9550GT sau GU. De ce asa putin?

lbzk · Post by **lbzk** » Wed Jan 12, 2005 11:30 pm

Popescu Victor wrote:lbzk, kiss: cum scria in "tutorialul" de inregistrare la Maya5 "if you do not know how to get an mac adress then you should not use such highend software"
Oare de cate mii de ori trebuie sa repetam sa nu mai faca lumea captura la tot desktopu pana nu o sa se mai intample
kiss : poti sa o faci in nenumarate feluri, unul dintre ele, pentru a captura numai fereastra activa, apesi alt+print screen dupa care faci pe desktop un bmp, il deschizi cu paint-ul si dai un paste (Ctrl+v), daca folosesti numai print screen vei obtine o imagine ca si lbzk pe care o poti crop-ui dupa preferinta si necesitati pentru a posta o imagine cu doar ceea ce e important dupa caz.
Nu o sa mai fac aici din nou o teorie cu ce ar trebui sa cuprinda acea imagine pentru ca din nou nu va respecta nimeni aceste indrumari asa ca incercati sa cuprindeti in pixeli cat mai putini cat mai multa informatie, asta obtinandu-se prin aranjarea ferestrelor pe ecran pentru a se putea decupa cat mai mult din ele dupa ce s-a facut screenshot-ul.
Bafta [-o<

vroiam doar sa ma laud cu wallpaperul meu (prima mea lucrare in Photoshop). de faza cu alt+printscreen nu stiam

obscuru · Post by **obscuru** » Thu Jan 13, 2005 6:59 am

Dupa cum spuneam ... revin cu neste scoruri. Noua placa: Leadtek 6600 GT ... super placa !!! Ce ma impresionat cel mai mult este calitatea imagini ... se vede ca au lucrat mult la acest capitol !
Scorurile nu au nimic extraordinar in ele insa fata de vechile 9600XT (Saphire + Asus) sau 5900XT (Gigabyte) nu se compara.
Astfel:
- 3dmark05: 2948
- 3dmark03: 6942
- 3dmark01SE: 12157
Toate scorurile de mai sus au fost obtinute cu driverele "default" (66.93) cu care a venit placa iar sistemul (din profil) era varza ... adica cu toate vechile placi instalate una dupa alta, drivere peste drivere, versiuni peste versiuni, servicepack2 pentru XP ... etc (trash la greu).
O observatie: cu driverele forceware 71.20, scorul din 3dmark05 a sarit la 3160 ... deci ... se poate si mai mult

Post by **GabYO** » Thu Jan 13, 2005 12:47 pm

saionut wrote:Eram nedumerit pt ca alcineva a scos doar vreo 550 tot cu un 5900XT.postul lui e pe la inceputul acestui thread parca si daia am fost mirat cand am vazut cat am scos eu.

El banuiesc ca are o problema ceva de are un scor asa mic.

Daedalus wrote:Eu stiam ca FX5900XT este mult peste 9550GT sau GU. De ce asa putin?

Din cate stiu eu FX5900XT depaseste rivalii de la ATI (ma refer la placi din aceeasi categorie bineinteles) doar in DirectX 8.1, in DirectX 9 in shimb "it sucks big time".
Asta este o cauza pentru care in 3DMark 05 placa fx5900XT este intrecuta si de un 9600XT (dat ca exemplu pentru ca asta am eu

).

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Thu Jan 13, 2005 1:25 pm

Din pacate m-am mutat la timisoara si nu mai am net

O sa revin totusi zilele astea cu un score-update avand in vedere o mica schimbare in sistem

Post by **WarlordBA** » Thu Jan 13, 2005 10:31 pm

GabYO wrote:Asta este o cauza pentru care in 3DMark 05 placa fx5900XT este intrecuta si de un 9600XT (dat ca exemplu pentru ca asta am eu ).

De fapt e intrecuta chiar si de un 9550GT(400/400), dar nu mai in contextul asta...si mai e si HL2...

MAKAVELY · Post by **MAKAVELY** » Fri Jan 14, 2005 4:56 pm

obscuru wrote:- 3dmark03: 6942

Cam putin obscur am un prieten Xp 2600+ 1GDDR 400 6600GT Inno3D aaa.... da mi se pare ca momoriile sint la 1G ale tale sint la 900
in 2003 i-a dat 7400 si ceva.

cristi_TNT · Post by **cristi_TNT** » Fri Jan 14, 2005 10:03 pm

ce chestie mishto...are memoriile la 1 giga....vaiii
si are condensatori negrii pe ea si cooler de kk
lasa nene omu sa mearga pe leadtek,chiar daca si-a tactat memoriile la 900 mhz(asa zice nvidia,nu de alta)placa are condensatori metalici
de obicei placile se strica de la o componenta lipsita de importantza,la care producatorul s-a zgircit(am vazut la viatza mea ti 4400 ars din cauza unui cooler de cacao,era sparkle)si tot asa...
este exact ca la masini:exista pe lume DACII...MASINI...SI MERCEDES
asa e si la placi video

P.S OBSCURUUUUU...pacat de placa,baga win din nou pe curat,placa aia scoate in 2003 default 7600 pct si peste 3000 in 2005,cu sistemu` nu`s departe de tine(identic dar barton 2600+)

Raool · Post by **Raool** » Sat Jan 15, 2005 4:00 am

cum dreq sati dea 400 de pcte cu 6600 gt esti nebun .... asa miemi da 5300 pe un barton 2.8+ pus la 2.3 si v9999gt 256 gddr3 pus la 400 respectiv 1000 memoria... inca nu am ajuns la max performanta mai ma chinui ceva poate reusesc sami ard ceva

Raool · Post by **Raool** » Sat Jan 15, 2005 4:12 am

a sa va dau siun screen asa cu tot cu ceva din desktop sa va enervez

Ares · Post by **Ares** » Sat Jan 15, 2005 2:41 pm

La scorul ala nu se enerveaza nimeni, poate peste 7000

novi · Post by **novi** » Sat Jan 15, 2005 4:54 pm

Ares wrote:La scorul ala nu se enerveaza nimeni, poate peste 7000

Tu ai reusit sa scoti peste 7000?:-k

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sat Jan 15, 2005 5:52 pm

Im back !!!

novi · Post by **novi** » Sat Jan 15, 2005 6:02 pm

Cred ca pe A64 cu un astfel de overclocking la placa scoti 7000!Incearca!:P

Corbu' · Post by **Corbu'** » Sat Jan 15, 2005 6:18 pm

Pai poate pe saptamana viitoare sa o punem de o simbioza cu un A64

. Pana atunci sa aflu cat se poate "umfla in pene" noul procesor.
Oricum 7000 puncte....cam greu....

boyarul · Post by **boyarul** » Sat Jan 15, 2005 6:43 pm

Mie mi-a dat cam asa... 1337

Nu stiu daca e mult sau putin...

As vrea sa imi spuneti voi...

Configuratia

Procesor P4 2.66 Northwood FSB 533
Memorie RAM 256 DDR - PC2700
Placa video GeCube R9550GU-C3P rev2.1 frecvente 430/550 memorii la 3.3 ns

.dia · Post by **.dia** » Sat Jan 15, 2005 7:40 pm

Am făcut şi eu în sfârşit testul. Scorul l-am obţinut cu un P4 Northwood 2.4 @ 3.0, 1 giga DDR single channel. Nu am făcut oc la placa video deloc.

hix · Post by **hix** » Sat Jan 15, 2005 11:19 pm

Barton 2500+@3200+, 2*256 DDRAM 400mhz Kingmax 2.5 3 3 5,
MY LOVE : LEADTEK 6600GT @500/900

3DMark05 - 3200 puncte
3Dmark05 cu placa la 500/1100 - 3500

Post by **WarlordBA** » Sat Jan 15, 2005 11:27 pm

boyarul wrote: Mie mi-a dat cam asa... 1337

E bun scorul, apropo, sa fi vrut si nu-ti iesea scor asa de "cool"

boyarul · Post by **boyarul** » Sun Jan 16, 2005 12:24 am

Now i got tha' point... da-da !!! ELEET !!!

poate imi pun ca wallpaper captura aia de ecran

Mulţam WarlordBA

meph · Post by **meph** » Sun Jan 16, 2005 12:51 am

cristi_TNT wrote:ce chestie mishto...are memoriile la 1 giga....vaiii
si are condensatori negrii pe ea si cooler de kk
lasa nene omu sa mearga pe leadtek,chiar daca si-a tactat memoriile la 900 mhz(asa zice nvidia,nu de alta)placa are condensatori metalici
de obicei placile se strica de la o componenta lipsita de importantza,la care producatorul s-a zgircit(am vazut la viatza mea ti 4400 ars din cauza unui cooler de cacao,era sparkle)si tot asa...

Daca ai fi vazut o poza cu Inno3D ti-ai fi dat seama ca nu are condensatori de "kk" ,ci sunt la fel ca si la leadtek .
Memoriile sunt exact aceleasi ca si la leadtek , doar tactate la 1000mhz , deci un plus de performanta default .
Coolerul nu este cine stie ce , dar asta nu e un motiv de ingrijorare , daca merge in OC la care pana in 600 si nu trece de 65 C mi se pare ok , nu ai nevoie de temp mai mica atat timp cat coreul nu merge mai sus.
Nu vad motivul sa dea banii in plus pe un leadtek , cand cu inno3d am scos in 3dmark2003 8900 puncte(oc desigur).

hix · Post by **hix** » Sun Jan 16, 2005 1:56 am

Meph uita-te pe http://www.firingsquad.com - ai sa vezi acolo un test. Inno3D e printre cele mai slabe...Racirea-i e varza. Leadtek are a 2-a sau a 3-a racire.
Nu se compara Inno3D cu asta. Si vedeti ca gasiti placa la verasys cu 8.2 milioane. Pt. o diferenta de 300 mii ......chiar si pt. una de 500 nu merita sa-ti iei ceva semi-noname,

EDIT : pardon nici nu e testata acolo. Am vazut testata versiunea PCIE in alta parte....Concluzia ...racire VARZA. De ce n-o fi testata pe firingsquad.....hmmm.....

Raool · Post by **Raool** » Sun Jan 16, 2005 2:47 pm

Nah cu x800 xt nam cum sa ma pun ... da incerc sa ma mentin. si apropo eu i enervam cu screenu la desktop nu uc scoru

Raool · Post by **Raool** » Sun Jan 16, 2005 3:00 pm

DjDaLiu zi si mie te rog cate frames iti da in doom3 pe timedemo1 asa sa ma linistesc eu ....

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sun Jan 16, 2005 3:11 pm

Raool wrote:DjDaLiu zi si mie te rog cate frames iti da in doom3 pe timedemo1 asa sa ma linistesc eu ....

Placa am luat-o dupa ce am terminat de ceva timp DOOM 3, asa ca nu mai am instalat DOOM 3 si chiar nu ma tenteaza sa il instalez numai pentru DEMO.

Ares · Post by **Ares** » Sun Jan 16, 2005 5:10 pm

OOps, placa X800XT PE a fost defecta

, avea un joc gratis un bundle, SAH 3D, un joc special

din pacate acel joc nu a fost pe gustul meu si am trimis placa in garantie inapoi, sper sa vina alta repede ca altfel

.

novi · Post by **novi** » Sun Jan 16, 2005 5:30 pm

Ups!Am inteles!:P

EDIT!

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sun Jan 16, 2005 5:52 pm

novi wrote:Hmm dubios!Tu cumperi placi video dupa bundle-ul continut!Atunci e grav!Si ai trimis-o la garantie pentru ca nu avea bundle-ul corect?Cine iti schimba placa pentru un asa fleac?:-k

Ares a specificat ca ii defecta! Avea tabla de sah pe fundal, u know... modarea nereusita a unui 9500 in 9700.