Ierarhia placilor video!

Overmind · Post by **Overmind** » Tue Oct 19, 2004 5:45 pm

Da, calitatea goes to ATi since ever.
Imi amintesc d-acu ceva ani cat se vorbea proma oara de Geforce si Radeon cand era in revista o poza (quality shot) cu doua masini; la aia de pe radeon se vedea si numarul clar si citetz iar pe geforce d-abia se distingea ca scrie ceva pe placuta de inmatriculare.

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Wed Oct 20, 2004 11:39 am

Atat in CS Source cat si in alte jocuri la care am vazut teste nu exista nici o diferenta la calitatea imaginii intre placi,iar daca activezi AA si AF imaginea este extraordinara si pe 6800**.
Numai bine

Sparkle · Post by **Sparkle** » Sat Oct 23, 2004 8:07 am

alexwinfast wrote:Atat in CS Source cat si in alte jocuri la care am vazut teste nu exista nici o diferenta la calitatea imaginii intre placi,iar daca activezi AA si AF imaginea este extraordinara si pe 6800**.
Numai bine

Parca ce aveai sa zici si tu...tu esti fan Nvidia si-i tii partea; altul este fan Ati si-i tine partea- in modul asta nu se ajunge nicaieri DAR sunt foarte multi useri care stiu ca Ati randeaza mai bine AA si AF si are o calitate mai buna la imagine....ultima parte este discutabila la noua generatie de placi video dar prima(AA si AF ) este stiuta

Bafta

Csimasz · Post by **Csimasz** » Sat Oct 23, 2004 10:06 pm

Cu seria 6 nVidia însfârşit (sau întradedevăr) a creat ceva bun, asemănător cu seria 4. Abia aştept 6600 pe AGP8x! Sau un chipset pt AMD XP cu PCIE... Via mai are în perspectivă aşaceva... :0X:

dacblood · Post by **dacblood** » Sat Oct 30, 2004 10:23 am

cred ca topul ar trebui actualizat cu noile chipseturi 6600, 6600GT, X600np/pro/xt, X300, 6200 :roll:

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Mon Nov 01, 2004 11:21 am

Sparkle wrote:
alexwinfast wrote:Atat in CS Source cat si in alte jocuri la care am vazut teste nu exista nici o diferenta la calitatea imaginii intre placi,iar daca activezi AA si AF imaginea este extraordinara si pe 6800**.
Numai bine
Parca ce aveai sa zici si tu...tu esti fan Nvidia si-i tii partea; altul este fan Ati si-i tine partea- in modul asta nu se ajunge nicaieri DAR sunt foarte multi useri care stiu ca Ati randeaza mai bine AA si AF si are o calitate mai buna la imagine....ultima parte este discutabila la noua generatie de placi video dar prima(AA si AF ) este stiuta
Bafta

Mai bine te informezi tu mai bine al cui fan sunt eu inainte sa vorbesti ca sa nu mai bata vantul
In primul rand pana sa apara GF6 eu la toata lumea recomandam ATI,pana si eu am fost la un pas sa iau un 9800 XT dar norocul meu ca am mai asteptat.Eu tin intotdeauna parte calitatii si performantei iar acum normal ca iau partea nvidia pentru ca au placi mai bune.Poti sa joci tu jocuri cu AA 16x pe orice X800 pentru ca foarte usor o pot face si eu pe 6800 si nimeni nu va observa diferenta infima intre calitatea imaginii la cele 2 placi.
Deci,din moment ce o placa este mai rapida deat alta si scoate punctaje mai bune si ofera si o imagine exceptionala(te invit sa vezi ca sa te convingi) este normal ca o prefer unei placi care cica ar avea imagine putin mai buna dar care este mai lenta si are si o arhitectura mai veche.
Discutiile pe tema asta sunt de prisos,au fost multe si vor mai fi insa situatia este arhicunoscuta si degeaba se incearca comparatie directa intre X800 Pro si 6800 GT pentru ca lupta este inegala iar rezultatul se vede cel mai bine in ierarhie.
In concluzie,SPARKLE nu mai face afirmatii gratuite pentru ca in ziua cand Ati va scoate placi mai bune fii sigur ca voi lua ATI

kereskenyi · Post by **kereskenyi** » Tue Dec 14, 2004 3:50 pm

In lista Trebuie!! adaugat 6800LE,fiindca este o placa buna,si putin sub 6800.
Iar GeForceurile 6600GTunde raman? Deja Exsta si pe AGP!
Eu detin a placa Leadtek a400 LE,si merge foarte bine!

poe · Post by **poe** » Tue Jan 18, 2005 9:10 pm

Dupa scandalul cu placile top-end ale Ati, care erau lansate de jumatate de an, dar in magazine nu se gaseau, se pare ca s-a schimbat situatia.
Noile X850XT PE se gasesc in state ... Ati si-a tinut promisiunea... pe jumatate -> in loc de pretul recomandat in jur de 500$, noile placi de gasesc la preturi de pana la 989$.

Si ce sistem iti iei de banii aia?

Check it out!

X5 · Post by X5 » Wed Jan 19, 2005 5:09 pm

Cred ca e cazul sa apara in nr viitor si un clasament al placilor video cu noile chipseturi 6600, 6600GT

ironwolf · Post by **ironwolf** » Tue Jan 25, 2005 4:46 pm

Întrebare : cam unde s-ar situa un 5600 XT faţă de confraţii lui (5600 non ultra, 5700 non ultra, 5700 LE, 5700 XT) ? Care sunt caracteristicile lui (frecvenţe core/memorie, pipelineuri, lăţimea interfeţei de memorie) ?

Daedalus · Post by **Daedalus** » Wed Jan 26, 2005 12:21 am

Se incumeta careva sa faca un top complet in care sa includa mai toate placile video, mai ales ca au aparut destule derivatii in ultimul timp.

Post by **WarlordBA** » Thu Jan 27, 2005 3:34 am

ironwolf wrote:Întrebare : cam unde s-ar situa un 5600 XT faţă de confraţii lui (5600 non ultra, 5700 non ultra, 5700 LE, 5700 XT) ? Care sunt caracteristicile lui (frecvenţe core/memorie, pipelineuri, lăţimea interfeţei de memorie) ?

Undeva in rand cu FX5500, dar in momentul asta nu se mai fabrica oricum...
235/400, 128bit(nu toate), 4x1 pipelines, PS2.0

Daedalus wrote:Se incumeta careva sa faca un top complet in care sa includa mai toate placile video, mai ales ca au aparut destule derivatii in ultimul timp.

Cum termin cu primul examen o sa ma inteleg cu Bossman sa actualizam topul, oricum eu am ghidul ala gata facut si poate fi transformat destul de usor intr-un top.

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Thu Jan 27, 2005 8:04 am

unde e X300 , X600 , X700 si X850 in top ?

Post by **Bossman** » Thu Jan 27, 2005 11:22 am

Ierarhia o să fie refăcută în week-end ...

poe · Post by **poe** » Thu Jan 27, 2005 11:46 am

Recomand sa fie incluse si placile in configuratie SLI (6600GT SLI, 6800 SLI, 6800GT SLI, 6800Ultra SLI).

ironwolf · Post by **ironwolf** » Thu Jan 27, 2005 12:58 pm

10q WarlordBA

Overmind · Post by **Overmind** » Fri Jan 28, 2005 2:18 pm

poe wrote:Recomand sa fie incluse si placile in configuratie SLI (6600GT SLI, 6800 SLI, 6800GT SLI, 6800Ultra SLI).

Pai atunci ar trebui sa le adaugam si p-alea profesionale sau military

poe · Post by **poe** » Fri Jan 28, 2005 5:21 pm

De ce? chiar sunt curios de ce ai scris acel post.

Eu ma refeream la SLI deoarece devine tot mai popular si mai accesibil, ceea nu cred ca e cazul unui accelerator militar.

A, si inca o chestie: la SLI pot vedea nivelul performantei pe net in diverse programe; arata-mi te rog un benchmark comparativ 6800GT - accelerator militar.

Plus ca SLI nu se adreseaza in prima instanta acelor persoane.
Va apare SLI pentru quadro, dar, dupa cum se vede, la ceva vreme dupa cele consumer.

ironwolf · Post by **ironwolf** » Tue Feb 01, 2005 11:21 am

Aştept cu nerăbdare actualizarea topului, astfel încât să cuprindă şi mai recentele 6600 şi 6600 GT. Este adevărat ce am auzit despre 6600 GT ? Bate un 9800 (non SE, non Pro, non XT) ? Nu de alta, dar stau şi mă gândesc dacă pot investi cam 200 de euro în aşa ceva.

CroW · Post by **CroW** » Fri Feb 04, 2005 10:52 pm

Eu am avut destule placi video. Am avut si pe sistemul meu si am observat cum se comportau si pe alte sisteme. Deci GeForce Gts - u credeam ca e zeu la vremea respectiva si chiar a fost. Alta placa care m-a impresionat super mult a fost zeitatea de Matrox Parfelia, dar in ultimii 2-3 ani tin cu ATI, pt ca ofera calitate maxima la un pret convenabil, si dupa parerea mea ATI are o gama mai diversificata decat NVIDIA. Nu zic ca NVIDIA e firma proasta dar a avut si ea 15 minute de glorie.

Acum recunoastem ca regele placilor la vremea actuala este X 800 XT 256 Mb. Si este pe piata de peste juma de an, (XPC a prezentat-o deabia acum 2-3 numere cred) si se mentine. Si merita domle, merita.

Dupa parerea mea ATI & AMD fac o combinatie fatala! De ce? pai logic, ambele incep cu A. Dar imi plac si procesoarele Apple G5, dar asta e alta poveste...

obscuru · Post by **obscuru** » Sat Feb 05, 2005 7:56 am

Xander wrote:Dupa parerea mea ATI & AMD fac o combinatie fatala! De ce? pai logic, ambele incep cu A.

M-am stricat de ras ...

CroW · Post by **CroW** » Sat Feb 05, 2005 9:17 am

Asa e mah! Tu de ce razi? Tu ai AMD. Pai e logic. Daca se face un tabel de componente din care tre sa alegi cateva pt calculator, ATI & AMD castiga, pt ca incep cu A. Avand in componenta lor prima litera din alfabet, si sa presupunem ca lista va fi in ordine alfabetica, si sa mai presupunem ca cel ce se uita pe lista se grabeste si nu are timp sa aleaga altceva din lista, acesta va opta pt ATI & AMD.

E logic!

iLogiK · Post by **iLogiK** » Sat Feb 05, 2005 12:21 pm

si daca, prin absurd cativa grabiti sa zicem ca ar alege ATI si AMD doar pentru ca sunt primele pe lista (desi ma indoiesc ca sunt asemenea persoane, oricat de mult s-ar grabi), de ce inseamna ca ATI & AMD fac o combinatie fatala?

obscuru · Post by **obscuru** » Sun Feb 06, 2005 8:51 am

Xander wrote:E logic!

man ... de mult n-am mai ras asa bine

CroW · Post by **CroW** » Sun Feb 06, 2005 10:15 am

nu stiu... acum serios un procesor puternic de la amd & placa video de la ati rup intotdeauna barierele si te shokeaza.

I know i'm a funny guy!

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Sun Feb 06, 2005 1:19 pm

Xander wrote:Eu am avut destule placi video. Am avut si pe sistemul meu si am observat cum se comportau si pe alte sisteme. Deci GeForce Gts - u credeam ca e zeu la vremea respectiva si chiar a fost. Alta placa care m-a impresionat super mult a fost zeitatea de Matrox Parfelia, dar in ultimii 2-3 ani tin cu ATI, pt ca ofera calitate maxima la un pret convenabil, si dupa parerea mea ATI are o gama mai diversificata decat NVIDIA. Nu zic ca NVIDIA e firma proasta dar a avut si ea 15 minute de glorie. Acum recunoastem ca regele placilor la vremea actuala este X 800 XT 256 Mb. Si este pe piata de peste juma de an, (XPC a prezentat-o deabia acum 2-3 numere cred) si se mentine. Si merita domle, merita.

Dupa parerea mea ATI & AMD fac o combinatie fatala! De ce? pai logic, ambele incep cu A. Dar imi plac si procesoarele Apple G5, dar asta e alta poveste...

Scuze,post dublu...

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Sun Feb 06, 2005 1:24 pm

Xander wrote:Eu am avut destule placi video. Am avut si pe sistemul meu si am observat cum se comportau si pe alte sisteme. Deci GeForce Gts - u credeam ca e zeu la vremea respectiva si chiar a fost. Alta placa care m-a impresionat super mult a fost zeitatea de Matrox Parfelia, dar in ultimii 2-3 ani tin cu ATI, pt ca ofera calitate maxima la un pret convenabil, si dupa parerea mea ATI are o gama mai diversificata decat NVIDIA. Nu zic ca NVIDIA e firma proasta dar a avut si ea 15 minute de glorie. Acum recunoastem ca regele placilor la vremea actuala este X 800 XT 256 Mb. Si este pe piata de peste juma de an, (XPC a prezentat-o deabia acum 2-3 numere cred) si se mentine. Si merita domle, merita.

Dupa parerea mea ATI & AMD fac o combinatie fatala! De ce? pai logic, ambele incep cu A. Dar imi plac si procesoarele Apple G5, dar asta e alta poveste...

Cum a fost ales acest "rege" ca eu inca nu am aflat?In jocuri cu Pixel Shader 2.0 cumva?

Nu poti sa faci astfel de afirmatii inca nu ai vazut ce poate un 6800 in jocuri cu PS 3.0 si in plus chir si pana acum in ierarhie sunt la egalitate......inca

Fiorano · Post by **Fiorano** » Sun Feb 06, 2005 7:08 pm

UNDE E TOPUL ACTUALIZAT?

Post by **Bossman** » Sun Feb 06, 2005 9:23 pm

Fiorano wrote:UNDE E TOPUL ACTUALIZAT?

Pe prima pagină ...

Fiorano · Post by **Fiorano** » Sun Feb 06, 2005 11:18 pm

Si 6600 simplu unde e????????????

Post by **Bossman** » Sun Feb 06, 2005 11:30 pm

Fiorano wrote:Si 6600 simplu unde e????????????

GeForce 6600 <-> Radeon X700 PRO

Fiorano · Post by **Fiorano** » Mon Feb 07, 2005 10:18 am

...?
Ma refeream la 6600 simplu pe AGP!!!

Post by **WarlordBA** » Mon Feb 07, 2005 9:44 pm

Fiorano wrote:...?
Ma refeream la 6600 simplu pe AGP!!!

Nu sta nimeni sa departajeze variantele AGP de cele PCIE, te uiti la frecvente, si decizi singur.

Fiorano · Post by **Fiorano** » Mon Feb 07, 2005 11:38 pm

Nu mai inteles.
Este vorba de faptul ca placa nu e in topul cu agp care e mai cuprinzator si pot compara cu placile mai vechi pe care ma intereseaza pt ca din asta am(nu are rost sa o compar cu 6800 ca nu ma ajuta sa-mi dau seam de diferenta ditre 6600 si 5700-le meu!!!!!!!! dahhhh)

X5 · Post by X5 » Tue Feb 08, 2005 12:11 am

In nr 62 al XtremPC a fost inclusa si Leadtek A6600 GT

urmeaza in viitor si 6200 si ce or mai aparea.

Quetzalcoatl · Post by **Quetzalcoatl** » Tue Feb 08, 2005 11:01 am

si totusi n-ar trebui bagat in TOP si Gigabyte 3D1 ! Aspectul negativ al placii in momentul de fata ar fi compatibilitate (momentan ruland doar pe gigabye GA-K8NXP-SLI si probabil in viitor doar pe placi gigabyte){de aceea fiind lansat pachet GA-K8NXP-SLI + Gigabyte 3D1}

Dar performanta in 3dmark 2003 este cu 1500 puncte fata de doua placi montate in SLI (6600 GT) ceea ce inseamna evident peste Ati X850 Xt si pretul este sub cel al achizitionarii a doua placi 6600 GT !

Sunt niste atuuri greu de combatut! M-a bate gandul sa iau asa ceva ...
Dar astept disponibilitatea , poate apare si o varianta 3D1 cu conector SLI pt dubla performanta) si RASPUNSUL ATI la SLI !

black ice · Post by **black ice** » Thu Feb 10, 2005 1:55 pm

5700 VE unde se incadreaza ?

Post by **WarlordBA** » Thu Feb 10, 2005 7:20 pm

black ice wrote:5700 VE unde se incadreaza ?

5700VE = 5700LE

Cat despre Gigabyte 3D1, am vrut s-o includ initial desi nu e inca disponibila, dar e inca foarte neclar unde se incadreaza, in anumite teste egaleaza un 6800 Ultra iar in altele este sub 6600GT simplu. Facand media iesea undeva intre 6800 si 6800GT, oricum, e clar ca e ceva in neregula...probabil driverele.

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Fri Feb 11, 2005 2:44 pm

Misto de tot arata noua ierarhie ma bucura sa vad pana si X800 XT sub 6800 GT

Post by **WarlordBA** » Sat Feb 12, 2005 2:45 am

alexwinfast wrote:Misto de tot arata noua ierarhie ma bucura sa vad pana si X800 XT sub 6800 GT

De fapt am facut o greseala... Radeon X800 XT ar trebui sa fie intre Geforce 6800 GT PCX si Geforce 6800 GT(care e cam la acelasi nivel cu XL), are un avantaj foarte mare in HL2(+35-40%) si pierde cu doar cate 10% la Call of Duty si Doom3.
De asemenea rezultatele de la XL sunt anapoda(provin din alt test), o sa repar toate astea maine... probabil mai sunt si alte probleme.
Voi incerca sa introduc si variantele SLI pe undeva...sa vezi aici discutii