athlon 64 3500+ winchester sau athlon 64 3500+ sledgehammer

mudio · Post by **mudio** » Mon Mar 14, 2005 11:53 pm

as vrea sa-mi iau un procesor dar nust la care din cele 2 sa ma opresc
va multumesc anticipat

-->2hacku<-- Moved to Procesoare/Memorii

predaeduard · Post by **predaeduard** » Tue Mar 15, 2005 12:07 am

citeste aici: http://www.devhardware.com/forums/archi ... -vs-1024kb
si aici: http://www.cakewalk.com/forum/tm.asp?m= ... =5&#387916
multa bafta! pana la urma alegerea unui procesor e o chestiune de nevoi

mudio · Post by **mudio** » Tue Mar 15, 2005 12:22 pm

as vrea sa-mi iau urm sistem....si nust la cera din cele 2 procesoare sa ma opresc:
placa de baza:asus a8n sli
placa video:leadtek 6600gt tdh 128mb ddr3
memorie:2X512mb geil 6 straturi,radiator,cl2.5
susrsa:termaltake 420W
si procesorul unu din athloanele64 3500+ winchester sau sledgehammer
v-as fi recunoscator daca mi-ati putea da o mana de ajutor si sa-mi spuneti care procesor ar fi mai bun

novi · Post by **novi** » Tue Mar 15, 2005 1:11 pm

Eu zic Winchester!:-k

Post by **2hacku** » Tue Mar 15, 2005 1:19 pm

Tu doresti o comparatie intre Winchester si Clawhammer(nu Sledgehammer): Clawhammer are 1Mb L2 cache si este pe Socket 754, iar Sledgehammer are tot 1Mb L2 Cache insa este pe Socket 939/940(Sledgehammer este practic seria FX). Ca sa ma refer la comparatia dintre cele doua, eu unul as opta pentru Winchester(S939).

mudio · Post by **mudio** » Wed Mar 16, 2005 11:53 am

am avut de ales intre sledgehammer si winchester petru ca au acelasi pret,iar daca primul este din clasa fx.
am intrebat o firma daca au winchester si mi-au spus ca au sledgehammer la acelasi pret.....si nu stiu ce sa fac?...sa cau in continuare winchester sau sa-mi iau sledgehammer

Post by **2hacku** » Wed Mar 16, 2005 12:45 pm

Te-au informat gresit cei de la firma. Sledgehammer este, asa cum am mai spus, Athlon FX si pretul unui astfel de procesor(FX51 de exemplu - cea mai ieftina varianta) este cu mult peste cel al unui A64 Winchester, fie el si 3500+. Repet: este vorba de Clawhammer.

rob_debruce · Post by **rob_debruce** » Sat Mar 26, 2005 9:56 pm

2hacku are dreptate. Sledgehammer este nucleul pt FX si Opteron respectiv soket 939 si 940.Nivelul de cultura generala in domeniul IT a celor de la diverse firme lasa de dorit. Ca sa-ti faci o idee cel mai ieftin FX este undeva intre 23mil si 31 mil. Damm, too expensive!!!

QD · Post by QD » Sat Mar 26, 2005 11:58 pm

mudio tu-ti iei mobo cu 24P si la ea o sursa cu 20P, pai nu-i pacat?

h3x0r · Post by **h3x0r** » Tue Mar 29, 2005 5:40 pm

Lasa sursa!!El zice ca vrea sa ia Geil Value la sist ala?

?Eu zic KINGMAX DDR500 de la 100giga.ro!

!Sau....cu garantie,la 2.4 mil de la mit78,care are firma a lui si da si garantie!Da cred ca da si ala de la 100giga garantie...dc ma gandesc.

velatos · Post by **velatos** » Fri Apr 08, 2005 8:06 pm

azi am primit un athlon3500+sledgehammer pe soket 939 ,am ramas mirat cind m-i l-a adus ,deci exista ,pretul acelasi ca si newchastle

Post by **2hacku** » Fri Apr 08, 2005 8:24 pm

Este imposibil. Ar trebui sa aiba 1Mb L2 cache. Porneste CPU-Z, fa un screenshot si posteaza-l pe forum.

velatos · Post by **velatos** » Fri Apr 08, 2005 8:29 pm

nu pot pt.ca nu mi-a venit placa de baza msi si cache l2 este 512 asa scrie pe cutie ca a venit box ,si credema e sledgehammer am citit codul de pe el si ultimele litere erau AS.

Post by **2hacku** » Fri Apr 08, 2005 9:02 pm

Sledgehammer are 1Mb L2 cache. pe Socket 939 exista trei variante cu 512Kb L2 cache: Newcastle, Winchester si Venice(ultimul nu e inca disponibil "publicului larg").

velatos · Post by **velatos** » Fri Apr 08, 2005 9:15 pm

ce sa mai spun cind o sa vina placa de baza o sa pun cp-uz ca sa lamurim aceasta problema.

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Fri Apr 08, 2005 10:55 pm

Io cred ca te-ai pricopsit cu un Newcastle. Daca n-are 1MB L2 Cache n-are cum sa fie Sledgehammer. De fapt, cum s-a mai spus deja, nici un 3500+ nu poate fi Sledgehammer, doar 4000+ si FX-urile.

Post by **WarlordBA** » Sat Apr 09, 2005 2:19 pm

velatos wrote:nu pot pt.ca nu mi-a venit placa de baza msi si cache l2 este 512 asa scrie pe cutie ca a venit box ,si credema e sledgehammer am citit codul de pe el si ultimele litere erau AS.

Da codul complet de pe CPU.

velatos · Post by **velatos** » Sat Apr 09, 2005 10:19 pm

am primit placa astazi iar cp-uz il vede newcastle deci inseama ca ,codul a fost scris gresit, de cine nu stiu.

FATHER · Post by **FATHER** » Sun Apr 10, 2005 6:55 pm

Ca sa nu deschid topic nou. Se dau doua procesoare 3500+.
Unul la aici : http://www.bestcomputers.ro/detaliu_pro ... =500002786

Celalat aici : http://www.pczone.ro/detaliu.php?id=48&idp=240

Aia de la Best spun ca e Newcastle pe 130nm, ceilalti spun ca e Winchester pe 90nm. Care-i treaba?

Post by **2hacku** » Sun Apr 10, 2005 7:09 pm

Informatiile sunt corecte. In cazul acesta, mergi pe a doua varianta(Winchester).

FATHER · Post by **FATHER** » Sun Apr 10, 2005 7:26 pm

Multumesc... Inseamna ca nu trebuie sa ma arunc la un 3800+. Corect?

Post by **2hacku** » Sun Apr 10, 2005 7:33 pm

Nu merita efortul financiar. Un 3500+ poate fi OC-at la 3800+ probabil fara a modifica voltajul.

FATHER · Post by **FATHER** » Sun Apr 10, 2005 8:10 pm

Cred ca raman la 3500+, Abit AN8 (3-rd eye ?) sau DFI . Nu cred ca e musai sa schimb memoriile. Mai schimb placa audio cu M-Audio si o sa ma simt mai bine... Iti multumesc ca te-ai obosit pentru mine... Daca nu te superi, o sa te mai chinui mai apoi...

bogdandudu · Post by **bogdandudu** » Thu Apr 14, 2005 2:40 pm

am si eu o intrebare: am tot citit ca la athlon 64 frcventa reala nu esye data de multiplicarea interna a fsb-ului, dar atunci de inde rezulta frecventa lor si cum se poate modifica?

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Sun Apr 17, 2005 11:09 pm

Nu prea am inteles intrebarea, dar cred ca faci o confuzie intre FSB si HyperTransport. Frecventa interna aste data, ca la orice alt procesor, de FSB (stabilit de placa de baza, default e 200MHz pentru toate A64) x Multiplicator. Unii "destepti" striga sus si tare ca A64 ar avea FSB de 800, 1000, 1600 sau 2000MHz, luandu-se probabil dupa "FSB-ul Quad-Pumped" de la Intel (in realitate 200MHz x 4 pipe-uri). Aceste valori sunt de fapt valabile pentru HTT si se obtin din FSB x 4 sau 5, eventual inmultit si cu 2 (pt ambele sensuri, ca la PCIe). De fapt, nu este vorba de un FSB in adevaratul sens al cuvantului, dar sa nu intram in detalii chiar asa mari.

Pt velatos: Tocmai mi-a picat fisa. S-ar putea sa fie un SledgeHammer cu 512KB dezactivati, probabil datorita unei defectiuni.

Pt hit_adi: Daca vrei sa-ti iei 3500+, mai bine Venice. Pentru un 3000+ intr-adevar nu prea conteaza, pt ca si la FSB 300 abia ajungi la 2700 MHz, pe unde este si limita procesorului, dar cati dintre noi isi permit memorii care sa tina 600MHz?

bogdandudu · Post by **bogdandudu** » Wed Apr 20, 2005 2:36 pm

dar care este legatura dintre fsb 200 si ddr 400? Asta inseaman ca merg sincron?!

Post by **2hacku** » Wed Apr 20, 2005 3:45 pm

Da. DDR400 inseamna o frecventa a memoriilor de 200Mhz, adica sincron cu un FSB de 200Mhz(asta la cazul general).

bogdandudu · Post by **bogdandudu** » Wed Apr 20, 2005 7:28 pm

eu stiam ca ddr400 merg la 400mhz, si tot asa 533 600, nu?!

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Wed Apr 20, 2005 10:01 pm

400 = 200x2