DiffMark Fractal test - comentarii/propuneri/critici

caraboy · Post by **caraboy** » Thu Mar 31, 2005 11:59 pm

Tu esti nemultumit?

Eu am obtinut 4059 pe acelasi procesor, p4 prescott @ 3GHZ, 800 fsb, 1 mega cache + 1 giga ram dual channel PQI@400 mhz. :| Nici mie nu imi vede frecventa reala, imi vede doar 2144 mhz, si am rulat de 3 ori programul si de fiecare data mi-a dat cat un scor destul de diferit. Prima data 4985, apoi, dupa ce am mai pornit niste aplicatii si am conectat si laptp-ul in retea (e gateway pc-u`) scoru a fost 3947 sau ceva asemanator. IAr a treia oara scorul 4059. Cam mic. Ce sugestii aveti? Mai rulez maine programul pe "curat", dupa ce dau reastart si fara nici o aplicatie in background.

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 01, 2005 12:03 am

Mersi, dar sunt cel mult programator de duminică. Cât despre frecvenţa care apare cu minus nu, bench-ul nu scuipă Prescott-ul, e o versiune de recunoaştere a procesorului mai veche, mă mir ca recunoaşte A64, dacă am timp pun una mai nouă.

Pun scorul maxim atins pe sistemul meu, orice dau peste crapă.

caraboy · Post by **caraboy** » Fri Apr 01, 2005 12:08 am

E facut de tine bench-ul? Daca da, felicitari Zano!

Sper sa rezolvi treaba cu proc-ul. M-a dat peste cap testul, e diferenta cam mare intre proc-ul meu si cel al lui 2002angel, desi e aceeasi frecventa si socket. Nu cred ca placa de baza poate sa conteze asa mult. Sau paote memoriile mele nu au timp de acces bun....

Post by **WarlordBA** » Fri Apr 01, 2005 12:15 am

A64 3200+@2,2Ghz(stock)

2002angel · Post by **2002angel** » Fri Apr 01, 2005 12:17 am

caraboy>pai tu ai 875P care e mult mai buna ca PT880
ai 1gb de ram ddr400 eu am 512ddr400(geil value care nici macar nu e in dual chanel)
si mama cate tampenii am instalate si care ruleaza in acelasi timp+ODc and ....
sa vad cat scot daca dezactivez Bit-ul

andrei · Post by **andrei** » Fri Apr 01, 2005 1:30 am

5674, Pentium M 735 1.7.

FireMan · Post by **FireMan** » Fri Apr 01, 2005 1:54 am

Scoru' meu o fi bun?

florinel · Post by **florinel** » Fri Apr 01, 2005 10:33 am

Athlon ix pe 1700+ @ 2600+

166x12,5, placa Asus Nforce2ultra 400...win xp sp1
O fi bine, o fi rau?....
E facut cu varianta 2.3

PasatoiuTD · Post by **PasatoiuTD** » Fri Apr 01, 2005 12:28 pm

Cu geamul deschis, am reusit sa trec de 2,6 GHz, dar rezultatul a fost putin mai slab decat speram.
Oricum, incerc sa ajung la 110s, sau - daca nu - macar la 9000 de DiffMarks.

diesel2004 · Post by **diesel2004** » Fri Apr 01, 2005 4:37 pm

1700+@ 2,34 Ghz
512 Mb

tty · Post by **tty** » Fri Apr 01, 2005 5:21 pm

Scor meserie pentru un celeron.
L-am urcat la 3.5GHz si la memorii am trecut pe turbo in meniul abit game acc.
OC de 1.1GHz fata de stoc desi este revizia C0 (cea mai prost OC-abila).
Se pare ca la procesoarele prescott tine numai de frecventa de lucru,faptul
ca am doar 256kb cache vad ca nu e deficitar (fata de 1MB la P4).

7.687 Intel Celeron Prescott 2.4@3.5GHz, Samsung 1GB PC3200 (2,5-3-3-7) tty

PasatoiuTD · Post by **PasatoiuTD** » Fri Apr 01, 2005 6:40 pm

Se pare ca inca nu a trecut nimeni de 9000 de puncte. E drept ca Athlon 64 inca nu a intrat in joc. Prescott-ul cred ca are nevoie de peste 4 GHz ca sa scoata 9000 de puncte, iar Athlon 64 > 2400-2450 MHz.

FireMan · Post by **FireMan** » Fri Apr 01, 2005 7:24 pm

Hai ca am mai pus la procesor in 225 Mhz si uite ce a ieshit:

Chiar sunt curios ce o sa scoata un Ahlton64 3000+ (s939) occ la 2400 - 2500Mhz

2002angel · Post by **2002angel** » Fri Apr 01, 2005 7:29 pm

Zâna Măseluţă>>chiar nu poti sa faci ceva ca sa imi arate si mie frecventa reala
pls
asa pt inimioara mea

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 01, 2005 9:20 pm

Ok, o sa văd ce pot face, se pare că numai la Prescott face aşa, credeam ca nu ştie frecvenţe de peste 3000MHz dar văd că lui tty îi arată bine. Voi ţine o bază de date cu toate testele deci postati fie screenshot fie paste după clickul pe Copy to Clipboard, ce pot spune până acum e ca diferente însemnate de ambele părţi între AMD şi Intel sunt la testele 2, 3, 10, 11, 13, 14, 15.
Am întâlnit o eroare la setări foarte agresive, testul pur şi simplu a sărit un test sau nu a afişat timpul acelui test, lucru altfel imposibil. Orice bug descoperiţi postaţi.

P_O_P · Post by **P_O_P** » Sat Apr 02, 2005 12:13 am

2500+@3200+
win sp2
nforce2
1 GB RAM (5 3 3 2)
la CPU 49 grade max

Post by **Zâna Măseluţă** » Sat Apr 02, 2005 11:40 am

Pâna acum cam astea ar fi scorurile. Le voi aranja mai bine, le pun acum mai mult pentru o idee de ansamblu.

105.86 AMD Athlon(tm) 64 Winchester 3200+ @ 2600 MHz » Ares
107.95 AMD Athlon(tm) 64 Winchester 3200+ @ 2550 MHz » Shoimu
111.58 AthlonXP Barton core 2500+@ 2575MHz » PasatoiuTD
113.19 AMD Athlon(tm) 64 Clawhammer 3200+ @ 2388 MHz » zm
121.61 Pentium 4 Prescott 3GHZ@3813MHz » lup_andrei
122.05 AMD Athlon(tm) 3200+@2200MHz » WarlordBA
124.89 Pentium4 630 3GHZ@ 3605MHZ » zme-ul
127.17 AthlonXP Barton core 2600+@ 2253 MHz » ice01
129.42 AMD AthlonXP Thoroughbred 2600+@2339MHz » diesel2004
130.08 Intel Celeron Prescott 2.4@3500MHz » tty
130.6 AthlonXP Barton core 2600+@ 2300 MHz » cristi_TNT
131.22 AthlonXP Barton core 2500+@ 2200 MHz » P_O_P
133.77 AMD Athlon(tm) 3000+@2000MHz » BloWEnginE
138.06 AMD AthlonXP Thoroughbred 2600+@2100MHz » florinel
158.64 AMD AthlonXP Thoroughbred 2000+@2000MHz » Red Baron
165.41 Pentium 4 Prescott 3000 MHz » 2002angel
194 AthlonXP Barton core 2600+@ 1900 Mhz » Black Shark
207.34 Mobile P4 Northwood 2660MHz » Corbu'
285.4 Intel Celeron Wilamette1700MHz » zm
375.45 Intel Pentium3 Coopermine 933MHz » ice01
572.02 Intel Pentium3 Coopermine 600MHz » ice01
895.88 Intel Pentium2 Duschantes 400MHz » ice01
2990.41 Intel Celeron 1300MHz » RoyaL

Edit01: update

Post by **Zâna Măseluţă** » Sat Apr 02, 2005 12:32 pm

2002angel wrote:Zâna Măseluţă>>chiar nu poti sa faci ceva ca sa imi arate si mie frecventa reala
pls
asa pt inimioara mea

Pentru cei cărora nu li se afişează corect frecvenţa procesorului sau sistemul de operare încercaţi executabilul din atasament. Accesaţi .ocx-ul şi apoi executabilul. Daca nu sunt probleme îl voi integra în DiffMark.

Shoimu · Post by **Shoimu** » Sat Apr 02, 2005 2:16 pm

Am facut si eu testul: 9173. Memoria e la 200 7-3-3-2,5.
Si o intrebare , unde a fugit topul la DiffMark?

Ares · Post by **Ares** » Sat Apr 02, 2005 2:45 pm

@Shoimu, la Ares Teh MasterBlaster.

FireMan · Post by **FireMan** » Sat Apr 02, 2005 2:58 pm

....haideti 10.000. Care da 10.000?

Ares · Post by **Ares** » Sat Apr 02, 2005 3:08 pm

10.000 saptamana viitoare cu Intel 640

FireMan · Post by **FireMan** » Sat Apr 02, 2005 3:10 pm

Overclockat sau default?

Post by **Zâna Măseluţă** » Sat Apr 02, 2005 4:03 pm

Ok, cam ăsta e topul, diferenţe semnificative între AMD şi Intel la testele 2, 3, 13 şi 15. Aştept testul făcut pe orice tip de procesor.

florinel · Post by **florinel** » Sat Apr 02, 2005 4:23 pm

Sunt pe locul 12 .......yeeeeeee.E bineeee pentru un athlon 1700 overclockat...

diesel2004 · Post by **diesel2004** » Sat Apr 02, 2005 7:03 pm

Merci, dar nu e 2600+ ci 1700+

PasatoiuTD · Post by **PasatoiuTD** » Sat Apr 02, 2005 10:45 pm

A mai trecut o zi....

Cu un Windows XP SP2 proaspat, am reusit sa trec in sfarsit de 9000 de puncte.

Asta cu un Barton 2500+ @ 2605 Mhz @ 1.9V, air cooled de un Thermaltake Polo. Din pacate, cred ca aici o sa ma opresc, cel putin pana imi iau niste RAM mai capabil, ca procesorul mai mult de ~2600 nu vrea la 1.9V si mai mult de 1.9V nu am cum sa ii dau fara hardware modding.

poe · Post by **poe** » Sat Apr 02, 2005 10:47 pm

Barton-M 2500@ 3200+: 7453 -> nimic neobisnuit in privinta scorului;

Dar ce e mai grav e ca nu am reusit nici un OC azi, nici macar un amarat de test la 2500Mhz, indiferent de setarile din BIOS sau voltaj, ce sa mai spun de 2600?

Post by **Zâna Măseluţă** » Sat Apr 02, 2005 11:15 pm

poe, nu ai reuşit sa faci testul DiffMark cu oc, sau nici un test în general? SuperPi merge la frecvenţa aia? Pentru ca programul văd că este ceva mai sensibil la stabilitate decât Render Test de exemplu ... bagă un screenshot sau Copy/Paste la rezultat.

poe · Post by **poe** » Sat Apr 02, 2005 11:18 pm

Nu programul e de vina; altundeva e buba: se restarteaza in continuu cum intru in windows, alteori in cursul boot-lui; mai cercetam...

PasatoiuTD · Post by **PasatoiuTD** » Sat Apr 02, 2005 11:27 pm

Mie mi se pare ca Render Test e ceva mai sensibil la stabilitate, cel putin la cea a procesorului. Am reusit sa testez la 2605 MHz cu DiffMark si la doar 2593 MHz cu RenderTest.
Mai studiez problema. Pana acum, pare comparabil cu SuperPI 1M din punctul de vedere al "sensibilitatii".

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Sun Apr 03, 2005 1:34 am

Asa de proba pe sistemul pentru net

tty · Post by **tty** » Sun Apr 03, 2005 1:45 am

zano vezi ca scorul lui royal pe celeron tualatin 1.3 nu-i cum trebuie.
probabil rula ceva la greu in spate la bench.

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Sun Apr 03, 2005 1:46 am

Ma, acuma sincer sa fiu si la mine rula NAV2005, Strong DC++, TorrentStorm, YM, si cateva ferestre de opera, asa ca...

Dar scorul lui Royal e chiar mic...

Post by **Zâna Măseluţă** » Sun Apr 03, 2005 9:09 am

PasatoiuTD wrote:Mie mi se pare ca Render Test e ceva mai sensibil la stabilitate, cel putin la cea a procesorului. Am reusit sa testez la 2605 MHz cu DiffMark si la doar 2593 MHz cu RenderTest.
Mai studiez problema. Pana acum, pare comparabil cu SuperPI 1M din punctul de vedere al "sensibilitatii".

Render ţine cam 4~5min iar DiffMark aproape două la aceeaşi frecvenţă, aici e diferenţa, eu am reuşit al Render cel mai bun oc la 2.44GHz, nici un alt test nu a mers la frecvenţa aia, în DiffMark nu reuşesc să sar peste 2.4GHz, crapă invariabil fie la testul 2 fie pe la 15~16.
Royal, ca şi la versiunile vechi ale programului bag sama că se chinuie să scoată scoruri bombastice cu Celeronul ăla.

Post by **Zâna Măseluţă** » Sun Apr 03, 2005 10:51 am

Tabel cu rezultate în primul post...

tty · Post by **tty** » Sun Apr 03, 2005 3:16 pm

Deci repet, testul lui Royal cu tualatin la 1.3 nu este valabil.
Trebuie sa dea cel putin 3-4mii.
Aveti aici un test cu acelasi procesor overclockat la 1.74GHz.

Intel Celeron Tualatin 1.3@1.74GHz 512MB PQI PC133 (3-3-3-7)

Scor: 5113

Shoimu · Post by **Shoimu** » Sun Apr 03, 2005 6:18 pm

@Ares, te-am luat la prima curba. Pump'up the gass!!!Wrrrummm!

Mai am pregatit si ceva NitroOxide! Am vazut ca se ia in calcul doar Total Fractals!

mit78 · Post by **mit78** » Sun Apr 03, 2005 6:54 pm

chiar asa de prost este prescott,ce va face sa credeti?8720 de puncte cu noul beckmark refacut de zana maseluta la 3750,eu zic ca nui asa de prost pe cat se spaune vine intel lga pe 64 si atunci vedem noi,cine ste mai tare,amd la chil sau intel true quality.nu mai criticati intel ca el a inventat procesoarele,asa ca fiecare cu ce are,nu vad nici un fx la teste,asa de sarci sunt romanii?,nu are nici unu un fx 53 sau 55?,sa vedem si asa ceva la teste,ca aleas tari nu cele normale.

Ares · Post by **Ares** » Sun Apr 03, 2005 6:57 pm

@Shoimu, deocamdata esti nr. 2, eu de azi ies de pe A64, ne vedem din taberele inamice

XPC Forum

DiffMark Fractal test - comentarii/propuneri/critici

salut