Sistem brand vs sistem asamblat cu grija

ceteras · Post by **ceteras** » Tue Apr 12, 2005 12:14 pm

N-am vazut nicaieri un test comparativ intre sisteme de firma si sisteme asamblate, dar asamblate cu componente bine alese.

Cred ca e important de stiut, daca ai destui bani si trebuie sa alegi niste computere bune, iar stabilitatea este criteriul major.
De exemplu, la servici folosim sisteme fujitsu si hp, avem deplina incredere sa le lasam pornite non-stop. Nu avem nici un fel de probleme cu windows-ul, in conditiile in care tinem aplicatii grele pe ele.
Ce as fi vrut sa stiu este daca voi credeti ca se poate avea aceeasi incredere intr-un sistem asamblat. Sa zicem o placa de baza Asus, memorii Corsair, sursa Thermaltake in carcasa eventual tot Thermaltake. Nu va intreb de procesoare, pentru ca am incredere la fel in AMD cat si in intel. Eventual solutia de racire ar conta. In rest, componentele din sisteme de firma si cele asamblate nu difera mult. Poti pune aceleasi HDD, aceleasi unitati optice. Placile video nu-s importante.

In final comparatia se reduce la placi de baza, memorii, racire, surse.
Spuneti-mi voi, daca folositi cu incredere sisteme asamblate, in regim non-stop, in aplicatii serioase, eventual ce probleme intalniti cu ele.

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Tue Apr 12, 2005 12:19 pm

am sistem custom made .. dupa propriul meu plac. nu am absolut nici o problema cu el.. de multe ori trec si >48 de ore fara restart..
daca iti alegi cu grija componentele nu ai de ce sa te temi

Racer · Post by **Racer** » Tue Apr 12, 2005 12:36 pm

In cele mai multe din cazuri incompatibilitatea apare din cauza memoriilor care nu se inteleg cu placa de baza.Asa ca atunci cand iti iei o anumita placa de baza, uite-te putin si pe site-ul producatorului sa vezi ce memorii au testat baietii.

boyarul · Post by **boyarul** » Tue Apr 12, 2005 8:27 pm

Fie ca-i "brand", fie ca-i "custom-made", cand e sa se strice... tot se strica

Brandurile sunt calitative [si mai scumpe], insa cu toate acestea, eu prefer sa am un sistem custom-made.
Cel pe care il am acum [vezi system] e custom made si nu am avut nici o problema hardware ...sau soft.

Guest · Post by **Guest** » Tue Apr 12, 2005 8:57 pm

Sincer sa fiu si eu prefer sistemele custom-made...nu de alta dar poti sa iti alegi tu ce vrei sa ai in el si poti sa ai mai multa stabilitate decat un Brand...dar aici mai intervine o mica variabila.......gradul de cunostinta a utilizatorului despre compu-ri...........sistemul meu imi sta cam 4 zile fara restart si in alea 4 zile trece prin toate(aproape) jocuri, office, ardere de DVd-uri+net&winamp all day long si uite ca supravietuieste

Concluzie: dacă as avea de ales intre un sistem brand si unul asamblat cu grija(persoana care il asambleaza sa shtie ce face)...m-as duce pe cel asamblat cu grija

ScareDog · Post by **ScareDog** » Tue Apr 12, 2005 9:34 pm

Mie mi-a lasat o puternica impresie (buna) un 286 Compaq pe care l-am avut... demult...
Pe monitor, tastatura si case era prezent acelasi cuvant: "Compaq".
Nu am avut nici o problema cu el 2 ani si ceva de zile... in afara de cele provocate de mine

Am mai pus mana pe cateva sisteme brand in ultimii ani, HP (PC), Fujits Siemens si Toshiba (laptop).
Toshiba m-au impresionat puternic cu stabilitatea lor in timp.

Un sistem "custom-made" e valabil doar daca e construit cu atentie la detalii (compatibilitati si/sau cvasicompatibilitati soft/hard-ware, tipurile de aplicatii predominante rulate, upgradabilitate in timp, etc.).
Cum la noi in tara providerii nu prea isi bat capul cu notiunea de "calitate in asamblare", singura optiune este ca sistemul respectiv sa fie alcatuit fie de detinatorul sau (care, intamplator, are un bagaj bogat de cunostinte IT... sau intra pe forum...), fie de un apropiat care chiar sa isi dea interesul in reusita achizitiei si asamblarii pieselor...

De stricat se strica toate, cum zice boyarul.
In acest caz, e ceva mai simplu de reparat daca e "custom-made", pentru ca ii stii fiecare surubel din carcasa.

Relativ asemanatoare este si situatia des intalnita a unor doritori de sisteme, plini de resurse...
Sunt mai mult decat amuzat atunci cand vin la mine sa ii ajut ca nush-ce-draq-are-ca-nu-mai-merge, si se mira de cum se misca "bosorogul" meu de XP 2000+, pe langa sistemele respective, indopate cu fel de fel de rami, dvd writere si dual writere, tunere peste super placi video, hdd-uri mamut si... cat mai multa aglomeratie in carcasa de care se sprijina o namila LCD...

cimi · Post by **cimi** » Tue Apr 12, 2005 9:39 pm

skat137321 wrote:Sincer sa fiu si eu prefer sistemele custom-made...nu de alta dar poti sa iti alegi tu ce vrei sa ai in el

Si intr-un sistem brand poti sa ai cam ce vrei tu (bine, in anumite limite dar poti alege componente).

skat137321 wrote: si poti sa ai mai multa stabilitate decat un Brand

Asta chiar ca-i buna. Un sistem brand este testat destul de serios (incompatibilitati sau alte probleme), plus ca intr-un sistem brand nu gasesti placi de baza PCChips sau alte "resturi de tehnologie" care ar putea dauna stabilitatii si care se pot gasii f usor intr-un sistem custom.

Si mai depinde unde si la ce este folosit sistemul, pt acasa cele custom sunt indicate.

y0py · Post by **y0py** » Tue Apr 12, 2005 10:06 pm

Ce face omul cu mana lui e lucru sfant. De aici puteti deduce parerea mea.
Cei ce fac primii pasi in lumea IT trebuie totusi sa-si puna increderea (si portofelul) in "expertii" de la magazinele de calculatoare sau intr-un prieten cu vechime in domeniu.

Guest · Post by **Guest** » Tue Apr 12, 2005 10:18 pm

[quote="skat137321"]
unul asamblat cu grija(persoana care il asambleaza sa shtie ce face)[quote]

pai dacă vrei un sistem custom made, ma gandesc ca nu intri in magazin si il cumperi de parca ai cumpara fructe...mai intai te interesezi ce si cum sta treaba.....am dreptate?

ceteras · Post by **ceteras** » Wed Apr 13, 2005 2:33 pm

Va multumesc pentru opinii.
Si eu prefer sistemele custom, pentru ca stiu ce fac, daca e sa aleg componente pentru un sistem. Ideea e ca imi trebuie computere pentru servici nu perntru acasa, deci calitatea e un aspect critic, si ma refer aici la stabilitate si fiabilitate.

Se pare ca intr-adevar, placa de baza si memoriile sunt componentele critice pentru asta. Ar mai fi sursa de alimentare, care conteaza la capitolul fiabilitate, dar si putin la stabilitate.
Am observat ca placile de baza ale sistemelor de marca sunt facute cu mai multa atentie (poate e doar o impresie), dar am auzit ca uneori sunt produse de firme care nu sunt chiar in top. De exemplu, ECS sau Foxconn.
Iarasi, nu mai stiu unde am auzit ca Asus a fabricat intr-o vreme placi de baza pentru intel, ceea ce pentru mine este o garantie in plus a calitatii placilor Asus.

Eu as merge pe placi Asus, memorii recomandate de ei(eventual testate pe ceva site-uri), carcase bine gandite (ergonimie si racire) echipate cu surse de calitate.

Sa va mai povestesc ceva. Am cumparat niste sisteme brand, pe chipset i865, grafica integrata. N-am fost atent la specificatii, pentru ca nu mi-am putut imagina ca producatorul ar putea asambla un sistem cu i865 si sa nu puna pe mainboard conectorii de SATA si slotul AGP. Se vede pe placa de baza ca a fost proiectata cu aceste dotari, dar acestea n-au mai fost incluse.
Am fost foarte dezamagit, va dati seama. Placa de baza cu chipset 865 si SATA lipsa? In plus sistemul arata mai rau ca unul custom: tabla subtire la carcasa, sursa de 250W (ce-i drept, certificata TUV), format microATX standard si o ergonomie la pamant (freasca sfintii sa vrei sa mai pui un HDD in el).
Asa ca fiti deosebit de atenti cand cumparati sisteme brand destinate muncii, sunt ele foarte stabile, dar producatorii astia de top isi permit sa amputeze computerele cum le trece lor prin cap. Asta vis-a-vis de ceea ce poti alege sa ai intr-un sistem brand. Nu poti alege mai nimic. Am cerut unor furnizori un sistem brand, dar sa puna in el un HDD WD Raptor. Nu se putea; daca vrei anumite componente, trebuie sa cauti sistemul care le contine de la mama lui de acasa.

Cimi wrote:Asta chiar ca-i buna. Un sistem brand este testat destul de serios (incompatibilitati sau alte probleme), plus ca intr-un sistem brand nu gasesti placi de baza PCChips sau alte "resturi de tehnologie" care ar putea dauna stabilitatii si care se pot gasii f usor intr-un sistem custom.

Merci, dar am zis "componente bine alese". PCChips stim cu totii ce e. Am si zis in primul post "placa de baza Asus", ca exemplu. N-o sa cumpar cat traiesc un computer fara sa stiu cu ce e facut.

joiner · Post by **joiner** » Fri Apr 15, 2005 11:30 pm

Pentru joace mergi pe custom made. Pentru office, programare si alte chestii de genul asta e mai indicat un brand made pt ca primeaza stabilitatea. Si nu in ultimul rand depinde totul de fondurile de care dispui. Cei care au bani merg mereu pe brand made pt ca nu au timp sa stea sa citeasca review-uri si sa se intereseze.

sistemul meu imi sta cam 4 zile fara restart si in alea 4 zile trece prin toate(aproape) jocuri, office, ardere de DVd-uri+net&winamp all day long si uite ca supravietuieste

Mi se pare exagerata afirmatia. N-am vazut nici un sistem care sa stea atata timp fara un mic restart. NICI UNUL! De la IBM pana la un o petarda Coral toate mai cer cate un restart in atatea zile. Ca ai un sistem stabil e una insa sa afirmi ca in 4 zile (96 ore) de lucru nonstop tu nu ai nevoie de un restart e un pic cam...

ceteras tu spui... "Am observat ca placile de baza ale sistemelor de marca sunt facute cu mai multa atentie (poate e doar o impresie), dar am auzit ca uneori sunt produse de firme care nu sunt chiar in top. De exemplu, ECS sau Foxconn."

Sa stii ca ECS e o firma chiar foarte de TOP!!! Se bate mai mereu cu ASUS pt prima pozitie in topul producatorilor de placi de baza. Ca fac ei placi ieftine e altceva insa nu inseamna ca ECS nu e o firma de top. E chiar o firma de locul I. Si ECS daca si-ar bate capul ar scoate placi care s-ar putea compara cu fruntasele de la ASUS, MSI sau ABIT insa ar fi mult mai scumpe si nu s-ar vinde. Totul tine de calitatea la ce integrezi pe placa de baza si asta binenteles ca se va vedea in pretul de vanzare. Mai e si problema contractelor pe care firmele producatoare se omoara efectiv. Sunt mai multe aspecte decat pare la prima vedere.
Pe piata IT marketingul este TOT! Asta sa retii. MARKETINGUL ESTE TOT!
Nu se poate respecta o regula si daca vrei un sistem bun sa nu-ti inchipui ca daca pui ASUS + Corsair gata nu mai ai probleme. Sunt mai mici sansele sa ai, ce e drept, insa poti avea. Si invers, daca iti cumperi ECS nu inseamna ca neaparat o sa ai probleme.
Daca vrei ceva de calitate ori mergi pe brand made ori mergi pe custom made dar cu o mica rectificare. In Romania nu exista demiurgi care sa stie toate componentele si configuratiile. Ca sa ai o configuratie buna (custom made) trebuie sa cumperi un calculator testat si rastestat. Testele sunt tot!

executrix · Post by **executrix** » Sat Apr 16, 2005 1:01 am

sorry joiner,da' sistemu meu sta mai bine de 4 zile fara un restart . la job am un ibm : un restart i-am dat acu' o saptamana....nu stiu ce scula sau ce experienta ai dar nu mai fi asa categoric. asta zice unu care de 14 ani lucreaza in it.

zme-ul · Post by **zme-ul** » Sat Apr 16, 2005 1:45 am

Al meu merge de duminica noaptea si n-are nici pe draq!
Bineinteles, componentele l-am ales eu.

joiner · Post by **joiner** » Sat Apr 16, 2005 2:25 am

v-ati ambalat ca niste controlori ratb, nu m-am referit la fier ci la soft. imi mentin afirmatia si sunt foarte categoric. nu am intalnit nici un pc care sa nu se blocheze sau sa aiba un comportament care sa ceara un restart.
... si n-am nici macar o zi de lucru in IT.

myx4ever · Post by **myx4ever** » Sat Apr 16, 2005 6:23 am

un sistem brand nu are tot componente facute de altii?adica placa de baza nu e facuta tot de un "mare"?
proc nu vorbesc,memoriile ma gandesc ca tot ceva marca...
eu am un notebook hp...uneori se intampla sa imi cearaun restart dupa cateva ore alteori trece 1 zi si mai bine fara shutdown!
e relativa treaba cu stabilitatea....ce trebuie inteles ca exista producatori de componente,firmele de computere(brand)au contracte cu ei si asmd!
Sunt de acord ca sistemele brand sunt testate si rastestate dar asta e singura diferenta.
daca gresesc va rog sa ma corectati ca sunt interesat de subiect,chiar osciland intre a lua un DELL sau sa-mi fac o config on my own(si al vostru:) )
numai bine

joiner · Post by **joiner** » Sat Apr 16, 2005 5:08 pm

myx4ever wrote: Sunt de acord ca sistemele brand sunt testate si rastestate dar asta e singura diferenta.
daca gresesc va rog sa ma corectati ca sunt interesat de subiect,chiar osciland intre a lua un DELL sau sa-mi fac o config on my own(si al vostru:) )
numai bine

In afara de faptul ca sunt testate bine sistemele brand mai au un avantaj care de fapt e cel mai important. Nu iti bati capul cu achizitia si service-ul. Il iei intr-o bucata fara sa-ti bati capul cu incompatibilitati, review-uri, pareri care se bat cap in cap, etc.. si partea cea mai frumoasa: SERVICE-ul! S-a stricat, il pun in brate celor de la service si le zic ca nu mai merge. Una e sa ti se strice placa de baza si sa stai sa desfaci, sa mesteresti si alte chestii ca apoi sa te duci cu ea la service si cei de acolo sa isi bata iar capul cu asamblarea ei pe un sistem, testari etc... si alta e cu un sistem. Iesi si tu mai usor si si baietii de la service au mai putin de munca. Si la noi o sa se ajunga la fel ca afara odata cu cresterea nivelului de trai. Cine e pasionat o sa ramana pe custom made dar cine vrea productivitate ia un sistem brand made.
De fapt, linia de demarcatie e foarte subtire. Un PC Elsaco sa zicem, e brand made sau custom made??
Toate componentele se gasesc la bucata insa calculatorul intreg este brand made.

Dell e cam scump. Vezi ca am vazut ca au inceput mai multi sa importe PC-uri ACER. Mie imi place ACER ca firma integratoare (fac niste laptopuri foarte bune) si preturile sunt decente. La un pret decent ai ceva de firma! ACER chiar face treaba buna cand e vorba de sisteme fie ele desktop sau laptop si preturile sistemelor ACER sunt comparabile cu ale sistemelor Elsaco spre exemplu, sau Caro...

zme-ul · Post by **zme-ul** » Sat Apr 16, 2005 7:12 pm

Sunt testate pe draq!
la un laptop Compaq cumaprat acu' un an a trebuit sa-i instalez eu driverii pentru modem, pentru ca, cei cu care s venit erau "dusi cu pluta".

joiner · Post by **joiner** » Sun Apr 17, 2005 10:41 pm

La modemuri e alta poveste. Tine si de centrala telefonica si deci de drivere. Am avut si eu surpriza sa constat ca un usrobotics se misca mai greu ca un ambient pe liniile romtelecom. binenteles ca odata ce am luat alte drivere situatia s-a schimbat.

cristi_TNT · Post by **cristi_TNT** » Tue Apr 19, 2005 1:16 pm

consider ca sistemele brand nu-si merita banii
merg pe varianta home made,mai ales daca îţi alegi cu grija componenetele si eventual te interesezi de eventuale incompatibilitatzi

eu am unul acum de care sint f multumit,am nimerit numai comp de calitate si merge chiar si cite 3-4 zile continuu fara sa dea o eroare

la munca am numai hp cu p4 la 3 giga si restul dar nu as face schimb cu ce am eu acasa,nu vad rostul,sa dau banii pe un hp cu p4 la 3 giga cu 512 ram si placa cu chipset sis,sa fim seriosi performanta lor in office lasa de dorit,chiar si in lucrul cu baze de date

sfatul meu:daca va pricepetzi cit de cit si stitzi ce vretzi sa facetzi cu pc-ul,go for "home made"

savantu · Post by **savantu** » Tue Apr 19, 2005 6:09 pm

cristi_TNT wrote:...sa fim seriosi performanta lor in office lasa de dorit,chiar si in lucrul cu baze de date

...

Probabil tastezi tu mai repede decat poate el procesa.

Anyway , intr-un punct ai dreptate , daca cumperi un sistem brand , macar sa aiba combinatia cea mai sigura , procesor+chipset Intel.

*Spune asta unul care are acasa ( fara recomandarea lui dar este util pt. net&office ) un HP Brio cu P3 1GHz si chipset VIA.

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Tue Apr 19, 2005 11:39 pm

myx4ever wrote:Sunt de acord ca sistemele brand sunt testate si rastestate dar asta e singura diferenta.
daca gresesc va rog sa ma corectati ca sunt interesat de subiect,chiar osciland intre a lua un DELL sau sa-mi fac o config on my own(si al vostru:) )
numai bine
_________________
AMD inside, SMARTY on the outside !

Cum poate cineva cu o asemenea semnatura chiar sa se gandeasca, macar, sa-si ia un DELL??? :-&

joiner · Post by **joiner** » Wed Apr 20, 2005 12:30 am

cristi_TNT wrote:consider ca sistemele brand nu-si merita banii
merg pe varianta home made,mai ales daca îţi alegi cu grija componenetele si eventual te interesezi de eventuale incompatibilitatzi

eu am unul acum de care sint f multumit,am nimerit numai comp de calitate si merge chiar si cite 3-4 zile continuu fara sa dea o eroare

la munca am numai hp cu p4 la 3 giga si restul dar nu as face schimb cu ce am eu acasa,nu vad rostul,sa dau banii pe un hp cu p4 la 3 giga cu 512 ram si placa cu chipset sis,sa fim seriosi performanta lor in office lasa de dorit,chiar si in lucrul cu baze de date

sfatul meu:daca va pricepetzi cit de cit si stitzi ce vretzi sa facetzi cu pc-ul,go for "home made"

Am ingrosat anumite chestii scrise de tine. Ce am ingrosat sperie cumparatorii. Majoritatea celor care isi cumpara calculatoare pt a lucra pe ele vor ceva sigur 100%. Ce ii spui tu unui mecanic, doctor, avocat, contabil, jurnalist? Sa se intereseze si sa aiba grija la incompatibilitati ca asa nimereste ceva bun?

Si mai lasati-o moarta cu diferenta brand si home made. Nici macar nu e corect spus home made ca de fapt e doar o asamblare de sistem care se poate face si pe camp. Si un sistem Elsaco e brand made! Si unul Caro e tot brand made! Numai ca sunt mai ieftine decat variantele Dell, IBM, HP,...
Cat despre ideea ca un P4 la 3 giga, 512 ram si chipset sis lasa de dorit in office asta mi se pare prea de tot. Chipseturile SiS sunt doar mai slab impodobite insa nu sunt deloc lenese. Lucrul cu baze de date nu trebuia sa il pomenesti. Sunt baze de date care pot indoi si un sistem cu mai multe procesoare. Un P4 la 3 giga cu 512 ram care sa sughita intr-un Office, asta e pe fata!

:D

Nu am nimic cu AMD, chiar imi plac dar vad ca pe forum exista doar o notiune. Daca vrei calculator si ceri pareri, ti se raspunde fara echivoc AMD (939 winchester desigur) NF4 (VIA si SiS nici nu intra in discutie). Sa te feresti sa pomenesti pe forum de Celeron ca ti-ai dat foc la valiza.

De fapt, pot fi un profesionist fara ca macar sa cunosc nimic. Daca intreaba cineva ce configuratie sa isi aleaga si eu raspund ca e indicat sa mearga pe un A64 3200 (winchester) si o placa DFI NF4 pariez ca toata lumea e de acord. Pe socketA pomeneai de Abit NF7-S 2.0 si gata toata lumea era gata sa jure ca e alegerea perfecta. N-am nimic nici cu AMD nici cu DFI nici cu Abit insa e oare nevoie de FX64 si un NF4 ca sa mearga bine Office-ul?

:D

cristi_TNT · Post by **cristi_TNT** » Wed Apr 20, 2005 12:40 am

joinner?!
mai nene...chiar nu sint copil in ale calc,si stiu ce vb
am vb de brand hp...cu chipset sis si unitatzi optice liteon,din 40 buc (cd/combo)mai merg 3,ca lumea a vrut hp...
si ce nu-i clar?cind am spus sa-si aleaga comp cu grija...ma referam de ex sa "imperecheze" un barton cu un chipset nforce2,nu cu kt400a sau kt600 sa mearga si pe video tot cu nvidia...si tot asa,sa foloseasca memorii de la acelasi producator la aceleasi latente,etc...

ce draq saritzi atit de cur in sus,ca nu v-am luat painea de la gura
si crede-ma ca un p4 la 3 giga pus pe mb cu chipset intel este net superior unei platforme sis,iar celeron sa-tzi cumperi tu...cind te faci mare!

joiner · Post by **joiner** » Wed Apr 20, 2005 1:45 am

Stai ma, calmeaza-te ca n-a sarit nimeni. Mie cel putin nu imi iei painea de la gura ca nu vand calculatoare.

Cat despre imperechere eu as imperechea mai degraba un intel northwood cu o platforma tot intel decat un barton cu un nforce2.

Celeron chiar am si e pe o placa intel cu video onboard. Merge brici! Initial cand am luat celeronul m-am gandit ca o sa fac un upgrade la un northwood insa nu simt nici un pic nevoia de performanta. Eu lucrez in aplicatii office toata ziua, baze de date mysql si access, mai ard asa cate o data pe saptamana cate un cd, ascult mp3-uri si mai ma uit la cate un film. Atata tot! Ah si browsing ca tot omul. NU SIMT nevoia de performanta in plus.
Eu am avut barton pe o placa de baza gigabyte nforce2. De nu mi-a scos peri albi gigabyte-ul ala. mi-am cumparat imediat un celeron si o placa intel ca mi s-a luase si intelul a fost fresh air fata de gigabyte. amd-ul si gigabyte-ul le-am vandut.

cristi_TNT · Post by **cristi_TNT** » Wed Apr 20, 2005 10:47 am

joiner...
aici ai un pic dreptate,nu vreau sa ma repet,dar parerea mea despre gigabyte am scris-o in alt topic...sincer prefer inaintea ei ce ai tu trecut acolo in avatar

joiner · Post by **joiner** » Wed Apr 20, 2005 1:51 pm

daca stiam si eu asta acum ceva timp scapam de bataile alea de cap.
deocamdata nu ma bag la nimic altceva. singurul lucru pe care il astept e sa vad un Turion pe o placa socket754. desktop binenteles. trebuie doar un bios bun si ar merge ca uns un astfel de sistem. si tare am impresia ca nu sunt singurul care vrea sa vada cum se misca un sistem desktop pe Turion.

)

florinel · Post by **florinel** » Wed Apr 20, 2005 2:07 pm

Acu` depinde si de ce "brand" vorbim...
De exemplu exista calculatoarele "brand" CORAL....(pe care nu le-as recomanda nici la dusmani

)

In alta ordine de idei as vrea sa contrazic faptul ca sistemele brand sunt testate si rastestate...se testeaza x bucati dintr-un lot(sau configuratie), nu fiecare in parte.....in general se merge pe placa de baza intel+procesor intel tocmai pentru optimisarile pe care aplicatiile office la au pentru aceste platforme....

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Thu Apr 21, 2005 12:03 am

joiner wrote:Celeron chiar am si e pe o placa intel cu video onboard. Merge brici! Initial cand am luat celeronul m-am gandit ca o sa fac un upgrade la un northwood insa nu simt nici un pic nevoia de performanta. Eu lucrez in aplicatii office toata ziua, baze de date mysql si access, mai ard asa cate o data pe saptamana cate un cd, ascult mp3-uri si mai ma uit la cate un film. Atata tot! Ah si browsing ca tot omul. NU SIMT nevoia de performanta in plus.

Pai sigur ca pentru office e bun si Celeronul (de fapt ar fi bun si un Pentium I

), dar daca te bagai la niste jocuri sunt sigur ca erai de alta parere, ce sa mai zic de video on board.

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Thu Apr 21, 2005 1:35 am

savantu wrote: daca cumperi un sistem brand , macar sa aiba combinatia cea mai sigura , procesor+chipset Intel.

ce gandesti "fransoa"?

daca ai mai browserui putin pe net ai vedea ca pe tom's hardware s-a facut un stress test Intel vs AMD...
puteai sa te uiti ca era transmis pe net live prin webcam.
testul era 3dmark05 care rula in loop... si a durat din 17 decembrie 2004 pana in 10 ianuarie 2005

sistem intel: Asus P5AD2-E Premium + p4 3.6GHz
sistem amd: MSI K8N Neo2 Platinum + athlon 64 3500+

scor final la restarturi: 3-2 pt intel

ca sa nu mai zic ca pe sistemul intel a murit si sursa si a trebuit schimbata.. si temperaturile au ajuns si la 75 de grade..

asa ca nu mai vorbi de stabilitate cand e vorba de intel.. ca parca ar fi indistructibil si un amd se restarteaza din 5 in 5 minute..

de fapt..uita-te si tu pe aici:
http://www6.tomshardware.com/stresstest/intel.html
http://www6.tomshardware.com/stresstest/amd.html

joiner · Post by **joiner** » Thu Apr 21, 2005 3:13 am

Neon Biker wrote: Pai sigur ca pentru office e bun si Celeronul (de fapt ar fi bun si un Pentium I ), dar daca te bagai la niste jocuri sunt sigur ca erai de alta parere, ce sa mai zic de video on board.

Hai sa nu exageram ca un XP cu office and stuff instalate nu se misca cum trebuie pe un Pentium I. Nu se misca cum trebuie nici pe un PII. Dar dat fiind ca nu am treaba cu jocurile atunci nu am probleme. Daca as sta pe jocuri as merge clar pe altceva (NF4, Venice sau Winchester, DDR CL2, geforce 6800) altfel daca vreau un upgrade ma uit la Turion si 754. Abia astept sa vad si eu un test la sistem desktop cu Turion.

De fapt, procesoarele care ma intereseaza pe mine sunt Dothan si Turion. Eu sunt un consumator pt segmentul de piata al acestor procesoare.
Si ca tot ai adus vorba de video onboard singura mea nemultumire e ca nu am vazut placi cu video onboard si iesire DVI.

Toate sunt pe VGA si diferenta de la VGA la DVI e minora, poate fi inclusa pe placa de baza mai usor decat un chip lan.

solymir · Post by **solymir** » Fri Apr 22, 2005 11:46 am

joiner wrote: Celeron chiar am si e pe o placa intel cu video onboard. Merge brici! Initial cand am luat celeronul m-am gandit ca o sa fac un upgrade la un northwood insa nu simt nici un pic nevoia de performanta. Eu lucrez in aplicatii office toata ziua, baze de date mysql si access, mai ard asa cate o data pe saptamana cate un cd, ascult mp3-uri si mai ma uit la cate un film. Atata tot! Ah si browsing ca tot omul. NU SIMT nevoia de performanta in plus.

ZAAAAAUUUUUUU????? La ce viteza neamule? La 3,5 Ghz poate. Am pe cineva cu un ECS(sic, ce ziceai de ECS?) cu un Celeron la 2,4 , vo 256 mb de RAM si placa onboard. A scos 2200 in PcMark04!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Asta cu fresh install!!
Si merge infect in aplicatii, de dezarhivat ceva mai mare de 800Mb e un cosmar.
Si ia mai gandeste nitel cu restart-ul, am randat 2 saptamani un filmulet pe sistemul din semnatura si nu s-a intamplat nik!!!! 14 zile!!! Mai vrei ceva? Si ce esti asa rotund mai ales daca nu esti din domeniu? Cand afirmi ceva da-mi un motiv puternic sa te cred nu "e ca mine" si gata!

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Fri Apr 22, 2005 12:17 pm

solymir, calm down...ca nu e razboi aici..
poti sa iti exprimi parerea si mai pasncic.
cat despre celeron, eu nu cred ca e insuficient in aplicatii office.. si aici ma refer la calcul tabelar, procesare de text, baza de date etc.. eu zic ca merge bine pt asa ceva

solymir · Post by **solymir** » Sun Apr 24, 2005 9:48 pm

Sorry dar el a inceput pe asemenea ton. Cat despre ECS nu zic ca sunt proaste, Doamne fereste, dar la acelasi pret gasesti seria X de la ASUS etc., asa ca nu merită.
Si sincer, am o problema cu Celeron. Dar NU si cu revizia D. Asa ca, joiner, daca ai Celeron D, toate scuzele.

joiner · Post by **joiner** » Mon Apr 25, 2005 2:56 pm

solymir wrote: ZAAAAAUUUUUUU????? La ce viteza neamule? La 3,5 Ghz poate. Am pe cineva cu un ECS(sic, ce ziceai de ECS?) cu un Celeron la 2,4 , vo 256 mb de RAM si placa onboard. A scos 2200 in PcMark04!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Asta cu fresh install!!
Si merge infect in aplicatii, de dezarhivat ceva mai mare de 800Mb e un cosmar.
Si ia mai gandeste nitel cu restart-ul, am randat 2 saptamani un filmulet pe sistemul din semnatura si nu s-a intamplat nik!!!! 14 zile!!! Mai vrei ceva? Si ce esti asa rotund mai ales daca nu esti din domeniu? Cand afirmi ceva da-mi un motiv puternic sa te cred nu "e ca mine" si gata!

Adica sa inteleg ca nu se poate lucra Office si rula XP sub 3.5 giga?

:D Banuiesc ca iti dai seama ca spui prostii!

:D
Eu lucrez la servici pe un Duron la 800 sau 900 parca, pe o placa de baza Matsonic cu 256 ram si video onboard. Ba are chiar si modem onboard. Se misca perfect in XP si Office. PERFECT! Si Duronul de la servici e mai slab ca Celeronul meu cel putin dpdv al vitezei.

Skat · Post by **Skat** » Mon Apr 25, 2005 3:39 pm

Stabilitate poate fi si la un sistem brand si poate sa fie si la unul custom made.....depinde foarte mult ce faci cu sistemul si ce instalezi pe el si la fel de mult depinde de cine il foloseste.....sistemul de sub buton ii facut de mine si va spun ca sta aprins fara probleme 5 zile pe sapt si suporta jocuri si net(firefox, DC++ si YM) cat cuprinde si sincer nu ma pot plange de el

PS: ma indoiesc ca fiecare sistem brand sa fie testat si retestat cum au spus unii

joiner · Post by **joiner** » Mon Apr 25, 2005 4:21 pm

Skat wrote: PS: ma indoiesc ca fiecare sistem brand sa fie testat si retestat cum au spus unii

Nici nu cred ca ar putea sa faca asta integratorii. Ei testeaza si rastesteaza o anumita configuratie nu fiecare sistem. Configuratia daca se dovedeste a fi stabila si fiabila atunci ar fi normal ca toate sistemele care respecta acea configuratie sa fie la fel de stabile si fiabile.
Si nu e cazul numai calculatoarelor. La fel se face si la masini, si la instrumente de masura, etc...

Skat · Post by **Skat** » Mon Apr 25, 2005 4:46 pm

dar aia nu inseamna ca toate sistemele au sa mearga la fel

joiner · Post by **joiner** » Mon Apr 25, 2005 10:33 pm

Absolut! Se intampla ca 2 harduri din acelasi lot sa nu mearga la fel daramite 2 calculatoare intregi. Aici e foarte importanta garantia.

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Tue Apr 26, 2005 1:00 pm

joiner wrote:De fapt, pot fi un profesionist fara ca macar sa cunosc nimic. Daca intreaba cineva ce configuratie sa isi aleaga si eu raspund ca e indicat sa mearga pe un A64 3200 (winchester) si o placa DFI NF4 pariez ca toata lumea e de acord. Pe socketA pomeneai de Abit NF7-S 2.0 si gata toata lumea era gata sa jure ca e alegerea perfecta.

Bine punctat, gandire corecta. Peste tot numai "cunoscatori", dar daca ii iei la bani marunti...

savantu · Post by **savantu** » Tue Apr 26, 2005 2:26 pm

Nu comparati un Dell cu un Coral...

Cu tot respectul pt. ai nostri configuratiile ce le fac sunt deseori destul de lame : P4&Biostar/Matsonic( cu chipset Sis/Via ).

Un Dell/Gateway/IBM insa se respecta...

( HP m-au enervat si ii las deoparte...)